Paulo Coelho tyyppinen elämän pituinen inspiroija.
Sellaista voi kritisoida, koska ei ainakaan 2000 luvulla sellaisia enää pidetä,
koska ei näytä, että moni selviää puhtain paperein.
Voi olettaa, että Paulo Coelho on ajan tuote, mikä aika ei ole ihan kaukana lähimenneisyydessä. Coelho on ajan tuote.
Lisäksi ehkä mukana saattoi olla itseparannusta tyyliin, kirjoitan ja pysyn terveenä. Kirjoittaminen terapiaa. Sellaista olisi voinut olla alussa nuoruudessa. Ja oli Paulolla mieliterveysongelmia, existenssiä.
Ajat muuttuvat ja yksilö hukkuu ajan aaltoon.
Pitää muuttua.
Mutta Coelho on ja jäi parantavaksi kirjoittajaksi.
Tässä ajassa ongelma, että kukaan tahdo mitään.
Jokainen on kaikkea ja on epäselvää mitä kukin on.
Naiset yllättävät kaikkia.
Coelho käsittelee naisiakin teoksessa.
Siinä sivussa, varsinkin naisten kanssa kun niihin sekoittuu, jää aika kevyesti pyhimyksen imago.
Ja kun ihminen ei ole tyhmä, niin hän itse suosiolla jättää sellaisen yrityksen kuin olla kansan majakka, koska itselleen ei käy hyvin.
Voi olla että saatu imago toimii itsekseen.
En ole lukenut myöhäisempiä teoksia mieheltä.
Ellei Paulo osaa muuttua, niin kyse ei ole älystä.
Paulo saattaa olla ahne, mikä ei ole hyvän kirjoittajan tunnus.
Tosin mäkin istun parantamisessa, siksi tykkäsin tuotannosta,
vaikka nykyajassa kukaan syyllistä toisia ahneudesta, koska
ihmiset tietävät syntyessään, että toiset ovat ahneita.
Olennaista on, että itse on ahneempi kuin muut.
Tärkeä mitä itse tekee.
Toisaalta aika voi yllättää itseänikin.
Jos minä kadotin elämän merkityksen, niin ehkä nuori polvi näyttää sen joskus.
Ja miksi puolustaisin nuoria ihan muuten vain?
Ensin näyttäkööt ja sen jälkeen arvio, muuten jätetään nuoria itsekseen.
Latinoilla on epäilemättä ongelmia naisten kanssa, mitkä suhteet heillä.
Ei voi yhtäkään miestä pitää pyhänä, vaikka kirkko traditionaalisesti on vahva.
Kun Coelho kirjoittaa naisista, varsinkin jos puolustaa niitä jotenkin,
miehenä en ota kantaa, enkä samaistu kirjoitelmaan.
Siten kirjan levikki on tarkoitettu kauniille latino naisille, joista Paulo laulaa.
En lue, enkä osta sellaista tuotantoa.
Äly yksinkertaisesti eri riitä ja aika on vanha olemaan objektiivinen.
Objektiivinen on scifi fantasia ja avaruuden valloitus.
Viimeiseksi vaihtoehdoksi jää miksi Colho jatkaisi elämänoppaitaan on raha.
Kirjallisuus on ammatti ja kun se on sellainen, niin pakko jatkaa, vaikka ei haluttaisi.
Ammatti on ansa. Tuotanto väkinäistä.
Sellaista voi kritisoida, koska ei ainakaan 2000 luvulla sellaisia enää pidetä,
koska ei näytä, että moni selviää puhtain paperein.
Voi olettaa, että Paulo Coelho on ajan tuote, mikä aika ei ole ihan kaukana lähimenneisyydessä. Coelho on ajan tuote.
Lisäksi ehkä mukana saattoi olla itseparannusta tyyliin, kirjoitan ja pysyn terveenä. Kirjoittaminen terapiaa. Sellaista olisi voinut olla alussa nuoruudessa. Ja oli Paulolla mieliterveysongelmia, existenssiä.
Ajat muuttuvat ja yksilö hukkuu ajan aaltoon.
Pitää muuttua.
Mutta Coelho on ja jäi parantavaksi kirjoittajaksi.
Tässä ajassa ongelma, että kukaan tahdo mitään.
Jokainen on kaikkea ja on epäselvää mitä kukin on.
Naiset yllättävät kaikkia.
Coelho käsittelee naisiakin teoksessa.
Siinä sivussa, varsinkin naisten kanssa kun niihin sekoittuu, jää aika kevyesti pyhimyksen imago.
Ja kun ihminen ei ole tyhmä, niin hän itse suosiolla jättää sellaisen yrityksen kuin olla kansan majakka, koska itselleen ei käy hyvin.
Voi olla että saatu imago toimii itsekseen.
En ole lukenut myöhäisempiä teoksia mieheltä.
Ellei Paulo osaa muuttua, niin kyse ei ole älystä.
Paulo saattaa olla ahne, mikä ei ole hyvän kirjoittajan tunnus.
Tosin mäkin istun parantamisessa, siksi tykkäsin tuotannosta,
vaikka nykyajassa kukaan syyllistä toisia ahneudesta, koska
ihmiset tietävät syntyessään, että toiset ovat ahneita.
Olennaista on, että itse on ahneempi kuin muut.
Tärkeä mitä itse tekee.
Toisaalta aika voi yllättää itseänikin.
Jos minä kadotin elämän merkityksen, niin ehkä nuori polvi näyttää sen joskus.
Ja miksi puolustaisin nuoria ihan muuten vain?
Ensin näyttäkööt ja sen jälkeen arvio, muuten jätetään nuoria itsekseen.
Latinoilla on epäilemättä ongelmia naisten kanssa, mitkä suhteet heillä.
Ei voi yhtäkään miestä pitää pyhänä, vaikka kirkko traditionaalisesti on vahva.
Kun Coelho kirjoittaa naisista, varsinkin jos puolustaa niitä jotenkin,
miehenä en ota kantaa, enkä samaistu kirjoitelmaan.
Siten kirjan levikki on tarkoitettu kauniille latino naisille, joista Paulo laulaa.
En lue, enkä osta sellaista tuotantoa.
Äly yksinkertaisesti eri riitä ja aika on vanha olemaan objektiivinen.
Objektiivinen on scifi fantasia ja avaruuden valloitus.
Viimeiseksi vaihtoehdoksi jää miksi Colho jatkaisi elämänoppaitaan on raha.
Kirjallisuus on ammatti ja kun se on sellainen, niin pakko jatkaa, vaikka ei haluttaisi.
Ammatti on ansa. Tuotanto väkinäistä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.