Maanviljelijät ovat rikkain väestöryhmä!

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Kun puhutaan maataloustuotannosta niin silloin puhutaan aina eu sosialismista.
Häveällisyys ja imakosyistä virallinen taho ja propaganda puhuu maatalousyrittäjistä. Maanviljelijä on yrittäjä omassa taloudessan mutta ei maataloustuotannossa.Mikä yrittäjä se sellainen on joka tuottaa jokaisen tuoteyksikön tappiolla ? Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimiala vaatii valtaisan paisuvan byrokratian , jonka nimikin imakosyistä vaihettiin ruokavirastoksi. Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimintaa valvoo ja niistä päättää bolibyroo Brysselissä Haiskahtaako kommunismilta sitä se on .

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Kiitos tiedosta.

Ja kopioo pukkaa

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan maataloustuotannosta niin silloin puhutaan aina eu sosialismista.
Häveällisyys ja imakosyistä virallinen taho ja propaganda puhuu maatalousyrittäjistä. Maanviljelijä on yrittäjä omassa taloudessan mutta ei maataloustuotannossa.Mikä yrittäjä se sellainen on joka tuottaa jokaisen tuoteyksikön tappiolla ? Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimiala vaatii valtaisan paisuvan byrokratian , jonka nimikin imakosyistä vaihettiin ruokavirastoksi. Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimintaa valvoo ja niistä päättää bolibyroo Brysselissä Haiskahtaako kommunismilta sitä se on .

Lue lisää

Ääliö. Puolet on kansallista. Joka maa tukee maataloutta, se on typerää

Yritystuet ovat yhteensä 9mrd. Onko se kommunismia?

Kerrotko jotain Venäjästä? Eikö olekin paska maa?

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Ei sitä maata ja metsää tai traktoreita voi noin vain myydä ja syödä. Tuotantovälineitä ne on, ei käteistä varallisuutta. Jos haluaisi myydä niin kuka ostaa. Tai se kaupunkilainen kadehtija voisi ottaa itselleen sen "varallisuuden". Tiloja kun lopetetaan kannattamattomana. Sinne nyt sitten rikastumaan helpolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan maataloustuotannosta niin silloin puhutaan aina eu sosialismista.
Häveällisyys ja imakosyistä virallinen taho ja propaganda puhuu maatalousyrittäjistä. Maanviljelijä on yrittäjä omassa taloudessan mutta ei maataloustuotannossa.Mikä yrittäjä se sellainen on joka tuottaa jokaisen tuoteyksikön tappiolla ? Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimiala vaatii valtaisan paisuvan byrokratian , jonka nimikin imakosyistä vaihettiin ruokavirastoksi. Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimintaa valvoo ja niistä päättää bolibyroo Brysselissä Haiskahtaako kommunismilta sitä se on .

Lue lisää

Voi sen niinkin nähdä, että kansa syö eu-sosialismin ansiosta. Jos maatalousyrittäjä haluaisi tavanomaisen voittoprosentin, ei kellään olisi varaa syödä. Kommunisteja ovat maajussit, jakavat omastaan.

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Lisämaasta maksetaan yli 20000 euroa hehtaari ja joku väittää että maatalous ei kannata. Punavuoressa sijoitusasunto , lapselle opiskelija boxi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä maata ja metsää tai traktoreita voi noin vain myydä ja syödä. Tuotantovälineitä ne on, ei käteistä varallisuutta. Jos haluaisi myydä niin kuka ostaa. Tai se kaupunkilainen kadehtija voisi ottaa itselleen sen "varallisuuden". Tiloja kun lopetetaan kannattamattomana. Sinne nyt sitten rikastumaan helpolla.

Lue lisää

Leppä sanoi miten peltomaasta kova pula , kyllä ostajia omisi.

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Maanjussin pörssiomistus kasvanut varsin paljon muutamassa vuodessa , maataloustuet on sijoitettu osakkeisiin ja lisämaahan.
Verovaroilla on rikastuttu maataloudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliö. Puolet on kansallista. Joka maa tukee maataloutta, se on typerää

Yritystuet ovat yhteensä 9mrd. Onko se kommunismia?

Kerrotko jotain Venäjästä? Eikö olekin paska maa?

Lue lisää

Ei ole suomi venäjää parempi , molempia johtaa ahne eliitti.

Ei ole estettä.

Isäni on maanviljelijä. .eikä äitinikään mitään tee. -tahvo.

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Maatalouden varallisuus on luotu toisten työllä verovaroilla erilaisina ilmaisina tukina.

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Kiitos tiedosta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan maataloustuotannosta niin silloin puhutaan aina eu sosialismista.
Häveällisyys ja imakosyistä virallinen taho ja propaganda puhuu maatalousyrittäjistä. Maanviljelijä on yrittäjä omassa taloudessan mutta ei maataloustuotannossa.Mikä yrittäjä se sellainen on joka tuottaa jokaisen tuoteyksikön tappiolla ? Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimiala vaatii valtaisan paisuvan byrokratian , jonka nimikin imakosyistä vaihettiin ruokavirastoksi. Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimintaa valvoo ja niistä päättää bolibyroo Brysselissä Haiskahtaako kommunismilta sitä se on .

Lue lisää

Hyvä kommentti.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden varallisuus on luotu toisten työllä verovaroilla erilaisina ilmaisina tukina.

Juuri näin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä maata ja metsää tai traktoreita voi noin vain myydä ja syödä. Tuotantovälineitä ne on, ei käteistä varallisuutta. Jos haluaisi myydä niin kuka ostaa. Tai se kaupunkilainen kadehtija voisi ottaa itselleen sen "varallisuuden". Tiloja kun lopetetaan kannattamattomana. Sinne nyt sitten rikastumaan helpolla.

Lue lisää

Metsää voi aina myydä koska se on uusiutuvaa luonnonvaraa ja valtionmetsiä saivat aikoinaan IsoJaossa vain suurtilta Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole suomi venäjää parempi , molempia johtaa ahne eliitti.

Molemmat kapitalistisia maita mutta Venäjä on yltiökapitalistinen maa nykyään.

He ovat palkkatyöläisiä eikä maatalous"yrittäjiä".

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan maataloustuotannosta niin silloin puhutaan aina eu sosialismista.
Häveällisyys ja imakosyistä virallinen taho ja propaganda puhuu maatalousyrittäjistä. Maanviljelijä on yrittäjä omassa taloudessan mutta ei maataloustuotannossa.Mikä yrittäjä se sellainen on joka tuottaa jokaisen tuoteyksikön tappiolla ? Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimiala vaatii valtaisan paisuvan byrokratian , jonka nimikin imakosyistä vaihettiin ruokavirastoksi. Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimintaa valvoo ja niistä päättää bolibyroo Brysselissä Haiskahtaako kommunismilta sitä se on .

Lue lisää

Tuollainen on loinen.

Anonyymi kirjoitti:

Maanjussin pörssiomistus kasvanut varsin paljon muutamassa vuodessa , maataloustuet on sijoitettu osakkeisiin ja lisämaahan.
Verovaroilla on rikastuttu maataloudessa.

Lue lisää

Maanomistajan pörssiomaisuuden kasvu kertoo maatalouden hyvästä kannattavuudesta , vaikka Leppä valehtelee muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Voi sen niinkin nähdä, että kansa syö eu-sosialismin ansiosta. Jos maatalousyrittäjä haluaisi tavanomaisen voittoprosentin, ei kellään olisi varaa syödä. Kommunisteja ovat maajussit, jakavat omastaan.

Lue lisää

Väittäisin maanjussien olevan loisia mitkä leveää elämää muiden rahoilla elävät.

Anonyymi kirjoitti:

Maanomistajan pörssiomaisuuden kasvu kertoo maatalouden hyvästä kannattavuudesta , vaikka Leppä valehtelee muuta.

Miksi yli 5000 virkamiestä syöttää sontaa ihmisille maatalouden ahdingosta , mitä ei ole olemassa.

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Ei ihme jos Suomella velkaa yli 100 miljardia , maataloustuet ovat syy suureen velkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä maata ja metsää tai traktoreita voi noin vain myydä ja syödä. Tuotantovälineitä ne on, ei käteistä varallisuutta. Jos haluaisi myydä niin kuka ostaa. Tai se kaupunkilainen kadehtija voisi ottaa itselleen sen "varallisuuden". Tiloja kun lopetetaan kannattamattomana. Sinne nyt sitten rikastumaan helpolla.

Lue lisää

Mikä on tilan myyntihinta , tarjouksia otetaan vastaan.

Onneksi ei duunarin sentään tarvii ostaa lentokoneita. Siinä on jo tarpeeksi maksamista, kun joutuu ostamaan maatalouskeinottelijan traktorit, puimurit, mönkijät, maasturit jne.

Anonyymi kirjoitti:

Kun puhutaan maataloustuotannosta niin silloin puhutaan aina eu sosialismista.
Häveällisyys ja imakosyistä virallinen taho ja propaganda puhuu maatalousyrittäjistä. Maanviljelijä on yrittäjä omassa taloudessan mutta ei maataloustuotannossa.Mikä yrittäjä se sellainen on joka tuottaa jokaisen tuoteyksikön tappiolla ? Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimiala vaatii valtaisan paisuvan byrokratian , jonka nimikin imakosyistä vaihettiin ruokavirastoksi. Mikä yrittäjä se sellainen on jonka toimintaa valvoo ja niistä päättää bolibyroo Brysselissä Haiskahtaako kommunismilta sitä se on .

Lue lisää

Juuri näin, Maatalouskommunismi ei ole edes elinkeino. Elinkeino on sellainen joka elättää itsensä. Suomen maatalous kuusinkertaisin maataloustuin verrattuna EU:n keskiarvoon on maailman räikein esimerkki siitä miten tukeminen eli maatalouskommunismi köyhdyttää yhteiskuntaa . Suomessa mm. 10 000 maatilaa tekee maatalouden tuotannosta n. 68%: tia ja silti Suomessa on n.48 000 maatilaa, miksi? No siksi kun n. 20 000 tarpeetonta maatilaa on olemassa vain tukiaisten takia ja niillä ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Huoltovarmuuteen vetoaminen millään tavalla ei ole muutenkaan mikään peruste maailman suurimmille maataloustuille. Maatiloilla käytetään ulkomaista polttoainetta, lannotteita, lääkkeitä, traktoreita, puimureita jne.
Suomen maatalouden tuet on 190 %: tia sen tuottamasta arvonlisästä eli järkyttävästi yhteiskuntaa köyhdyttävää, kun EU:ssa tukien keskiarvo on 30%: tia eli yhteiskuntiaan hyödyttäviä. Suomessa siis tukea annetaan 1,90 euroa jolla nämä tukiaisten laiskistuttamat ja kehittymättömät laiskiaiset saa 1 euron tuloksen. EU:ssa muiden maiden tuen keskiarvo 30 centtiä jolla nämä ahkerat ja kehitystä hakevat viljelijät saa sillä 1 euron tuloksen. Tukeminen siis hyödyttää yhteiskuntiaan toisin kuin Suomessa tukeminen köyhdyttää yhteiskuntaa. Suomessa on jopa kaksinkertaiset maataloustuet verrattuna EU: n toiseksi eniten tuettuun maahan verrattuna, kertoo jotain tästä järkyttävästä rahan poltosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ääliö. Puolet on kansallista. Joka maa tukee maataloutta, se on typerää

Yritystuet ovat yhteensä 9mrd. Onko se kommunismia?

Kerrotko jotain Venäjästä? Eikö olekin paska maa?

Lue lisää

Katsoppas tunkiokommari puolueeton eurostatin tilasto googlesta erimaissa maksettavista maataloustuista mikä maa maksaa mitenkin paljon tukia. Maataloustuetkin on kuluttajien ruokalaskua, pitää muistaa ja tämän nämä liiterirunkkarit yleensä haluaa jättää mainitsematta.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, Maatalouskommunismi ei ole edes elinkeino. Elinkeino on sellainen joka elättää itsensä. Suomen maatalous kuusinkertaisin maataloustuin verrattuna EU:n keskiarvoon on maailman räikein esimerkki siitä miten tukeminen eli maatalouskommunismi köyhdyttää yhteiskuntaa . Suomessa mm. 10 000 maatilaa tekee maatalouden tuotannosta n. 68%: tia ja silti Suomessa on n.48 000 maatilaa, miksi? No siksi kun n. 20 000 tarpeetonta maatilaa on olemassa vain tukiaisten takia ja niillä ei ole mitään tekemistä huoltovarmuuden kanssa. Huoltovarmuuteen vetoaminen millään tavalla ei ole muutenkaan mikään peruste maailman suurimmille maataloustuille. Maatiloilla käytetään ulkomaista polttoainetta, lannotteita, lääkkeitä, traktoreita, puimureita jne.
Suomen maatalouden tuet on 190 %: tia sen tuottamasta arvonlisästä eli järkyttävästi yhteiskuntaa köyhdyttävää, kun EU:ssa tukien keskiarvo on 30%: tia eli yhteiskuntiaan hyödyttäviä. Suomessa siis tukea annetaan 1,90 euroa jolla nämä tukiaisten laiskistuttamat ja kehittymättömät laiskiaiset saa 1 euron tuloksen. EU:ssa muiden maiden tuen keskiarvo 30 centtiä jolla nämä ahkerat ja kehitystä hakevat viljelijät saa sillä 1 euron tuloksen. Tukeminen siis hyödyttää yhteiskuntiaan toisin kuin Suomessa tukeminen köyhdyttää yhteiskuntaa. Suomessa on jopa kaksinkertaiset maataloustuet verrattuna EU: n toiseksi eniten tuettuun maahan verrattuna, kertoo jotain tästä järkyttävästä rahan poltosta.

Lue lisää

Maatalous on rikkaiden työkalu verosuunnittelussa , huoltovarmuuden kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.
Suurta huijausta koko huoltovarmuus ja kallista.

Kyllähän lentäjäksi kouluttautuminen maksaa ja siihen ei saa joka vuosi valtion sosiaalityössä nimeltä maatloustuki

Anonyymi kirjoitti:

Leppä sanoi miten peltomaasta kova pula , kyllä ostajia omisi.

Tukikelpoisuusraja nostettiin 3 ha sta 5 hehtaariin jotta saataisiin pikkutilat pois jaloista. Myytävää löytyi. Missä muualla eu ssa raja on näin suuri? Seuraavaa siirtoa odotellessa .

Anonyymi kirjoitti:

Leppä sanoi miten peltomaasta kova pula , kyllä ostajia omisi.

Kotimaisen ruuan viljelee ukrainalainen halpa työläinen maataloustuella
Raht korjaa rikas porvari ja sijoita veropartiisiin

Kaiken maksaa suomalainen duunari ja ihmettelee minne verovarat katsoo kun itse ei saa mitään

Anonyymi kirjoitti:

Maanjussin pörssiomistus kasvanut varsin paljon muutamassa vuodessa , maataloustuet on sijoitettu osakkeisiin ja lisämaahan.
Verovaroilla on rikastuttu maataloudessa.

Lue lisää

Miksi rinnalle tslonpojille maksetaan sosiaali etuutta kun niiden puolueiden johtajatkaanei haluu maksaa työläiselle palkaa tai työttömyyskorvausta.

Kuitenkin joukkueiden entiset ministerit itse loisiimsoouetukis eläkkeellä kymmeniin vuosiin saaden 5ooo e kuukausipalkka
Kansalliselle tulee vaan lappu kotiin jossa sanotaan että eette ole oikeutettu mihinkään tukeen tai korvaukseen koskansaatte palkaa. 5o e kuukaudessa ja työlistytte

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.

Kotimaista ruokaa mtk
Uksrainanan osasto
Sipilä ilmasitöihin

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos tiedosta.

Miksi yli 5000 virkamiestä verovaroin väittää maatalouden huonoa kannattavuutta. Maatalous on sampo mikä miljardeja takoo vuosittain omistajilleen.
Huono kannattavuus on suuri virkamiesten luoma valhe , minkä kansa kireänä verona maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä kommentti.

Minäkin haluun kansalispalkan ja duunarin korona tukee

Miksi en saa. Muut vaan saa

Duunarit saamaan maksaa

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Maanjussin palkka kasvaa 18% tänä vuonna.

Anonyymi kirjoitti:

Ei sitä maata ja metsää tai traktoreita voi noin vain myydä ja syödä. Tuotantovälineitä ne on, ei käteistä varallisuutta. Jos haluaisi myydä niin kuka ostaa. Tai se kaupunkilainen kadehtija voisi ottaa itselleen sen "varallisuuden". Tiloja kun lopetetaan kannattamattomana. Sinne nyt sitten rikastumaan helpolla.

Lue lisää

Ei ole menijöitä sinne maalle rikastumaan. Miksi punikeille ei kelpaa mastaloustyö?

Anonyymi kirjoitti:

Maanjussin pörssiomistus kasvanut varsin paljon muutamassa vuodessa , maataloustuet on sijoitettu osakkeisiin ja lisämaahan.
Verovaroilla on rikastuttu maataloudessa.

Lue lisää

Älä yleistä. Minä en ikinä ole ollut missään vitun pörssissä.

Anonyymi kirjoitti:

IS: "Maatalousyrittäjien nettovarallisuuden mediaani oli vuonna 2019 yli 500 000 euroa, kun taas muilla yrittäjillä varallisuus jäi alle puoleen tästä. Tavallisiin palkansaajiin verrattuna maatalousyrittäjillä oli yli viisinkertaisesti enemmän varallisuutta."

Lue lisää

Kepulaishallitus heitti aivan äskettäin kylymästi 300 MILJOONAA euroa LISÄ-rahaa kepulaisille, aiempien velkamiljardien lisäksi. Järjestelmäromahduksen paikko-rahaa.
Sinun ja muiden veronmaksajien velka-piikkin tietenkin,
Kuten vain on Matti Vanhanen ja Lintilä aiemminkin tottuneet toimimaan

Kepulaiset ajavat sinut totaali-kurimukseen, koska mikään ei ahneille paskiaisille riitä, varsinkin kun ovat päässeet hallitukseen.
Nyt nousee ruokasi hinta taivaisiin .......sekin vielä

Suomalalaisetko tyhmiä ? kysyi joku jollain toisella vitjalla

Haans. vastaa: KYLLÄ, kepulaiset sen sijaan ei, sopulit siis !!

Anonyymi kirjoitti:

Lisämaasta maksetaan yli 20000 euroa hehtaari ja joku väittää että maatalous ei kannata. Punavuoressa sijoitusasunto , lapselle opiskelija boxi.

Maatalous on keino kiertää veroja

Tarkemmin sanottuna: Ranskan, Italian, Espanjan ökyjusseilta tuet pois...siellä ei tarvita.
Nuo ahmivat suurimman osan EU-maataloustuista-

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin sanottuna: Ranskan, Italian, Espanjan ökyjusseilta tuet pois...siellä ei tarvita.
Nuo ahmivat suurimman osan EU-maataloustuista-

Kyllä niistä saavat osansa kotimaisetkin manttaalipösöt. EU;n budjetista menee yli 60% maataloustukiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä saavat osansa kotimaisetkin manttaalipösöt. EU;n budjetista menee yli 60% maataloustukiin.

Eikö ne maksa EU;n budjetista sulle?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä saavat osansa kotimaisetkin manttaalipösöt. EU;n budjetista menee yli 60% maataloustukiin.

Ja Kepu iltalypsää aina vielä Suomi tuetkin, ymäristötuet vain tukia, joiden eteen ei ole tehty yhtään mitään ympäristön hyväksi.

Eniten ottaa pattiin, että ympäristötukia jaetaan Roundup viljelijöille, jotka myrkyttävät maaperää ja vesistöjä.

Ja minkä p-leen vuoksi jokaisella köyhiksi itseään tituleeraavalla tilallisella pitää olla isot kaivinkoneetkin, löysää on ja kaivelevat huvikseen omia pihojaan, rantojaan ja turhia ojia johtamaan lisäravinteita vesistöihin!

Miettikää ketkä örvellyksen maksajia, autan sen verran, ettei ainakaan nämä himokaivelijat, vaan kyllä se on muu osa kansaa.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ne maksa EU;n budjetista sulle?

Nyt puhutaan maanomistajien EU tuista eli koita pysyä asiassa porvari.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kepu iltalypsää aina vielä Suomi tuetkin, ymäristötuet vain tukia, joiden eteen ei ole tehty yhtään mitään ympäristön hyväksi.

Eniten ottaa pattiin, että ympäristötukia jaetaan Roundup viljelijöille, jotka myrkyttävät maaperää ja vesistöjä.

Ja minkä p-leen vuoksi jokaisella köyhiksi itseään tituleeraavalla tilallisella pitää olla isot kaivinkoneetkin, löysää on ja kaivelevat huvikseen omia pihojaan, rantojaan ja turhia ojia johtamaan lisäravinteita vesistöihin!

Miettikää ketkä örvellyksen maksajia, autan sen verran, ettei ainakaan nämä himokaivelijat, vaan kyllä se on muu osa kansaa.

Lue lisää

Näin se menee kuten totesit.

Niin, monet saa työstä palkkaa, vaikka puolellakin eläisivät.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt puhutaan maanomistajien EU tuista eli koita pysyä asiassa porvari.

Mikset osta maata?

Anonyymi kirjoitti:

Mikset osta maata?

Tilat ovat kalliita Suomessa maataloustukien takia eli pankit eivät nykyään anna niin suuria lainoja ja sitäpaitsi tuottavimmat tilat peritään Suomessa suvussa.

Alle 10 euron tuntipalkalla pääomaa kertyy. Monella maatilalla toinen käy ansiotyössä. Huomasitteko katsoa velan määrän. Kysymys jokaiselle täytyykö tilalta myydä pääomat pois tuottavuuden vähyyden vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kepu iltalypsää aina vielä Suomi tuetkin, ymäristötuet vain tukia, joiden eteen ei ole tehty yhtään mitään ympäristön hyväksi.

Eniten ottaa pattiin, että ympäristötukia jaetaan Roundup viljelijöille, jotka myrkyttävät maaperää ja vesistöjä.

Ja minkä p-leen vuoksi jokaisella köyhiksi itseään tituleeraavalla tilallisella pitää olla isot kaivinkoneetkin, löysää on ja kaivelevat huvikseen omia pihojaan, rantojaan ja turhia ojia johtamaan lisäravinteita vesistöihin!

Miettikää ketkä örvellyksen maksajia, autan sen verran, ettei ainakaan nämä himokaivelijat, vaan kyllä se on muu osa kansaa.

Lue lisää

Roundupille on keksittävä kestävän kehityksen verrokki. Millä muulla torjutaan 100 hehtaarin rikkakasveja.

Anonyymi kirjoitti:

Tilat ovat kalliita Suomessa maataloustukien takia eli pankit eivät nykyään anna niin suuria lainoja ja sitäpaitsi tuottavimmat tilat peritään Suomessa suvussa.

Kalliita tukien takia? Niitä tukiahan saat kun ostat. Vai katsooko pankii ettei syyntakeettomalle pummille anneta lainaa?

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin sanottuna: Ranskan, Italian, Espanjan ökyjusseilta tuet pois...siellä ei tarvita.
Nuo ahmivat suurimman osan EU-maataloustuista-

Suomen tuki on 10 kertaa isompi suhteessa maataloustuotannon arvoon kuin italiassa:

Anonyymi kirjoitti:

Mikset osta maata?

Peltomaa varsin arvokasta yli 20000 euroa hehtaari.

Anonyymi kirjoitti:

Alle 10 euron tuntipalkalla pääomaa kertyy. Monella maatilalla toinen käy ansiotyössä. Huomasitteko katsoa velan määrän. Kysymys jokaiselle täytyykö tilalta myydä pääomat pois tuottavuuden vähyyden vuoksi.

Lue lisää

Tilasto kertoo nettovarallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkemmin sanottuna: Ranskan, Italian, Espanjan ökyjusseilta tuet pois...siellä ei tarvita.
Nuo ahmivat suurimman osan EU-maataloustuista-

Ranska , Italia , Hollanti , Tanska jne tuottaa ruokaa maataloustuella , suomi vain saasteita .

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tuki on 10 kertaa isompi suhteessa maataloustuotannon arvoon kuin italiassa:

Ei uskoisi. Kyllähän täällä varmasti sato kasvaa paremmin kun on enemmän lunta.

Anonyymi kirjoitti:

Ranska , Italia , Hollanti , Tanska jne tuottaa ruokaa maataloustuella , suomi vain saasteita .

Suurin osa suomalaisista syö suomalaisten tuottamaa ruokaa. Teillä siellä Leningradissakin yhä useampi venäläinenkin syö.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä niistä saavat osansa kotimaisetkin manttaalipösöt. EU;n budjetista menee yli 60% maataloustukiin.

kepu istuu EU parlamentissa ALDE-ryhmässä joka vaatii maataloustukien poistoa
äänestä kepua niin tuet loppuu

Anonyymi kirjoitti:

Mikset osta maata?

maanomistajia asuu paljon kaupungeissa ja muissa asutuskeskuksissa nostaen
tukia kun viljelyvaatimuskin poistettiin

Anonyymi kirjoitti:

Mikset osta maata?

lainvoimassa myynnissä usein isoja tiloja rakennuksineen, koneineen osta heti,rikastut

Anonyymi kirjoitti:

Ranska , Italia , Hollanti , Tanska jne tuottaa ruokaa maataloustuella , suomi vain saasteita .

täällä virheet istuu kaduilla viikkotolkulla ja pääministeri ryyppää viikonloput

Anonyymi kirjoitti:

Ja Kepu iltalypsää aina vielä Suomi tuetkin, ymäristötuet vain tukia, joiden eteen ei ole tehty yhtään mitään ympäristön hyväksi.

Eniten ottaa pattiin, että ympäristötukia jaetaan Roundup viljelijöille, jotka myrkyttävät maaperää ja vesistöjä.

Ja minkä p-leen vuoksi jokaisella köyhiksi itseään tituleeraavalla tilallisella pitää olla isot kaivinkoneetkin, löysää on ja kaivelevat huvikseen omia pihojaan, rantojaan ja turhia ojia johtamaan lisäravinteita vesistöihin!

Miettikää ketkä örvellyksen maksajia, autan sen verran, ettei ainakaan nämä himokaivelijat, vaan kyllä se on muu osa kansaa.

Lue lisää

Suomessa myydään myös glyfosaattia 500 000kiloa vuodessa vaikka kukaan ei käytä sitä, kummallista? Ehkä viljelijät Saksasta, Tanskasta tai Ranskasta käy sitä hakemassa myrkyttääkseen omaa satoaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, monet saa työstä palkkaa, vaikka puolellakin eläisivät.

Pahimpia lieroja ovat nuo Helsinhin virkaherrat ministeriössä , mitkä maataloustuella rikkaruohoa kotitilallaan kasvattavat ja ympäristöä turmelevat.
Sakottaa pitäisi sontijoita.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen tuki on 10 kertaa isompi suhteessa maataloustuotannon arvoon kuin italiassa:

Koska suomalaiset maanomistajat ovat ahneita.

Tuhansien maanviljelijöiden joukossa ei muutama superökyisäntä keskiarvoa juuri nosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhansien maanviljelijöiden joukossa ei muutama superökyisäntä keskiarvoa juuri nosta.

Jutusta poimittu 'Tuoreimmassa varallisuustutkimuksessa maatalousyrittäjien otoskoko oli vain reilut 400 maatalousyrittäjäkotitaloutta. Vastaavasti taas palkansaajien otoskoko tutkimuksessa oli yli 4 800 palkansaajakotitaloutta.

Pieneen otokseen ei siis tarvitse sisältyä kuin muutama hyvin varakas maanviljelijä, että tilaston esittämä kuva maatalousyrittäjien nettovarallisuudesta alkaa jo vääristyä.'

Esim. Suomen rikkain Herlin kasvattaa karjaa. Tiedä sitten onko valikoitunut otokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuhansien maanviljelijöiden joukossa ei muutama superökyisäntä keskiarvoa juuri nosta.

Tiloja on n 40 000. Mukana Herlinit, Nallet yms. Luuletko tosiaan, ettei nosta? Muissa yrittäjissä taas on esim kotihoitajia, joiden kallein työkalu on oma autonsa. Aika halpa verrattuna vaikkapa leikkuupuimuriin.

Anonyymi kirjoitti:

Jutusta poimittu 'Tuoreimmassa varallisuustutkimuksessa maatalousyrittäjien otoskoko oli vain reilut 400 maatalousyrittäjäkotitaloutta. Vastaavasti taas palkansaajien otoskoko tutkimuksessa oli yli 4 800 palkansaajakotitaloutta.

Pieneen otokseen ei siis tarvitse sisältyä kuin muutama hyvin varakas maanviljelijä, että tilaston esittämä kuva maatalousyrittäjien nettovarallisuudesta alkaa jo vääristyä.'

Esim. Suomen rikkain Herlin kasvattaa karjaa. Tiedä sitten onko valikoitunut otokseen.

Lue lisää

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Lue lisää

Mikäs olisi mielipiteesi, jos jussi ja palkansaaja olisivat toisinpäin?

Anonyymi kirjoitti:

Jutusta poimittu 'Tuoreimmassa varallisuustutkimuksessa maatalousyrittäjien otoskoko oli vain reilut 400 maatalousyrittäjäkotitaloutta. Vastaavasti taas palkansaajien otoskoko tutkimuksessa oli yli 4 800 palkansaajakotitaloutta.

Pieneen otokseen ei siis tarvitse sisältyä kuin muutama hyvin varakas maanviljelijä, että tilaston esittämä kuva maatalousyrittäjien nettovarallisuudesta alkaa jo vääristyä.'

Esim. Suomen rikkain Herlin kasvattaa karjaa. Tiedä sitten onko valikoitunut otokseen.

Lue lisää

Kepumanipuloitu juttu.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Lue lisää

Valeuutinen tuo on eli ei kannata noteerata mitenkään tuota kepu/kokoomus -propagandaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mikäs olisi mielipiteesi, jos jussi ja palkansaaja olisivat toisinpäin?

Millä tavalla toisinpäin? Työntekijän varallisuus on pelkkää hupitavaraa, maatalousyrittäjällä työhön tarvittavaa kalustoa.

En minä väitä, että ökyrikkaiden harrasteviljelijöiden kuten Nallen tai Herlinin pitäisi saada tukia. On kuitenkin turha verrata kaikkia viljelijöitä heihin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Lue lisää

Mistä päättelet ettei otoksia ole otettu juuri verotiedoista? Minusta on jopa todennäköistä, että näin on.

Anonyymi kirjoitti:

Tiloja on n 40 000. Mukana Herlinit, Nallet yms. Luuletko tosiaan, ettei nosta? Muissa yrittäjissä taas on esim kotihoitajia, joiden kallein työkalu on oma autonsa. Aika halpa verrattuna vaikkapa leikkuupuimuriin.

Lue lisää

Tuet pitäs rajata niin, että vaan tilanomistajan 50 ha saa tukea, lopuista ei mitään... Loppuis maan haaliminen tukirahoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Lue lisää

Sanna marin ja Marian pyytämä otos. Naiset ovat niin lirissä uskottavuutensa vuoksi että otos sopii hetkeen , jotain on tehtävä Suomalaisen elintarviketuotannon alasajon eteen.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla toisinpäin? Työntekijän varallisuus on pelkkää hupitavaraa, maatalousyrittäjällä työhön tarvittavaa kalustoa.

En minä väitä, että ökyrikkaiden harrasteviljelijöiden kuten Nallen tai Herlinin pitäisi saada tukia. On kuitenkin turha verrata kaikkia viljelijöitä heihin.

Lue lisää

Miksi ostatte hupitavaraa, laittakaa sukansääreen..meillä maalla eletään yksityistalous joka sentti säästäen.

Anonyymi kirjoitti:

Jutusta poimittu 'Tuoreimmassa varallisuustutkimuksessa maatalousyrittäjien otoskoko oli vain reilut 400 maatalousyrittäjäkotitaloutta. Vastaavasti taas palkansaajien otoskoko tutkimuksessa oli yli 4 800 palkansaajakotitaloutta.

Pieneen otokseen ei siis tarvitse sisältyä kuin muutama hyvin varakas maanviljelijä, että tilaston esittämä kuva maatalousyrittäjien nettovarallisuudesta alkaa jo vääristyä.'

Esim. Suomen rikkain Herlin kasvattaa karjaa. Tiedä sitten onko valikoitunut otokseen.

Lue lisää

Vittu, palkansaajia 30 kertaa enemmän. Onko vaikeaa?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Lue lisää

Ihan on suhteessa määriin, palkansaajia on miljoonia.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä hittoa, otoksella tehty tutkimus? Verottajan tiedoistahan olisi saanut ihan oikean tilanteen täysin oikein.

Mikähän tuollaisten tekemällä tehtyjen uutisten tarkoitus oikein on? Sisältö silkkaa ulostetta. Median tila on kertakaikkisen surkea.

Lue lisää

Mikä on tilan hinta , ostajia on naapuruissa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä päättelet ettei otoksia ole otettu juuri verotiedoista? Minusta on jopa todennäköistä, että näin on.

Miksi piti ottaa otos, olisi laskenut luvut kaikista verotiedoista, silloin ei olisi otoksen aiheuttamaa vääristymää.

metsänomistus on keskittynyt viime vuosina tuhansille yli 1000 ha metsänomistajille
isoja suosivan metsävähennyksen avulla mutta pienmetsäomistuksen vähentyessä
kepunkin kannatus häviää

Anonyymi kirjoitti:

Tuhansien maanviljelijöiden joukossa ei muutama superökyisäntä keskiarvoa juuri nosta.

Niin oli kyse netto- ja mediaani varallisuudesta.

Anonyymi kirjoitti:

Jutusta poimittu 'Tuoreimmassa varallisuustutkimuksessa maatalousyrittäjien otoskoko oli vain reilut 400 maatalousyrittäjäkotitaloutta. Vastaavasti taas palkansaajien otoskoko tutkimuksessa oli yli 4 800 palkansaajakotitaloutta.

Pieneen otokseen ei siis tarvitse sisältyä kuin muutama hyvin varakas maanviljelijä, että tilaston esittämä kuva maatalousyrittäjien nettovarallisuudesta alkaa jo vääristyä.'

Esim. Suomen rikkain Herlin kasvattaa karjaa. Tiedä sitten onko valikoitunut otokseen.

Lue lisää

Oli kyse mediaani varallisuudesta urpo! Siinä ei mikään Herlin nosta mitään mihinkään suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiloja on n 40 000. Mukana Herlinit, Nallet yms. Luuletko tosiaan, ettei nosta? Muissa yrittäjissä taas on esim kotihoitajia, joiden kallein työkalu on oma autonsa. Aika halpa verrattuna vaikkapa leikkuupuimuriin.

Lue lisää

Kotihoitaja joutuubostamaan vanhan autonsa itse, maatalouskeinottelija puimurin ostaa veronmaksajat.

Ei taida antaa pankki maatiloja varten lainaa. Pian on edessä aika jolloin noita karsitaan kovalla kädellä. Niiden reaaliarvo tulee lähentelemään nollaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida antaa pankki maatiloja varten lainaa. Pian on edessä aika jolloin noita karsitaan kovalla kädellä. Niiden reaaliarvo tulee lähentelemään nollaa.

Taas? Koko ajanhan on karsittu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida antaa pankki maatiloja varten lainaa. Pian on edessä aika jolloin noita karsitaan kovalla kädellä. Niiden reaaliarvo tulee lähentelemään nollaa.

Esimakua on jo paljon syrjäkylillä,monen vanhan maatilan lamput sammuneet viimeisen kerran jo aikoja sitten ja kukaan ei osta tiloja enää mihinkään hintaan .
Pian kosteus homehduttaa rakennukset pilalle ja niistä ei ole enää kuin maalla oleviksi juhannuskokoiksi tai vaihtoehtoisesti ehkä parempi polttaa vain joulun/uudenvuodenaikaan ,jotta lähimetsät ei syty tuleen ja perintösuvut joudu korvaamaan niitä.

Ainakin täällä isot tilat on ostaneet kaikki myyntiin tulleet tilat koska saavat tuet. Nostavat hinnat tarpeen mukaan niin korkeaksi ettei muilla ole asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei taida antaa pankki maatiloja varten lainaa. Pian on edessä aika jolloin noita karsitaan kovalla kädellä. Niiden reaaliarvo tulee lähentelemään nollaa.

Mukava uutinen. Lisää tällaisia ...

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin täällä isot tilat on ostaneet kaikki myyntiin tulleet tilat koska saavat tuet. Nostavat hinnat tarpeen mukaan niin korkeaksi ettei muilla ole asiaa.

Sivukylät hornat tuutissa jäävät metsän keskelle. Suurin osa niiden rakennuksista eivät käy kaupan. Siihen ne jäävät kököttämään autioina. Kiinteistöverot tietenkin maksetaan mätänevistä tölleistä. Näin minunkin kohtalolleni kävi. Elämä on turhaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakin täällä isot tilat on ostaneet kaikki myyntiin tulleet tilat koska saavat tuet. Nostavat hinnat tarpeen mukaan niin korkeaksi ettei muilla ole asiaa.

Aloittakaa muulla pienyritystoiminnalla...niin saatte esimakua ihanasta velkakierteestä..ja etsikää velallanne takaaja. Ja yllättykää tulevasta eläkkeestänne.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittakaa muulla pienyritystoiminnalla...niin saatte esimakua ihanasta velkakierteestä..ja etsikää velallanne takaaja. Ja yllättykää tulevasta eläkkeestänne.

Eläke on sellainen kuin sen maksaa.

"Valmiiksikustannetussa työpaikassahan ne yleensä istuskelevat." Voi vitsi teitä tietäjiä..

Anonyymi kirjoitti:

"Valmiiksikustannetussa työpaikassahan ne yleensä istuskelevat." Voi vitsi teitä tietäjiä..

Koronan takia ilman vitsiä kotonaan tai 2kuutiomerkikojrtitokistossaa"h

Anonyymi kirjoitti:

Koronan takia ilman vitsiä kotonaan tai 2kuutiomerkikojrtitokistossaa"h

No onko edes oma tietokone tai kännykkä vai työnantajan ostamia?

ylempitoimihenkilö omistaa maatilan perintöosanaan ja huvilan järven rannalla ja välimerellä taalvilämpimän sekä lapissa levillä juomapaikan

Ajattelin juuri samaa , pitäähän hänen taas hokea, kuinka maatalous köyhdyttää(!) Suomea .
Kyllä Killgore tietää asiat

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin juuri samaa , pitäähän hänen taas hokea, kuinka maatalous köyhdyttää(!) Suomea .
Kyllä Killgore tietää asiat

Ei tiedä

Puhu suomea elokapinahomo
T-avaaaja

Tarkoititko kun näiden ns. viljelijöiden koneista hydrauliöljyt ja muutkin öljyt tippuu yleisille teille ja tietysti myös sinne viljelyksille?
On tuttu näky kesäkaudella ja ihmettelen kun mikään taho ei tuohon puutu, ei edes myrkynvihreät.

Itsehän nämä ei piittaa yleensä ollenkaan, lisäävät vaan öljyä tarvittaessa.

Siis.Saisivat poistaa lapsilisätkin
Näin että lapsista sakkoa valtiolle
Ja niin ilmasto pelastuisi

Ps. Ota Jeesus vastaan

punikit ovat jo vuodesta 1918 lähtien olleet hengenvaarallisia maajusseille

Anonyymi kirjoitti:

punikit ovat jo vuodesta 1918 lähtien olleet hengenvaarallisia maajusseille

Miksi meillä on suurtyöttömyys 2o vuotisen porvari hallinnon jäljiltä
Suomessa han on ollut oikeistohallitukset vuodesta 2oo3 aina vuoteen 2o19
Tämän oikiestohallituksen jäljiltä suurtyöttömyys ja mamumaa

Mihin firmat käyttää yritystuet kun ei ainakaan tyllistämiseen

Vanhanen Katainen ja Sipilä ja Soini heitä kiittäkää kaikesta mitä ikkunasta näkyy.
Mamut kelassa
Suurtyöttömyys
Ruoka jonot
Palkka. Alet
Halpatyövoima pula
Kalliit asunnot
Kelat täynnä värillisiä jotka ajaa valkoiset pois kelapankista

Nähty on synnyinpitäjässäni eli on uudet omakotitalot ja uudet maatalousrakennukset, autoja, tarktoreita useita jotta kersatkin saavat ajella kylillä, kesämökit eli kaikki pelit ja vehkeet.

Anonyymi kirjoitti:

Nähty on synnyinpitäjässäni eli on uudet omakotitalot ja uudet maatalousrakennukset, autoja, tarktoreita useita jotta kersatkin saavat ajella kylillä, kesämökit eli kaikki pelit ja vehkeet.

Lue lisää

Kannattavuus parani kovasti EU:iin liittymisen jälkeen. Putin-juustojen alennusmyynti kuitenkin kaatoi muutamia aika suuriakin yksikköjä ja siinä sitten helposti lähtee mökit ja autot. Tai sitten metsät.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattavuus parani kovasti EU:iin liittymisen jälkeen. Putin-juustojen alennusmyynti kuitenkin kaatoi muutamia aika suuriakin yksikköjä ja siinä sitten helposti lähtee mökit ja autot. Tai sitten metsät.

Lue lisää

Vain muutamilta joten ei kannata yleistää.

Anonyymi kirjoitti:

Nähty on synnyinpitäjässäni eli on uudet omakotitalot ja uudet maatalousrakennukset, autoja, tarktoreita useita jotta kersatkin saavat ajella kylillä, kesämökit eli kaikki pelit ja vehkeet.

Lue lisää

Juurihan kerroit ettet osta maatilaa kun niiden arvo on nollissa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan kerroit ettet osta maatilaa kun niiden arvo on nollissa.

Mitä hourailet en omista maatilaa.

Aivan niin ja kaivinkoneet joka tilalla, on nämä ajat muuttuneet kovasti kun oikeasti maatiloilla oli tiukkaa ja itsekkin tein joskus rengin hommia nuoruudessani.

Lähinnä voi olla sitä, että yli varojen on nyt eletty luulossa, että kyllä Kepu hoitaa pätäkkää ja kansa nurkumatta maksaa lisätukia?

Mikä lie törpöttelyn osuus niiden tilojen ahdingossa kun aika näyttää pysähtyneen? Sitä on kuulkaa nähnyt niin paljon monenmoista näillä silimillä.

20v vanha auto. 90 luvun traktorit ja rapistuvat rakennukset...sellaisia miljonäärejä meidän "lähitilalla!

Anonyymi kirjoitti:

20v vanha auto. 90 luvun traktorit ja rapistuvat rakennukset...sellaisia miljonäärejä meidän "lähitilalla!

Tuskin kaikki seudullasi olevat maanomistajat samassa jamassa eli älä yleistä.

Anonyymi kirjoitti:

Nähty on synnyinpitäjässäni eli on uudet omakotitalot ja uudet maatalousrakennukset, autoja, tarktoreita useita jotta kersatkin saavat ajella kylillä, kesämökit eli kaikki pelit ja vehkeet.

Lue lisää

Naapurin ökytilalla on vaimona eläinlääkäri ja,kyllä on ökyrikasta.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan kerroit ettet osta maatilaa kun niiden arvo on nollissa.

Tarkastakaa ennen tilan ostamista ettei vanhalleparille ole asuin tai pöytäsyytinkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin ja kaivinkoneet joka tilalla, on nämä ajat muuttuneet kovasti kun oikeasti maatiloilla oli tiukkaa ja itsekkin tein joskus rengin hommia nuoruudessani.

Lähinnä voi olla sitä, että yli varojen on nyt eletty luulossa, että kyllä Kepu hoitaa pätäkkää ja kansa nurkumatta maksaa lisätukia?

Mikä lie törpöttelyn osuus niiden tilojen ahdingossa kun aika näyttää pysähtyneen? Sitä on kuulkaa nähnyt niin paljon monenmoista näillä silimillä.

Lue lisää

Meinaatko että lapiolla kaivellaa ojia? Missä aikakaudessa nämä elää ei taida tehtaissakaan juuri sormet lapioon koskea.

Anonyymi kirjoitti:

Meinaatko että lapiolla kaivellaa ojia? Missä aikakaudessa nämä elää ei taida tehtaissakaan juuri sormet lapioon koskea.

Selkävaivat kuitenkin taitaa olla jussin suurin eläkkeelleviejä. Olen ihmetellyt, että kuinka huonot istuimet noissa työkoneissa onkaan. Muutenhan niissä on kaikki mukavuudet.

Anonyymi kirjoitti:

Tuskin kaikki seudullasi olevat maanomistajat samassa jamassa eli älä yleistä.

Yleistää saa vain toiseen suuntaan.

Anonyymi kirjoitti:

Naapurin ökytilalla on vaimona eläinlääkäri ja,kyllä on ökyrikasta.

Toivottavasti osaat kadehtia, vai pitääkö sekin sinulle opettaa?

Anonyymi kirjoitti:

Selkävaivat kuitenkin taitaa olla jussin suurin eläkkeelleviejä. Olen ihmetellyt, että kuinka huonot istuimet noissa työkoneissa onkaan. Muutenhan niissä on kaikki mukavuudet.

Lue lisää

Vanhemmissa koneissa aika huonot istuimet. Jos ei harrasta kunnolla liikuntaa, niin varmasti on selkäranka rikki.

Näinpä.

Unohit mainita, että kansalaisten enemmistö subventoi noita runsaita koneostoja. Milloin olet kuullut/ nähnyt tilallisen maksavan välittömiä veroja?

"Poistot" pitää huolen siitä, että ei tule verotettavaa tuloa, oikein passailevat ostot vuoden lopulle, jos näyttää jotain jäävän, mistä vois joutua maksamaan kymmenyksiä.

On ollut tilaisuus olla aitiopaikoilla useilla vuosikymmenillä ja kyllä nykyään ja pitkäänkin on ollut holjaa ja väljää jemmareilla, niiden jälkikasvutkin huristelee hupiajoja traktoreilla, tiloille ostetuilla mönkijöillä ja moottorikelkoilla jne.

Mikäpä taho Suomessa oikeasti välittäisi todellisuudesta, täynnä porsaanreikiä nämä tilanpito hommat!

Anonyymi kirjoitti:

Unohit mainita, että kansalaisten enemmistö subventoi noita runsaita koneostoja. Milloin olet kuullut/ nähnyt tilallisen maksavan välittömiä veroja?

"Poistot" pitää huolen siitä, että ei tule verotettavaa tuloa, oikein passailevat ostot vuoden lopulle, jos näyttää jotain jäävän, mistä vois joutua maksamaan kymmenyksiä.

On ollut tilaisuus olla aitiopaikoilla useilla vuosikymmenillä ja kyllä nykyään ja pitkäänkin on ollut holjaa ja väljää jemmareilla, niiden jälkikasvutkin huristelee hupiajoja traktoreilla, tiloille ostetuilla mönkijöillä ja moottorikelkoilla jne.

Mikäpä taho Suomessa oikeasti välittäisi todellisuudesta, täynnä porsaanreikiä nämä tilanpito hommat!

Lue lisää

Oikeassa olet kommentissasi.

Anonyymi kirjoitti:

Unohit mainita, että kansalaisten enemmistö subventoi noita runsaita koneostoja. Milloin olet kuullut/ nähnyt tilallisen maksavan välittömiä veroja?

"Poistot" pitää huolen siitä, että ei tule verotettavaa tuloa, oikein passailevat ostot vuoden lopulle, jos näyttää jotain jäävän, mistä vois joutua maksamaan kymmenyksiä.

On ollut tilaisuus olla aitiopaikoilla useilla vuosikymmenillä ja kyllä nykyään ja pitkäänkin on ollut holjaa ja väljää jemmareilla, niiden jälkikasvutkin huristelee hupiajoja traktoreilla, tiloille ostetuilla mönkijöillä ja moottorikelkoilla jne.

Mikäpä taho Suomessa oikeasti välittäisi todellisuudesta, täynnä porsaanreikiä nämä tilanpito hommat!

Lue lisää

Traktorin oston vähennykset jaetaan kolmelle vuodelle. Minä ostan entistä enemmän suomalaista ruokaa kun Lidlin paskamakkaroosta löytyy silloin tällöin salmonellaa tai muuta tautia. Puolassa, Unkarissa, ja virossa hygienia vaatimukset ovat löysempiä kuin meillä tiukan sääntöjen Suomessa.

Anonyymi kirjoitti:

Unohit mainita, että kansalaisten enemmistö subventoi noita runsaita koneostoja. Milloin olet kuullut/ nähnyt tilallisen maksavan välittömiä veroja?

"Poistot" pitää huolen siitä, että ei tule verotettavaa tuloa, oikein passailevat ostot vuoden lopulle, jos näyttää jotain jäävän, mistä vois joutua maksamaan kymmenyksiä.

On ollut tilaisuus olla aitiopaikoilla useilla vuosikymmenillä ja kyllä nykyään ja pitkäänkin on ollut holjaa ja väljää jemmareilla, niiden jälkikasvutkin huristelee hupiajoja traktoreilla, tiloille ostetuilla mönkijöillä ja moottorikelkoilla jne.

Mikäpä taho Suomessa oikeasti välittäisi todellisuudesta, täynnä porsaanreikiä nämä tilanpito hommat!

Lue lisää

Kansalaisten enemmistö ostaa myös tuotetut elintarvikkeet, eli subventoivat tosiaan,

Poistot ovat aivan samanlaiset kuin missä tahansa muussakin yritystoiminnassa. Yksityisestä kulutuksestaan maanviljelijä maksaa välilliset verot aivan kuten kaikki muutkin, niin duunarit kuin muut yrittäjät.

Ei kun kun oli jo siemen perunat saatu ilmaiseksi valtiolta taas

Linkki asiaan. https://www.yrittajat.fi/uutiset/557674-uusi-maa-ja-metsatalousministeri-jari-leppa-matkailuyrittaja-ja-viljelija

Maatlaousministeri Jari Leppä nostaa mojovat maataloustuet. Vaimonsakin saa maatlaoustukea erikseen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803212200826844

Mikä hänen sitten pitäisi olla koulutukseltaan? Vesa Keskinenkö? Aivoilla ne rahat tienataan, ei koulutuksella.

Varakas kepulainen maanomistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Maatlaousministeri Jari Leppä nostaa mojovat maataloustuet. Vaimonsakin saa maatlaoustukea erikseen. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/201803212200826844

Lue lisää

Työtä heidän navetassa ei ole lainkaan vaikka palkkalistoilla on 2-3 henkeä joille maksetaan palkkaa sekä työllistetään henkilöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Työtä heidän navetassa ei ole lainkaan vaikka palkkalistoilla on 2-3 henkeä joille maksetaan palkkaa sekä työllistetään henkilöitä.

Työttömänäkö heidänkin sitten pitäisi olla? Pitäisikö Lepän työllistämisen sijasta viedä nekin rahat veroparatiisiin ja ryypätä ne siellä epämääräisten naisten kanssa?

Miksi punikit ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta? Miksi se viha ei vieläkään lopu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi punikit ovat vihanneet talonpoikaa sata vuotta? Miksi se viha ei vieläkään lopu?

Miksi porvarit ovat vuhanneet työläisiä jo sata vuotta? Miksi se viha ei vieläkään lopu?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi porvarit ovat vuhanneet työläisiä jo sata vuotta? Miksi se viha ei vieläkään lopu?

vihanneet

Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.

Anonyymi kirjoitti:

Linkki väitteeseesi, muutoin porvarivaletta.

Tiedätkö mitä Arvo Salo puhui aikoinaan jusseista? Se on niin törkeää vihapuhetta että jos oikeus toteutuisi tänä päivänä, hän ehkä istuisi linnassa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä Arvo Salo puhui aikoinaan jusseista? Se on niin törkeää vihapuhetta että jos oikeus toteutuisi tänä päivänä, hän ehkä istuisi linnassa.

Nykyään ei vihervassut eikä eräs uskonto saa mitään syytteitä/tuomioita minkäänlaisista vihapuheista tai kiihottamisista. Sensijaan persut ja Räsänen saa.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään ei vihervassut eikä eräs uskonto saa mitään syytteitä/tuomioita minkäänlaisista vihapuheista tai kiihottamisista. Sensijaan persut ja Räsänen saa.

Persu uhriutuu kuten tavallista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi porvarit ovat vuhanneet työläisiä jo sata vuotta? Miksi se viha ei vieläkään lopu?

Porvarit ovat työllistäneet työläisiä. Olisiko punaiset työllistäneet ketään?

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit ovat työllistäneet työläisiä. Olisiko punaiset työllistäneet ketään?

Jos porvarit ovat riistäneet työläisiä, sitä en tietenkään voi hyväksyä. Kuitenkin porvarit ovat se porukka jotka yleensä ovat työpaikkoja luoneet.

Anonyymi kirjoitti:

Jos porvarit ovat riistäneet työläisiä, sitä en tietenkään voi hyväksyä. Kuitenkin porvarit ovat se porukka jotka yleensä ovat työpaikkoja luoneet.

Pitää olla itsekriittinen. Tämä ominaisuus ei ole aina itsestäänselvyys punikeilla eikä myöskään porvareilla.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi porvarit ovat vuhanneet työläisiä jo sata vuotta? Miksi se viha ei vieläkään lopu?

Jos vertaa maatalousyrittäjä ja duunareita , yrittäjällä on vastuu ja riskit joita työssä käyvällä ei ole. Duunarilla on 21,5 päivää kuukaudessa töitä, kesäloma sekä oikeus sairaslomaan. Maatalousyrittäjä menee töihin Sairaanakin koska lomittajan saa jos lomittaja on vapaalla. Maataloustyössä tilin määrä ei ole ennaltamäärättävissä samoin kuin duunarilla joka tietää paljonko päätöspäivänä kilahtaa tilille. Eläimet sairastavat ja joskus kuolevat -tilin määrä pienempi mitä odotti laskuja varten. Talousriaki suuri tilanoston jälkeen 20 vuoden ajan. Tiloja ei peritä vaan ne ostetaan . Tilat ovat pankkien tiloja ennenkuin viimeinenkin osamaksu on tilitetty.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö mitä Arvo Salo puhui aikoinaan jusseista? Se on niin törkeää vihapuhetta että jos oikeus toteutuisi tänä päivänä, hän ehkä istuisi linnassa.

Tapa talonpoika päivässä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos porvarit ovat riistäneet työläisiä, sitä en tietenkään voi hyväksyä. Kuitenkin porvarit ovat se porukka jotka yleensä ovat työpaikkoja luoneet.

Seinäjoen Atriassa ovat pahimmat punikit. Päivittäin keskustellaan tukijussien paremmista palkoista verrattuna lihanleikkaajiin ja/ tai puhtaanapidon työntekijöiden. Viljelijöitä kohtaan tulisi olla kiitollisuus työpaikasta eikä kateus heitä kohtaan sillä tosi asia on maanviljät luovat tuotteillaan Atrian työpaikat.

Anonyymi kirjoitti:

Seinäjoen Atriassa ovat pahimmat punikit. Päivittäin keskustellaan tukijussien paremmista palkoista verrattuna lihanleikkaajiin ja/ tai puhtaanapidon työntekijöiden. Viljelijöitä kohtaan tulisi olla kiitollisuus työpaikasta eikä kateus heitä kohtaan sillä tosi asia on maanviljät luovat tuotteillaan Atrian työpaikat.

Lue lisää

Mitenkäs se nyt menikään noiden tukien kanssa? Olen kuullut, että MAATALOUTTA EI OLISI ILMAN TUKIA. Voidaan taas keskustella siitä kuka työllistää ja ketä.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit ovat työllistäneet työläisiä. Olisiko punaiset työllistäneet ketään?

Ainakin Neuvostoliitossa työllistivät 1945 jälkeen jopa saksalaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vertaa maatalousyrittäjä ja duunareita , yrittäjällä on vastuu ja riskit joita työssä käyvällä ei ole. Duunarilla on 21,5 päivää kuukaudessa töitä, kesäloma sekä oikeus sairaslomaan. Maatalousyrittäjä menee töihin Sairaanakin koska lomittajan saa jos lomittaja on vapaalla. Maataloustyössä tilin määrä ei ole ennaltamäärättävissä samoin kuin duunarilla joka tietää paljonko päätöspäivänä kilahtaa tilille. Eläimet sairastavat ja joskus kuolevat -tilin määrä pienempi mitä odotti laskuja varten. Talousriaki suuri tilanoston jälkeen 20 vuoden ajan. Tiloja ei peritä vaan ne ostetaan . Tilat ovat pankkien tiloja ennenkuin viimeinenkin osamaksu on tilitetty.

Lue lisää

Suomessa kyllä kaikessa yritystoiminnassa ne riskit aika vähäisiä ja maataloutta on aina suojattu enemmän, mikä kyllä on sinänsä oikein kun on kyse elintärkeistä tuotteista eli elintarvikkeista.

Työllistämistuilla ja kaikenlaisilla yritystuilla yritystoiminnan riskejä on siirretty merkittävästi veronmaksajien kannettavaksi. Sen sijaan yrittäjien halukkuus maksaa lisää veroja kustantaakseen itse tuon yhteiskunnan suoman 'vakuutusturvan' ei ole lisääntynyt, vaan entistä äänekkäämmin haluttaisiin maksaa veroja vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Seinäjoen Atriassa ovat pahimmat punikit. Päivittäin keskustellaan tukijussien paremmista palkoista verrattuna lihanleikkaajiin ja/ tai puhtaanapidon työntekijöiden. Viljelijöitä kohtaan tulisi olla kiitollisuus työpaikasta eikä kateus heitä kohtaan sillä tosi asia on maanviljät luovat tuotteillaan Atrian työpaikat.

Lue lisää

Siivoushenkilöstön palkat ovat kaikkialla törkeän alhaiset.

Porvarien suuresti ihannoima tuloerojen kasvu ei ole lisännyt työllisyyttä missään, kuten sen muka luvattiin tekevän. Sen sijaan se on aiheuttanut jatkuvan kysyntä- eli deflaatiolaman, jota joka ikinen porvarihallitus on parhaansa mukaan syventänyt.

Kun ottaa huomioon, kuinka tuettu maataloussektori on, joidenkin maatalousyrittäjien paasaus 'sosialisteista' kyllä lähinnä huvittaa. Itse ovat talikkokommareita.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs se nyt menikään noiden tukien kanssa? Olen kuullut, että MAATALOUTTA EI OLISI ILMAN TUKIA. Voidaan taas keskustella siitä kuka työllistää ja ketä.

Yleensä normaalissa toimivassa taloudessa kaikki työllistävät kaikkia ja donwgreidauksen kannattajat eli kadulla istujat työllistävät poliisia. Normaalisti toimivassa yhteiskunnassa tietenkin kaikki myös koko ajan haukkuvat ja kadehtivat toisiaan sekä parhaansa mukaan yrittävät häväistä vihaamiaan ihmisiä, perustui viha sitten ammattiin, syntyperään tai ulkonäköön.

En usko evoluutioon. Jos tuo kaikki olisi syntynyt vain sattumalta, se olisi kaatunut omaan mahdottomuuteensa jo aikoja sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Jos vertaa maatalousyrittäjä ja duunareita , yrittäjällä on vastuu ja riskit joita työssä käyvällä ei ole. Duunarilla on 21,5 päivää kuukaudessa töitä, kesäloma sekä oikeus sairaslomaan. Maatalousyrittäjä menee töihin Sairaanakin koska lomittajan saa jos lomittaja on vapaalla. Maataloustyössä tilin määrä ei ole ennaltamäärättävissä samoin kuin duunarilla joka tietää paljonko päätöspäivänä kilahtaa tilille. Eläimet sairastavat ja joskus kuolevat -tilin määrä pienempi mitä odotti laskuja varten. Talousriaki suuri tilanoston jälkeen 20 vuoden ajan. Tiloja ei peritä vaan ne ostetaan . Tilat ovat pankkien tiloja ennenkuin viimeinenkin osamaksu on tilitetty.

Lue lisää

Juurikin näin. Palkkatyöläisen ei tarvitse hakea pankista lainaa ja ostaa työpaikkaansa. Maataloutta on mahdoton pyörittää ilman maata, rakennuksia ja koneita. Yhä enemmän pitäisi tuottaa ilman lisäväkeä jotta katetta kertyisi elämiseen tarvittava määrä kaikkien kulujen jälkeen. Koneilla siis olennainen rooli. Koneiden pitää toimia silloin kun niitä tarvitaan, säät ei odottele. Vanhojen romujen kanssa puuhasteluun ei ole aikaa. Myös rakennukset kuluvat eläinten käytössä ja vaativat jakuvaa huoltoa jo eläinten hyvinvoinnin takia. Automatisointi, kuten lypsyrobotit ja ruokinta-automaatit, ovat kalliita ja vaativat ylläpitoa.

Omaisuutta siis maatiloilla on, on pakko olla. Omaisuuden ylläpito on kallista eikä sitä käytännössä voi juurikaan realisoida vaikka haluaisikin. Monet kulut juoksee vaikka tila ei tuottaisi mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarit ovat työllistäneet työläisiä. Olisiko punaiset työllistäneet ketään?

punikkijohtajat ryöstivät 100 vuotta kootut punapääomat neukku- oligarkkien
tapaan iyselleen

Mites ihmeessä ostat elintarvikkeita venäjätlä kun se ei kuulu EU maihin? Mahtaa tullissa olla kiinnostusta asiaan.

Pietarin Prismasta voi ostaa suomalaisia elintarvikkeita, ne ovat suosittuja Venäjällä kaikkien niiden keskuudessa, joilla on niihin varaa.

Minä en halua kenellekään mitään pahaa mutta nälänhätä olisi asia joka laittaisi asiat tärkeysjärjestykseen. Ruuan luulisi olevan ihmisen tärkein hyödyke.

Anonyymi kirjoitti:

Minä en halua kenellekään mitään pahaa mutta nälänhätä olisi asia joka laittaisi asiat tärkeysjärjestykseen. Ruuan luulisi olevan ihmisen tärkein hyödyke.

Niinhän sitä luulisi mutta kun ei näytä olevan. Ruuantuotanto on sellaisessa hädässä nykyään jollaisessa se ikinä ei ole ollut, sanoi maatalouttamme vihaavat punaiset mitä tahansa.

Apulannan hinta on tuplaantunut viime talvesta lähtien ja nousu jatkuu yhäkin. Tätä ei yksikään punikki hyväksyisi jos omalle kohdalle sattuisi. Yleislakkoa pukkaisi varmasti.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi mutta kun ei näytä olevan. Ruuantuotanto on sellaisessa hädässä nykyään jollaisessa se ikinä ei ole ollut, sanoi maatalouttamme vihaavat punaiset mitä tahansa.

Apulannan hinta on tuplaantunut viime talvesta lähtien ja nousu jatkuu yhäkin. Tätä ei yksikään punikki hyväksyisi jos omalle kohdalle sattuisi. Yleislakkoa pukkaisi varmasti.

Lue lisää

Noin viidenkymmenen hehtaarin tilalla apulannan kustannus viime talvena oli noin viisi tonnia. Tämä äärimmäisen niukasti lannoitettuna. Hyvä ettei puhuta näennäisviljelystä. Nyt hinta on tuplasti tuo. Kuinka hirveä on sellaisen tilan kustannukset joka lannoittaa täysipainoisesti eli sallitun määrän mukaan? Se on kahta kauheampi. Punikki ei tätä koskaan pysty kuvittelemaan eikä hän myönnä mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi mutta kun ei näytä olevan. Ruuantuotanto on sellaisessa hädässä nykyään jollaisessa se ikinä ei ole ollut, sanoi maatalouttamme vihaavat punaiset mitä tahansa.

Apulannan hinta on tuplaantunut viime talvesta lähtien ja nousu jatkuu yhäkin. Tätä ei yksikään punikki hyväksyisi jos omalle kohdalle sattuisi. Yleislakkoa pukkaisi varmasti.

Lue lisää

Maajussit ovat niin kilttiä väkeä että he tekevät työtänsä niin kauan kunnes voimat ehtyneet ja talous mennyt konkkaan. Ei he nouse vastarintaan vaan loppuun asti yrittävät tuottaa kiriseville punikeille ruokaa sikäli kun edes suostuvat kotimaista ruokaa syömään. Tätä kiltteyttä riistäjät käyttää surutta hyväkseen. Väitän että Suomen jussit ovat maailman kilteintä väkeä uskovaisten jälkeen.

Ranskassa on asiat toisin. Siellä jussit ovat ylpeää väkeä ja kippaavat tarvittaessa vaikka paskaa Pariisin kaduille. Heitä ei punikit pompota.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussit ovat niin kilttiä väkeä että he tekevät työtänsä niin kauan kunnes voimat ehtyneet ja talous mennyt konkkaan. Ei he nouse vastarintaan vaan loppuun asti yrittävät tuottaa kiriseville punikeille ruokaa sikäli kun edes suostuvat kotimaista ruokaa syömään. Tätä kiltteyttä riistäjät käyttää surutta hyväkseen. Väitän että Suomen jussit ovat maailman kilteintä väkeä uskovaisten jälkeen.

Ranskassa on asiat toisin. Siellä jussit ovat ylpeää väkeä ja kippaavat tarvittaessa vaikka paskaa Pariisin kaduille. Heitä ei punikit pompota.

Lue lisää

Ei kiriseville punikeille vaan kitiseville punikeille.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi mutta kun ei näytä olevan. Ruuantuotanto on sellaisessa hädässä nykyään jollaisessa se ikinä ei ole ollut, sanoi maatalouttamme vihaavat punaiset mitä tahansa.

Apulannan hinta on tuplaantunut viime talvesta lähtien ja nousu jatkuu yhäkin. Tätä ei yksikään punikki hyväksyisi jos omalle kohdalle sattuisi. Yleislakkoa pukkaisi varmasti.

Lue lisää

Maatalous"yrittäjä" saavat vähentää verotuksessa kaikki tuotantokustannukset eli lannoitehankinnatkin eli eivät maksa veroja kuin minimaalisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous"yrittäjä" saavat vähentää verotuksessa kaikki tuotantokustannukset eli lannoitehankinnatkin eli eivät maksa veroja kuin minimaalisesti.

Täyttä soopaa punaisen puheet. Jos maatalous olisi tuottava bisnes, toki herrat sen tekisi.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä soopaa punaisen puheet. Jos maatalous olisi tuottava bisnes, toki herrat sen tekisi.

Miksi punainen vihaa maatalouttamme? Se on suuri mysteeri ollut kautta aikojen.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi punainen vihaa maatalouttamme? Se on suuri mysteeri ollut kautta aikojen.

Kun punainen saa suunsa täyteen ruokaa, hän silti vihaa tuottajaa. Siinä se mysteeri on.

Anonyymi kirjoitti:

Kun punainen saa suunsa täyteen ruokaa, hän silti vihaa tuottajaa. Siinä se mysteeri on.

Minä olisin kiitollinen että saa maailman puhtainta ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olisin kiitollinen että saa maailman puhtainta ruokaa.

Mutta niinhän se on että kiittämättömyys on maailman palkka.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous"yrittäjä" saavat vähentää verotuksessa kaikki tuotantokustannukset eli lannoitehankinnatkin eli eivät maksa veroja kuin minimaalisesti.

Kun duunari ostaisi itse koneet ja tarvikkeet niin hänkin saisi vähentää kustannukset veotuksessa.

Ihmettelen päivittäin kovaa kateuskiimaa maataloustuottaja kohtaan jopa työnsä viljelijöiden kautta saavilta henkilöiltä. Kiima on kovasti kiivastunut ettei ajatuksilleen jää tilaa järkeillä mitä tosiaan aiheutuisi jos kaupan hyllyt loistaisivat tyhjää. Miten kansantaloudelle käy nousisiko bruttokansantulo työpaikkojen hävitessä sekä elintarvikkeiden ostamisesta ulkomailta. Kyllä Suomen kansa on järkensä ja arvostelukyvyn menettänyt kun eivät ymmärrä oman kansan parasta. Kaikki muu on turhaa paitsi syöminen.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussit ovat niin kilttiä väkeä että he tekevät työtänsä niin kauan kunnes voimat ehtyneet ja talous mennyt konkkaan. Ei he nouse vastarintaan vaan loppuun asti yrittävät tuottaa kiriseville punikeille ruokaa sikäli kun edes suostuvat kotimaista ruokaa syömään. Tätä kiltteyttä riistäjät käyttää surutta hyväkseen. Väitän että Suomen jussit ovat maailman kilteintä väkeä uskovaisten jälkeen.

Ranskassa on asiat toisin. Siellä jussit ovat ylpeää väkeä ja kippaavat tarvittaessa vaikka paskaa Pariisin kaduille. Heitä ei punikit pompota.

Lue lisää

Kerroit selvästi minkä huomion olen itse tehnyt. Tunnollista porukkaa. Koskaan ette saa muuta kuin lokaa niskaanne..kiitän teitä että jaksatte tehdä raskasta työtänne. Pienessä mielessä toivon kansan tajuavan viljelijöiden merkityksen. Tukejanne kadehditaan.. tilat tuottavat ja viljelijät suuret määrät , joista kertyy menoja . Ilman niitä tuotanto ei pyöri. Minä itse en uskaltaisi ottaa miljoonan velkaa esim.navettaan ja sitoutua jokapäiväiseen työhön , miljoonan maksavan navetan kuollettamiseksi tarvitsee lypsää 3 miljoonaa litraa maitoa. En saisi tilaani kannattavaksi enkä siedä kovaa painetta kevät ja syystöiden aikaan
.

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous"yrittäjä" saavat vähentää verotuksessa kaikki tuotantokustannukset eli lannoitehankinnatkin eli eivät maksa veroja kuin minimaalisesti.

Mitä sä puhut saavat vähentää lannoitekulut, miksi ei saisi. Vähentää jokainen matkakulunsa työmatkoissaan..

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous"yrittäjä" saavat vähentää verotuksessa kaikki tuotantokustannukset eli lannoitehankinnatkin eli eivät maksa veroja kuin minimaalisesti.

Miten tollo vähennät veroja verotuksessa jos ei ole mistä vähentää???

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi mutta kun ei näytä olevan. Ruuantuotanto on sellaisessa hädässä nykyään jollaisessa se ikinä ei ole ollut, sanoi maatalouttamme vihaavat punaiset mitä tahansa.

Apulannan hinta on tuplaantunut viime talvesta lähtien ja nousu jatkuu yhäkin. Tätä ei yksikään punikki hyväksyisi jos omalle kohdalle sattuisi. Yleislakkoa pukkaisi varmasti.

Lue lisää

Apulanta kallistunut. Paskaahan on ylenmäärin saatavissa ihan ilmaiseksi. Ennen juuri eläimiä pidettiin enemmän siksi että saadaan lantaa. Olisi luonnonmukaista.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi punainen vihaa maatalouttamme? Se on suuri mysteeri ollut kautta aikojen.

Katkeruus periytyy varmaan hamasta historiasta, kun säätyläiset omisti maata, sitten joutui isostakin talosta liikapojat lähtemään maattomiksi hanttihommiin, tilallinen sai ruokansa omasta maastaan kun taas se maaton maksoi, tai näki nälkää. Silti idioottimaista vihata ruoantuottajia. Kun turhempiakin tuottajia ihaillaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noin viidenkymmenen hehtaarin tilalla apulannan kustannus viime talvena oli noin viisi tonnia. Tämä äärimmäisen niukasti lannoitettuna. Hyvä ettei puhuta näennäisviljelystä. Nyt hinta on tuplasti tuo. Kuinka hirveä on sellaisen tilan kustannukset joka lannoittaa täysipainoisesti eli sallitun määrän mukaan? Se on kahta kauheampi. Punikki ei tätä koskaan pysty kuvittelemaan eikä hän myönnä mitään.

Lue lisää

...sosdemo-hallitus kätyreineen myi Kemiran eli suomalaisen lannoiteteollisuuden norjalaisille pikavoiton toivossa ja lobbareiden yllytyksestä, tiedä mitä hyvää saivat palkkioksi... ja seuraus on nyt tämä: tuplahinnat ja valuuttapako voittojen kotiutuessa ulkomaille , tukkuliikkeet maksavat tuotteista minkä maksavat ja tuottajat ovat velkakierteessä..."pää tulee vetävän käteen" ennemmin tai myöhemmin , uskokaa pois....

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus periytyy varmaan hamasta historiasta, kun säätyläiset omisti maata, sitten joutui isostakin talosta liikapojat lähtemään maattomiksi hanttihommiin, tilallinen sai ruokansa omasta maastaan kun taas se maaton maksoi, tai näki nälkää. Silti idioottimaista vihata ruoantuottajia. Kun turhempiakin tuottajia ihaillaan.

Lue lisää

Tulihan se totuus sieltä. Maalla kasvaa ruoka.! Sotien jälkeen oli ruokapula , he joilla ei ollut maata tunsivat nälän mahassaan. Tämä on aihe joka tekee talonpojista kadehdittavan. Ja tässäkin syytetään viljejäväestöä. Kyllä on kamala ammatti olla maataloustuottaja ja pellon omistaja.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän sitä luulisi mutta kun ei näytä olevan. Ruuantuotanto on sellaisessa hädässä nykyään jollaisessa se ikinä ei ole ollut, sanoi maatalouttamme vihaavat punaiset mitä tahansa.

Apulannan hinta on tuplaantunut viime talvesta lähtien ja nousu jatkuu yhäkin. Tätä ei yksikään punikki hyväksyisi jos omalle kohdalle sattuisi. Yleislakkoa pukkaisi varmasti.

Lue lisää

Pieneneekö ylituotanto? Säästääkö Suomi?

Anonyymi kirjoitti:

...sosdemo-hallitus kätyreineen myi Kemiran eli suomalaisen lannoiteteollisuuden norjalaisille pikavoiton toivossa ja lobbareiden yllytyksestä, tiedä mitä hyvää saivat palkkioksi... ja seuraus on nyt tämä: tuplahinnat ja valuuttapako voittojen kotiutuessa ulkomaille , tukkuliikkeet maksavat tuotteista minkä maksavat ja tuottajat ovat velkakierteessä..."pää tulee vetävän käteen" ennemmin tai myöhemmin , uskokaa pois....

Lue lisää

Tässä sulle tarinaa. Luultavasti poistuu alta aikayksikön, täällä vallitsee EK:n sananvapaus.

http://mita-olisi-tutkittava.blogspot.com/2008/09/growhow-liian-suuri-erehdys.html

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se totuus sieltä. Maalla kasvaa ruoka.! Sotien jälkeen oli ruokapula , he joilla ei ollut maata tunsivat nälän mahassaan. Tämä on aihe joka tekee talonpojista kadehdittavan. Ja tässäkin syytetään viljejäväestöä. Kyllä on kamala ammatti olla maataloustuottaja ja pellon omistaja.

Lue lisää

Ei tuntenut nälkää jos oli varaa ostaa maajussien mustasta pörssistä.

Anonyymi kirjoitti:

Noin viidenkymmenen hehtaarin tilalla apulannan kustannus viime talvena oli noin viisi tonnia. Tämä äärimmäisen niukasti lannoitettuna. Hyvä ettei puhuta näennäisviljelystä. Nyt hinta on tuplasti tuo. Kuinka hirveä on sellaisen tilan kustannukset joka lannoittaa täysipainoisesti eli sallitun määrän mukaan? Se on kahta kauheampi. Punikki ei tätä koskaan pysty kuvittelemaan eikä hän myönnä mitään.

Lue lisää

Ole huoleti, kyllä punikki ne apulannat kuitenkin lopulta maksaa. Joko ruuan hinnassa tai tukena. Hinnannousu on maailmanlaajuinen ilmiö, joka tässä vaiheessa voi pysähtyvä vain siihen, että koronatilanne pahenisi ja taloudet sulkeutuisivat uudelleen.

Niinpä siis 'punikki' maksaa vaikka ostaisi ulkomaista ruokaa.

Anonyymi kirjoitti:

Maajussit ovat niin kilttiä väkeä että he tekevät työtänsä niin kauan kunnes voimat ehtyneet ja talous mennyt konkkaan. Ei he nouse vastarintaan vaan loppuun asti yrittävät tuottaa kiriseville punikeille ruokaa sikäli kun edes suostuvat kotimaista ruokaa syömään. Tätä kiltteyttä riistäjät käyttää surutta hyväkseen. Väitän että Suomen jussit ovat maailman kilteintä väkeä uskovaisten jälkeen.

Ranskassa on asiat toisin. Siellä jussit ovat ylpeää väkeä ja kippaavat tarvittaessa vaikka paskaa Pariisin kaduille. Heitä ei punikit pompota.

Lue lisää

Ranskalaiset ovat isänmaallista väkeä, siellä punikkien suurin vihollinen ei ole oman maan maanviljelijä, vaan päin vastoin punikitkin tukevat heitä.

Vuosien 1917-18 perintö näkyy Suomessa todella rajuna, ja jakolinja on vielä sitäkin syvempi. Kansalaissodan rintamalinjakin noudatteli Pähkinäsaaren rauhanrajaa...

Anonyymi kirjoitti:

Maatalous"yrittäjä" saavat vähentää verotuksessa kaikki tuotantokustannukset eli lannoitehankinnatkin eli eivät maksa veroja kuin minimaalisesti.

Kaikki muutkin yrittäjät vähentävät kaikki tuotantokustannukset verotuksesta. Ei kukaan maksa veroa kuin tuloksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun duunari ostaisi itse koneet ja tarvikkeet niin hänkin saisi vähentää kustannukset veotuksessa.

Paitsi että silloin hän ei enää olisi duunari vaan yrittäjä. No, raja on vähän hämärä, duunarikin saa verotuksessaan vähentää tulonhankkimiskuluja.

Anonyymi kirjoitti:

Apulanta kallistunut. Paskaahan on ylenmäärin saatavissa ihan ilmaiseksi. Ennen juuri eläimiä pidettiin enemmän siksi että saadaan lantaa. Olisi luonnonmukaista.

Polttoaineen hinnannousu tekee jonkin verran kalliimpaa myös paskan kuljettamisesta ja levittämisestä.

Anonyymi kirjoitti:

Katkeruus periytyy varmaan hamasta historiasta, kun säätyläiset omisti maata, sitten joutui isostakin talosta liikapojat lähtemään maattomiksi hanttihommiin, tilallinen sai ruokansa omasta maastaan kun taas se maaton maksoi, tai näki nälkää. Silti idioottimaista vihata ruoantuottajia. Kun turhempiakin tuottajia ihaillaan.

Lue lisää

Kyllä myös vuoden 1918 sodalla on merkityksensä, Mannerheimhan kutsui valkoisia talonpoikaisarmeijaksi, vaikka siinä oli myös torppareita lähes yhtä paljon kuin punaisellakin puolella.

Anonyymi kirjoitti:

...sosdemo-hallitus kätyreineen myi Kemiran eli suomalaisen lannoiteteollisuuden norjalaisille pikavoiton toivossa ja lobbareiden yllytyksestä, tiedä mitä hyvää saivat palkkioksi... ja seuraus on nyt tämä: tuplahinnat ja valuuttapako voittojen kotiutuessa ulkomaille , tukkuliikkeet maksavat tuotteista minkä maksavat ja tuottajat ovat velkakierteessä..."pää tulee vetävän käteen" ennemmin tai myöhemmin , uskokaa pois....

Lue lisää

Oliko se kaupasta päättänyt Häkämies muka demari? Ettekö eripuraa lietsova kokoomustrollit voisi edes joskus kirjoittaa tottakin.

Anonyymi kirjoitti:

Tulihan se totuus sieltä. Maalla kasvaa ruoka.! Sotien jälkeen oli ruokapula , he joilla ei ollut maata tunsivat nälän mahassaan. Tämä on aihe joka tekee talonpojista kadehdittavan. Ja tässäkin syytetään viljejäväestöä. Kyllä on kamala ammatti olla maataloustuottaja ja pellon omistaja.

Lue lisää

Niin, ja 10 vuotta myöhemmin ruokaa oli vuoriksi asti ja syntyi tarve hävittää ne "tehottomat" pikkutilat, jotka olivat saaneet ylituotannon akaan.

Heille riittää rahaa eikä kysellä onko sitä rahaa, sitähän on.

Anonyymi kirjoitti:

Heille riittää rahaa eikä kysellä onko sitä rahaa, sitähän on.

Haitallinen maahanmuutto imee kolme viiva neljä miljardia euroa vuodessa. Tätä Vahteran laskelmaa ei kukaan ole kumonnut.

Anonyymi kirjoitti:

Haitallinen maahanmuutto imee kolme viiva neljä miljardia euroa vuodessa. Tätä Vahteran laskelmaa ei kukaan ole kumonnut.

Miksi ei? Siksi kun pelätään julkistamasta rumia lukuja.

Olette väärässä. Rikkain väestöryhmä on Hesan kantakaupunkiin verovaroilla asutetut mamut.


Ainakin tuotospanokseen ja vapaa-aikaan verraten. Mt-yrittäjä raataa ja käyttää kaiken vapaa-aikansa, jossain kaukana viihdetarjonnasta.

Talonpoikaisarmeija voitti SDP:n Punakaartin, joten maajusseille ei SDP anna tukiaisia.

Maataloustukia maksetaan myös jatkossa, ellei palata tullirajoihin, sillä ilmasto ei kuitenkaan lämpene niin paljon, että erot kasvussa ja talvivarustuksen tarpeessa tasoittuisivat.

Et ole tainnut käydä peltojen liepeillä kun myrkkyruiskut suihkii kesän mittaan? Ekologisuus on kaukana ns. "perinteisestä viljelystä".

Jo 50-luvulla kun käytettiin metyylielohopeaa jyvien peittaukseen , pikkulintuja kuolleena näki pelloilla olivat syöneet myrkkyjyviä.

Siitä eteenpäin on Suomen viljelyksille ja edelleen kiertoon ruiskuteltu runsaasti , joista osa sitten kiellettiin jälkikäteen, yhteen aikaan torjunta-aineena oli Glyfosaattia ja Arsenikkiakin, jauheina molemmat sotkettiin veteen.

Jos tietää, niin tieto lisää tuskaa , en puhuisi ekologisuudesta Suomen maatalouden kohdalla, tosin Keski Euroopassa vielä hullumpaa, puhumattakaan lämpimistä maista ja USA:n touhuista.

Ja tilojen jätehuolto : Edelleenkin liian moni tila hävittää jäteroinaa polttamalla rovioissa, en ymmärrä koska nämä alkaa tolkkuamaan?

Miksi oikeaoppista jätehuoltoa ei ole saatu tukien myöntämisen ehdoksi, yhtenä ympäristötukien myöntämisen osana?

Porsaanreikiä riittää ja menneen aja huonot opit siis pitää ja pysyy!

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut käydä peltojen liepeillä kun myrkkyruiskut suihkii kesän mittaan? Ekologisuus on kaukana ns. "perinteisestä viljelystä".

Jo 50-luvulla kun käytettiin metyylielohopeaa jyvien peittaukseen , pikkulintuja kuolleena näki pelloilla olivat syöneet myrkkyjyviä.

Siitä eteenpäin on Suomen viljelyksille ja edelleen kiertoon ruiskuteltu runsaasti , joista osa sitten kiellettiin jälkikäteen, yhteen aikaan torjunta-aineena oli Glyfosaattia ja Arsenikkiakin, jauheina molemmat sotkettiin veteen.

Jos tietää, niin tieto lisää tuskaa , en puhuisi ekologisuudesta Suomen maatalouden kohdalla, tosin Keski Euroopassa vielä hullumpaa, puhumattakaan lämpimistä maista ja USA:n touhuista.

Ja tilojen jätehuolto : Edelleenkin liian moni tila hävittää jäteroinaa polttamalla rovioissa, en ymmärrä koska nämä alkaa tolkkuamaan?

Miksi oikeaoppista jätehuoltoa ei ole saatu tukien myöntämisen ehdoksi, yhtenä ympäristötukien myöntämisen osana?

Porsaanreikiä riittää ja menneen aja huonot opit siis pitää ja pysyy!

Lue lisää

Et tajua ostaa luomua jos haluat ilman torjunta-aineita? Tosin sehän maksaa mutta kyllähän kaljaan jää aina enemmän ostamalla Glyfosaatilla pakko kypsennettyä ruista.

Anonyymi kirjoitti:

Et ole tainnut käydä peltojen liepeillä kun myrkkyruiskut suihkii kesän mittaan? Ekologisuus on kaukana ns. "perinteisestä viljelystä".

Jo 50-luvulla kun käytettiin metyylielohopeaa jyvien peittaukseen , pikkulintuja kuolleena näki pelloilla olivat syöneet myrkkyjyviä.

Siitä eteenpäin on Suomen viljelyksille ja edelleen kiertoon ruiskuteltu runsaasti , joista osa sitten kiellettiin jälkikäteen, yhteen aikaan torjunta-aineena oli Glyfosaattia ja Arsenikkiakin, jauheina molemmat sotkettiin veteen.

Jos tietää, niin tieto lisää tuskaa , en puhuisi ekologisuudesta Suomen maatalouden kohdalla, tosin Keski Euroopassa vielä hullumpaa, puhumattakaan lämpimistä maista ja USA:n touhuista.

Ja tilojen jätehuolto : Edelleenkin liian moni tila hävittää jäteroinaa polttamalla rovioissa, en ymmärrä koska nämä alkaa tolkkuamaan?

Miksi oikeaoppista jätehuoltoa ei ole saatu tukien myöntämisen ehdoksi, yhtenä ympäristötukien myöntämisen osana?

Porsaanreikiä riittää ja menneen aja huonot opit siis pitää ja pysyy!

Lue lisää

Ympäristöasioissa on parantamisen varaa, vaikka ne ovatkin Suomessa jo nyt paremmin kuin suurimassa osassa maailmaa. Mutta niin sen pitääkin olla. Luterilaisuus velvoittaa, ateistiakin ja siinä se tekee oikein ja suuren palveluksen meille kaikille.

Kolmas euro meneekin Suomesta ulkomaantuotantoon joten kerroppa millä alalla Valtio tukee vieraanmaantuotantoa omaansa vastaan?

Kligore.trout on palannut. Miksi et käytä nikkiäsi?

Muistathan myös sen, että jos maataloustuki kaksinkertaistettaisiin, kahdella eurolla saataisiin jo 1,5 eurin tulos.

Miksi siis vastustat maataloustuen korottamista?

Samoin ...kuin lapsilisät: Ei tukea yli 0....9 lapsesta pehettä kohden.... Lisään edelliseeni................................................................

LOPPUISI TÄMÄ HIILENKULUTTAJIEN ..............................................................................TUOTTAMINEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Samoin ...kuin lapsilisät: Ei tukea yli 0....9 lapsesta pehettä kohden.... Lisään edelliseeni................................................................

LOPPUISI TÄMÄ HIILENKULUTTAJIEN ..............................................................................TUOTTAMINEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Jos.........tuosta.......sian.........saksas........tasi ymmärtää joi.........tain
nuun 0.9 lapsen ylittäviltä leikataan ylimääräinen pois? "Jalka molemin puolin sanois" Jenkki?

"Jätä jalka kaasulle" sanois Marini Spitaaleille natseille
Mistä näin tyhmää huumiria avaukseeni?
diotit vastaajat!

Ainut ja oikea ratkaisu olisi luopua maataloustuesta kokonaan. Uskoisin että toveri Tuppurainenkin olisi valmis ajamaan suomen linjaksi maataloustukien jakamista eniten tarvitseville. Siis Italia, Espanja, Puola tarvitsevat kipeästi jokaisen miljardin joka olisi saatavissa ilman korvausta tai takaisinmaksua.

Anonyymi kirjoitti:

Ainut ja oikea ratkaisu olisi luopua maataloustuesta kokonaan. Uskoisin että toveri Tuppurainenkin olisi valmis ajamaan suomen linjaksi maataloustukien jakamista eniten tarvitseville. Siis Italia, Espanja, Puola tarvitsevat kipeästi jokaisen miljardin joka olisi saatavissa ilman korvausta tai takaisinmaksua.

Lue lisää

Myös Kelan tue voisi lopettaa. Nyt sinne hurahtaa 16,6 miljardia vuodessa.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Kelan tue voisi lopettaa. Nyt sinne hurahtaa 16,6 miljardia vuodessa.

Tämä olisi mainio juttu myös.
Voisimme jakaa tukea huomattavasti runsaammin. Suomen maataloustuet ovat kuitenkin aika lailla nappikauppaa mutta kelan osuus nostaisi suomen mahdollisuutta tukea ketä vaan. Jos ottaisimme hieman lisää velkaa vuosittain niin päästäisiin kevyesti yli 30 miljardin lahjoitustasoon vuosittain.

Ei nämä punikit huomaa tilaisuutta vaan kulkevat onnensa ohi.

Tilat ovat Suomessa kalliita maataloustukien takia ja pankit ei enää nykyään anna niin suuria mitä tarvitaan kannattavan maatilan ostamiseen. Tuottavimmat tilat peritään Suomessa suvussa.

Anonyymi kirjoitti:

Tilat ovat Suomessa kalliita maataloustukien takia ja pankit ei enää nykyään anna niin suuria mitä tarvitaan kannattavan maatilan ostamiseen. Tuottavimmat tilat peritään Suomessa suvussa.

Lue lisää

TOTTA.

Anonyymi kirjoitti:

Tilat ovat Suomessa kalliita maataloustukien takia ja pankit ei enää nykyään anna niin suuria mitä tarvitaan kannattavan maatilan ostamiseen. Tuottavimmat tilat peritään Suomessa suvussa.

Lue lisää

lainoja

Anonyymi kirjoitti:

Tilat ovat Suomessa kalliita maataloustukien takia ja pankit ei enää nykyään anna niin suuria mitä tarvitaan kannattavan maatilan ostamiseen. Tuottavimmat tilat peritään Suomessa suvussa.

Lue lisää

Niin...ja jos rehellisiä ollaan niin sijoittamalla saman summan esim osakkeisiin rikastut nopeammin ja ilman tuota jatkuvaa työntekoa/stressiä mitä tilan pyörittämiseen liittyy...eli onkohan sittenkään niin että "maajussit ovat varakkain ihmisryhmä". Lienee enneminkin tilastollinen harha.

Oikein sanoit ...ihan naurattaa .

Anonyymi kirjoitti:

Oikein sanoit ...ihan naurattaa .

Elokapina on naurettava pelle

Anonyymi kirjoitti:

Oikein sanoit ...ihan naurattaa .

Tuohan on haapajärvinen itsensänuuskija, joka on ateisti.

Kannattais silti vähän säitä vilkuilla. Miten kauan varmuusvarastot riittää? Stressiä pukkaa jo yhden katovuoden jälkeen.

Tuohon kommenttiin lisäisin omasta antipatiasta sen verran, että ei enää huvita lähteä Lappiin lomalle, kun tietää siellä käytävän persujen ja keskustalaisten poliittista mollauskilpailua.
Menen mieluummin ulkomaille ja pois nykyisin päivittäisestä poliittisesta yhteiskuntarauhan häiritsemisestä ja ala-arvoisesta loan heitosta.

Kun et tiedä miten muissa maissa pääministereistäkin kirjoitellaan. Ja orjapalkoilla tuotetaan saastunutta sapuskaa. Ole hyvä vain.

Kaljaan ne sinun rahasi kuitenkin menee! Kelatuilla kaljaa! Turhaan siis jatiset täällä "kotimaisesta ruuasta". Lidlistä haet halvinta kurakaljaa mitä löytyy!

Oikein sanoit ...ihan naurattaa
Mikä on tuo viivaoksennus - poistoon

Yövyn usein parkkipaikalla ja paskon roskiin

Missäs ne punikkien perustamat majatalot ja sopan keittäjät on. Yrittäjyys on mielestäsi junttia. No ei tarvi maksaa sitten kenellekään paitsi sinulle palkkasi. Onnea työnantajallesi.

Anonyymi kirjoitti:

Yövyn usein parkkipaikalla ja paskon roskiin

Eikös aikanaan hiukan pelottavana pidetty miten riippumaton oli maatalous sitten yhteiskunnasta kun oli tyyliin omat pankitkin ja siksi verouudistus ja maatalouslomitus?

Siis.Kotimainen ruokaa ostan nyt aina

en saanut siis töitä lääkiksessä kuj join päivällä käsidesit

Väistötyhmyytesi nousee arvoonsa.
-jörndonnerwoman-

Paperimiestenkin pitäisi omistaa paperikoneet niin hekin olisivat rikkaita, olisi paljon omaisuutta

Ruoka tulee kaupasta ja sähkö töpselistä, ei muuta tarvi ajatella ko. viherkommarin.

Boomeritoimittajat ovat kalkkeutuneita omiin Kekkosen ajan vastakkainasetteluihinsa, joita projisoivat muihin ja pakottavat alaisiinsa. Menisivät laihdutuskuurille ja hommaisivat tuuhean peruukin, niin olo helpottuisi.

Minä viljelijä ajan teslan uusimmalla mallilla, mutta teenkin työtä vuorotta ja nyt kuusikymppisenä työmääräni vastaa yli kaksikertaa tavallisen kuuskymppisen duunarin työmäärää. Lisäksi metsäni on kasvanut isäni avohakkuun jäljiltä kovien hoitotöiden jälkeen jo siihen malliin että satatonnia rahaa tulee. EI poijat kateudella ja katkeruudella, vaan järjellä ja ahkeruudella.

Anonyymi kirjoitti:

Minä viljelijä ajan teslan uusimmalla mallilla, mutta teenkin työtä vuorotta ja nyt kuusikymppisenä työmääräni vastaa yli kaksikertaa tavallisen kuuskymppisen duunarin työmäärää. Lisäksi metsäni on kasvanut isäni avohakkuun jäljiltä kovien hoitotöiden jälkeen jo siihen malliin että satatonnia rahaa tulee. EI poijat kateudella ja katkeruudella, vaan järjellä ja ahkeruudella.

Lue lisää

Missä Suomen kunnassa asut?

Aivan. Huonojen elintapojen takia duunarille ei pidä maksaa kuin minimipalkkaa.

Ainoa "omaisuus" on pino vuokrakuitteja.

Porvarivaletta taas kerran öyhötät lahtaripelle.

Ennen sanottiin näin; tuli tuli tili meni. Duunarin palkkapäivänä lähdetään heti ostoksille hussaamaan , 2 viikkoa ennen seuraavaa tiliä rahat ovat syöty. Hei, jotain kontrollia ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Porvarivaletta taas kerran öyhötät lahtaripelle.

Taisi osua?

Anonyymi kirjoitti:

Porvarivaletta taas kerran öyhötät lahtaripelle.

Nykyisin sekä duunarit että isännät ovat raitistuneet. Tosin isot kapitalisti-isännät ovat edelleen melkoisia röhkäleitä.

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Huonojen elintapojen takia duunarille ei pidä maksaa kuin minimipalkkaa.

Viljelijänä sanon, et ei nyt ihan noinkaan, ja kyllä moni isäntä on maansa juonut itsekin.

Anonyymi kirjoitti:

Taisi osua?

Sait samalla mitalla takaisin porvarikouho.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen sanottiin näin; tuli tuli tili meni. Duunarin palkkapäivänä lähdetään heti ostoksille hussaamaan , 2 viikkoa ennen seuraavaa tiliä rahat ovat syöty. Hei, jotain kontrollia ymmärtämiseen.

Lue lisää

Moni ryyppää. Yhteiskunta elättää työkyvyttömäksi menneet jo 35v.

Aivan. Huonojen elintapojen takia duunarille ei pidä maksaa kuin minimipalkkaa

Anonyymi kirjoitti:

Aivan. Huonojen elintapojen takia duunarille ei pidä maksaa kuin minimipalkkaa

Suomessa on lähes 200000 työkyvyttömyyseläkeläistä ja 17000 alle 20 vuotiasta eläkeläistä. Monikohan noista on maajussi tai maajussin lapsi? Veikkaan, että aika harva.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on lähes 200000 työkyvyttömyyseläkeläistä ja 17000 alle 20 vuotiasta eläkeläistä. Monikohan noista on maajussi tai maajussin lapsi? Veikkaan, että aika harva.

Maajussit eivät ryyppää tai pilaa terveyttään huumeilla, kun töitäkin täytyy tehdä.

Koulukiusaajan risainen elämä, pitää keksiä mitä alkaisi toistella. Eikö se enää olekaan hiki? Sehän sentään oli palstavajakille se juttu monta vuotta. Sen tiheämpään eivät aivot toimi palstavajakilla...

Talikkokommarit eivät kunnioita isäntäänsä.

Sanopa muuta.

Jusseilla. Heillä on kulumia nivelissä, homepölykeuhkoa, altistumista myrkyille ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jusseilla. Heillä on kulumia nivelissä, homepölykeuhkoa, altistumista myrkyille ja niin edelleen.

Monesti selkä paskana ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Jusseilla. Heillä on kulumia nivelissä, homepölykeuhkoa, altistumista myrkyille ja niin edelleen.

Kuka on tuo jessela ?
Puhu suomea senkin FHUUH

Anonyymi kirjoitti:

Jusseilla. Heillä on kulumia nivelissä, homepölykeuhkoa, altistumista myrkyille ja niin edelleen.

Kulumia on nivelissä muillakin työntekijöillä tehdastyössä. FAKTA.

Anonyymi kirjoitti:

Kulumia on nivelissä muillakin työntekijöillä tehdastyössä. FAKTA.

TOTTA.

Tai Holkeriksi: Minä juon nyt viinaa.

Hyvä aloitus.

Kiitos tiedostasi.

Missä päin Töölöä sinun maaseutusi on?
20 lehmän tiloja ei enää ole.

Anonyymi kirjoitti:

Missä päin Töölöä sinun maaseutusi on?
20 lehmän tiloja ei enää ole.

Paikallisessa päiväkodissa kahdehtii naapurinpojan polkutraktoreita. Leikkivät muovilehimillä.

No ne jussit sentän jotain tekee rahansa eteen toisin kuin kaltaisesi kelajuoppo!

Sitten Humppilassa Traktor Pullinkia joutessaan harrastelemaan. ! On niillä kovin löysät työolot !

On niin paljon ylituotantoa ettei investointi kannatta. Näin kertoi laskelman tehnyt konsulentti.

Ei riitä miljoona siihen että saa elinkelposen tilan. Suurtilat on nykypäivää.

Jos katselee maatalousyrityksiä, niin vaurastuminen ei ole oikea sana.
Paremman tuoton saa pistämällä rahat vaikka pörssiosakkeisiin.

punaiset ovat oikeassa, viljelijät ovat rosvoja. Ensimmäinen toimenpide asian tervehdyttämiseksi olisi kansallisen maataloustuen poistaminen.