Olen miettiny monen tilan sammumista jatkajien puutteeseen. Vuokraviljelijä saattaa vielä löytyä, mutta ei jatkajaa. Miksi ette voi harkita
sitä, jossa tilan jatkaja onkin ulkouolinen, ja
hoitasi vanhukset kunniallisesti eläkkeelle.
Varmaan sadat lapsettomat viljelijät ovat tämän
ongelman edessä. Toisaalta kaupunkien työttömyys on yhä paheneva ongelma.
sitä, jossa tilan jatkaja onkin ulkouolinen, ja
hoitasi vanhukset kunniallisesti eläkkeelle.
Varmaan sadat lapsettomat viljelijät ovat tämän
ongelman edessä. Toisaalta kaupunkien työttömyys on yhä paheneva ongelma.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ystäväni olisivat halunneet alkaa maatalousyrittäkiksi ja ostaa tilan ulkopuolelta. Ongelmaksi muodostui kuitenkin tilan korkea kauppahinta ja vakuuksien riittävyys. Ostohinta muodostuu korkeaksi tällaisissa kaupoissa, lisäksi esim. kyseisellä tilalla olisi jouduttu aloittamaan investointien tekeminen. Nykysisessä maatalouden rakennekehityksessä spv on todella suuri ratkaisu, puhumattakaan tilan ostamisesta ulkopuolelta
Lisään tämän kommenttini myös tänne, jos sitä kaikki eivät tuolta ylempää lue:
"Turhaa haihattelua!
Mitä vähemmän jatkajia on, sitä paremmat mahdollisuudet niillä harvoilla jatkajilla on kehittää tilaansa ja pysyä mukana kilpailussa. Mitä järkeä on yrittää pitää tilojen lukumäärä nykyisellään, jolloin kellään ei ole mahdollisuutta pärjätä? Kaikki vain kituuttaisivat nykymittapuussa alikokoisilla tiloilla, kun laajennusmahdollisuuksia ei olisi. Rakennemuutos jyllää omalla luonnollisella vauhdillaan ja hyvä niin! Voihan se tilan ulkopuolinen "jatkaja" olla naapurikylän poika, joka on myös oman kotitilansa ja muutaman muun tilan "jatkaja" ja joka kehittää tilaansa vuokraamalla naapuritiloja."