Ja taas!!!

Oli poistettu viesti, jonka Hippo oli aloittanut ja joka käsitteli eilisen Iltalehden hyvin huonosti kirjoitettua ja monien virheiden sisältämää artikkelia. Siinä väitettiin mm. että Michaelin oikeudenkäynti loppuisi tällä viikolla mikä ei tietenkään pidä paikkaansa jutussahan ollaan vasta puolessa välissä.
miksi se oli poistettu? keskustelu oli aivan asiallista? Eikö täällä saa kritisoida median tekemää huolimatonta työtä? Sillä juuri sitä se on, he eivät tee työtään, jos he tekisivät raportit huolella ja tasapuolisesti niin minäkin ostaisin kyseisen lehden.....joskus.
4358
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Uskomatonta työtä moderaattoriltamme jälleen!

Yleensä eri foorumeilta poistetaan epäasialliset viestit ja tilaa annetaan asialliselle keskustelulle. Mutta täällä on näköjään nuo "homo-jackon nenä putoaa" kommentit on hyvässä suojassa ja asiapitoinen kirjoittelu deletoidaan...

Kirjoitukseeni sisältyi lainaus ja linkki kyseiseeen artikkeliin. Lainauksen tekemninen on tekijänoikeuslain mukaista ja samoin linkin käyttö, joten nuo eivät ainakaan voineet olla syynä otsikon poistoon.

Myöskään otsikon saamat kommentit eivät oleet mitenkään epäasiallisia. Kaipa demokratiassa lehdistön kirjoittelua saa sentään arvioida, sillä sen verran moni asia oli tuossa jutussa pielessä.

Äänestä
  • Eikös jossain lue että copy&paste juttuja ei katsota hyvällä? Olisi kyllä tietysti mukavaa että moderaattori itse vaivautuisi tästä enemmän kertomaan? Ja lehdet nyt aina pistelee vähän omiaan...ainakin otsikoihin ja varsinkin juorutoimittajat. Ja mistä tahansa asiasta voidaan etsimällä etsiä virheitä.

    Äänestä

  • sadfa kirjoitti:

    Eikös jossain lue että copy&paste juttuja ei katsota hyvällä? Olisi kyllä tietysti mukavaa että moderaattori itse vaivautuisi tästä enemmän kertomaan? Ja lehdet nyt aina pistelee vähän omiaan...ainakin otsikoihin ja varsinkin juorutoimittajat. Ja mistä tahansa asiasta voidaan etsimällä etsiä virheitä.

    ...tuossa Iltalehden jutussa oli aivan järjettömiä mokia, eikä jutun kirjoittaja ollut mistään selvillä. Kyllähän varmaan monista jutuista löytyy pikku virheitä ja toimittajat laittaa omiaan mukaan, mutta tämä kyseinen artikkeli oli kokonaisuudessaan yksi suuri moka ja virhe.

    Juttuja saa postittaa jos laittaa vain pienen lainauksen ja linkin josta artikkeli on peräisin. Aivan niinkuin tuossa Hipon postaamassa jutussa oli, mutta silti se poistettiin.

    Äänestä

  • sadfa kirjoitti:

    Eikös jossain lue että copy&paste juttuja ei katsota hyvällä? Olisi kyllä tietysti mukavaa että moderaattori itse vaivautuisi tästä enemmän kertomaan? Ja lehdet nyt aina pistelee vähän omiaan...ainakin otsikoihin ja varsinkin juorutoimittajat. Ja mistä tahansa asiasta voidaan etsimällä etsiä virheitä.

    Tekijänoikeuslaki oikeuttaa lainauksen ja linkin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kili kirjoitti:

Oli poistettu viesti, jonka Hippo oli aloittanut ja joka käsitteli eilisen Iltalehden hyvin huonosti kirjoitettua ja monien virheiden sisältämää artikkelia. Siinä väitettiin mm. että Michaelin oikeudenkäynti loppuisi tällä viikolla mikä ei tietenkään pidä paikkaansa jutussahan ollaan vasta puolessa välissä.
miksi se oli poistettu? keskustelu oli aivan asiallista? Eikö täällä saa kritisoida median tekemää huolimatonta työtä? Sillä juuri sitä se on, he eivät tee työtään, jos he tekisivät raportit huolella ja tasapuolisesti niin minäkin ostaisin kyseisen lehden.....joskus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu