Vaikkei tekisi mitään rikoksia?
Joutuuko sitä pakostakin poliisien kanssa tekemisiin?
Anonyymi
2292
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Se on poliisi-organiosaation tavoite. Tai ei tekemisissä oleminen sinänsä vaan päästä rahastamaan sinua jollain verukkeella. Poliisilla ja Viekkauksella on samankaltaiset tavoitteet. Yhä vähemmän per capita, mutta yhä useammalta, yhä useammin. Poliisilla rahankeruun välineenä on peltipoliisit. Jokainen tekee virheitä liikenteessä. Minä väitän että tuskin promillea enempää autoilijoista pystyy ajamaan 30 vuotta ilman rikesakkoa silloin kun metrejä kertyy väh. 5000 km vuodessa..
Aivan metsässä. Liikenteen rikesakot poistuivat jo 1.6.2020. Niiden tilalle tulivat Eduskunnan säätämät liikennevirhemaksut.
Moneen tehtävään, tai asiaan tarvitaan lupa, jonka saa vain poliisilta. Esimerkiksi ulkomaan passi, henkilökortti ja aseen hallussapitolupa. Jos sellaisen haluaa saada, niin silloin on asioitava poliisin kanssa.
No mitäs varten peltipoliisit sitten ovat olemassa niin monilukuisina? Poliisi ei tietenkään kerää sakkorahaa itselleen, vaan poliisi on valtion tulonhankkimispolitiikan instrumentti. Osa peltipoliisesta on paikoissa jotka ovat liikenneturvallisuuden kannalta perusteluja, mutta iso on paikoissa joissa ei ole perustetta liikenneturvallisuuden kannalta. Miten tällaiseen on päädytty? Jossian on tehty päätös hankkia kerrallaan xx kpl peltipoliiseja ja poliisille on annettu tehtäväksi etsiä rahastusautomaateille sijoituspaikat. Kun perusteltuja sijoituspaikkoja ei ole löytynyt, peltipoliiseja on sitten sijoiteltu vain jonnekin . Siellä missä peltipoliiseja on, niitä on yleensä paljon.
Miksi muuten Turku-Helsinki tiellä ei ole yhtään peltipoliisia? 150 km/h ajonopeudet on ihan tavallisia ja päivittäin satoja kertoja toistuvia. Vauhdin nimenomaan piti lisätä vaaroja liikenteessä. Kuitenkin peltipoliiseja on kylvetty tiuhaan eri puolille maata hiljaisille ja vähän liikennöidyille tieosuksille, peltoaukioiden keskelle. Varkauden-Leppävirran alueella peltipoliiseja on tuhkatihessä ilman mitään järkevää syytä.
Sakot, tai liikennevirhemaksut ovat valtion budjetissa vain promilleja. Nopeusrajoituksilla pyritään parantamaan liikenneturvallisuutta. 1970 luvulla joka vuosi kuoli liikenteessä noin 1200 ihmistä, nykyään 300, tai jopa alle ja autoja oli vain murto-osa nykyisestä määrästä.
Helsinki-Turku moottoritietä minäkin olen ihmetellyt. Tie on Helsingin ja Lohjan välillä kapea ja mutkainen, siltä siellä paahdetaan 150 km/h ja enemmän koko ajan.
Hki-Tku -tie on poliisin ajoneuvokalustolla valvoma osuus ja sen takia sinne hankita valvontakameroita. Pohjimmiltaan kysymys on siitä, että on haluttu säilyttää mukava ja helppo työmaa työpaikkojen (kyttisten) lähietäisyydellä. Konstaapelit haluavat pysytellä mukavuusalueella ja tässä tapauksessa se heille on sallittu. Ylinopeutta ajavan auton pysäyttäminen on helppo ja siisti työtehtävä ja varsinkin Hki-Tku tiellä.
Jos Tku-Hki tielle asennettaiiin kamerat, ajoneuvokalustolla suoritettavan valvonnan tarve ei olisi enää perusteltua, vaikka tiedetään ettei kamerat poista kaikkia ylinopeuksia.
Missä muualla ylemmissä osissa maata löytyy tieosuus jossa valvonta liikkuvalla ajoneuvokalustolla on yhtä tiheästi toistuvaa kuin Hki-Tku tiellä? Toista samanlaista tieosuutta ei ole. Hk-Tku tieosuudella on päivittäin tai lähes päivittäin toistuvaa valvontaa, mutta liikennenmäärän runsaudesta johtuen valvonta kohdistuu vain pieneen osaan tienkäyttäjiä.
Valvonta näyttää painottuvat Lohja-Turku osuudelle, ei kapealle ja mutkaiselle HKI-Lohja. Nykyisin välillä on valot, mutta silti pimeällä 150 km/h ja enemmänkin nostaa hiukset pystyyn.
Wellnessin hengityskoneen lisäksi vaikka sitten kotiin
https://www.toshibasuomi.fi/ilmalampopumpun-hyotysuhde/?gclid=EAIaIQobChMIk4ejrqTn8wIVDaqyCh1JYgfDEAEYASAAEgLEnfD_BwE
Kyllä. Ainakin passi, henkilökortti ja aseenkantolupa vaatii poliisin kanssa kanssakäymistä.
Ei Suomessa ole aseenkantolupaa, vaan hallussapitolupa.
Olen joutunut useammankin kerran elämässäni. Lähinnä terveydellisten syiden, kuten hengenahdistuksen takia. Jostakin syystä, kun soitti hätäkeskukseen, niin lähettivät poliisit paikalle.
Hävettää vieläkin. Antaisin aika paljon, että en olisi koskaan vaivannut ja aiheuttanut liikaa työtä poliisille ja hätäkeskuksen työntekijöille.
Vastauksena kysymykseesi: ei joudu, jos et mene minnekään, et avioidu ja joudu puolisosi kanssa vakaviin riita ja väkivaltatilanteisiin. Erakoidut, eli et mene julkisille paikoille, etkä esim. baariin. Jos mennessäsi autolla jonnekin ja joku tuntematon pysäyttää sinut ja avaa keskustelun, älä avaa ikkunoita, koska jos avaat, voit saada turpaasi. Ja jos saat turpaasi, niin ota ne iskut vastaan ja älä tee rikosilmoitusta. Liikuntasuoritukset kannattaa tehdä joko kotona, tai ei ainakaan myöhäiseen ilta ja yöaikaan. Somessa ei kannata olla, koska jo sorrut sielä ylilyönteihin ja kunnianloukkaukseen kirjoitteluillasi. Jos harkitset itsemurhan tekemistä, niin missään nimessä ei kannata ottaa yhteyttä keneenkään. Ei varsinkaan hätäkeskukseen. Koska voit joutua poliisin kanssa tekemisiin. Listaa voisi jatkaa loputtomiin. Osa edellä kuvatuista esimerkeistä on vain huumoria. Mutta on niissä vähän totuuttakin.
Aivan metsästä. Kostoporno ei poistu netistä. Kunnianloukkauksesta voi saada sakot, mutta loukkaavaa materiaalia poliisi ei pakota poistamaan.
"Jos mennessäsi autolla jonnekin ja joku tuntematon pysäyttää sinut ja avaa keskustelun, älä avaa ikkunoita, koska jos avaat, voit saada turpaasi. Ja jos saat turpaasi, niin ota ne iskut vastaan ja älä tee rikosilmoitusta."
Ajorttia ei saa asioimatta poliisin kanssa, eli älä lässytä!
On tottakai joitakin pakollisia asioita, joiden takia voi joutua, tai joutuu poliisin kanssa tekemisiin. Passin ja henkilökortin uusimisten takia ainakin.
Mutta itse voi vaikuttaa aika tavalla ja paljon siihen, onko pakko joutua poliisin kanssa tekemisiin. Kuten ei ala käyttämään tolkuttomasti päihteitä, alkoholia, tai huumeita, eikä ainakaan aja niiden vaikutuksen alaisena. Mitä enemmän on ja/ tai liikkuu ihmisten keskellä, etenkin käyttää päihteitä, niin sitä suurempi riski on myös joutua rikoksen uhriksi. Baareissa käydessä saattaa todellakin joutua pahoinpitelyn kohteeksi. Ja jos liikkuu yömyöhällä, niin sama juttu siinäkin. Erona vain esim. naisten kohdalla on se, että saattaa joutua raiskatuksi.
Somekäyttämisessä on nykyisin oltava aika tarkka kaikessa kirjoittelemisessa ja kuvien julkaisemisessa, jotta ei tule syyllistyneeksi esim. kunnianloukkaukseen.
Sama koskee ihmisten välistä kanssakäymistä ja keskustelemista. Eli pitämällä suunsa kiinni oikeassa paikassa, ei varmasti tule riitaa ja joudu pahoinpidellyksi. Yleensäkin kannattaa valita keskustelu, ystävänsä, tai elämänkumppaninsa huolella.
Vääriin, kuten huume tai jengipiireihin joutuminen on itselle enemmänkin kohtalokasta, kuin turvallista, ja terveellistäkään. Niistä ympyröistä kannattaa pysyä visusti hyvin kaukana.
Liikenteessä ajaessa on olemassa se vaara, että vaikka itse ajaisitkin ihan liikennesääntöjen mukaan, niin joku toinen ei niin teekään. Eli tällöin voi joutua itse sitä haluamattaan osalliseksi kolariin tms.
Omalla käytöksellään, ja tekemillään valinnoilla voi silti aika paljon vaikuttaa siihen joutuuko tekemisiin virkavallan kanssa.
Niinpä. On myös mahdollista joutua tahtomattaan todistamaan rikosta tai onnettomuutta. Silloin poliisi kuulustelee silminnäkijät.
Niinkin voi toki tapahtua. Mutta toivottavasti niin ei käy kenenkään kohdalla.
Aloittaja kysyi, joutuuko pakosta ? Periaatteessa ihminen voi elää koko elämänsä joutumatta kertaakaan tekemisiin poliisin kanssa. Ei henkilökorttia, aseen hallussapitolupaa, tai passia ole kenenkään pakko itselleen hankkia.
Mutta ihminen saattaa joutua tilanteisiin, jolloin kontaktia ei voi välttää. Hän voi joutua rikoksen uhriksi, tekee itse rikoksen, ajaa kolarin, on rikoksen todistaja.
Jos naapuri tapetaan silmien edessä, niin paha on mennä poliisille väittämään, ettei ole nähnyt mitään.
Tietysti
Onneksi joutuu.
Joidenkin naisten kanssa joutuu poliisin kanssa tekemisiin.
Poliisia ja sossuja käytetään aika yleisesti koston tuottajana ex-miehille.
Joskus nämä menevät läpi, joskus ei. Hankaluuksia kummiskin tuottavat, enkä tiedä irl yhtään naista kuka olisi itse joutunut hankaluuksiin näistä toimista.
Ala-asteelle poliisi käy opettamassa liikkennekäyttätymistä.
Sitten pitää poliisilta hakea henkillöllisyystodistus 5 vuoden välein, ilman sitä ei pärjää.
Sitten kun kuolee muualla kuin sairaalassa, niin poliisi tekee kuolinsytutkinnan.
Eli kyllä poliisin kanssa joutuu asioimaan vaikka ei tekisi rikoksia.
P.S. Minulla on ollut ajokortti jo 28 vuotta ja olen ajanut todella paljon, ei yhtään sakkoa, eli kyllä silläkin on väliä mitä pääkopan ja kaasupolkimen välissä on!
Tottakai.
Poliisi hoitaa monia tavallisia arkipäivän asioita.