20% lakimiehistä pois!

Kukot tunkiolla - oikeuskanslerin virasto

Kirjoittanut: Åke Tyvi 27.4.2005 klo 11.11

Valtion johtavat lakimiehet eivät selviyty
humanistisella koulutuksella työstänsä.

He aiheuttavat omistukselle tahallista ja
tarkoituksellista vahinkoa, joten on parempi
hoitaa heitä ulkomaisen turvallisuuskoneiston
välityksellä hautaan kuin virkaan.

Oikeuskanslerin virasto ei kykene hoitamaan
työtehtäviänsä, saati tekemään päätöksiä
viranomaisia vastaan heidän rikkoessaan lakia.


"Suomen virkalakimiehet kommunisteja

Kirjoittanut: Yrittäjä_myös 26.4.2005 klo 22.27

Jos suomen virkalakimiehet seulottaisiin,
niin huomaisimme heidän olevan suurelta
osin systemaattisestineuvostomielisiä ja
sosialistista aatetta kannattavia.

Virkamieskunta on venäläistynyt ja korruptoitunut
vaarallisessa määrin.

Mikään muu asia ei selvitä niitä perustuslaillisia
puutteita, jotka länsimaissa ovat vallitsevia
tosiasioita. Vain sosialistisen ja kommunistisen
aatteen kannattaja voi lyödä tahallaan tuomioita
niin väärin kuin olen saanut kansainvälisissä
ihmisoikeusinstansseissa tai välillisesti lukea.

Lain oikean tulkinnan palauttaminen Suomeen
olisi äärimmäisen helppoa. Pitäisi vain
poistaa valtion ja kuntien palveluksessa
olevista lakimiehistä satunnaisella otannalla
n. joka viides. Olisi vallan mukava saada
presidentti myös otantaan, sillä hänen jäljiltä on
maassa epäsuorasti ruumiita vai pitäisikö sanoa
luurankoja.
Lakinainen, joka liihottaa muualla, eikä hoida
maansa asioita vaan suhteita ei mielestäni
ole uudestaan valitsemisen väärtti, joten
miesten on syytä saada YKSI riittävän hyvä
ehdokas. Naiset ovat nyt niin vallanahneita,
että mieluiten sopiivat seuraavan ehdokkaan
kuin lyövät porttolan portit kiinni.

Jos päässäni on mielestäsi halkio, niin se ei
ole se miksi sen kuvittelet, vaan kyse on
jakauksesta. Se, miksi sitä kuvittelit on vallan
muualla ja käyttötarkoitukseltaan se sopii kahteen
asiaan, joista toinen on pissiminen. Sillä voi
myös niistää, mutta se on jo vallan toinen juttu."


Allekirjoitan aiemmin palstalle kommentin
kirjoittajan tekstin; paras tapa hoitaa asia
valtion turvallisuuden kannalta olisi
eliminoida vääriä päätöksiä tekevät poliisit
ja lakimiehet. Ellei muutoin, niin ulkomaisen
turvallisuuskoneiston kautta.

Hyväksyn poliisiviranomaisen, armeijan ja
virkalakimiehen kuoleman nyt katseltuani tätä
humanistien toivotonta rääpimistä.



Åke Tyvi
2769
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat
  • Joo, muista tämän lafkan. Selvittelin
    Suomen valtion toimintaa ja ihmettelin
    miksi Natsi-Suomessa mikään juttu ei mene
    läpi. Sitten alkoi selviämään missä vika;
    ihmisoikeuskomissiossa oli poliisin entinen
    syyttäjä palauttelemassa juttuja suomeen,
    tai ainakin vaikutti niiden käsittelyyn.

    Sitten kaveria jäljitettäessä paljastui,
    että sen varapaikka on tämä mielenterveysseura,
    jossa se tekee niistä hulluja, jotka ovat
    yrittäneet mitään oikeutta koskaa hankkia.

    Mene poika, tee parannus ja osta laiton ase!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Åke Tyvi kirjoitti:

Kukot tunkiolla - oikeuskanslerin virasto

Kirjoittanut: Åke Tyvi 27.4.2005 klo 11.11

Valtion johtavat lakimiehet eivät selviyty
humanistisella koulutuksella työstänsä.

He aiheuttavat omistukselle tahallista ja
tarkoituksellista vahinkoa, joten on parempi
hoitaa heitä ulkomaisen turvallisuuskoneiston
välityksellä hautaan kuin virkaan.

Oikeuskanslerin virasto ei kykene hoitamaan
työtehtäviänsä, saati tekemään päätöksiä
viranomaisia vastaan heidän rikkoessaan lakia.


"Suomen virkalakimiehet kommunisteja

Kirjoittanut: Yrittäjä_myös 26.4.2005 klo 22.27

Jos suomen virkalakimiehet seulottaisiin,
niin huomaisimme heidän olevan suurelta
osin systemaattisestineuvostomielisiä ja
sosialistista aatetta kannattavia.

Virkamieskunta on venäläistynyt ja korruptoitunut
vaarallisessa määrin.

Mikään muu asia ei selvitä niitä perustuslaillisia
puutteita, jotka länsimaissa ovat vallitsevia
tosiasioita. Vain sosialistisen ja kommunistisen
aatteen kannattaja voi lyödä tahallaan tuomioita
niin väärin kuin olen saanut kansainvälisissä
ihmisoikeusinstansseissa tai välillisesti lukea.

Lain oikean tulkinnan palauttaminen Suomeen
olisi äärimmäisen helppoa. Pitäisi vain
poistaa valtion ja kuntien palveluksessa
olevista lakimiehistä satunnaisella otannalla
n. joka viides. Olisi vallan mukava saada
presidentti myös otantaan, sillä hänen jäljiltä on
maassa epäsuorasti ruumiita vai pitäisikö sanoa
luurankoja.
Lakinainen, joka liihottaa muualla, eikä hoida
maansa asioita vaan suhteita ei mielestäni
ole uudestaan valitsemisen väärtti, joten
miesten on syytä saada YKSI riittävän hyvä
ehdokas. Naiset ovat nyt niin vallanahneita,
että mieluiten sopiivat seuraavan ehdokkaan
kuin lyövät porttolan portit kiinni.

Jos päässäni on mielestäsi halkio, niin se ei
ole se miksi sen kuvittelet, vaan kyse on
jakauksesta. Se, miksi sitä kuvittelit on vallan
muualla ja käyttötarkoitukseltaan se sopii kahteen
asiaan, joista toinen on pissiminen. Sillä voi
myös niistää, mutta se on jo vallan toinen juttu."


Allekirjoitan aiemmin palstalle kommentin
kirjoittajan tekstin; paras tapa hoitaa asia
valtion turvallisuuden kannalta olisi
eliminoida vääriä päätöksiä tekevät poliisit
ja lakimiehet. Ellei muutoin, niin ulkomaisen
turvallisuuskoneiston kautta.

Hyväksyn poliisiviranomaisen, armeijan ja
virkalakimiehen kuoleman nyt katseltuani tätä
humanistien toivotonta rääpimistä.



Åke Tyvi

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu