Havaittu viime päivinä somessa, että somekeskustelut poistetaan, kun aiheellinen kritiikki koskee yrityksen toimintaa, jonka yrittäjä itse kuitenkin aktiivisesti kommentoi somessa milloin mitäkin asiaa.
Näin avoimesti Heinolassa rajoitetaan keskustelunvapautta. Kyseisellä foorumilla on kyllä saanut arvostella yksittäisiä yrityksiä, mutta nyt tätä yhtä koskeva palaute on kiellettyä. Todella linjakasta ja vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatteita meillä Heinolassa =D
Näin avoimesti Heinolassa rajoitetaan keskustelunvapautta. Kyseisellä foorumilla on kyllä saanut arvostella yksittäisiä yrityksiä, mutta nyt tätä yhtä koskeva palaute on kiellettyä. Todella linjakasta ja vastoin yhdenvertaisen kohtelun periaatteita meillä Heinolassa =D
Vastaukset 7
Vanhimmat
Sanomisella ja kritiikilläkin on rajansa! Kaikia mölinöitä ei ole sopivaa julkaista. Yritysten haukkumisessa on kyse elinkeinotoiminnan vaikeuttamisessa já siinä tulee laki vastaan korvausvelvollisuuksineen. Pistä nimesi alle, silloin reilumpaa mässyttää. Mutta rajansa silloinkin! Tietänet?
Ei asiallinen palaute ole lainvastaista. Vai koskeeko se vain arvostelemasta tätä yhtä yritystä ja vain yhdellä someforumilla? Mikä laki on kyseessä?
Erikoista, että muita yrityksiä ja jopa yksityishenkilöitä on kyllä saanut arvostella mielinmäärin. Onko se jokin heinolalainen näkemys tasapuolisuudesta?
Koskiko se poistettu keskustelu Westmacin autovuokraamoa vai R-kioskia? Molempia on tykitetty aika lailla viime aikoina. Osittain varmasti aiheesta.
Niin - ja RantaCasinoa ryöpytetään myös. Ei siihenkään ole kukaan puuttunut millään muotoa, vaikka suurin osa kirjoituksista samojen ihmisten käsialaa.
Aika erikoista, että osaa yrityksistä saa arvostella useiden kymmenien kommenttien voimalla ja osaa ei lainkaan.
Kyllä ylläpidon pitäisi toimia siten, että toiminta ei näyttäisi yhdenvertaisuusperiaatteen vastaiselta.
Sanoa ja arvostella saa, mutta leivättömän pöydän ääressä on kyettävä näyttämään, että asia on totta. Mitään ilkeyksiä ja loukkauksia ei saa viljellä. Ja vaikka joku muu olisi jotakin sanonut, se ei oikeuta sanomaan "tasapuolisuuden nimissä" mitään. Ei lakia ole näin kirjoitettu ja tarkoitettu luettavaksi.
siinä puhutaan asiaa !