Ristikoiden teknisestä toteutuksesta

Laitan tähän tietoa tekniseen toteutukseen liittyvistä arviointiperusteista. Niistä on viime aikoina ollut keskustelua toisaalla.

30

532

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Sen perusteella, mitä olen tutkinut omasta ristikostani saamaani kritiikkiä sekä tutkimalla IS:n kovisten toteutuksia olen IS-kovisten ja Pelikaanien suhteen päätynyt tiettyihin kriteereihin valioluokan ristikoissa. Kriteerit on lueteltu sivuillani. Tässä säikeessä kerron kriteereihin vaikuttavista seikoista sekä eräistä muista seikoista, jotka eivät vaikuta kriteereihini.

      Kohta 1: ratkaisusanojen keskipituus. Valioluokan ristikoissa sanojen keskipituus on yhden desimaalin tarkkuudella vähintään 6,0.

      Mietin tässä, että olisiko 5,5 sanojen keskipituudessa jonkinlainen kohtuulukema. Jos 5,0 on alhainen, 5,5 kohtuullinen ja 6,0 kiitettävä, olisiko se oikeudenmukainen?

      Helpoissa ristikoissa ei pyritä yhtä pitkiin sanoihin, niiden kohdalla mielestäni valioraja voisi olla 5,5 tai 5,6. Niissäkin 5,0 on alhainen lukumäärä.

      Kohta 2: piilokirjaimet. Valioluokan ristikossa saa kriteereideni mukaa olla enintään n. 8,3 %. Alkupiiloja saa olla enintään 2 kpl eikä lainkaan loppupiiloja.

      Suuri määrä alku- ja loppupiiloja katsotaan huonoksi laadinnaksi. 10% luokkaa oleva piilokirjainmäärä on vielä kohtuullista, mutta yli 14% piilokirjainosuus on minusta huonoa laadintaa.

      Kohta 3: yläreunan ja vasemman reunan siisteys. Minusta valioluokan ristikon yläreunassa ja vasemmassa reunassa ei ole yhtä ruutua suurempia ulonnuksia tai sisennyksiä. Rikkonainen ulkoasu näyttää pahalta.

      Kohta 4: ristikon sisällä olevat vihjeet. Jos ristikon sisällä ei ole isompi suorakaiteen muotoinen vihjeaukio, alueen enimmäiskoko yhteensä neljä ruutua. Haarautumia on mielellään vain yksi.

      Alueet eivät saisi olla sokkelomaisia ”labyrinttejä”. Ristikon sisällä ei ole hyvä olla epämääräisen muotoisia ”onkaloita tai "luolastoja".

      Kohta 5: vihjealueiden liittyminen toisiin vihjeisiin. Minusta valioluokan ristikossa jokaisella ristikon alueilla on vähintään kolme liittymää muihin alueisiin.

      Jos ristikon jossakin kulmassa on alue, josta on vain yksi liittymä muihin alueisiin, pidän laadintaa teknisessä mielessä yleensä huonona. Joissakin tapauksissa laatija luo erikoisia visuaalisia rakenteita. Niissä laatija on tietoisesti laittanut vain yhden liittymän. Tällaisissa tapauksia heikoista liittymistä ei voine "sakottaa".

      Kohta 6: orporuudut. Ristikon sisällä ei ole ns. orporuutuja eli ruutuja, joiden kohdalta ei ala ratkaisusana sen paremmin vaaka- kuin pystysuuntaan.

      Jos on kahden ruudun kokoinen vihjealue, josta ei ala mikään tavallinen vaaka- tai pystyvihje vaan jossa on nuoli pääkuvasta johdettuun seuraavaan sanaan, on mielipidekysymys, onko kyseessä orporuutu vai ei. Nimim. iso S on pohdiskellut asiaa ja hän pyrkii välttämään tämänkaltaisten tilanteiden syntymistä. En valioluokan ristikossa tämäntapaista tilannetta pidä hyvänä.

      Kohta 7: ratkaisusana-aukiot. En laittanut valioluokan kriteereihin ratkaisusanoista muodostuvia aukioita, sillä niille on mahdoton laittaa numeerisia kriteerejä. Jos keskimääräinen sanapituus on korkea, niitä syntyy luonnostaan. Erityisen suuret aukiot ovat lähinnä laatijan kunnianhimon osoituksia.

      Kohta 8: lyhyet ratkaisusanat. En laittanut kohtaa valioluokan kriteereihin, mutta jotkut arvioivat pitävät nelikirjaimisten ratkaisusanojen suurta osuutta ristikon teknisenä heikkoutena.


      • Anonyymi

      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi pakotat tällaista keskustelua tänne? Ketään ei kiinnosta. Tälläinen kuuluu Sanariksen palstalle.

        Vain siksi, kun en voinut tuoda täydentäviä näkökulmiani esille Sanarisin foorumissa. Yritin saada täällä vastaavaa keskustelua.

        Tapio-Huuhaa 27.10.2021 14:49 oli kooste keskustelun pohjaksi. Näkökulmat on esillä myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/ristikoiden-arviointiperusteeni/#post-19481.

        En senkään perään ole saanut kommentteja listasta.


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Vain siksi, kun en voinut tuoda täydentäviä näkökulmiani esille Sanarisin foorumissa. Yritin saada täällä vastaavaa keskustelua.

        Tapio-Huuhaa 27.10.2021 14:49 oli kooste keskustelun pohjaksi. Näkökulmat on esillä myös https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/ristikoiden-arviointiperusteeni/#post-19481.

        En senkään perään ole saanut kommentteja listasta.

        Kyllä moni lukee silti, vaikkei kommentoi.

        Sitten nämä lannistajat tuskin kunnolla edes lukevat mutta silti tarve dissata.

        Jatka vaan, ne arvostaa jotka ymmärtää, ja tietäjät tietää jne


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä moni lukee silti, vaikkei kommentoi.

        Sitten nämä lannistajat tuskin kunnolla edes lukevat mutta silti tarve dissata.

        Jatka vaan, ne arvostaa jotka ymmärtää, ja tietäjät tietää jne

        Oletko huomannut, että kukaan täällä ei keskustele kanssasi ristikoista? Kaikki keskustelevat vain erikoisesta ja luotaan työntävästä persoonastasi. Silti pakotat jotain omiyuista pseudoälykästä ristikkorakennekeskustelua - säälittävää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Oletko huomannut, että kukaan täällä ei keskustele kanssasi ristikoista? Kaikki keskustelevat vain erikoisesta ja luotaan työntävästä persoonastasi. Silti pakotat jotain omiyuista pseudoälykästä ristikkorakennekeskustelua - säälittävää.

        Joskus eräästä Skytän ristikosta oli täällä hyvää keskustelua kanssani. Aika vähiin on jäänyt.

        Esittämiäni teknisiä näkökulmia tutkin joskus hyvinkin tarkkaan erityisesti IS:n ristikoista sekä satunnaisssti muista.

        En ole itsekään jaksanut enää tarkastella suuremmin ristikoiden teknisiä totutuksia. Huomioin niitä lähinnä silloin, kun jokin erityisesti pistää silmään.

        Ei näillä suuremmin itsellekään siis merkitystä ole. Teknisessä mielessä puutteellinen ristikko voi vihjeityksen osalta niin hyvä, että tekniset puutteet antaa täysin anteeksi. Vihjeiden ja ratkaisusanojen laatu on tärkeämpää kuin tekniset asiat.

        Jaska niitä nykyisin eniten taitaa arvioida. Esittämäni kohdat ovat niitä, joihin Jaska ja iso S kiinnittävät huomiota. Kyllä ne laadintateknisen tarkastelun osalta ovat täyttä asiaa.

        Laatijat itse ottavat esittämiäni asioita huomioon. Toisille jokin asia on merkityksellisempi kuin toisille.

        Otetaan esimerkisi Juha Hyvönen. Hänen laatimissaan ristikoissa on vähän piilokirjaimia ja alueet liittyvät hyvin toisiin alueisiin. Myös keskimääräiset sanapituudet ovat varsin korkeita. 1-8 kriteerien toteutumisen suhteen Juha Hyvönen on mielestäni ylivoimaisesti Suomen paras laatija.

        Teemu Pallonen on mielestäni paras isojen aukioiden ja korkeiden keskimääräisten sanapituuksien hallitsija. 1-8 kriteerit eivät niin takuuvarmasti toteudu kuin Juha Hyvösellä.

        Vuokilalla 1-8 kriteerien toteutuminen vaihtelee suuresti. Parhaimmillaan hänenkin ristikoissaan on suurta laadintataitoa vaativia isoja aukioita.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Joskus eräästä Skytän ristikosta oli täällä hyvää keskustelua kanssani. Aika vähiin on jäänyt.

        Esittämiäni teknisiä näkökulmia tutkin joskus hyvinkin tarkkaan erityisesti IS:n ristikoista sekä satunnaisssti muista.

        En ole itsekään jaksanut enää tarkastella suuremmin ristikoiden teknisiä totutuksia. Huomioin niitä lähinnä silloin, kun jokin erityisesti pistää silmään.

        Ei näillä suuremmin itsellekään siis merkitystä ole. Teknisessä mielessä puutteellinen ristikko voi vihjeityksen osalta niin hyvä, että tekniset puutteet antaa täysin anteeksi. Vihjeiden ja ratkaisusanojen laatu on tärkeämpää kuin tekniset asiat.

        Jaska niitä nykyisin eniten taitaa arvioida. Esittämäni kohdat ovat niitä, joihin Jaska ja iso S kiinnittävät huomiota. Kyllä ne laadintateknisen tarkastelun osalta ovat täyttä asiaa.

        Laatijat itse ottavat esittämiäni asioita huomioon. Toisille jokin asia on merkityksellisempi kuin toisille.

        Otetaan esimerkisi Juha Hyvönen. Hänen laatimissaan ristikoissa on vähän piilokirjaimia ja alueet liittyvät hyvin toisiin alueisiin. Myös keskimääräiset sanapituudet ovat varsin korkeita. 1-8 kriteerien toteutumisen suhteen Juha Hyvönen on mielestäni ylivoimaisesti Suomen paras laatija.

        Teemu Pallonen on mielestäni paras isojen aukioiden ja korkeiden keskimääräisten sanapituuksien hallitsija. 1-8 kriteerit eivät niin takuuvarmasti toteudu kuin Juha Hyvösellä.

        Vuokilalla 1-8 kriteerien toteutuminen vaihtelee suuresti. Parhaimmillaan hänenkin ristikoissaan on suurta laadintataitoa vaativia isoja aukioita.

        28.10.2021 08:36 jatkoa.

        Juha Hyvösen kohdalla on kuitenkin otettava huomioon se, että ristikoista puuttuu usein pääkuva. Jos se on, siitä ei johdeta monia tai pitkiä sanaketjuja. Ainakaan viime aikoina lähtökohtaisesti teknisen totutuksen näkökulmasta kovin haastavia ristikoita en Hyvöseltä ole kohdannut.

        Pallosen ja Vuokilan ristikot ovat lähtökohtaisesti haastavampia laatia. Tällöin 1-8 kriteereitä on merkittävästi vaikeampi saavuttaa kuin pääkuvattomissa ristikoissa tai ristikoissa joissa pääkuvasta johdetaan vain yksittäisiä sanoja. Käytännössä ihanteista on usein pakko tinkiä. Monet sanaketjut luovat ikään kuin vaikeuskertoimen. Tekniseen arvioon pitäisi oikeastaan lisätä mukaan vaikeuskerroin kuten uimahypyissä välillä 1-3.

        Vaikeuskerrointa lisävöt myös monet rinnakkaiset pitkät sanat. Niitä Vuokilalla ja Pallosella on usein MaanantaiKESKIS-ristikoissa.

        Kun otetaan huomioon pääkuvat ja niistä johdettujen sanojen muodostanat haasteet sekä rinnakkaisten/vierekkäisten sanojen hallinta, pidän teknisen osaamisen suhteen Teemu Pallosta Suomen parhaana laatijana.

        Jos Hyvösen ristikoille laittaa vaikeuskertoimen 1,0 -1,5, Palloselle ja Vuokilalle voisi laittaa joskus 2,5-3. Kun tekniset 1-8 kriteerit kerrotaan vaikeuskertoimella, tilanne muuttuu. Silloin Teemu Pallosen osaamistaso korostuu.

        18.7.2020 Juha Hyvösellä oli johdettu vain yksi 17-kirjaiminen sana. Se on lähtökohtaisesti melko helppo tapa luoda ristikko. Ristikossa ei myöskään ollut useita pitkiä päällekkäisiä tai vierekkäisiä sanoja. Ristikon lähtökohtainen vaikeuskerroin ei olennaisesti eronnut pääkuvattomasta ristikosta. Pyrkimys vähiin piilokirjaimiin kyllä nostaa vaikeuskerrointa. Vaikeuskerroin jää kuitenkin mielestäni maks. 1,5.

        Vaikka 18.7.2020 ristikko täyttää puhtaasti kaikki 1-8 kriteerit, ristikon laadinta ei mielestäni vaatinut sen tason teknistä osaamista, mitä Pallonen ja Vuokila ovat osoittaneet eräissä MaanantaiKESKIS ristikoiden laadinnassa.


    • Tuedoksi
      Laitoin samannimisen säikeen foorumiini osastoon Sanaristikot - yleisluonteiset keskustelut. Siellä voi käydä asiallista keskustelua aiheesta. Kaikki asiattomiksi tai tarpeettomiksi huomautuksisiksi luokittelemani kommentit tulen poistamaan.

      • Anonyymi

        Ihanaa uhkailua. Vähän kuin kutsuisi lasta syliin ja sanoisi samalla että jos sylissä päästät pihahduksenkin niin lyön ja lujaa lyönkin, koska minun säännöt on ainoat mitkä pätee.

        Siinä vaiheessa yleensä itsesuojeluvaisto voittaa ja tulee mieleen ihan muut mestat ja leikit.

        Ajanvietteeksi luotu sanaristikkoilu on nykyään vakava asia. Hymy pyllyyn nyt kaikki takariviä myöten!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ihanaa uhkailua. Vähän kuin kutsuisi lasta syliin ja sanoisi samalla että jos sylissä päästät pihahduksenkin niin lyön ja lujaa lyönkin, koska minun säännöt on ainoat mitkä pätee.

        Siinä vaiheessa yleensä itsesuojeluvaisto voittaa ja tulee mieleen ihan muut mestat ja leikit.

        Ajanvietteeksi luotu sanaristikkoilu on nykyään vakava asia. Hymy pyllyyn nyt kaikki takariviä myöten!

        Pitkään aikaan sivuillani ei ole ollut minkäänlaista ikävää kommentointia enkä ole joutunut moderointipuuhiin epäasiallisen kirjoittelun vuoksi. Mutta jos tältä foorumilta kutsuu keskustelemaan sivuilleni, joutuu varautumaan epäasialliseenkin kommentointiin. Toin nyt vain tiedoksi, miten asiaan varaudun.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Pitkään aikaan sivuillani ei ole ollut minkäänlaista ikävää kommentointia enkä ole joutunut moderointipuuhiin epäasiallisen kirjoittelun vuoksi. Mutta jos tältä foorumilta kutsuu keskustelemaan sivuilleni, joutuu varautumaan epäasialliseenkin kommentointiin. Toin nyt vain tiedoksi, miten asiaan varaudun.

        Edellusen jatkoa.

        Tiivistin sivuillani itse asian yhteen kommenttiin. Jos asiasta haluaa kanssani oikeasti keskustella, ei sitä kannata tehdä täällä, sillä täällä merkittävä osa kommenteista on itse asian vierestä. Itse asiaan keskittyvä kommentiinti on täällä täysin mahdotonta.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Edellusen jatkoa.

        Tiivistin sivuillani itse asian yhteen kommenttiin. Jos asiasta haluaa kanssani oikeasti keskustella, ei sitä kannata tehdä täällä, sillä täällä merkittävä osa kommenteista on itse asian vierestä. Itse asiaan keskittyvä kommentiinti on täällä täysin mahdotonta.

        Suomessa on kourallinen ihmisiä, jotka tuosta aiheesta osaavat keskustella. Hyvin suureen osaan noista henkilöistä olet tehnyt lähtemättömän vaikutuksen Sanarisaikoinasi ja saattaa olla, että se vaikutus ei ollut positiivinen. Kenen kanssa ajattelit keskustella sanojen keskipituuksista, alku/loppupiiloista ja sen semmoisesta?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on kourallinen ihmisiä, jotka tuosta aiheesta osaavat keskustella. Hyvin suureen osaan noista henkilöistä olet tehnyt lähtemättömän vaikutuksen Sanarisaikoinasi ja saattaa olla, että se vaikutus ei ollut positiivinen. Kenen kanssa ajattelit keskustella sanojen keskipituuksista, alku/loppupiiloista ja sen semmoisesta?

        Esittämiäni näkökulmia hyvin ymmärtäviä ihmisiä on tosiaan lähinnä Sanarisin foorumissa kuten esimerkiksi iso S, juh ja Jaska nimimerkkejä käyttävät henkilöt, joitakin mainitakseni.

        Foorumissani oli joskus tuon tason osaaja, joka käytti nimimerkkiä "silppuri". Mietin silloin tällöin, miksi hän lopetti kommentoinnin.

        Nykyisin keskustelu on ihan tavisratkojien kanssa.

        Ajattelin nyt vaan, että kai sitä nyt muitakin löytyy kuin Sanarisin foorumissa asioita ymmärtävät laatijat ja kokeneimmat ratkojat. "Varjokeskustelun" luominen saattaa olla ylivoimainen tehtävä.

        Alku- ja loppupiiloihin saattaa kiinnitää huomiota perusratkojatkin, mutta 1-8 listassa on kyllä asioita, jotka eivät tavallista ratkojaa kiinnosta.

        Joskus tekisi mieli yrittää itse vielä laadintaa. Toisen laatimani ristikon vaikeuskerroin oli korkea - liian korkea osaamistasooni nähden, sillä alku- ja loppupiiloja tuli liikaa ja sanasto oli paikka paikoin huonoa. Se auttoi kuitenkin ymmmärtämään korkean vaikeuskertoimen luomia haasteita.

        On laatijoita, jotka laittavat heti alkuun korkean vaikeuskertoimen lukitsemmalla tietyt asiat paikoilleen. Jotkut laatijat antavat ristikon vapaasti elää, jolloin ristikossa on paljonkin laadintateknisiä heikkouksia. Ratkojan kannalta kummatkit ristikot voivat olla yhtä nautinnollisia.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Esittämiäni näkökulmia hyvin ymmärtäviä ihmisiä on tosiaan lähinnä Sanarisin foorumissa kuten esimerkiksi iso S, juh ja Jaska nimimerkkejä käyttävät henkilöt, joitakin mainitakseni.

        Foorumissani oli joskus tuon tason osaaja, joka käytti nimimerkkiä "silppuri". Mietin silloin tällöin, miksi hän lopetti kommentoinnin.

        Nykyisin keskustelu on ihan tavisratkojien kanssa.

        Ajattelin nyt vaan, että kai sitä nyt muitakin löytyy kuin Sanarisin foorumissa asioita ymmärtävät laatijat ja kokeneimmat ratkojat. "Varjokeskustelun" luominen saattaa olla ylivoimainen tehtävä.

        Alku- ja loppupiiloihin saattaa kiinnitää huomiota perusratkojatkin, mutta 1-8 listassa on kyllä asioita, jotka eivät tavallista ratkojaa kiinnosta.

        Joskus tekisi mieli yrittää itse vielä laadintaa. Toisen laatimani ristikon vaikeuskerroin oli korkea - liian korkea osaamistasooni nähden, sillä alku- ja loppupiiloja tuli liikaa ja sanasto oli paikka paikoin huonoa. Se auttoi kuitenkin ymmmärtämään korkean vaikeuskertoimen luomia haasteita.

        On laatijoita, jotka laittavat heti alkuun korkean vaikeuskertoimen lukitsemmalla tietyt asiat paikoilleen. Jotkut laatijat antavat ristikon vapaasti elää, jolloin ristikossa on paljonkin laadintateknisiä heikkouksia. Ratkojan kannalta kummatkit ristikot voivat olla yhtä nautinnollisia.

        Jatkoa 28.10.2021 13:14

        Rehellisesti arvioiden ainoa vaikutusmahdollisuus taitaa olla välillinen, sillä tuskin saan esim. Jaskaa keskustelemaan kanssani.

        Tarkoitan välillisellä vaikutuksella sitä, että jos joku lukee kirjoitteluni ja hän tuo esille näkökulmiani esiin Sanarisin foorumissa. Ihan tämä näkökulma mielessä olen jonkinverran kommentoinut täällä ja foorumillani.

        Tämäntyyppisissä aiheissa kieltämättä kaipaisin keskustelumahdollisuutta Sanarisin foorumissa.

        Ihan ristikkokysymyksiin vastaamisen suhteen haluaisin pärjätä täysin omillani. Sekään ei täysin toteudu.


    • V... tällä kertaa niin p...sti - iso S käsittelee asiaa uudessa säikeessä, mutta hänen kanssaan en voi jakaa mielipiteitä.

    • Esimerkki teknisestä keskustelusta löytyy Sanarisin foorumin säikeestä 9944. IS Viikonloppu 4.-6.12.2021 kommenteista 8 ja 11. Iso S on ristikoiden laatija ja käsittelee kommentissa no 11 sitä, miten Leinosen ristikossa joihinkin alueisiin ei pääse kuin yhden tai kahden liittymän kautta. Sanoisin, että ristikko on hieman lokeroitunut. Iso S:llä on täysin sama näkemys siitä, mikä on minimivaatimus teknisesti korkeatasoiselle ristikolle koskien alueiden liittymisellä toisiinsa.

      En itse asiaan kiinnittänyt huomiota. En ole viime aikoina juuri jaksanut miettiä ristikoiden teknistä toteutusta. Minulla ei yleensä ole lisättävää siihen, mitä Jaska, iso S tai joku muu kertoo teknistä seikoista. Jaska kertoo välillä sanapituuksia, mikä saa riittää. Ihan vertailun vuoksi keskiarvo IS:n koviksissa on 5,7-5,8. Jos keskipituus on 5,6, se on keskimääräistä alhaisempi ja 5,9 on keskimääräistä parempi.

      Teknisillä heikkouksilla ei yleensä ole paljon merkitystä ratkonnan kannalta. Täysin merkityksettömiä ne eivät aina ole. Jos liittymiä johonkin alueisiin on vain yksi, risteävistä sanoista saatava apu on tavanomaista heikompi. Jos vihje on kovin väljä ja vihjeessä on alkupiilo, ratkaisusana voi mennä arvaukseksi, koska on useita mahdollisia loogisia vaihtoehtoja. Olen kerran joutunut arvaamaan Mirja Pihlajamäen ristikossa alkukirjaimen. Samoin on kerran käynyt Aulis Lehdon ristikossa, jossa sanan 1. ja 3. kirjain oli piilokirjain. Alkupiilon aiheuttamia arvaustilanteita ei siis tule vastaan usein.

      Tekniset puutteet on järkevää nostaa esille lähinnä silloin kun niistä on ratkojille ongelmia tuottavia asioita.

      • Anonyymi

        Minkähän ihmeen takia tämä viesti on kirjoitettu tänne? Siinä kerrotaan miten joku on kirjoittanut jostain jossain muualla. Varsin erikoista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän ihmeen takia tämä viesti on kirjoitettu tänne? Siinä kerrotaan miten joku on kirjoittanut jostain jossain muualla. Varsin erikoista.

        Toki kommentpisin iso S:ää Sanarisin foorumissa, mutta Eki ei sitä salli. Siksi kommentti on täällä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Minkähän ihmeen takia tämä viesti on kirjoitettu tänne? Siinä kerrotaan miten joku on kirjoittanut jostain jossain muualla. Varsin erikoista.

        Kopioin kommentin myös omaan foorumiin. En odota, että siihen sielläkään vastataan.


      • Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kopioin kommentin myös omaan foorumiin. En odota, että siihen sielläkään vastataan.

        Kaitoin myös linkin Sanarisin foorumiin, jos joku sattuisi linkin huomaamaan ennenkuin moderaattori sen poistaa.

        Tämä siis poistuu pian Sanarisin foorumista säikeestä 9944. IS Viikonloppu 4.-6.12.2021

        14. PoispotkittuLainaa9.12.2021 klo 14:29
        Kommentteja laadintateknisiin kysymyksiin: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/foru ms/topic/ristikoiden-teknisesta-toteutuksesta/

        Vähän epätoivoinen tapa saada linkin säikeeseen keskustelua.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Kaitoin myös linkin Sanarisin foorumiin, jos joku sattuisi linkin huomaamaan ennenkuin moderaattori sen poistaa.

        Tämä siis poistuu pian Sanarisin foorumista säikeestä 9944. IS Viikonloppu 4.-6.12.2021

        14. PoispotkittuLainaa9.12.2021 klo 14:29
        Kommentteja laadintateknisiin kysymyksiin: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/foru ms/topic/ristikoiden-teknisesta-toteutuksesta/

        Vähän epätoivoinen tapa saada linkin säikeeseen keskustelua.

        On se siellä ollut jo yli kymmenen minuuttia. Todella epätoivoista kyllä. Rennon keskustelun himo lähentelee jo terveyden rajoja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On se siellä ollut jo yli kymmenen minuuttia. Todella epätoivoista kyllä. Rennon keskustelun himo lähentelee jo terveyden rajoja.

        Katsoin äske. On poistettu, joten oli siellä alle 15 minuuttia. No samoin kävisi linkeille tähän foorumiin. Eki on kieltänyt linkit foorumiini ja Ekin erääb kommentin perusteella uskousin, että myös tänne.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        Katsoin äske. On poistettu, joten oli siellä alle 15 minuuttia. No samoin kävisi linkeille tähän foorumiin. Eki on kieltänyt linkit foorumiini ja Ekin erääb kommentin perusteella uskousin, että myös tänne.

        Vai tekee Keisari Sanaris-palstalle sellaisia postauksia, ​jotka sen ylläpito on nimenomaan kieltänyt.

        Täällä Keisari taas pyrkii kieltämään kaikki sellaiset postaukset, jotka ovat hänen omasta mielestään tänne sopimattomia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai tekee Keisari Sanaris-palstalle sellaisia postauksia, ​jotka sen ylläpito on nimenomaan kieltänyt.

        Täällä Keisari taas pyrkii kieltämään kaikki sellaiset postaukset, jotka ovat hänen omasta mielestään tänne sopimattomia.

        No tuo oli epätoivoinen yritys saada lähinnä iso S noteeraamaan säikeeni. Kovin epätodennäköistä, että hän juuri sinä hetkenä kun kommentti näkyy, olisi lukemassa foorumia.


      • Anonyymi
        Tapio-Huuhaa kirjoitti:

        No tuo oli epätoivoinen yritys saada lähinnä iso S noteeraamaan säikeeni. Kovin epätodennäköistä, että hän juuri sinä hetkenä kun kommentti näkyy, olisi lukemassa foorumia.

        Luuletko ihan oikeasti, että mainitsemasi henkilö olisi kiinnostunut käyttämään sinun sivustosi tarjoamia palveluja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko ihan oikeasti, että mainitsemasi henkilö olisi kiinnostunut käyttämään sinun sivustosi tarjoamia palveluja.

        Keisari tekee mitä vaan saadakseen aikaan rentoa keskustelua. Tälläkin palstalla hän kirjoittelee vain sen takia, että tietää viesteihinsä vastattavan ärhäkäksi. Sen jälkeen hän pääsee päsäröimään ja julistamaan omaa erinomaisuuttaan. Eipä silti kaheleitahan me kaikki muutkin olemme, kun tätä ylläpidetään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Luuletko ihan oikeasti, että mainitsemasi henkilö olisi kiinnostunut käyttämään sinun sivustosi tarjoamia palveluja.

        Ajattelin, että olisi sentään voinut köydä lukemassa kommenttini ja ehkä olisi nostanut joitakin esittämiäni asioitavesille Ekin foorumissa. En usko, että iso S olisi foorumissani kommentoinut.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Keisari tekee mitä vaan saadakseen aikaan rentoa keskustelua. Tälläkin palstalla hän kirjoittelee vain sen takia, että tietää viesteihinsä vastattavan ärhäkäksi. Sen jälkeen hän pääsee päsäröimään ja julistamaan omaa erinomaisuuttaan. Eipä silti kaheleitahan me kaikki muutkin olemme, kun tätä ylläpidetään.

        Minä olen kieltämättä yrittänyt päsmäröidä toisia kahekeita. Yritin vähän maltillistaa paljastuslinjaa, mutta sain aikaan, että se PuPe 6/2021-säikeessä paheni.

        On tullut selväksi, että jokainen foorumi pyrkii puolustamaan omaa toimintatapaansa.

        Toki myönnän, että ihan yleistä keskustelun tarvettakin on. Joku huomautti, ettei Sanarisin foorumi mikään yleinen keskustelupaikka ole.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Linnanjuhlat: Tiina Kaukasen asu aivan kauhea lankaviritelmä

      Ja loukkaus arvokkaita juhlia, maata, veteraaneja, Salea ja muita juhlijoita kohtaan. Siis miten joku kehtaa alittaa riman niin pahasti, koska voisi t
      Maailman menoa
      236
      2112
    2. Oho! Dannyyn liitetty Helmi Loukasmäki poseeraa sensuellissa pitsiasussa! Some kuumana: "Merenneito"

      Onko tämä sitten Suomineito vai merenneito? Helmi Loukasmäki tuli julkisuuteen Dannyn assistenttina. Nuori nainen on totuttu näkemään somessa varsin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      46
      1708
    3. Olet mielenkiintonen ja kiehtova. Erikoinen epänormaali ihminen

      Siksi kiinnostava. Hyvää yötä. Saan kai sanoa ystäväni? Saanhan ?
      Ikävä
      51
      1460
    4. Mikä nyt on

      Ihmisiä katoaa, ruumiita löytyy. Suntista löytynyt ruumis...
      Kokkola
      84
      1335
    5. Nyt mies ryhdistäydytään

      molemmat IRL. Jos molemmilla on tunteita. Ei heitetä niitä roskiin. Hyvää yötä.
      Ikävä
      125
      1220
    6. Haapaveden hiippari

      Jokos sen kylillä pyörivät hiipparin henkilöllisyys on selvinny joka tuijottelee ikkunoista ja tulee yöllä taloihin sisälle?
      Haapavesi
      33
      1184
    7. Nyt on irvokas kuva Sannasta

      Sanna Marinille lämmin vastaan­otto Albaniassa suomen itsenäisyyspäivänä https://is.mediadelivery.fi/img/658/c0b897a1f79adf3fb623b0485bdec65f.jpg.web
      Maailman menoa
      272
      1177
    8. Ano Turtiaisen kättely huipentaa Linnan juhlat!

      Koska kaikki kansanedustajat on aina kutsuttu Linnan juhlin, siellä tulee pian näkymään myös Ano Turtiaisen mahtava urheilijanvartalo! Ei ole epäilys
      Maailman menoa
      118
      992
    9. Mulle kyllä riittäisi

      🥰 kun ekaksi vaan pitäisit kädestä kiinni 🤝 ja katselisit silmiin. 👀
      Ikävä
      64
      944
    10. Pitäisikö metsänomistajien siirtyä tuottamaan polttopuuta?

      Metsänomistajat saavat tätä nykyä kuitupuusta niin vähäisen hinnan että verrattuna polttopuuhun he tiensivat paremmin. Onhan polttopuulla talvella jo
      Maailman menoa
      81
      883
    Aihe