Kolme pikku kysymystä sijaisvanhemmille näistä kuumista aiheista, haluaisin muodostaa jonkinlaisen kokonaiskuvan tästä systeemistä. Saa vastata lyhyestikin:
1. Miksi olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi? Oliko syynä halusi tehdä bisnestä, löhöillä kotona, aiheuttaa mielipahaa jollekin bioäidille, krooninen pahantahtoisuus ylipäänsä vai mikä?
2. Mitä mieltä olet kulukorvauksen ja hoitopalkkion tasosta? Onko riittävä, kattaako kulukorvaus kulut?
3. Montako teille sijoitettua lasta on huostaanotettu ilman lastensuojelulaissa määritettyä syytä?
Vastaan itse ensin lyhyesti:
1. Ryhdyin sijaisvanhemmaksi, koska olen aina pitänyt lapsista ja halunnut auttaa jos vain pystyn. Omia biolapsia on, voisin saada niitä lisääkin, mutta silti harkitsin joko adoptiota tai sijaisvanhemmuutta. Siitä se lähti.
2. En ole pitänyt kirjanpitoa, mutta tiedän, ettei kulukorvaus riitä, omasta pussista on maksettu talon laajennukset, lomamatkat (1 pieni/vuosi) ja muut menot joita lapsen sijoittanut kunta ei suostu maksamaan (terapiamatkat, työnohjausmatkat jne.). Tällä ei rikastu eikä edes tule toimeen, jos vähintään toinen perheen aikuisista ei käy työssä.
3. Yhtään lasta ei ole meille sijoitettu ilman syytä.
1. Miksi olet ryhtynyt sijaisvanhemmaksi? Oliko syynä halusi tehdä bisnestä, löhöillä kotona, aiheuttaa mielipahaa jollekin bioäidille, krooninen pahantahtoisuus ylipäänsä vai mikä?
2. Mitä mieltä olet kulukorvauksen ja hoitopalkkion tasosta? Onko riittävä, kattaako kulukorvaus kulut?
3. Montako teille sijoitettua lasta on huostaanotettu ilman lastensuojelulaissa määritettyä syytä?
Vastaan itse ensin lyhyesti:
1. Ryhdyin sijaisvanhemmaksi, koska olen aina pitänyt lapsista ja halunnut auttaa jos vain pystyn. Omia biolapsia on, voisin saada niitä lisääkin, mutta silti harkitsin joko adoptiota tai sijaisvanhemmuutta. Siitä se lähti.
2. En ole pitänyt kirjanpitoa, mutta tiedän, ettei kulukorvaus riitä, omasta pussista on maksettu talon laajennukset, lomamatkat (1 pieni/vuosi) ja muut menot joita lapsen sijoittanut kunta ei suostu maksamaan (terapiamatkat, työnohjausmatkat jne.). Tällä ei rikastu eikä edes tule toimeen, jos vähintään toinen perheen aikuisista ei käy työssä.
3. Yhtään lasta ei ole meille sijoitettu ilman syytä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Missä nyt kaikki sijaisvanhemmat kun kysymys teille esitettiin? Menikö luu kurkkuun vai joko lapset ovat "päiväunilta" heränneet?
Itse istahdin tähän kahvikupin kanssa, mutten todellakaan ehdi kauaa olemaan. Ehkä monella muullakin s.vanhemmalla on jotain muuta puuhaa näin päivisin..
Täällä kytätä. Mitä jos hakisit töitä, että voit ottaa lapsesi takaisin niin minun ei tarvi nousta sohvalta vaan saan raapia rauhassa pers*** ilman, että sitä pitää ruokkia kerran viikossa.
Ootte te mahottomia. Taas saa riemua pitkäksi aikaa teidän kustannuksella ja ihmettelette vielä, kun ei teitä oteta vakavasti. Heh heh...
Minulla on todellakin aikaa todenteolla tutkia ja vakoilla sitä mahdollisuutta miten saan lapseni takaisin. Tosin rahallista puutetta ei täällä ole jos sitä tarkoitit, vai otetaanko lapsia p.huostaan vähätuloisuudenkin takia??
...sinä aggressiivinen (tai siis agressiivinen) ihminen... :))))
Täällä ei bioäiteihin saa kohdistaa minkäänlaista kritiikkiä. He ovat Ainoita Oikeita Äitejä, täydellisiä ihmisiä, joilta me ilkeät, rumia puhuvat ja kirjoitusvirheitä tekevät, lääkitystä tarvitsevat, rahanahneet, köyhät/upporikkaat (päivästä riippuen), väkivaltaiset, persettään raapivat (hyi!) jne. (keksi itse jatkoa) sijaisperheet olemme tosiaankin varastaneet lapset.
Tämä on fakta ja sillä selvä. Ei mutinoita. Jätetään perseen raapiminen ja ruokitaan lapset edelleen kerran viikossa.
1. Meillä 3 biolasta. Halusimme ison perheen ja koska on paljon lapsia jotka ovat ilman kotia niin aloimme sijaisvanhemmiksi. Bio-lapsia emme siis enää saa (sterilointi).
2. Ei ole riittävä, tuntuu hassulta, että olemme elatusvelvollisia toisten lapsiin nähden.
3. Ei yhtään. 2 on sijoitettu ja ihan syystä kummatkin.
Kahvi alkaa jähtyyn, täytyy hörpätä pois ja rientää hommiin!
1. Olin kotiäitinä oman biolapsen vuoksi ja minulta kysyttiin ottaisinko hoidettavakseni myös sijaislapsia.
2. Hoitopalkkio on niin pieni, että osa-aikaisena Siwan kassana tienaa enemmän, eikä kulukorvaus riitä kattamaan todellisia kuluja.
3. Kaksi laitokselle hylättyä on ollut sijoitettuna ilman huostaanottoa, muilla on ollut hyvin vahvat perusteet tapahtuneille pakkohuostaanotoille.
..irvailemaankin, vaikka esitit hyvät kysymykset. Niihin kiteytyy täällä käydyn keskustelun sisältö, näillä asioilla meitä isketään vyön alle, vaikka uskon enemmistöllä sijaisvanhemmista olevan samansuuntaiset vastaukset kuin sinulla ja minulla..
1. Sijaisvanhemmuus oli mieheni ja minun yhteinen tavoite jo silloin, kun siitä ei maksettu korvauksiakaan. Uskomme jaettuun vastuuseen paitsi lapsista, myös yhteiskunnallisista asioista, ympäristöstä jne. Itsetehtyjä lapsia meillä on neljä, lainalapsia kymmenkunta.
2. Mistä tasosta? Pikemminkin tasottomuudesta.. Korvaukset eivät riitä alkuunkaan lasten / perheen menoihin, palkkiot ja miehen palkka kodin ulkopuolella tehtävästä työstä menevät myös tämän elämäntavan rahoittamiseen!
3. Kaikilla meille sijoitetuille lapsilla on ollut lastensuojelulainmukainen syy huostaanottoon. Monissa tapauksissa huostaanottoa on jopa turhaan pitkitetty lasten kustannuksella. Lapset ovat kaikki olleet terapian tarpeessa - tarve on syntynyt varhaislapsuudessa bioperheessä, eikä siis ole meidän pahantahtoisuutemme aiheuttamaa. Muutaman biovanhemman kanssa olemme kyenneet tekemään yhteistyötä, mutta valitettavasti osa on hylännyt lapsensa kokonaan tai kiusaa lasta katteettomilla lupauksilla tapaamisista, joita ei koskaan tule..
Niin kai se on nähtävä, että suurimmat hullut tässä sirkuksessa olemme me sijaisvanhemmat ;-)..Ken leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön...
1) saimme omat lapsemme lapsettomuushoidoin ja siinä rumbassa tuli mieleen, että on väärin, kun jotkut lapset elävät hädässä ja kaaoksessa ja joitakin tekemällä tehdään ja odottamalla odotetaan. kun sitten lapset kasvoivat niin halusimme tarjota näille huostaanotetuille kodin.
ei siis suinkaan tarkoitus varastaa kenenkään lasta tai kiusata vanhempia. saati tehdä bisnestä, mitä sillä tarkoitetaankaan.(tulee lapsikauppa mieleen)
2) silti hoitopalkkio 12€/vrk on alimitoitettu. siihennähden miten paljon lapset sitovat ja vaativat aikataulujärjestelyjä kuljetuksineen ja yhteydenpitoineen. puhumattakaan niistä särjetyistä, tuhotuista ja tuhrituista esineistä, vaatteista ja huoneista. kyllä korvauksen tulisi kattaa kulut. nyt sitten syödään sitä ketjuissa kuulutettua sukanvarren säästöjä ja biolapsille aioittuja pesämunia. ja kaikki siis vieraille hoitolapsille.
3) kaikki lapset ovat laillisesti huostaanotettuja. oikeudenkäynnit oli käyty jo vuosia ennen perhesijoitusta. aina korkeinta hallinto-oikeuttamyöden. eikä päihde- ja mielenterveysongelmat nytkään ole poistuneet, hyvä jos olisivat edes hoidossa ja hallinnassa.
1. Halusimme antaa kodin lapselle, joka ei voi asua omien vanhempien kanssa. Lapsi oli meille ennestään tuttu tukiperheajalta. Emme halunneet, että hän joutuisi taas kiintymään uusiin ihmisiin. Haave sijaisvanhemmuudesta oli leijunut ilmassa jo vuosia, vuosia nuoresta iästämme huolimatta. Yksi biologinen lapsi.
2. En ole laskenut tuloja ja menoja. Eletty on ja joka päivä syöty. Vaatteita saatu paljon 1/2 vuotta vanhemmalta "serkulta" että niitä menoja ei ole kovin paljon ollut. Lapsi on kylläkin niin pieni vielä n. 2v. että kuluja on vielä aika vähän.
3. Meillä yksi sijoitettu ja perusteet kyllä on ja vahvat. Yhtäkään lasta ei voida ottaa huostaan ilman lastensuojelulain mukaista perustetta. Jos sosiaalilautakunta on näin toiminut, hallinto-oikeus ja korkein hallinto-oikeus kumoaa kyllä huostaanoton.
Haluaisin tietää mikä on tukiperhe jos olette olleet lapselle ennen huostaanottoa sellainen? Ja kysymys edelleen lapselle suunnatuista korvauksista, eikö hänelle pitäisi olla esim. vaatteet, harrastusvälineet ym.uusia eikä kirppareilta jos kerran niistä korvauksen saa?
Voisiko nyt joku vastata ja onko rahasumma korvauksista ja lapsilisistä kauhean vaikea antaa, tuntuu että kaikille sijaisvanhemmille tulee eri korvaukset???
Tukiperheistä löytyy tietoa myös osoitteesta www.perhehoitoliitto.fi. Samoilta sivuilta löytyy seuraavanlaista tietoa:
8. Mitä perhehoidosta maksetaan
Perhehoitoon sijoitettu ei tuo elatusvelvollisuutta perheelle, vaan sijoittavan kunnan tai kuntainliiton tulee korvata perhehoidossa olevasta henkilöstä aiheutuvat kustannukset. Perhehoidosta maksetaan kulukorvausta ja hoitopalkkiota. Lisäksi voidaan maksaa käynnistämiskorvausta. Kulukorvauksen ja hoitopalkkion määrät on vahvistettu asetuksessa perhehoitajalle maksettavasta palkkiosta ja korvauksesta (420/1992) ja niitä tarkistetaan vuosittain. Sijoittajan on tehtävä indeksikorotus kaikkiin perhehoidon palkkioihin ja kulukorvauksiin.
Säädetyt enimmäis- ja vähimmäismäärät pyöristetään vuosittain tarkistettaessa lähimpään ylempään euroon. Sen sijaan niistä poikkeavat palkkiot ja korvaukset voidaan maksaa senttimääräisinäkin.
Kun perhehoito aloitetaan, voidaan maksaa käynnistämiskorvausta aloittamisesta aiheutuvista tarpeellisista kustannuksista. 1.1.2005 lukien sen suuruus on korkeimmillaan 2 421 euroa. Käynnistämiskorvausta voidaan maksaa muun muassa tarpeellisiin lisäkalusteisiin ja perhehoidossa olevan vammaisuudesta johtuviin asunnon muutostöihin.
1.1.2005 lukien hoidosta ja ylläpidosta aiheutuvista kustannuksista maksettavan kulukorvauksen määrä on kuukaudessa vähintään 303 euroa ja enimmäismäärä 606 euroa. Kulukorvauksen tarkoituksena on kattaa henkilön ravinnosta, asumisesta, harrastuksista, henkilökohtaisista tarpeista ja muusta elatuksesta aiheutuvat tavanomaiset menot sekä tavanomaiset terveydenhuollon menot sekä lapselle maksettavat käyttövarat. Lisäksi korvataan esimerkiksi terapiasta aiheutuvat menot sekä lapsen tai nuoren opinnoista aiheutuvat erityiset kustannukset.
Jokaisesta hoidettavasta maksetaan hoitopalkkiota, joka 1.1.2005 lukien on vähintään 234 euroa ja enintään 701 euroa kuukaudessa. Hoitopalkkion suuruus on riippuvainen perhehoitoon sijoitetun henkilön tarvitseman hoidon määrästä. Erityistä hoitoa vaativassa perhehoidossa voidaan hoitopalkkion enimmäismäärä 701 euroa maksaa kaksinkertaisena.
(www.perhehoitoliitto.fi)
-----------------------
Kuulemma usein on niin, että kunnat maksavat juuri tuota minimikulukorvausta, vaikka todelliset kulut ovatkin isommat (ehkä riittävät, jos ostaa aina kirpparilta vaatteet ja harrastusvälineet?). Itse ostan kyllä uusia, ja silloin korvaukset eivät riitä. Kai se on omaa tyhmyyttä, pitäisi ostaa kirpparilta, tosin täällä päin on niin huonot kirpparit, huonoa tavaraa ja maksaa jopa yhtä paljon kuin uudet.
En muista tarkkaa rahasummaa paljonko meillä tuo kulukorvaus on, mutta se on siis alle 400 euroa (eli vähän yli minimin; kunta kokee maksavansa suurtakin kulukorvausta). Voin kertoa, ettei siitä jää ruoka-, asumis-, lääke- ja vaatemenojen jälkeen mitään, mutta silti maksamme vielä harrastukset, menot, kyyditykset ym.
Huom. Lapsilisääkän ei saatu ensimmäiseen puoleentoista vuoteen.
Ja vaikka Perhehoitoliiton sivuilla sanotaan, mitä kaikkea kuntien pitää maksaa lisäksi esim. harrastus- tai terapiamenoista, niin ei niitä meille makseta (tai siis itse terapian maksaa kunta, mutta ei kyytejä sinne; samoin ei maksa mitään kuljetuksia tapaamisiin vaikka ne järjestetään kymmenien kilometrien päässä lapsen biokodissa tai sosiaalitoimistossa). Kunta ei myöskään maksa mitään lomamatkaa kerran vuodessa, vaikka moni muu kunta maksaa.
Sitä aloitusrahaa saatiin kuitteja vastaan muistaakseni n. 800 euroa, sillä ostettiin sänky, vaatekaappi, koulupöytä, tuoli, yksi sisävaatekerta ja yksi yöpuku (kaikki uusia, osa taisi kyllä mennä omasta pussista kun uusia olivat). Loput piti maksaa itse, ja lapsi siis tuli meille vain päällään olevat vaatteet mukanaan - ei edes omistanut muita kuin pieniä vanhoja rääsyjä, oikeasti. Lapselle piti tehdä oma huone, kunta ei maksanut siitä yhtään mitään.
Eri sijaisvanhemmille tulee eri korvaukset. Jotkut kunnat eivät halua maksaa juuri mitään ja kokevat että se minimi on vaan maksettava. Jotkut ymmärtävät, ettei se minimi ole mikään standardi jota on noudatettava.
Mielestäni kulukorvaus saisi olla todellisten kulujen suuruinen, kyseessähän on lapsi, jonka kunta on välttämättä halunnut huostaanottaa. Tällöin kunnan olisi huolehdittava huostaanottamastaan lapsesta sen verran, että sijaisperhe ei joudu elatusvelvolliseksi, kuten laissakin sanotaan. Tämä ei vaan kaikilla toteudu. Kyse ei ole sijaisvanhempien ahneudesta; kyllähän me hoidamme lapset, mutta kunta saisi tehdä oman osuutensa.
me aloimme myös tukiperheenä.
siinä lapsi (lapset) tulevat ennalta sovituin välein tukiperheeseen, normaalisti kerran kuussa viikonlopuiksi, mutta tarvittaessa useamminkin ja esin kesälomalla viikoksi tai kahdeksi.
tarkoituksena on tukea bioperhettä jaksamaan ja selviämään arjesta.
tuen tarve voi johtua lapsista tai vanhemmista. siis lapsi voi olla niin vaativa (ADHD, dysfasia, rajaton tms) tai vanhemmalla voi olla elämässään tilanne, jolloin tarvii konkreettisesti aikaa itselleen (syövät, masennus, burnout tms. kuitenkin hoidettava ongelma).
ja vanhempien on valitettavasti osattava pyytää tukiperhettä. ja tunnustettava avuntarpeensa.
harva kunta tarjoaa automaattisesti tukiperhettä.
a) meillä ei ole biologisia lapsia. Emme ole kokeneet tarvetta siihen, kun kotikunnassa on jo lapsia, jotka tarvitsevat kodin. Adoptiota emme halunneet, koska emme olleet valmiita ulkomaalaisadoptioon. Kotimaasta lapsia ei juurikaan saa, omassa kunnassamme on viimeksi tullut lapsi adoptioon vuonna 2003.
b) kulukorvaukset eivät kata sitä, mihin raha kuluu. Olemme molemmat pakosta töissä, lapset päiväkodissa. Omista palkkatuloistamme lasten kuluihin menee noin 300 e/kk kulukorvausten lisäksi.
c) meillä on hoidossa 8- ja 6-vuotiaat sisarukset. Lasten äiti on omien sanojensa mukaan käyttänyt 13 vuotta heroiinia. Hänen elämänlankansa alkaa olla jo aika ohut. Bioäiti ei halua kuntoutukseen eikä katkaisuun, mutta vaatii ja taistelee itselleen jatkuvasti täyttä huoltajuutta. Hän ei pysty takaamaan lapsille tasapainoisia kasvuoloja, joten huostaanotto on ollut sossun ratkaisu. Äidinäiti on alkoholisti, joka on hoitanut lapsia omalla tavallaan silloin, kun lapset vielä olivat äitinsä luona. Lasten isistä toisen isä on vankilassa, toisen kuollut. Mielestämme huostaanotolla on ollut hyvät perusteet.
vastaukseni. Joten näin ajattelen minäkin kuin sinäkin.
Ainut mikä oli erilailla oli, et sijaisvanhemmuuden ratkaisi myös se, että halusimme biolapsillekin äidin olevan kotona, aina heidän kotiin tultua. Samalla pystyn tarjoamaan sen turvan myös sijoitetuille lapsillekin.