Suomi - Puola Oikeusvaltiomittelössä

Suomen oikeuoppineet ovat äityneet kritisoimaan Puolaa oikeusvaltioperiaatteiden kunnioimattomuudesta. Puola ei kuulemma ole demokratia. Samaan aikaan me suomalaiset ihmettelemme jatkuvasti kuinka hyvin pieni joukko kansanedustajia käytännössä hallitsee joukkoviestimiä ministéreiden hakieassa julkisuutta viihdeohjelmissa. Se jos mikä on epädemokrattista.

Suomalaisten perustoimeentulo on EU.n mukaan liian niukka. Perustoimeentulossa on kyse kansalaisten perusoikeuksista. Perusoikeuksia kyseenlaistetaan myös työttömiltä joiden on "lain mukaan" haettava töitä Te-toimiston haluamalla tavalla. Mistä lähtien sen asiakkailta on viety oikeus hakea mitä tahansa työtä? Te-palvelu ei tunnista asiakkaidensa ammattitaitoa eikä sen puutteita ja toisaalta ammatteihin ei vaadita yleensä lain mukaan tutkintoa eikä kelpoisuusehtoja ole. Te-toimiston asiakkailla olisi siis kaksi omaa työnhakua, mikä on jakomielistä. Te-toimisto tekee suunnitelmat siihen toiseen. Te-palvelut kaiken lisäksi luokittelvat asiakkaansa ja nimittelevät heitä mielivaltaisesti "vaikeasti työllistettäviksi". Muutakin tapahtuu.

Suomessa on usein jääty perustuslaillisiin kysymyksiin. Niitä ei ole ratkomassa puolueeton Perustulakikomitea vaan rivikansanedustajat eli puolueestaan riippuvaiset henkilöt. Mikä oikeusvaltioperiaate se sellainen on?
5106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Olet ilmeisen tyytymätön OMAAN elämääsi.

Äänestä
  • Oliko sinulla itse asiasta kommentoitavaa? Välinpitämättömyys on johtaa itsekkyyden kasvamiseen ja silloin toisten perusoikeuksien puutteita enää tunnisteta. Nykyajan poliitikot eivät tunne yhteiskunnan perusasioita niin hyvin kuin sotien jälkeinen poliitikkosukupolvi. Suomi EI OLE maailman onnellisin maa, ei demokraattisin eikä vähiten korruptoitunut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko sinulla itse asiasta kommentoitavaa? Välinpitämättömyys on johtaa itsekkyyden kasvamiseen ja silloin toisten perusoikeuksien puutteita enää tunnisteta. Nykyajan poliitikot eivät tunne yhteiskunnan perusasioita niin hyvin kuin sotien jälkeinen poliitikkosukupolvi. Suomi EI OLE maailman onnellisin maa, ei demokraattisin eikä vähiten korruptoitunut.

    Tuo kysyjä on niitä peloteltuja. Neuvostoliitossa ei kyseenalaistajia edes tunnettu, vaikka olivat lapsuudesta asti tuttuja. Pelättiin. Sama tilanne Suomessa tänään. Siksi tuo asian ohi menevä "olet varmaan tyytymätön..." kommentti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuo kysyjä on niitä peloteltuja. Neuvostoliitossa ei kyseenalaistajia edes tunnettu, vaikka olivat lapsuudesta asti tuttuja. Pelättiin. Sama tilanne Suomessa tänään. Siksi tuo asian ohi menevä "olet varmaan tyytymätön..." kommentti.

    Voitko kertoa saman suomeksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Voitko kertoa saman suomeksi.

    Kirjoitin mitä kirjoitin.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomen oikeuoppineet ovat äityneet kritisoimaan Puolaa oikeusvaltioperiaatteiden kunnioimattomuudesta. Puola ei kuulemma ole demokratia. Samaan aikaan me suomalaiset ihmettelemme jatkuvasti kuinka hyvin pieni joukko kansanedustajia käytännössä hallitsee joukkoviestimiä ministéreiden hakieassa julkisuutta viihdeohjelmissa. Se jos mikä on epädemokrattista.

Suomalaisten perustoimeentulo on EU.n mukaan liian niukka. Perustoimeentulossa on kyse kansalaisten perusoikeuksista. Perusoikeuksia kyseenlaistetaan myös työttömiltä joiden on "lain mukaan" haettava töitä Te-toimiston haluamalla tavalla. Mistä lähtien sen asiakkailta on viety oikeus hakea mitä tahansa työtä? Te-palvelu ei tunnista asiakkaidensa ammattitaitoa eikä sen puutteita ja toisaalta ammatteihin ei vaadita yleensä lain mukaan tutkintoa eikä kelpoisuusehtoja ole. Te-toimiston asiakkailla olisi siis kaksi omaa työnhakua, mikä on jakomielistä. Te-toimisto tekee suunnitelmat siihen toiseen. Te-palvelut kaiken lisäksi luokittelvat asiakkaansa ja nimittelevät heitä mielivaltaisesti "vaikeasti työllistettäviksi". Muutakin tapahtuu.

Suomessa on usein jääty perustuslaillisiin kysymyksiin. Niitä ei ole ratkomassa puolueeton Perustulakikomitea vaan rivikansanedustajat eli puolueestaan riippuvaiset henkilöt. Mikä oikeusvaltioperiaate se sellainen on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu