Eilisen hesarin kolumnin aiheuttaman mölyn innoittamana kysymys lesboille, eli vain naisista pitäville naisille : haluaisitko harrastaa seksiä transnaisen kanssa? Onko sillä väliä? Transnainenhan on nainen, ainakin henkisesti, läheskään kaikkihan ei halua tehdä leikkauksia.
Itse lesbona en missään nimessä halua sekstailla transnaisen kanssa, on leikkaukset tehty tai ei.
Itse lesbona en missään nimessä halua sekstailla transnaisen kanssa, on leikkaukset tehty tai ei.
Vastaukset 196
Vanhimmat
Jos rakastuisin transnaiseen, niin kyllä, sitten kun sellaisen aika olisi.
Minulta ei kysytty mutta totta kai voin olla transtaustaisen naisen kanssa, jos ulkonäkö, persoona ja vartalo miellyttää omia kieroja preferenssejäni, kuten sopivan kokoiset tissit ja vagina. Kokonaisuus ratkaisee. En sentään ole transvastainen kuten AP.
Selvähän se 🥺
En käsitä mitä eroa rekkalesbojen ja femmelesbojen väliseen suhteeseen?
Tiedät varmaan biologiasta sen verran, että maskuliinisilla naisilla ei ole syntyessä penistä. Heillä on vagina kuten femmenaisilla. Ei kukaan lepakko halua nuolla peniksestä tehtyä pildeä.... Ja varsinkin kun suurin osa ei edes leikkauta paikkojaan. Ihan turha lähtee itkemään siinä vaiheessa jos halut lopahtaa lepakoilta.
Transtaustaiset naiset ovat yleensä paljon feminiinisempiä hyvin poikamaisiin lesboihin verrattuna.
Kaikki lepakot ei halua nuolla kenenkään alapäätä.
Itse en viehäty heistä. Olematta karkea niin kyllä miehinen/epämääräinen ääni, romuluisuus ja ajatus peniksestä on mulle liikaa.
Ei lesbot halua miehen kasvoja ja naisen sukupuolielimiä. Lesbot haluavat naisen kasvot ja naisen sukupuolielimet.
Rekkalesboilla todellakin usein miehekkäät kasvot, kuten P. Saisiolla!
Jännä ennakkoluulo että kaikki olisivat tuollaisia. Monista et huomaisi mitään eroa. Mieluiten ottaisin kuuman tnaisen kuin tupakoivan ja alkoholin kyllästetyn cisnaisen, minkä äänikin on möreämpi kuin edellä mainitulla.
Ei kaikki ole mutta heitä on kuitenkin paljon.
Ja sitten on paljon niitä jotka menevät läpi etkä edes tiedä heidän olevan transtaustaisia.
Mä haluun
Vanhoilla naisilla usein on
Minusta on tosi keinotekoista ja luonnotonta kysyä "harrastaisitko seksiä tämmöisen tai tuommoisen kanssa". Tärkeintä on viehätys ja yhteys, seksi on piste iin päälle ja se on kahden ihmisen intiimi asia.
Minusta on vähän keinotekoista väittää että sukupuolella ja elimillä ei ole väliä. Ei tietenkään kaikille ole mutta varmaan suurimalle osalle on. Jos on hetero, sillä on väliä ja jos on lesbo niin sillä on väliä. Panseksuaaleille sillä ei kai ole väliä.
Kai panseksuaaleillekin persoonalla on väliä. Pelkät sukupuolielmet ja kasvot tuskin kovinkaan pitkällle riittävät.
Osittain kaunis korulause. Tapa korostaa omaa suvaitsevaisuuttakin, kuten lause "en rajoita rakkautta". Monilla on varmasti preferenssejä ja mieltymyksiä jotka liittyvät kehoon ja sukupuoleen. Eri asia, ollaanko näistä tietoisia, minkälainen kertomus jaetaan itsestä mediassa, myönnetäänkö näitä asioita itselle tai toisille, missä kontekstissa puhutaan, onko itse tutkinut omaa seksuaalisuuttaan riittävästi tms.
Randomesimerkkinä vaikka nainen joka seurustelee joko missimäisten naisten kanssa tai ns. perinteisesti komeiden miesten kanssa.😄 Hahah.
Naisellisuus ei ole synonyymi missimäiselle. Kyllä naisellinen voi olla ilman missimäisyyttä ja missiyttäkin.
Tuskin kukaan lesbo sanoo, että sukupuolella ei ole väliä. Tottakai on, myöskin ja erityisesti lesboille.
En puhunut lesboista, vaan heistä jotka hokee että sukupuolella tai ulkonäöllä ei ole väliä.
Toi on totta. Sillä on väliä minkälainen vartalo on mutta ei sillä onko toinen cis vain transtaustainen nainen.
"Transtaustaisuus" transnaisessa usein näkyy ja kuuluu, ja lesbona en yksinkertaisesti viehäty miehisistä ominaisuuksista tai sellaisista jotka niistä muistuttavat. Se ei ole transfobiaa. Kyse on henkilökohtaisesta halun ja seksuaalisuuden alueesta, mitä en voi itse valita "suvaitsevaisuuden" vaatimuksista huolimatta.
Henk. koht haluissa ei mitään vikaa. Ongelma tulee siinä, jos ihastut ihmiseen, joka ehkä kertoo trans taustastaan, minkä jälkeen tyrmäät hänet vain sen takia, vaikka muuten kaikki olisi ok.
Koska todellisuudessa on aika paljon kauniita naisia, joilla sattuu olevaan transtausta.
Aivan, mainitussa ihastumistilanteessa olisi hyvä pohdiskella omia asenteita sukupuolesta. Mutta treffikumppanille on syytä olla rehellinen tästäkin asiasta. Joillekin meistä esim. genitaalit on myös tärkeä osa sukupuolista ilmaisua ja seksuaalista nautintoa, kun paria ja treffiseuraa hakee.
Kyllä, jokaisella meistä on ennakkoluulonsa moniin asioihin, ihmisiin jne. Omatkin kiinnostuksen kohteet naisissa rajaa todella marginaaliin. Mitä tulee rehellisyyteen, se ei tarkoita toisella olevan velvollisuutta kertoa t taustastaan, tai varsinkaan genitaaleistaan. Jokainen tekee päätöksensä. Se miten katsoo parhaaksi kertoa itsestään sopivalla hetkellä, riippuu myös tapaamastaan ihmisestä.
Ei ole velvollisuutta kertoa tietenkään, toki transtaustaisen täytyy ottaa huomioon oma turvallisuus kun itsestään kertoo. Rehellisyys voi lisätä luottamusta kuitenkin heti alussa. Halusin vain tuoda lesbon näkökulman asiaan.
Itsellänikin on tiettyjä odotuksia ja preferenssejä naisten suhteen.
No, näitä on, jotka kirjoittaa lesbolle, että olen mies ja sitten ihmettelee kun mies ei kelpaa.
Transmies on eri asia kuin transnainen. Lesbo ei ihastu mieheen ja transmieheys kyllä näkyy jo selvästi ulkonäöstä joten miten erehdystä ei voi tulla.
En voi sanoa never ever, mutta mielummin bionainen. Minua ei silikonitissit viehätä, eikä myöskään miesmäisyys kropassa naisella (tarkoitan muotoja) eikä myöskään runsas meikkaaminen mikä näyttäisi olevan transnaisille melko tavallista. Eikä myöskään mittava kauneuskirurgia, millä muokataan rajusti kehoa. Peppuliftit, naaman modifiointi yms.
Heteromiehet eivät ole moksiskaan silikonitisseistä ja huulista.
Päinvastoin kiihottuvat enemmän!
Ei ole totta, tunnen heteromiehiä joista ne on yök.
Älä yleistä Kultsu.
Kultsu?! :S
"Heteromiehet eivät ole moksiskaan silikonitisseistä ja huulista.
Päinvastoin kiihottuvat enemmän!"
-Tässä yleistettiin, en minä. Minä oikaisin yleistystä kertomalla, että tunnen heteromiehiä joista ne on yök.
Yleisesti tykkäävät suosion perusteella.
Yleistät yökkääjät yleiseksi osaksi hetero miehiä.
OK?
En, vaan muistutan ettei kaikki heteromiehet tykkää silikoneista.
Ei s ja lopeta tuo s:n kiusa, ei kuulu teidän elämään mitenkää.
Sarkasmi? Kyllähän se tahtoo kuulua 😄
Sitä ei vaan kaikki osaa. Sarkasmia. :)
Älä sekoile yleistäjä sanan käytössä!
Lesboilla ja naisellisilla homoilla heikko huumorintaju.
Kyllä se on joku muu joka ei selvää suomea ymmärrä.
Entäs bisseillä?
Tuntee siirtoa.
Projisointi ongelmasi!
Kuinka monta transnaista tunnet/olet tavannut voidaksesi tehdä ton tyyppisiä yleistyksiä?
Tää palsta ei ole heteromiesten palsta, heille sitä riittää muuallakin.
Yleistykset ei koske kaikkia, mutta ollakseen naisellinen vaatii aika paljon modifiointia aikuisen miehen naisellistaminen. Monet transnaiset ei näytä ikinä naisille.
Miksi olen aiheesta kiinnostunut ja tekemisissä mm. keskusteluissa transihmisten kanssa, olen itsekin transihminen.
Niin montako transnaista olen tavannut, niin tähän mennessä kolme nenätysten. Niin, että olen ollut ihan puheissakin, etten vaan kävellyt ohitse. Yksikään heistä ei näytä naiselle hiukkaakaan.
Huikkaan sivusta kysymään oletko AFAB?
Juu. Assigned female at birth but identify with masculinity, transmasc.
Anteeksi tyhmä kysymykseni, en ole kuullut tuosta transmaskuliini-määritelmästä. Ei ole pakko, mutta mieluusti kuulisin sinulta, että mitä se käytännössä tarkoittaa? Kiitos kun sivistät meikäläistä :)
Eipä siinä sen kummempaa ole, kuin että transmaskuliini identifioituu fyysistä sukupuoltaan päinvastoin toiseen sukupuoleen. Transmiehetkin ovat yleensä transmaskuliinisia, muttei tarvitse identifioitua mieheksi ollakseen maskuliini.
Psyykkinen ja/tai fyysinen olemus on maskuliininen. Päinvastoin kuin oletetaan naiseksi syntyneellä olevan. Ei binääriset lumpsahtaa tähän myös.
Mä en varsinaisesti identifioidu selkeesti naissukupuoleen mutten myöskään täysin miessukupuoleenkaan. Killun siinä välillä, mutta enemmän kallellaan maskuliiniin suuntaan, koska maskuliineiksi mielletyt asiat (huomio mielletyt) tuntuu luontevimmilta.
Vaikka persoonani on maskuliinimpi mitä femiini, niin tunnustan silti syntymä sukupuoleni olevan nainen. Ainoastaan identiteetti ja erinäiset dysforiat on se määrittelevä seikka. Noin muuten voin hyvin olla määrittelemätönkin.
Miesmäisesti käyttäytyvä nainen.
Transmaskuliini asiaa löytyy googlettamalla ja tolkullisesti enkuksi.
Toivottavasti kerroin selkeesti. Mulla on jäätävä päänsärky ja flunssa, tuntuu ettei kulje mikään mitenkään.
Ja minä en ole siis sukupuoleni suhteen tekemässä korjaamisia. En käytä testoja, en mitään muutakaan prosessia käy läpi minkään tahon kanssa.
Synnyin naisena ja kuolen naisena, on vaan ehkä hyvä tietää että poikkean perinteisestä oletusarvoisesta naisesta. Tiedän olevani nainen, ok. En vaan jotenkin tunne itseäni naiseksi, naismaisesti.
On ollut vaikeaa välillä olla poikkeava nainen naismaisten naisten keskuudessa. Siksi olenkin viihtynyt paremmin miesten seurassa. Helpompaa ja ymmärrän paremmin heidän kotkotuksiaan. :)
Kiitos vastauksesta. Hyvin selkeästi sait asian kerrottua :). Tykkään sun rehellisyyydestä.
Hyvä. :)
Miesmäisesti käyttäytyvä ja ulkoisesti miesmäinen nainen.
Valitettavasti voin todeta, ei millään pahalla, mutta näitä miesmäisiä naisia mahtuu suomalaiseen lesbo-ja biskeneen 13 tusinaan. Joten ikävä kyllä, et todellakaan ole tuon ryhmän sisällä mitenkään poikkeava tai uniikki. Pikemminkin hukut siihen stereotyyppiseen massaan.
Olenhan mä ihmisenä ja persoonana uniikki yksilö. Eikä kukaan ole edes saman näköinen, edes samalla vaatetuksella tai hiusmallilla. Kyllä meistä jokainen on uniikki ja rakkaalleen sitäkin varmemmin. :)
Ja se riittää.
Siis haukutko naista jolla ei ole muotoja (sun mielestä, en tiedä mikä on tarpeeksi muotoja sun kriteereissä) miesmäiseksi kropaltaan?
Tai mitä mä edes kysyn koska olihan toi selvää haukkumista/arvostelua naisista...
Ehkä sun raskas luonne, iso ego ja omahyväisyys tekevät susta uniikin, vaikka ulkoisesti oletkin tavallinen ja tylsä.
Makunsa kullakin. Sinun ulkonäöstä en tiedä, eikä kiinnosta tietääkkään. Kauniita, fiksuja naisia löytyy kyllä.
Haikailet kauniiden, fiksujen naisten perään?
Mä kyllä tarkoitin että aika ilkeää haukkua naisia jolla ei olisi muotoja miesmäiseksi.....
Mutta makunsa kullakin jos pitää tuollaisesta kirjoittelusta.
Miehillä harvemmin on naisellisia muotoja, muotoja joista tykkään. Koirat haukkuu. Minä kerroin makuni. Siitä voi toki suuttua.
Sinulle siis itsellesi ei kelpaa transmaskuliini nainen? Miksi ei? Oletko siis suvaitsematon? Miksi muille pitäisi kelvata kun sinulle ei kelpaa?
Miksi pitäisi kelvata ylipäänsä kukaan? Kaikilla on mieltymyksensä eikä se liity mitenkään suvaitsemattomuuteen.
Muut saa nääs vapaasti tykätä mistä tykkää. Suvaitsematon ei ajattele näin, kun minä vaan sen mielestä pitää tykätä siitä mistä käsketään tykkäämään.
Kelpaako sulle kuka vaan? Jos ei, oletko suvaitsematon?
Joku tykkää munlaisesta, joku sunlaisesta, joku jostain ihan erilaisesta kun mä tai sä. Simppeliä. Kunhan vakka löytää kantensa, happy.
Et vastannut kysymykseen. Kelpaako itsellesi transmaskuliini ja jos ei kelpaa niin miksi ei? Miksi muille pitäisi kelvata sellainen mikä sinulle itsellesi ei kelpaa?
Kälä kälä. Älä jaksa.
Eli sinulle itsellesi ei kelpaa transmaskuliini. Miksi ei? Sinähän olet suorastaan saarnannut täällä transmaskuliinien ylivertaisuudesta ja upeudesta sekä koet ilmeisesti olevasi transaktivisti.
Outoa, että transaktivistille ja transmaskuliinin puolesta puhujalle ei itselleen kelpaa transmaskuliini.
Lopeta jo se paskanjauhaminen. Rasittavaa jänkkäämistä.
Argumentit loppuivat?
Katsopa peiliin. Kelpaako sinulle itsellesi sellainen, joka sieltä peilistä katsoo sinua? Jos ei kelpaa, niin miksi ei? Miksi kuitenkin muille pitäisi kelvata?
Tulen tähän jakamaan omaa ilosanomaani, että myös transtyypeille on ihan oma palsta. Heppa vaan nimimerkille ja hyvää jatkoa toisaalla!
Nyt Minna 5v. en jaksa sinun kyselyikääsi.
Jokainen tykkää mistä tykkää. Ei ole kyse kelpaamisesta. Ja lopeta toi jankkaaminen.
Ihme pipo kireellä sakkia täällä. Pillun puute vaivaa ja kiukuttaa?
Vihaat siis kaikkia heitä, joille peilikuvasi kaltainen ei kelpaa, mutta itsellesi ei kelpaa peilikuvasi kaltainen, mutta muille pitäisi kelvata?
On se kumma, että transmaskuliinien puolesta puhujalle itselleen ei kelpaa transmaskuliini. Jotenkin ideologialta putoaa pohja pois. Teot ja sanat ristiriidassa.
Mikä transmaskuliini transnainen on? Hän on transfemiini.
”Jokainen saa tykätä mistä tykkää”.
Ilmeisesti ei saa kun vedät herneet nenään jos ei jollekin kelpaa transmaskuliini. Itsehän toki saat sanoa, ettei sinulle kelpaa transmaskuliini, mutta muut eivät saa sanoa ettei heille kelpaa transmaskuliini.
Kuulema ilkeä luonne karkoittaa pois muut. Ilmeisesti ei koske omaa ilkeyttäsi?
Ei siinä ole mitään ristiriitaa. Butchit ja femmet on kautta aikain viehtyneet toisistaan. Suosittelen perehtymään siihen transmaskuliinin sisältöön vielä ajatuksella.
Trans sanankin merkitykseen. Ymmärrät sanan mitä ilmeisemmin liian jyrkästi.
Muistaakseni olin lukevinani, että et itse katso ulkonäköä vaan luonnetta. No, jos ulkonäöllä ei ole väliä niin miksi transmaskuliini aktivistille ei itselleen kelpaa transmaskuliini?
Älykääpiölle on turha selittää, ei ymmärrä niin ei ymmärrä. Kysyt kuin lapsi älyttömiä kysymyksiä.
Itselläsihän ei ole ilkeää luonnetta?
Eli itsellesi ei kelpaa ilkeä ihminen, mutta oletat, että muille ihmisille pitäisi kelvata yhtä ilkeä ihminen kuin itse olet? Sitten ihmettelet ja vedät herneet nenään jos jollekin ei kelpaa yhtä ilkeä ihminen kuin sinä itse? Kuitenkin jos itsellesi ei kelpaa ilkeä ihminen niin siinä ei ole mielestäsi mitään ihmeellistä. Logiikkasi ontuu.
Näin se vaan on, että sisäinen kauneus/rumuus heijastuu ulkoiseen olemukseen ja käytökseen aina tavalla tai toisella.
Olen ilkeä vain ilkimyksille, jotka tahallaan härnää ja ärsyttää kääntäen kaiken sanomani väärinpäin. Niin metsä vastaa kun..
Myrkkysammakot on kauniita, värikkäitä mutta myrkyllisiä.
Tuollainen itsensä naamioiminen paremmaksi ihmiseksi ja sillä hurskastelu on juuri sitä, myrkyllisyyttä.
Kyllä me kaikki tiedetään tämä sinun käänteinen psykologiasi. Kiusataan, haukutaan, vainotaan ja härnätään niitä kaikista kivoimpia, ihanempia, kiltimpiä, kauniimpia ihmisiä.
Vähän niin kuin mä tykkään susta niin paljon niin vedän sua hiuksista ja koska mä rakastan sua niin paljon niin mä huudan koko maailmalle kuinka karsee ihminen sä olet.
Puhut itsestäsi. Kiva tietää, että joku on noin tykästynyt minuun, ettei irti pääse vaan hakemalla hakee mun huomiotani, joko hyväällä tai pahalla.
Vähän epätoivoista kuitenkin koittaa kääntää omat jutut toisen jutuiksi.
Ja itsehän et naamioiitseäsi millään tavoin? Muuten vaan kerran päivässä profiilikuva vaihtuu?
Yhteen vuoteen mahtuu monta sataa päivää. Joten onhan siinä tekemistä kun joka päivä vaihtaa oman profiilikuvan..
Mikä ei liity naamioitumiseen mitenkään, vaan harrastukseeni kuvanmuokkaus. Ei mun tarvi esittää mitään. Voin olla ihan itseni, sekö ärsyttää?
”Ei mun tarvii esittää mitään”. Juu, ei niin, ei.
Ei. Eli syy sun kiukutteluun selvisi.
Mitä mun sun mielestä sitten pitäisi olla ja esittää, että olisit tyytyväinen ja hiljaa?
Yhdessä vuodessa on yli 300 päivää. Kun joka päivä vaihdat yhä uuden ja uuden profiilikuvan niin se tekee seuraavat 10 vuotta yli 3000 profiilikuvaa.
Tulet siis tekemään seuraavan 10 vuoden aikana yli 3000 profiilikuvaa. Melkein 4000 profiilikuvaa.
On siinä jollakin viitseliäisyyttä. Suoranainen pakkomielle jopa?
Onko sulla yleensäkin ottaa muiden harrasteista ja tekemisistä kierroksia ja omia ongelmiasi vai olenko minä sinun mielitietty? :D
*yleensäkin tapana ottaa..
Mulle kuvanmuokkaus on rentouttavaa, huvittelun muoto. Mutta minä taidan olla sulle pakkomielle?
Se on suorastaan surullsta jos henkilö itse ei tajua projisoivansa asioitansa.
Oma epävarmuus, joka heijastuu isona egona, projisointi, epärehellisyys, ilkeys, kenties kateus, raskas, perästä vedettävä luonne, jopa röyhkeys, varmasti tekee säväyksen keneen tahansa:)
Tässä voi nähdä, miksi kannattaa rakastaa terveellä tavalla ensin itseään ja sitten vasta muita.
Jos rakastaa itseään terveellä tavalla ja hyväksy itsensä sellaisena kuin on, ei ole mitään tarvetta suurennella omaa egoaan peitelläkseen omaa epävarmuuttaan ja tykkäämisenkin voi osoittaa ihan aikuismaisesti, psyykkisesti terveen ihmisen tavoin eikä tarvitse huudella muita hulluiksi vaikka omasta päästä viiraa eniten.
Haluaisitko yrittää kommunikoida kuten aikuiset? Käyttäydyt tosi aggressiivisesti ja jankkaat, se on tympeää. Lisäksi et taida olla lesbo ollenkaan, joten rähiset väärällä foorumilla.
En välttämättä halua kommunikoida ollenkaan tärä tätin kanssa. Jutelkoo niiden parempien naisten kanssa.
Tämä palstan edellinen transaktivisti paljastuikin myöhemmin kouluampumista suunnittelevaksi ja joutui sittemmin Niuvaniemeen..
Mut mieti Suatana, oliko kiva kun hän vähän tukisti sua 👌 …vähän kiihottavaa. Hän osaa selvästi muutakin kuin kerjätä huomioo😜
En kiihotu sekopäistä, enkä vääristelijöistä.
Useilla trans naisilla kuitenkin tissit ja kropan muodot tulee hormooneista eikä mistään leikkauksista.
Kauneuskirurgia ei ole transiuden kanssa sama asia
Mun villi veikkaus on että aika monelle naiselle (ei kaikille tosin) suuntauksesta riippumatta kumppanin sukuelimet ei ole niin tärkeitä. Jos haluaa penetraatiota on sträppi. Jos ei tykkää että penis on sisällä niin tehdään jotain muuta. Tiedän heteronaisia jotka enemmän miehen takia antaa suuseksiä/harrastaa yhdyntöjä, penis sisällä ei tunnu kummoiseltakaan eikä visuaalisestikaan innosta. Muut seksitavat tai kokonaan muut osa-alueet suhteessa ovat enemmän kiinnostavia.
Toi on sun arvailua kuten sanotkin. Toinen näkökulma on sitten se, että esim lesboja saattaa etoa penikset. Ei yleisesti miehillä ja ihmisillä, mutta seksitilanteessa, vaikka ei olisi kyse itse penetraatiohommista.
Mutta dildot kelpaavat.
Naisilla kaksimielisyys sukupuoliominaisuus.
Dildo on vähän eri asia.. Ja useimmat käyttävät vain sormia, sillä se tuntuu paljon paremmalta kun pystyy painelemaan just oikeesta kohtaa ja oikealla voimakkuudella. Ja vaikka nuolla samalla. Osa ei harrasta penetraatiota ollenkaan.
Miehet voi käyttää kondomeja.
Sama kuin dildo silloin se.
Jaa sinulle on sama asia? Jos olet bisse/pan, ehkä näin. Onnittelut. 😉
Väännän rautalangasta:
Mies ja penis ja dildoa käyttävä nainen ovat kaksi täysin eri asiaa. Mies ei kelpaa lesbolle seksikumppaniksi, dildoa/sträppiä käyttävä nainen voi käydä.
Omituista.
Elämä on.🤗
Niin.. naisen keho, naisen mieli ja aivot.
Seksi ei ole pelkästään genitaaleista riippuvainen asia.
Nainen peniksellä.
Onhan niitä syntyjään olemassa.
Löydätköhän joskus.
Noin avoin syrjintä on rasistista ja halpamaista . Haaste raastupaan liennee seuraava askel
Luomulesbot syrjivät keinoheteronaisia😤
Trollailuksihan+se+meni+tämäkin+ketju,+mutta+vastatakseni+kysymykseesi:+yksikään+lesbo+ei+halua+olla+mieheksi+syntyneen+kanssa.+Osa+väittää+toisin+ettei+vaan+tule+foobikon+leimaa,+mutta+todellisuudessa+valitsevat+aidon+naisen+100%+tapauksista.+Kumma+kun+kukaan+ei+ole+vaatimassa+heteromiehiä+olemaan+transien+kanssa,+mutta+lesboille+tätä+tyrkytetään+jatkuvasti.
Totta puhut. Lesbot ja panseksuaalit on kaksi eri täysin eri asiaa.
Tollanen terf meininki on aika surullista mutta tosiasiassa lähellekään kaikki lesbot eivät ole terffejä, etkä todellakaan siis selitä asiaasi kaikkien lesbojen puolesta.
Tekstisi vaikuttaa kuin umpihomeisen cisheteromieheltä näkemykseltä, joka ei vielä ymmärrä sukupuolen kokonaisuuden käsitettä.
En allekirjoita edellisen kirjoittajan jyrkkää kantaa jne, mutta kiinnostaisi tietää mistä asemasta käsin kirjoittaja antaa tässä terf-leimoja toisille?
Senkö takia, että olet itse a) trans b) sulla on omakohtaista kokemusta transnaisten deittailusta c) olet jonkinsortin aktivisti sateenkaarivähemmistöjen asiassa.
Laskette butchit naisiksi.
Se on hassua.
Johtuen varmaan naisanatomiasta....
Se mitä olen ystävieni kanssa asiasta keskustellut, niin aika selkeä on ollut mielipide asiaan. Yksikään ei kokenut suhdetta transnaiseen kovinkaan mahdolliseksi, varsinkaan jos ei ole käynyt korjausleikkauksissa. Itse koen, että ehkä voisi olla mahdollista ihastua, mutta juttu tössäisi seksiin (joka on tärkeää itselleni). Rehellisesti, luulen että on pitkälti sananhelinää, jos lesbo sanoo että ei ole väliä onko trans vai ei..
Eli transseksuaalit kelpaavat!
En transnainen, ei kokemusta deiteistä ja liian laiska olemaan oikea aktivisti. Sitä vain tietää asioita hieman laajemmin ja hetkellinen oikeudenmukaisuuden taju nostaa päätään.
Terfeilyn merkkinä voi jo pitää kirjoituksissa esiintyvää transnaisten väheksyntää, missä paistaa ymmärtämättömyys, ilman halua ymmärtää. Se ettei tunnusta transtaustaisten naisten olevan naisia ja kieltää heidän identiteetin siltä osin, on jo terfeilyä.
Ymmärrettävä asia, ettei joku halua olla toisen kanssa, jos on omaan makuun ns. väärät genitaalit. Myöskin jokaisella on oikeus valita deittikumppaninsa noin muuten.
Asiasta nousi kohu BBC:n artikkelin jälkeen, missä muunmuassa nainen väitti, että transnaiset painostaisivat lesboja seksiin ja tuomitsisivat transfobisiksi, jos eivät suostu kanssakäymiseen. Tämä nainen on tehnyt myös manifestin, jossa tiedottaa, että kaikki transnaiset on tapettava ja kehottaa väkivaltaa heitä kohtaan. Syyttää pedofiliasta ja satanallisesta toiminnasta.
Mainittakoot, että tämä kyseinen transvihamielinen nainen itse on todettu sarjaraiskaajaksi, kohdistuen muihin naisiin.
*transsukupuoliset.
Lesbouden ja lesbojen väheksymisen merkkinä voidaan jo pitää kaikenlaisen bi-ja heteroseksin,-seksuaalisuuden ja -romanttisuuden tuuppuuttamisena nimenomaan lesbojen palstalla. Kun bi-ja transihmisilke on kuitenkin omat palstat niin osoitat vaan syrjiväsi ja väheksyväsi lesboja tunkemalla jatkuvalla syötöllä lesbojen palstalle ja lesbojen mieliin bisseyttä ja transsukupuolisuutta. Näin osoitat paitsi syrjiväsi ja väheksyväsi lesboutta ja lesboja niin myös yrität aivopestä lesboista bissejä tavalla tai toisella.
Vähän niin kuin saamelaisten keskustelupalstalle kirjoittelisit vain ja ainoastaan kaikkea ei saamelaisuuteen viittaavaa jatkuvalla syötöllä ja syyttäisit saamelaisia suvaitsemattomiksi, suomalaisten vihaajiksi ja jopa pedofiileiksi ja raiskaajiksi, koska eivät suostu luopumaan saamelaisuudestaan.
Tai jos menisit heteromiehenä tarkoituksella lesbojen bileisiin ja alkaisit määkyä kovaan ääneen kuinka lesbot ovat suvaitsemattomia kun heteromies ei kelpaa heille vaikka samaan aikaan toisaalla olisi kymmeniä tuhansia bileitä heteromiehille ja naisille, mutta yksikään heteronainen ei kiinnostaisi heteromiestä. Sitten alat määkymään kun naisille ei kelpaa mies.
Mites sitä kirjoitettiin toisaalla.. Että jokaisella on oma maku ja jokainen saa tykätä siitä mistä haluaa. Vai miten se meni.
Sitten kun sanoo, ettei halua transmiesten kanssa seurustella niin johan muuttuu ääni kellossa ja yhtäkkiä ei se enää olekaan niin, että jokainen saa tykätä siitä mistä haluaa sillä jos menee sanomaan, että ei halua lesbona seurustella transmiesten kanssa niin johan alkaa huuto, että kuinka sä vihaat transihmisiä ja kuinka sä syrjit transihmisiä ja et sä saa sanoa tollee, että sä et halua seurustella lesbona transmiehen kanssa. Eli yhdenlainen mielipide vain kelpaa.
Luulis, että olis itsestäänselvää ettei lesbot halua seurustella miesten tai transmiesten kanssa.
Sekoitat seksuaalisuuden ja sukupuolen. Kukaan ei ole väheksynyt lesboja ja heissä on myös transnaisiakin.
-sama
Sori mutta noi ei edes ole mitään esimerkkejä liittyen tähän asiaan.
Tuleeko minusta rasisti jos annan pakit mustalle miehelle? Ilmeisesti. Entä kun annan pakit transmiehelle niin sehän tarkoittaa sitä että vihaan transihmisiä enkä hyväksy heidän ihmisoikeuksiaan, suorastaan syrjin transmiehiä ja jopa olen pedofiili ja raiskari.
Taidat olla väärässä ketjussa kun kohkaat (t)miehistä. Täällä on kyse ihan (t)naisista.
Kyllä tuo nimimerkki Suatana aloitti ihan itse kouhkaamisen ja nimenomaan transmiehistä ja transmaskuliinisuudesta eikä suinkaan transnaisista.
Nimimerkki Suatana veti herneet nenään kun transmaskuliini tai transmies ei kelpaakaan lesboille. Egoon sattuu kun miehekkäänä ei kelpaakaan lesboille.
Mitä helvettiä taas vönkytät?!?! Multa kysyttiin olenko AFAB, johon vastasin kuten vastasin ja jatkokysymyksessä pyydettiin kertomaan mitä on transmasc.
Pitäiskö mun olla epäkohteliaasti vastaamatta asiallisiin kysymyksiin, jotta sinä vamma apina et saa slaagia?
Suksi nyt suolle, sinä se sitä turpaas soitat ja värittelet kaikki asiat päin vittuas.
Kiitoa asiallisesta vastauksesta. Tässä keskustelussa moni näyttää sekoittavan asioita ja suuttuvan oman identiteettinsä mukaan. 😏
Voi voi kun ottaa ison egon päälle.
Pientä vielä tämä.
Loukkaannutko kun lesbo sanoo, että transmies ei kelpaa?
En. Ei kosketa mua mitenkään. Mä en ole transmies vieläkään.
Kukaan ei vaan sattumoisin nosta sitä asiaa, että transihmisellä saattaa olla kuuppa niin sekaisin, niin kuin usein onkin, valitettavaa, mutta totta, viimeistään hormonihoidot vetää psyykkeen niin sekaisin ja jos muutenkin henkilöllä on psyyke ja identiteetti sekaisin, niin heikko itsetunto, että se ei kestä sitä tosiasiaa jos ei lesbolle kelpaa ja tästä syystä transihminen saattaa ajatella, että kaikki lesbot on tapettava, koska hän transihmisenä ei kelpaa heille.
Todellisuudessa, ei lesboillekaan kaikki lesbot kelpaa niin kuin ei heteroillekaan kelpaa kaikki heterot ja suurin osa silti, ne päästään terveemmät, eivät lähde tappamaan toista vaikka ei kelpaakaan toiselle.
Mutta loukkaannut kun lesbo kirjoittaa, että transmaskuliini binainen ei kelpaa?
Kuten kirjoitit itse, jokaisella on oma maku ja saa olla maku niin miten se sitten niin paljon sinun p’settäsi kutittaa jos joku ei viehäty transmaskuliinista binaisesta tai jollekin lesbolle niin kuin todennäköisemmin useimmille lesboille ei kelpaa binainen vaan ensisijassa lesbo?
Kaikkia ei katsos millään voi miellyttää ja eikä me muutkaan lesbot kelvata kaikille lesboille vai kelpaako itsellesi kuka vaan? Kelpaako itsellesi varattu transmaskuliini binainen? Kelpaako itsellesi maskuliini lesbo? Jos ei, niin pitäiskö minun siitä loukkaantua? Mielestäni ei.
En loukkaannu, vaan loukkaannun asioiden vääristelystä.
Evvk viehättyykö joku teistä tai ei.
Mulle kelpaisi tällä hetkellä tasan yksi nainen, ei kukaan muu. Ja häntä en saa nyt enkä koskaan, sillä hän on hetero. Mutta ainoa nainen joka on mun mielessäni.
Eikä mulla ole ongelmia löytää naista itselleni. Niitä kiinnostuneita on ollut tarjolla useamman kerran, mulle ei vaan kaikki kelpaa. Joten en mä ole yhtään huolissani kelpaamisestani. Tiedän että kelpaan.
Se ei kuitenkaan riittäisi, kun sen toisenkin pitäisi kelvata.
Olet kyllä kamalin trolli tällä palstalla ikinä.
Kamalin voin olla vaan en trolli.
Sinulle siis ei kelpaa kuka vaan. Pitäisikö minun nyt sitten loukkaantua tästä ja haukkua sinut lesbofoobikoksi, lesboja ja binaisia vihaavaksi? Vihaat siis lesboja, binaisia, heteromiehiäkin ja ennen kaikkea transihmisiä kun he eivät kelpaa sinulle.
Mistä vitusta sinä vedät noita aasimaisia päätelmiä?
Ja vielä äsken kirjoitit, että olet tukevasti varattu ja kukaan muu ei kiinnosta sinua ja seuraa et ole etsimässä. Valehteletkin vielä. Profiilissasi muuten lukee, että olet rehellinen. Eipä taida olla totta.
Eli olet oikeasti seuraa vailla ja kokeilet näin trollaamalla ja heittäytymällä pelleksi saada seuraa ja saada ihmiset kiinnostumaan sinusta.
Veikkaampa, että jos sinulla ei olisi vaikeuksia löytää naista niin et alentuisi näin typerään, lapselliseen ja epätoivoiseen pelleilyyn ja trollailuun. Tapansa kullakin iskeä.
Niinhän mä olenkin rehellinen. Just kerroin rehellisen tilanteenkin. En tietenkään mä mitään voi tehdä, kun olen varattu ja pettää en halua, enkä edes vois kun mielitiettyni on hetero.
Eikä hän täällä palloile. En ole täältä ketään vailla, keskustelemassa vaan. Mutta puupää ei ymmärrä, kuin oman ahtaan maailmansa vaikka kuin selittäisin.
Veikkaat muutenkin häviöllä jatkuvasti.
Kirjoitatko vielä jonkun toisen tietokoneelta ja esiinnyt jonkun toisen valokuvilla kun et kehtaa omana itsesnäsi esiintyä? Ei siinä nykypäivönä pitäisi mitään hävettävää olla, että myöntää olevansa sinkku ja etsivänsä seuraa.
Jos ei kehtaa olla oma itsensä niin miten sitä ihmissuhteessakaan pärjää kun ei kehtaa antaa itsestään mitään korkeintaan vaan feikkirooleja?
Ihan on oma nassuni. Ja oma kännykkäni, mites sulla, sairaalakone ja mömmönaama?
Taitaa olla jonkin muun kone. Kenties kaverin kone tai sairaalan kone?
Kukas se mömmönaama olikaan, sinä vai se sinun kumppanisi? Vahvasti vaikuttaa siltä, että sinä. Ei taida enää kumppanin kone olla?
Puhut itsestäsi jatkuvasti. Meillä kaikilla ei taida mennä yhtä kehnosti kun sulla.
Katsos peiliin niin muistuu taas mieleen totuus.
Mihin se sinun kumppani yhtäkkiä hävisi. Äskenhän vielä olit varattu. Kuoliko jo kumppanisi vai mikä?
Neuvoisin lääkäreitäsi vaihtamaan lääkitystä, tuo sun nykyinen ei tunnu toimivan.
Juo omat myrkkys vaan ihan itse.
Tunteeko hauras itsetuntosi pönkitystä kun haukut kaikki muut pystyyn? Sillä tavallako isket ihmisiä ja pidät ihmissuhteita yllä, haukkumalla muita?
Eiköhän tämä mun antama terapiatunti tullut täyteen. Voi poistua.
Taisit olla se sama tyyppi, joka aikoinaan haukkui kaikki tervepäiset hulluksi. Nyt sitten itse olet siellä hullujen huoneella. Potilaana etkä suinkaan töissä.
Että lapsen sanoin ”se, joka haukkuu on ite”.
Jaa-a. Että vielä vallanhaluinen tyyppi vielä, jolla tarve käskyttää ja komennella muita.
Meinaatko tuolla käytöksellä saada paljonkin kavereita ja naisia itsellesi?
Tällä samalla tavallako kohtelet kumppaniasi ja kavereitasi? He ovat hulluja ja sinä terve? Kaikki on muiden syytä ja sinussa ei ole vikaa?
Niin, että puolisohan se on mömmöjen käyttäjä etkä suinkaan sinä? Kaveri on hullu ja sinä terve?
Ei taida tuolla kohtelulla paljoa onnellista parisuhdetta olla eikä kavereitakaan.. Aina vika on muissa, muut ne on hulluja ja mömmöjen käyttäjiä!
Tämäkö on tapasi iskeä naisia: uuden naisen tavattua alat hirveästi haukkumaan muita ihmisiä ja korostamaan omaa erinomaisuuttasi kas näin: ” Mun puoliso on ihan hullu. Se syö mömmöjä ja on ihan sekaisin. Tässä mun vieressä on mun kaveri. Se on aika hullu. Päästään sekaisin. Sekin syö mömmöjä. Kaikki syö mömmöjä. Mutta enhän minä! ”
Meinaatko, että tällä tavoin isketään naisia?
Tällä tavoinko siellä kotonakin parisuhdeasiat keikautetaan ylösalaisin käänteisellä psykologialla, kas näin:
”Mun puoliso ei anna mulle seksiä. Se on ihan hullu. Se syö mömmöjä.”
Kas vain. Puolison mielipide on ihan päinvastainen, kas näin: ”hei, sä et koskaan nuku edes mun vieressä. Ethän sä edes halua mua.”
Ai niin, mut joo. ”Se puoliso on vaan hullu ja se syö niitä mömmöjä. Eikä se haluu seksiä.” Juu, ei. Ne muut on vaan niitä hulluja ja minussahan ei ole mitään vikaa!
Rauhotu jo hyvä ihminen.
Kavereitakin kohdellaan tähän tyyliin selän takana: ”Hei, tiiätsä sen ja sen? Ai jaa, se on ihan hullu! Ei kannata olla sen kaa. Se on ihan hullu (ei ole). Oikein mömmöjen käyttäjä (ei ole). ”
Sitten kirjoitetaan tämä sama nettiin. Vielä ihan varmuuden vuoksi puolison/kaverin/uuden heilan koneelta, ettei vaan jää kiinni!
Uuden panon koneelta kirjoitetaan kaikkea paskaa, ettei vaan jää kiinni ja samalla tehdään vaikutusta uuteen panoon haukkumalla muita! Haukkumisellahan se ego suurenee ja paranee!
Ilmeisesti erittäin huono kaveri kun pitää varta vasten hulluksi haukkua!
Onko jokin syy miksi olet jostain syystä ottanut ketjussa esiin saamelaiset, heteromiehet, mustat miehet ja transmiehet? Varsinkin kun ollaan kaikki yhtä mieltä, ettei lesbot ole miesten kanssa. Nyt oli kyse edelleen transtaustaisista naisista, jotka voi olla lesboja, bi tai mitä vain.
Itse kysyin silkasta mielenkiinnosta AFAB:n. Jokin toinen kysyi tranmasc:sta. Kieltämättä tämäkin ketju ollut sekamelska ton erään toksisen anon takia, jolla aina samat vänkäämiset.
Joo, ja se on ihan okei minusta kysyä ja saada vastaus, olkoon mikä hyvänsä palsta. Kuitenkin vähemmistö asiaa käsitellään. :)
Mä tulistun välillä herkästi tuollaisista vänkyröistä, mitkä ihan tahalleen vänkyröi ja vääristelee toisen sanomiset mielensä mukaan. Ei tee mieli asiallisesti enää avata mitään moiselle, vaikka muuten mielummin asiallisesti keskustelisinkin.
Vähän tuntuu kyseessä olevan tietyn ikäinen nainen jyrkillä mielipiteillään ja hyvin sekavalla ajatuksenjuoksulla kulkeva mieli. Kovan luokan provo. Tietysti jos tykkää haastella niin mikäpä siinä aikaa kulutella. En tiedä miksi itsekään jaksan tolkuttaa sellaisille yhtään mitään.
Ei niihin pitäisi mitenkään kiinnittää huomiota, mutta joskus ärsyyntyy ja tarttuu taistoon. Turhaahan se on. Ei siitä mitään hyötyä ole.
Minulla ei ketään mitään vastaan, kaikki elävät niinkuin omaksi parhaakseen ajattelevat. Mutta lesbona ja NAISEEN ❤ rakastuneena 🙂. Jos joku tuntee olevansa väärässä sukupuolessa ja haluaa siihen muutoksen, niin ihan ok hänelle, mutta kun....esim.minä en pysty ajattelemaan kuitenkaan tälläistä ihmistä naisena, sen vaan vaistoo, eikä toimi 🙂. Mut kaikki tavallaan 🙂. Mut et aletaa säätää et , lesbot ei hyväksy ja ollaan muka rasisteja, eikä hyväksytä. Ei se mene niin , lesbonainen haluaa oikean naisen , ei jotain mikä itse kuvittelee olevansa omassa päässään nainen. Mutta aivan ihanaa jos joku niin haluaa, ja tuntee olonsa hyväksi "naisena " ❤. Mut ei pidä alkaa vaatia lesboilta mitään 🙂
Ei sinun tarvitse seurustella kenenkään kanssa, mutta pakko nyt huomauttaa, että vaikka poikkeuksia todellakin on, hyvin suuri osa meistä transtaustaisista luetaan arkielämässä ihan tavallisiksi miehiksi tai naisiksi. On paljon meitä, joista se tausta ei näy päälle yhtään mitenkään, varsinkaan vaatteet päällä. Esimerkiksi minä olen ollut samassa työpaikassa parikymppisestä ja olen nyt yli 40, parrakas perheenisä. Työkavereilleni ei tulisi mieleenkään, että "mikään transhommeli" voisi koskea minua millään lailla. Lesbot eivät tietenkään ihastu minuun, enkä usko, että ihastuisivat miehennäköiseen ihmiseen vaikka tietäisivätkin, ettei mulla ole penistä. Minuun ihastuvat heteronaiset ja homot, sellaisetkin, jotka ajattelevat, etteivät ikinä voisi ihastua transmieheen, koska eihän sellainen mikään mies ole ja näkeehän sen nyt kauas. Näin vaimonikin ajatteli ennen kuin kerroin hänelle taustastani.
Välillä näen tällaisia palstoja jotka on kirjoitettu keskusteluksi siitä olenko minä ja muut minun laiseni haluttavia ja ajattelen olisiko parempi vai esittää miestä loppu elämääni.
Nämä aiheet eivät ole edes pahimpia mitä tulee vastaan useita kertoja viikossa mutta kun kokonainen palsta puhuu siitä miten ei näe minua naisena yms. minua ahdistaa.
Sinulla ei ole velvoitetta panna transnaista tai seukata trans naisen kanssa mutta kun tällaisia kirjoitetaan, syrjäytätte osaa omasta yhteisöstänne ja kuvainnollisesti syljette heidän päälleen. Seuraavan kerran kun mietitte kirjoittavanne kuinka trans naiset kuvottavat tai eivät ole naisia niin jättäkää vaan kirjoittamatta.
Itse seurustelen transnaisen kanssa. Ihan yhtä naisia ne on siinä missä muutkin naiset.
Veikkaan että olet itse bi/pan.
Olen kylläkin umpilesbo, avara katseinen vain.