Hovinarrit jälleen

Nyt on idiotismi levinnyt jo käräjäoikeuteenkin. Akka yritti murhata miehen kahdella veitsellä ja monella iskulla, mutta ei voi tuomita koska oli muka syyntakeeton, välittömäösti oikeudenkäynnin jälkeen sitten muka parantunut itsestään joten ei voi laittaa pakkohoitoon.

Ei kukaan parane noin, ämmä joko on edelleen vaarallinen ja pitää laittaa pakkohoitoon pitkäksi aikaa tai tiennyt mitä tekee ja laittaa vankilaan pitkäksi aikaa. Ei miehen kohdalla todellakaan noin toimittaisi ja vielä vähemmän jos nukkuva nainen uhrina.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008378541.html

Laki ei määrittele yritystä, mutta hienoa, että Suoli24:n käyttäjistä löytyy viisas, jolla on näin hämmästyttävät tiedot rikosoikeudesta ja rikoksen rakenteesta ja joka tietää, miten rangaistavan yrityksen erottaa täytetystä teosta. Hovioikeus oli käräjäoikeuden kanssa eri mieltä siitä, ettei teko edennyt rangaistavan yrityksen asteelle, jolloin tekijä tapon yrityksen sijasta tuomittiin nuorena henkilönä törkeästä pahoinpitelystä.

"Käräjä- ja hovioikeuden mukaan äiti pahoinpiteli tekoaikaan 10–13-vuotiasta poikaansa lyömällä alaselkään hevosen kankikuolaimilla, repimällä toistuvasti hiuksista, lyömällä toistuvasti nyrkillä olkapään ja kyynärpään seutuun, yrittämällä lyödä paistinpannulla ja raapimalla kasvoihin verta vuotavan naarmun.

Joillakin kerroilla äiti oli uhannut poikaansa myös teräaseella. Ensimmäisellä kerralla äiti oli jahdannut poikaansa teräaseen kanssa, kunnes tämä oli lukinnut itsensä vessaan. Toisella kerralla poika oli ollut pesemässä hampaita, kun äiti oli suuttunut ja tullut veitsen kanssa vessaan. Äiti oli pitänyt veistä poikansa kurkulla.

Lisäksi äiti oli vahingoittanut pojan terveyttä rajoittamalla toistuvasti tämän liikkumisvapautta kodin ja koulun ulkopuolella, huutamalla ja kiroilemalla toistuvasti ja väheksymällä ja mitätöimällä poikaa opettajille. Äiti oli muun muassa asettanut tiukat aikarajat sille, missä ajassa pojan piti palata koulusta kotiin. Jos poika myöhästyi hänelle annetusta ajasta, äiti ei päästänyt poikaa sisälle. Äiti myös salasi pojalta sen, että tämän isä asuu samalla paikkakunnalla."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c91487dc-98a4-4535-b90b-b1c20e6a0eff

Kyllähän tälläisestäkin piti hovinarrien lieventää ennestään lievää ehdollista tuomiota. Kuka uskoo että isä olisi selvinnyt ehdollisella ainakaan tytön rääkkäämisestä samalla tavalla. Pääsikö poika edes turvaan isänsä luokse hirviöäidiltään vai odottavatko että kiduttaisi hengiltä.