Olen ollut eronnut jo pitkään, mutta kumminkin olen ollut eksäni kanssa silti säännöllisessä seksuaalisessa kanssakäymisessä. Nyt sain kuulla, että eksäni on ilman mitään suojausta harrastanut seksiä muiden kanssa ja sitten minun kanssani, myös ilman suojaa, kertomatta minkäänlaisesta taudin riskistä. Totesi vain itse, että ei niillä mitään tauteja kuulemma ole, ei ole hän edes testeissä käynyt. Aiemmin aina kivenkovaan väittänyt ettei muita seksikumppaneita ole kuin minä. Ei ollut siis maininnut mitään minulle aiemmin.
Onko kyseessä rikos?
Onko tämä seksuaalirikos?
Anonyymi
7
954
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole, hommaa uusi panokaveri tai sauva!
- Anonyymi
Naisellakin liha on heikko. Rikos nimeltä pahoinpitely tapahtuisi silloin, jos eksä tahallaan tartuttaa kysyjään jokin taudin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Naisellakin liha on heikko. Rikos nimeltä pahoinpitely tapahtuisi silloin, jos eksä tahallaan tartuttaa kysyjään jokin taudin.
Tahallinen vakavan sukupuolitaudin levittäminen on myös terveyden vaarantaminen niminen rikos. Rangaistavaa on myös vakavan sukupuolitaudin levittäminen huolimattomuuttaan, silloin rikosnimike on yleisvaaran tuottamus.
Terveyden vaarantamisesta tulee aina vankeutta, vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.
Yleisvaaran tuottamuksesta voidaan tuomita sakkoa tai max vuosi vankeutta.
Ks. rikoslaki 34 luku - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallinen vakavan sukupuolitaudin levittäminen on myös terveyden vaarantaminen niminen rikos. Rangaistavaa on myös vakavan sukupuolitaudin levittäminen huolimattomuuttaan, silloin rikosnimike on yleisvaaran tuottamus.
Terveyden vaarantamisesta tulee aina vankeutta, vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.
Yleisvaaran tuottamuksesta voidaan tuomita sakkoa tai max vuosi vankeutta.
Ks. rikoslaki 34 lukuEnsin pitää tietää, että eksällä on sukupuolitauti, ellei sellaista ole, niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallinen vakavan sukupuolitaudin levittäminen on myös terveyden vaarantaminen niminen rikos. Rangaistavaa on myös vakavan sukupuolitaudin levittäminen huolimattomuuttaan, silloin rikosnimike on yleisvaaran tuottamus.
Terveyden vaarantamisesta tulee aina vankeutta, vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.
Yleisvaaran tuottamuksesta voidaan tuomita sakkoa tai max vuosi vankeutta.
Ks. rikoslaki 34 lukuKumpikaan terveyden vaarantaminen tai siitä seuraava yleisvaaran aiheuttaminen eivät sovellu. Johan tämän sanoo luvun otsikkokin "yleisvaarallisista rikoksista", siis rikoksista, jotka aiheuttavat yleistä vaaraa ennalta määrittelemättömälle joukolle suojattuja etuja.
Terveyden vaarantamisen kvalifikaatioperuste on "siten, että teko on omiaan aiheuttamaan _yleistä_ hengen tai terveyden vaaraa".
Ei yksittäisen ihmisen kanssa panemalla voi aiheuttaa yleistä hengen tai terveyden vaaraa.
Yleisvaaran tuottamuskaan ei näin ollen tuottamuksellisen terveyden vaarantamisen kautta voi toteutua, koska kyse ei ole yleisvaarallisesta teosta.
Kyseessä on pahoinpitely, jos teko on ollut tahallinen, toisin sanoen tekijä on ollut tietoinen taudistaan.
Jos aloittajan petikumppanilla ei ole sukupuolitautia tai on, mutta hän ei ole tietoinen siitä, ei pelkästään harrastamalla suojaamatonta seksiä muidenkin kanssa syyllisty mihinkään rikokseen. Jos tekijän olisi pitänyt epäillä sairauttaan esimerkiksi saatuaan toiselta kumppanilta tiedon tämän sairaudesta, voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen nyt miten yleinen huolellisuusvelvoite siinä kohdin arvioitaisiin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kumpikaan terveyden vaarantaminen tai siitä seuraava yleisvaaran aiheuttaminen eivät sovellu. Johan tämän sanoo luvun otsikkokin "yleisvaarallisista rikoksista", siis rikoksista, jotka aiheuttavat yleistä vaaraa ennalta määrittelemättömälle joukolle suojattuja etuja.
Terveyden vaarantamisen kvalifikaatioperuste on "siten, että teko on omiaan aiheuttamaan _yleistä_ hengen tai terveyden vaaraa".
Ei yksittäisen ihmisen kanssa panemalla voi aiheuttaa yleistä hengen tai terveyden vaaraa.
Yleisvaaran tuottamuskaan ei näin ollen tuottamuksellisen terveyden vaarantamisen kautta voi toteutua, koska kyse ei ole yleisvaarallisesta teosta.
Kyseessä on pahoinpitely, jos teko on ollut tahallinen, toisin sanoen tekijä on ollut tietoinen taudistaan.
Jos aloittajan petikumppanilla ei ole sukupuolitautia tai on, mutta hän ei ole tietoinen siitä, ei pelkästään harrastamalla suojaamatonta seksiä muidenkin kanssa syyllisty mihinkään rikokseen. Jos tekijän olisi pitänyt epäillä sairauttaan esimerkiksi saatuaan toiselta kumppanilta tiedon tämän sairaudesta, voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen nyt miten yleinen huolellisuusvelvoite siinä kohdin arvioitaisiin.Aloittaja kertoo, että seksiä on harrastettu MUIDEN kanssa, joten teko on omiaan aiheuttamaan yleistä terveyden vaaraa.
Jollei tekijä ole tietoinen sukupuolitaudista, teko voi tulla rangaistavaksi yleivaaran tuottamuksena, kun seksi on suojaamatonta, mikä osoittaa huolimattomuuden.
"....voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen..."
Nimenomaan laki ei vaadi seurauksien arvioimista, vaan lakitekstin "on omiaan vaarantamaan" tarkoittaa sitä, että teko itsessään arvioidaan vaaralliseksi seurauksistaaan riippumatta. Sanamuoto on sama kuin liikenneturvallisuuden vaarantamisessa, jossa ei rangaistavuudelle edellytetä mitään konkreettista vaaratilannetta, jotta tuomitaan rangaistukseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kertoo, että seksiä on harrastettu MUIDEN kanssa, joten teko on omiaan aiheuttamaan yleistä terveyden vaaraa.
Jollei tekijä ole tietoinen sukupuolitaudista, teko voi tulla rangaistavaksi yleivaaran tuottamuksena, kun seksi on suojaamatonta, mikä osoittaa huolimattomuuden.
"....voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen..."
Nimenomaan laki ei vaadi seurauksien arvioimista, vaan lakitekstin "on omiaan vaarantamaan" tarkoittaa sitä, että teko itsessään arvioidaan vaaralliseksi seurauksistaaan riippumatta. Sanamuoto on sama kuin liikenneturvallisuuden vaarantamisessa, jossa ei rangaistavuudelle edellytetä mitään konkreettista vaaratilannetta, jotta tuomitaan rangaistukseen.Jokainen pano on yksittäistapaus, eikä mikään niistä muodosta yleisvaarallista tekoa. Yleisvaarallisessa teossa yhdellä teolla vaarannetaan useita.
Vaaran aiheuttaminen nimenomaan on sanamuodoltaan ratkaisevasti erilainen kuin liikenneturvallisuuen vaarantanisessa, eli se vaatii nimenomaan konkreetin vaaran auheuttamisen siinä missä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen riittää abstrakti vaarantaminen. Tarkasta itse RL 21:13.
Pelkkä suojaamaton seksi ei tietenkään vielä kvalifioi mitään huolimattomuutta, elle sittemmin toista suojaamatta panevalla ole ollut jotain nimenomaista syytä epäillä saaneensa aiemmalta kumppanilta tautia. Suurimmalla osalla ihmistä ei ole mitään sukupuolitautia.
Nyt nojatuolilakimies takaisin perusopintojen pariin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Maatalous- ja yritystuet pois, työeläkevaroilla valtion velka pois
Suomi saadaan eheytettyä kädenkäänteessä, kun uskalletaan tehdä rohkeita ratkaisuja. Maatalous- ja yritystuet ovat hait1313891Hei! Halusin vain kertoa.
En tiedä luetko näitä, mutta näimme n.4vk sitten, vaihdoimme muutaman sanan ja tunsin edelleen kipinän välillämme. Katso83269Riikka on siis suomalaisille velkaa 84 mrd
Jos kauhukabinetti istuu vaalikauden loppuun. Keskimäärin yli 20 miljardia uutta velkaa rikkaiden veronalennuksiin jokai342884Miksi ikävä ei helpotu vuosien jälkeenkään?
Tänään olin ensimmäistä kertaa sinun lähtösi jälkeen tilassa, jossa vuosia sitten nähtiin ensimmäistä kerta. Ollessani122792Sanna on suomalaisille siis velkaa 24 mrd euroa
Muistanette vielä kuinka Italian remonttirahoja perusteltiin sillä, että italialaiset ostaa suomalaisilta paidatkin pääl1342469- 502104
"Sanna Marinin kirja floppasi", kertoo eräs median otsikko
"Miljardien tappio - Sanna Marin vaikenee", kertoo toinen otsikko. Marin ei siis siinä kirjassaan kerro sanallakaan For951286Tiesitkö? Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi seksuaalirikollinen
Järkyttävää… Motin mukaan Suomessa lääkäri voi toimia ammatissaan, vaikka hän olisi yksityiselämässään syyllistynyt es631266Luotathan siihen tunteeseen, joka välillämme on?
Uskothan myös, että se kestää tämän? Kaipaan sinua valtavasti. Vielä tehdään yhdessä tästä jotain ihmeellistä ja kaunist131182Oot kyl rakas
Et tiiäkkään miten suuri vaikutus sulla on mun jaksamiseen niin töissä, kun vapaallakin❤️. Oot täysin korvaamaton. En t361139