Onko tämä seksuaalirikos?

Anonyymi

Olen ollut eronnut jo pitkään, mutta kumminkin olen ollut eksäni kanssa silti säännöllisessä seksuaalisessa kanssakäymisessä. Nyt sain kuulla, että eksäni on ilman mitään suojausta harrastanut seksiä muiden kanssa ja sitten minun kanssani, myös ilman suojaa, kertomatta minkäänlaisesta taudin riskistä. Totesi vain itse, että ei niillä mitään tauteja kuulemma ole, ei ole hän edes testeissä käynyt. Aiemmin aina kivenkovaan väittänyt ettei muita seksikumppaneita ole kuin minä. Ei ollut siis maininnut mitään minulle aiemmin.
Onko kyseessä rikos?

7

730

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei ole, hommaa uusi panokaveri tai sauva!

      • Anonyymi

        Naisellakin liha on heikko. Rikos nimeltä pahoinpitely tapahtuisi silloin, jos eksä tahallaan tartuttaa kysyjään jokin taudin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naisellakin liha on heikko. Rikos nimeltä pahoinpitely tapahtuisi silloin, jos eksä tahallaan tartuttaa kysyjään jokin taudin.

        Tahallinen vakavan sukupuolitaudin levittäminen on myös terveyden vaarantaminen niminen rikos. Rangaistavaa on myös vakavan sukupuolitaudin levittäminen huolimattomuuttaan, silloin rikosnimike on yleisvaaran tuottamus.

        Terveyden vaarantamisesta tulee aina vankeutta, vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.

        Yleisvaaran tuottamuksesta voidaan tuomita sakkoa tai max vuosi vankeutta.

        Ks. rikoslaki 34 luku


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tahallinen vakavan sukupuolitaudin levittäminen on myös terveyden vaarantaminen niminen rikos. Rangaistavaa on myös vakavan sukupuolitaudin levittäminen huolimattomuuttaan, silloin rikosnimike on yleisvaaran tuottamus.

        Terveyden vaarantamisesta tulee aina vankeutta, vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.

        Yleisvaaran tuottamuksesta voidaan tuomita sakkoa tai max vuosi vankeutta.

        Ks. rikoslaki 34 luku

        Ensin pitää tietää, että eksällä on sukupuolitauti, ellei sellaista ole, niin mitään rikosta ei ole tapahtunut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tahallinen vakavan sukupuolitaudin levittäminen on myös terveyden vaarantaminen niminen rikos. Rangaistavaa on myös vakavan sukupuolitaudin levittäminen huolimattomuuttaan, silloin rikosnimike on yleisvaaran tuottamus.

        Terveyden vaarantamisesta tulee aina vankeutta, vähintään 4 kk ja enintään 4 vuotta.

        Yleisvaaran tuottamuksesta voidaan tuomita sakkoa tai max vuosi vankeutta.

        Ks. rikoslaki 34 luku

        Kumpikaan terveyden vaarantaminen tai siitä seuraava yleisvaaran aiheuttaminen eivät sovellu. Johan tämän sanoo luvun otsikkokin "yleisvaarallisista rikoksista", siis rikoksista, jotka aiheuttavat yleistä vaaraa ennalta määrittelemättömälle joukolle suojattuja etuja.

        Terveyden vaarantamisen kvalifikaatioperuste on "siten, että teko on omiaan aiheuttamaan _yleistä_ hengen tai terveyden vaaraa".
        Ei yksittäisen ihmisen kanssa panemalla voi aiheuttaa yleistä hengen tai terveyden vaaraa.

        Yleisvaaran tuottamuskaan ei näin ollen tuottamuksellisen terveyden vaarantamisen kautta voi toteutua, koska kyse ei ole yleisvaarallisesta teosta.

        Kyseessä on pahoinpitely, jos teko on ollut tahallinen, toisin sanoen tekijä on ollut tietoinen taudistaan.

        Jos aloittajan petikumppanilla ei ole sukupuolitautia tai on, mutta hän ei ole tietoinen siitä, ei pelkästään harrastamalla suojaamatonta seksiä muidenkin kanssa syyllisty mihinkään rikokseen. Jos tekijän olisi pitänyt epäillä sairauttaan esimerkiksi saatuaan toiselta kumppanilta tiedon tämän sairaudesta, voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen nyt miten yleinen huolellisuusvelvoite siinä kohdin arvioitaisiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpikaan terveyden vaarantaminen tai siitä seuraava yleisvaaran aiheuttaminen eivät sovellu. Johan tämän sanoo luvun otsikkokin "yleisvaarallisista rikoksista", siis rikoksista, jotka aiheuttavat yleistä vaaraa ennalta määrittelemättömälle joukolle suojattuja etuja.

        Terveyden vaarantamisen kvalifikaatioperuste on "siten, että teko on omiaan aiheuttamaan _yleistä_ hengen tai terveyden vaaraa".
        Ei yksittäisen ihmisen kanssa panemalla voi aiheuttaa yleistä hengen tai terveyden vaaraa.

        Yleisvaaran tuottamuskaan ei näin ollen tuottamuksellisen terveyden vaarantamisen kautta voi toteutua, koska kyse ei ole yleisvaarallisesta teosta.

        Kyseessä on pahoinpitely, jos teko on ollut tahallinen, toisin sanoen tekijä on ollut tietoinen taudistaan.

        Jos aloittajan petikumppanilla ei ole sukupuolitautia tai on, mutta hän ei ole tietoinen siitä, ei pelkästään harrastamalla suojaamatonta seksiä muidenkin kanssa syyllisty mihinkään rikokseen. Jos tekijän olisi pitänyt epäillä sairauttaan esimerkiksi saatuaan toiselta kumppanilta tiedon tämän sairaudesta, voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen nyt miten yleinen huolellisuusvelvoite siinä kohdin arvioitaisiin.

        Aloittaja kertoo, että seksiä on harrastettu MUIDEN kanssa, joten teko on omiaan aiheuttamaan yleistä terveyden vaaraa.

        Jollei tekijä ole tietoinen sukupuolitaudista, teko voi tulla rangaistavaksi yleivaaran tuottamuksena, kun seksi on suojaamatonta, mikä osoittaa huolimattomuuden.

        "....voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen..."

        Nimenomaan laki ei vaadi seurauksien arvioimista, vaan lakitekstin "on omiaan vaarantamaan" tarkoittaa sitä, että teko itsessään arvioidaan vaaralliseksi seurauksistaaan riippumatta. Sanamuoto on sama kuin liikenneturvallisuuden vaarantamisessa, jossa ei rangaistavuudelle edellytetä mitään konkreettista vaaratilannetta, jotta tuomitaan rangaistukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloittaja kertoo, että seksiä on harrastettu MUIDEN kanssa, joten teko on omiaan aiheuttamaan yleistä terveyden vaaraa.

        Jollei tekijä ole tietoinen sukupuolitaudista, teko voi tulla rangaistavaksi yleivaaran tuottamuksena, kun seksi on suojaamatonta, mikä osoittaa huolimattomuuden.

        "....voisi ehkä seurauksista riippuen vaaran aiheuttaminen tai vammantuottamus tulla arvioitavaksi riippuen..."

        Nimenomaan laki ei vaadi seurauksien arvioimista, vaan lakitekstin "on omiaan vaarantamaan" tarkoittaa sitä, että teko itsessään arvioidaan vaaralliseksi seurauksistaaan riippumatta. Sanamuoto on sama kuin liikenneturvallisuuden vaarantamisessa, jossa ei rangaistavuudelle edellytetä mitään konkreettista vaaratilannetta, jotta tuomitaan rangaistukseen.

        Jokainen pano on yksittäistapaus, eikä mikään niistä muodosta yleisvaarallista tekoa. Yleisvaarallisessa teossa yhdellä teolla vaarannetaan useita.

        Vaaran aiheuttaminen nimenomaan on sanamuodoltaan ratkaisevasti erilainen kuin liikenneturvallisuuen vaarantanisessa, eli se vaatii nimenomaan konkreetin vaaran auheuttamisen siinä missä liikenneturvallisuuden vaarantamiseen riittää abstrakti vaarantaminen. Tarkasta itse RL 21:13.

        Pelkkä suojaamaton seksi ei tietenkään vielä kvalifioi mitään huolimattomuutta, elle sittemmin toista suojaamatta panevalla ole ollut jotain nimenomaista syytä epäillä saaneensa aiemmalta kumppanilta tautia. Suurimmalla osalla ihmistä ei ole mitään sukupuolitautia.

        Nyt nojatuolilakimies takaisin perusopintojen pariin.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      383
      4580
    2. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      284
      2544
    3. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      145
      1818
    4. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      104
      1568
    5. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      85
      1463
    6. Täytyi haukkuu sut lyttyyn

      En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti
      Ikävä
      61
      1317
    7. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      60
      1305
    8. Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola

      Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks
      Haapavesi
      59
      1235
    9. Onkohan sulla enää tunteita

      kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut
      Ikävä
      46
      1224
    10. Rakkauden riemuvoitto

      Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie
      Hindulaisuus
      346
      1063
    Aihe