Luonnon äänet ja tekijänoikeudet

Anonyymi

Ajattelin tehdä videon, johon liitän veden ääntä. Netistä haukusanalla free sound löytyy ilmaisia ääniraitoja erilaisista luonnon äänistä.
Tosin joidenkin ääniraidan yhteydessä on tekijän oikeus maininta, ettei ääntä saa käyttää kaupalliseen tarkoitukseen.
Mites sen sitten julkaisee esim. Youtubessa, eihän sitä voi julkaista???
Mistä youtube edes tietää onko ääni nauhoitettu netistä vai olenko käynyt sen itse nauhoittamassa luonnossa eli silloin se on minun tekemä, eikä kenenkään toisen tekemää, joten sitä voi vapaasti videolla käyttää.

Millä muka youtube tarkastaa ääniraidan, ettei se riko tekijän oikeuksia.
Musiikin suhteen on helppo tarkastaa, ettei musiikki riko tekijänoikeuksia.
Luonnon ääniä ei omista kukaan ja jos tallennat vaikka veden ääntä, niin se on sinun tallentamaa, vaikka siinä olisi samanlaisia ääniä, kuin jonkun toisen tallentamassa, joka ei ole antanut tallenteelle julkaisulupaa.
Ei esim. sateen ääntä ääniraidalla pysty jäljittämään kenen tekemää se on, koska monessa netin äänikirjastossa on sateen ääniä ja moni on aivan toisensa kopio.

Muusikolle maksetaan tekihän oikeus korvauksia, mutta ei luonnon äänien aiheuttajalle makseta tekijänoikeus korvauksia.
Kuka tahansa voi tallentaa luonnon ääniä, laatu riippuu tallennus kalustosta ja paikasta.
Jos youtube videolla on esim. sateen ääntä, niin ei youtube voi väittää, ettei se ole sinun tekemää, jos olet äänen tallentanut luonnossa vesisateella.
Musiikin suhteen on eri asia, jos soitat jonkun tunnetun kappaleen, jolla on tekijänoikeus suoja, niin silloin rikot tekijän oikeuskia, vaikka kappaleen soittaminen vaatii huomattavasti enenmmän taitoa, kuin sen nauhoittaminen ja lisääminen videolle.

Tekijänoikedet on keksinyt ihminen ja luonnonääniä ei ole ihminen tuottanut, joten niitä ei voida rinnastaa musiikkiin.

4

1984

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikö olisi helpompaa jos ihan itse kävisit äänittämässä niitä luonnon ääniä? Miksi aina pitää olla ottamassa muiden tekemää ja väittää sitä omakseen?

      • Anonyymi

        Sellaisen äänitallentimen ajattelin hankkia, ei mitään halpaa, koska täytyyhän äänen tallennus olla laadukasta, että sellainen 200€ investointi, mutta sen jälkeen ei kukaan ainakaan voi syyttää, että on kopioinut jonkun tallentamaa sateen ääntä tai puron solinaa, vaikka ääni olisikin lähes identtinen, kun se on itse käynyt äänittämässä.

        Onpa sellainenkin esimerkki, kun mies oli kuvanut metsässä videota ja höpissyt videolle, niin youtube oli lähettänyt tekijänoikeus rikkomus ilmoituksen videon taustalla kuuluneen linnun laulusta, joka oli kuulemma muistuttanut musiikki kappaletta, joka on tekijänoikeus suojan alainen.

    • Anonyymi

      Ota laadukas nauhoituslaite ja erillinen mikrofoni mukaan ja käy luontoretkellä nauhoittamassa luonnon ääniä.

      Saattaa onnistua jopa älypuhelimella, mutta erillinen mikrofoni on suositeltava.

      Jos ei saa äänitystasoa riittävästi, niin erillinen mikrofonivahvistin mukaan.

      Tosin silloin kannettava tietokone saattaa osoittautua puhelinta paremmaksi.

    • Anonyymi

      Asia on yksinkertainen tekijänoikeuksien kannalta.

      Jos on tallennettu vain luonnollistya ääntä, esim. puron solinaa, siihen ei ole tallenteen tekijällä tekijänoikeutta, koska tallenne ei muodosta teosta tekijänoikeudellisessa mielessä. Tällaista tallennetta saa käyttää ja kopioida mielin määrin.

      Ollakseen 'teos' edellytetään, että siihen sisältyy jotakin omaperäistä, jotta voidaan puhua tekijänoikeudellisessa mielessä suojaa saavasta teoksesta.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!

      Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot
      Maailman menoa
      149
      17347

    2. Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois

      Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss
      Maailman menoa
      45
      9994

    3. Vasemmistoaate on aatteista jaloin

      Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?
      Maailman menoa
      34
      5836

    4. Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa

      Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman
      Perussuomalaiset
      46
      3190

    5. Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)

      Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.
      Maailman menoa
      15
      2876

    6. Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen

      Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.
      Maailman menoa
      25
      2792

    7. "Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa

      Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita
      Maailman menoa
      56
      2672

    8. Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!

      Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      2576

    9. Kenen luo menisit nyt

      jos se olisi mahdollista?
      Ikävä
      135
      1821

    10. Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen

      "Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen
      Maailman menoa
      36
      1809
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt