eli saako poliisi tulla ja tutkia laukun ilman mitään lupaa/syyttä? entä jos laukussa on kirje siinä osetteet ja kaikki, saako poliisi avata kirjettä ilman mitään lupaa?
kiitos jo etukäteen
kiitos jo etukäteen
Saako?
spiritsi
165679
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä on aika monimutkainen juttu. Siis poliisin ei tarvitse välttämättä näyttää sinulle tarkastuksen yhteydessä mitään papereita saadakseen tarkistaa sun laukkua. Suurin osa suomalaisista ovat nähneet liikaa leffoja ja vaativat aina nähdä jonkun luvan. Tosiasia on se että tällaisia lupia näytetään tosi harvoin. Laissa tosin lukee että asia pitää esittää henkilölle joko kirjallisesti tai suullisesti. Pääsääntö on että kirjallisesti mutta jos tällainen ei ole niin asia on esitettävä suullisesti (esim. kotietsintä). Jutun monimutkaisuuden takia suosittelen sinua lukemaan mm. esitutkintalaki (ETL) ainankin luku 4 ja 5, poliisilakia mm. 10§ ja 22§ jne jne. Minun on turha tässä mainita kaikki ne tapauksen jolloin poliisi saa tarkistaa laukkuja mutta kiinnioton yhteydessä on yleisin, takavarikoitavan tavaran löytämiseksi jne. Kirjeitä voidaan myös avata tosin lue perustelut pakkokeinolaista. Eli syyttä eivät voi koskaan huvikseen tutkia laukkuja mutta ilman kirjallista lupaa kylläkin. Syy on kuitenkin silloin kerrottava asianosaiselle henkilölle suullisesti.
Kyllähän poliisinkin on pyydettäessä annettava käskynsä kirjallisesti.
Tämä voi toki kiireellisissä tapauksissa tapahtua myös toimenpiteen jälkeen, mutta ei siitä silti voi virkamies luistaa.
Niin, no kaikista pakkokeinoista tehdään kirjallinen ilmoitus joten tokihan paperi löytyy nähtäväksi myöhemmin. Mut yhtään pakkokeinoa ei suomessa jää tekemättä pelkän paperin puuttumisen takia. Sen verran fiksu laki täällä on. Ei tarvi odottaa vuorokauden tuomarin päätöstä niin kauan kun rosvo kotona heittää takaikkunasta anastetun tavaran pihalle ja huuhtelee huumeet vessapöntöstä alas.
Ei poliisilla sellaista oikeutta ole että jos kävelen matkalaukun kanssa kadulla ja satun vain näyttämään epäilyttävältä että he saavat tulla ja sanoa että avaas tuo laukku, haluan katsoa mitä siellä on
Poliisi EI saa tutkia laukkuasi ilman painavia syitä/epäilyksiä jos olet täysi-ikäinen. Jos poliisit tulevat kuumottelemaan kannattaa ottaa nimet ylös. Poliisit tietävät, että harva tietää oikeutensa ja käyttävät sen takia valtaansa väärin.
Entäs saako poliisi avata lukitun säilön?
Saa periaatteessa tutkia, jos heidän mielestään olet mahdollisesti jonkun tutkittavana olevan jutun "näköinen" henkilö. Mutta jos lyöt hanttiin, asemallehan tarvittaessa matka jatkuu. Toki harvemmassa on ne poliisit, jotka ilmoittavat "tarkastuksen jälkeen" olleensa väärän henkilön "perässä", ja peräti pyytävät anteeksi "ohilaukausta", tosin jopa sellaisia herrasmiehiä/naisiakin löytyy.
Toki poliisin on siviiliasuisena näytettävä "korttinsa" ja mieluummin se puoli kortista, jossa näkyy henkilötiedot. Suljettua kirjettä poliisikaan ei saa avata ilman painavaa syytä, koska kyseessä on ns. "kirjesalaisuus" Siitäkin on laissa ja asetuksissa omat määräyksensä.
Entäpä jos laittaa tutkanpaljastimen kirjekuoreen, tuleeko silloin tv-lupatarkastaja postilaatikosta? ;-)
> Suljettua kirjettä poliisikaan ei saa avata ilman
> painavaa syytä, koska kyseessä on ns.
> "kirjesalaisuus" Siitäkin on laissa ja asetuksissa
> omat määräyksensä.
Mitens on kiinniottoa ja siihen liittyvää turvallisuustarkastusta suoritettaessa, jos vaikka epäillään, että kirjekuoressa on vaikkapa asiakasta itseään vahingoittavaa myrkkyjauhetta tms.? :)
Siis turha puhua mistään "painavista syistä" kun kyseessä on pakkokeino josta on tarkasti pakkokeinolaissa säädetty. Eli puhutaan maksimi/minimirangaistuksista.. eli se rikos josta henkilö epäillään on se joka antaa poliisille valtuudet tarkastaa henkilön, henkilön asuntoa/omaisuutta jne. Myös kiinniotto (mm. juopunut) antaa oikeuden tutkia kantaako henkilö mukanaan vaarallisia esineitä ym.
Ei tässä maailmassa poliisi törmää ihmisiin, joilla on mukanaan myrkyllistä jauhetta sisältävä kirjekuoria! :)
tutkanpaljastimien kohdalla on turha sujautella niitä kirjekuoreen, sillä pakkokeinolain mukaan: 8 § Eräiden asiakirjojen avaaminen ja tutkiminen
Takavarikoidun suljetun kirjeen tai muun suljetun yksityisen asiakirjan saa avata vain tutkinnanjohtaja, syyttäjä tai tuomioistuin. Heidän lisäkseen saavat tällaista asiakirjaa tai sähkösanomaa tarkemmin tutkia vain asianomaisen rikoksen tutkijat. Kuitenkin asiantuntija tai muu, jota käytetään apuna rikoksen selvittämisessä tai jota muuten asiassa kuullaan, saa tutkinnanjohtajan, syyttäjän tai tuomioistuimen osoituksen mukaan tarkastaa sitä.
Ainoastaan kun lähetys on postin hallussa, ei poliisi saa sitä noin vain tutkiskella. Olen kuullut, että paljastin rikkomuksessa tutkijana olisi pysäyttävä poliisi. Olikohan tarpeeksi sekava viesti? Joka tapauksessa kirjekuoren voi takavarikoida.
Poliisit saavat myös avata sormellasi kännykkäsi "näytönsäästäjä" lukituksen vaikka vastustaisit. Loppupeleissä vaikka irtonaisella sormellasi.
Ei muuten saa. Eikä voi edes pakottaa aukasemaan.
Mitä jos näin kantasuomalaisena joutuu siviili- tai virka-asuisen poliisin pysäyttämäksi ulkomaalaisvalvonnan pistokokeena (jos sellaisia tehdään edes?) ja vaaditaan passia tms. henkilötodistusta nähtäväksi mutta ei omista passia eikä muutakaan viralliseksi henkilöllisyystodistukseksi nykyään kelpaavaa paperia, vain ajokortti ja kela kortti jos jalkamiehenä edes sattuu lompakkoakaan olemaan mukana? Kammarille kuulusteltavaksi kuin vuonna miekka ja kirves DDR:ssä tai neuvostoliitossa? Vai onko minulta mennyt jotain ohi, pitääkö nykysuomessa olla kaikilla jokin virallinen henkilöpaperi ainakin tuolla ulkona liikkuessaan?
https://yle.fi/uutiset/3-10625793
Siviiliasuinen poliisi on vähän hankala kun on ollut noita valepoliisitapauksia, virkamerkinkin joku huijari varmasti pystyy väärentämään. Vaikka olisikin henkilöpaperit mukana niin en kyllä joka ukolle niitä haluaisi näytellä identiteettivarkauksien vuoksi.
Parempi kun poliisi asioisi aina virka-asussa. Harvempi huijari ehkä haluaa kiinnittää huomiota kulkemalla valepoliisina virkapuku päällä.
Olet selvästi asioista vähän hajuilla, mutta oikea tieto puuttuu. Suomen kansalaisella ei tarvitse olla mukanaan mitään asiakirjaa, mistä hänen henkilöllisyytensä kävisi ilmi, mutta ei se ole kiellettykään. Vain autoa kuljetettaessa ja maasta poistuttaessa asiakirja vaaditaan. Sensijaan Suomeen tullessaan Suomen kansalaisella ei mitään asiakirjaa tarvitse olla, Suomen kansalaiselta ei voi estää maahantuloa, eikä häntä voi käännyttää.
Sensijaan ulkomaalaisella on aina oltava maassa ollessaan mukanaan Ulkomaalaislain 14 §:n mukaan sellainen matkustusasiakirja, jonka Suomi tunnustaa ja vaadittaessa esitettävä se rajatarkastusviranomaiselle, tai poliisille.
Poliiseista noin puolet ei ole virkapuvussa hoitaessaan virkaansa. Sitä varten on olemassa virkamerkki. Siitä löytyy tarvittavat tiedot, jonka perusteella pystyy.
selvittämään poliisien ja virkamerkin aitouden.
Jos kansalaisella mitään asiakirjaa ei ole mukanaan, eikä kansalainen ryhdy pullikoimaan vastaan, kuten Ylen jutussa, missä naiset saivat käräjillä sakot virkamiehen vastustamisesta ja niskoittelusta, ei poliisin tarvitse viedä ketään poliisiasemalle henkilöllisyyden toteamista varten. Henkilölle voidaan tehdä sellaisia henkilökohtaisia kysymyksiä, joihin vain hän tietää oikean vastauksen, esim. nimi, syntymäaika, -paikka, vaimon nimi, lasten nimet, vanhempien nimet. sisarusten nimet, kotiosoite, jne. jne... Poliisi pystyy tapahtumapaikalla tarkastamaan, ovatko vastaukset oikeita ja henkilö se, mitä hän väittää olevansa.