Nythän se selvisi, kuka ministeriössä hannaa suden kannanhoidollista metsästystä vastaan ja lietsoo edelleenkin mielialaa suden uhanalaisuudesta. Ohisalo vastustaa asiaa tuolla uhanalaisuuden perusteella, vaikka susia on Suomessa jo yli 300 yksilöä. Tai saattaa niitä olla enemmänkin. Mistä sitä kukaan tietää. Ohisalo olevinaan 'pöyristyi' ajatuksesta kannanhoidollisen metsästyksen suunnitelmista. Ei taida Ohisalolla olla realistista kuvaa asiassa, koska ei 'pöyristy' susien aiheuttamille uhkakuville sekä vahingoille kansalaisiin ja elinkeinoon kohdistuen.
Vihreiden Ohisalo..
Anonyymi
221523
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sellaiset 50 susiyksilöä Suomessa olisi aivan riittävä määrä susikannan säilymiseksi sukupuutolta. Ruokakin riittäisi niille paremmin. Mutta Ohisalon kaltaiset ministerit eivät vissiinkään antaisi poistaa susikannasta edes koirasusia, vaikka niitten on todettu olevan vieraslajiin kuuluva petoeläin.
Koirasudet jotka tehokkaampina lisääntyjinä lopulta sukupuutottavat oikean suden.
Ruotsissa ja norjassakin on kannanhoidollista metsästystä, vaikka susikanta on pienempi. Siellä myös sudet ihmisarempia. Eniten mä ihmettelen miten marginaalianarkistiryhmä voi estää asiaa, koska kuitenkin enemmistö on kannanhoidon puolella? Onko nämä anarkistit soluttautuneet metsästys ja maa ja metsätalous organisaatioihinkin kuten agentit?
Itse olen ollut yhteydessä näissä asioissa Jari Leppäänkin vielä vastausta saamatta.
Ainoastaan vihreät ja vasemmisto haraa suden kannanhoidollista metsästystä vastaan, vaikka heillä ei ole muuta perusteltua mielipidettä asiassa, kuin se oletettu uhanalaisuus. Sen seurauksena jää nähtäväksi, vieläkö vihreät ja vasemmisto 'loistavat' seuraavien vaalien kannatusluvuissa. Muut puolueet suhtautuvat myötämielisemmin SDP:n esitykseen.
Jos uhanalaisuus olisi muka joku peruste estää suden metsästys herää kysymys miksi vihreät estää viimeiseen asti euroopan yleisemmän hanhilajin valkoposken metsästyksen suomessa?
Vihreät nyt haluavat suojella kaikki kivan ja pörröisen näköiset otukset rotta mukaan lukien.
Lukumäärillä ei nyt niin ole väliä.
Vihreätkö ne ovat estäneet valkoposkihanhen metsästyksenkin. Entäpä hyötyeläimen, villisian laittomaksi julistaminen. Eivätkö edes vihreätkään sanoneet äänestyksessä ei.
Kyllä kalastustakin rajoitetaan. Eikä siihen vaikuta kalojen ulkomuoto ja limainen olemus, vaan liikakalastus.
Kaloja ei olla inhimillistetty lintujen ja nisäkkäiden tasolle. Siksi vihreille kalat ja kalastus ei merkitse mitään. Kuten ei mitkään ns "rumat" eläimet/eliöt. On ne sitten käärmeitä, sammakoita, liskoja, hyönteisiä tai nilviäisiä. Vain kauniit ja söpöt herättävät heissä disney tyyppisen hoivavietin.
On niitä enemmän, kuin nuo 300 yksilöä. Todellisuudessa kanta-arvio on yli 500 yksilöä. Eikö tuo määrä riitä turvaamaan kyseisen petoeläinlajin säilymisen, kun sen säilymiseen riittäisi 50 yksilöäkin..
Ohisalon voisi heittää Susille.
Ohisalon sekä hänen kaltaisensa susihyysärit voisi sijoittaa asumaan tiheälle susialueelle, että kokemusta susien reviireillä elämisestä tulisi aivan käytännön tasolla. Ja jos Ohisalo ym:t pääsisivät näkemään susien aiheuttamat vahingot lammas- ja karjatalouteen liittyville elinkeinon harjoittajille, niin siinä ne todellisuuteen perustuvat mielikuvat susista selkenisivät.
Johan he asuvat, "susi" alueella. Siellä ihminen on "susi" toiselle.
Minä olen hirvistynyt siitä kuinka susi tappaa saaliinsa. Uhri kituu kauan, kun se raatelee ja kiduttaa saalista. Kuinka ihmeessä joku voi puolustaa noin raakalaismaista käytöstä? Laikille susille nappi otsaan kiduttamasta heikoimpiaan.
Poroilta purraan kinnerjänteet poikki, ettei ne pääse karkuun. Eläviltä poron imeväisikäisiltä vasoilta revitään kieli suusta ja jätetään vasat kuolemaan nälkään. Näin kertoivat poropaimenet Lapissa ja Suomussalmella, eikä heillä ole syytä valehella asiassa.
Siinä tosiasioita susista.
Elä helekutissa tuollaisia tosiasioita susista julkaise, ettei ministerien kakaroilta yöunet mene ja ministerit pahoita mieltään. Kerro sen sijaan samankaltaisia löperöpuheita, niinku vihreitten ja vasemmiston ministeritkin satuilevat toisilleen ja kakaroilleen..
Älä nyt. Suunnittelivathan he taannoin luonto ohjelmiinkin k merkintöjä jos kuvissa näytetään petoeläin tappamassa tai syömässä saalistaan etteivät vaan luonnosta erkaantuneet järkyttyisi.
Kiduttajat ja raakalaiset ovat niitä jotka laittavat myrkkyjä ja ansarautoja luontoon. Akkansakin joutuu varmaan juoksemaan sairaalassa väkivallan seurauksia hoidattamassa. Veronmaksajien rahoilla.
No metsästäjäthän eivät olekaan kiduttajia ja raakalaisia eivätkä vie myrkkyjä luontoon. Sinusta en tiedä, jos puhut kokemuksin itsestäsi.
Ja kerrohan millainen se "ansarauta" on ihan tarkasti, niin tiedän millä ideologialla ja tietämystasolla asiasta puhut?
Ohisalosta jotain hyvääkin sanottavaa. Ei ole juuri profiloitunut luonnon puolesta.
Ohisalo voisi tulla äityliyslomallaan mökkeilemään sinne. Lapsenkin voi sitten huoletta jättää ulos vaunuihin päiväunille... Ei ne sudet siellä mitään tee...
Ei Ohisalo niin kuin eivät muutkaan vihreitten edustajat uskalla susialueilla lomailla, koska tietävät susien käyttäytymisen olevan jokseenkin arvaamatonta. Ja helpompihan se on siellä pääkaupunkiseudun turvallisissa miljöissä rupattaa mielipiteitään susiasiasta, vaikka asiaan ei ole henkilökohtaista näkemystä muualta kuin eläintarhasta korkeintaan.