Tänään Hämeenmaan rekryssä Duuni parkissa oli valokuvaaja, joka kuvasi osallistujia. Kenen luvalla kuvaus tapahtui? Paikalla olleista selvästikkään monet ei pitäneet siitä että otettiin paikalla valokuvia. Työttömyys on yksityinen herkkä ja arkakin asia ihmisille ja olisi kohteliasta ja henkilön yksityisyyttä ajatellen fiksuakin kysyä lupa kuvaamiseen. Nyt kuvaamisesta ei ilmoitettu etukäteen millään tavoin.
Ilman lupaa otettuja kuvia ei saa julkaista medioissa. Kyseessä ei ollut mikään juhla ym. Vaan työttömyyden kourissa selviytyvien ihmisten kolkkoa arkea. Sen retostelu voidaan kokea loukkaavana.
Ilman lupaa otettuja kuvia ei saa julkaista medioissa. Kyseessä ei ollut mikään juhla ym. Vaan työttömyyden kourissa selviytyvien ihmisten kolkkoa arkea. Sen retostelu voidaan kokea loukkaavana.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eikös tuo ole yleinen tapahtuma, jonne kuka tahansa voi tulla? Siinä tapauksessa siellä saa kuvata, eikä keneltäkään tarvitse kysyä lupaa.
Maksetaanko siellä elämiseen riittävää palkkaa tai annetaanko tarpeeksi työtunteja? Vai vaanko ne hallintoneuvoston jäsenetkö saa parista kokouksesta kybädonan? Kuka tietää?
Toveri Finkmanin hallintoalennusmalli.
Firmat maksaa palkan sen mukaan, mitä työntekijä osaa. Mitä hallintoneuvostoa tarkoitat?
Kuvaahan ne kai siksi ettei mitään monsteria voi lätkiä kassalle tai hyllyttään kauppojen aukioloaikoina.
Julkisella paikalla ketä vain saa kuvata. Myös lapsia saa kuvata, samoin koulun pihoja jne. Monelta on aivan hukassa laki ja uhotaan ties mitä pykäliö. Jos menet paikkaan, jossa sinut voidaan nähdä, ob kyse julkisesta paikasta, jossa saa kuvata.
Saa kuvata mutta ei julkaista. Oma pärstäni tärähti jonkun juttuun piilotetun mainoksen mukana lehteen. Kiva aamulla lukea lehteä kun turpea naama näytti oudon tutulta.
Jossulla on eskortti niin silloinhan kuvassa on lafkan omistaja eikä kuka tahansa turisti.
Tietääkös omistajat paljonko Hämeenmaa maksaa edustajistolleen mm. Ahonen, Laakso, Heinonen, Kylliäinen kokouspalkkioita vuosittain? Onko summa kohtuullinen korvaus työhön nähden? Verrattuna esim kassatyöläisen saamaan korvaukseen? Mielipiteitä tästä?
MOT ohjelmassa kerrottiin että jotkut politiikot ovat jo saaneet yhteensä satojatonneja osuuskaupoilta ja tämän voitelun tarkoitus olisi varmistaa esim parhaat kauppapaikat ja mm palkkojen ja työehtojen pitäminen työnantajan kannalta maltillisena. Eli myös ammattiliittojen voitelu samalla. Useinhan näissä on myös samat politiikot jäseninä mikä on luvalla sanoen hyvin epäilyttävää.
Uskotko kommari kaiken mitä tämä ns "yhteiskunnallisesti ja tasapuolisesti tutkiva" ohjelma suoltaa?
Mielensäpahoittajalla on Escort, mutta aika harvinaisia ovat nykyään.
Tee oikaisupyyntö sen virheistä.
Kyllä saa kuvata ja julkaista. Tästä ei ole kahta sanaa Suomen lain mukaan. Ainoastaan tilanne, jossa sinut esitettäisiin kiistatta huonossa valossa, on väärin. Meillä on myös eriäviä ratkaisuja siitä, saako omalla pihallaan olevaa henkilöä kuvata ja julkaista esim. alasti (tällaista tapahtui, kun Google kuvasi mapsia varten teitä ja pihoja). Myös Matti Vanhasen pihan kuvaamista on käsitelty oikeudessa.
Aina, kun menet paikkaan, jossa sinut nähdään, saa sinua kuvata ja kuvat myös julkaista.
Sunny Car Centeristä kertova MOT oli ainakin täynnä virheellistä mustamaalaamista.
Luulinkin ensin että oli joku satiiriohjelma.
Aloittajan kommentti on niin totta. Mahtavaa mennä näihin tilaisuuksiin, kursseille tai leipäjonoon kuvattavaksi ja kansalaisten Hämeen Sanomiin pällisteltäviksi. Köyhien julkiruoskintaa ja häpäisyä