sain taiteen ideasta kiinni, mutta unohdin taas

kuuntelin evoluutio luentoa
siis kovaksi keitettyä tiedemiestä isosta yliopistosta
sitten valaistuin siitä, miksi taidetta tarvitaan ja mitä taide on
mutta taisin unohtaa syyn jälleen
johtuuko sumusta, aurinkomyrskystä, sateesta tai mistä

mutta idea rekonstruoiden voi sanoa:

taide itsessään..outo kokemus elämässä, joka on erilainen kuin muut tai tutuksi käyneet, niin se uusi kokemus on itsessään erittäin tarvittava ja terve asia maailmassa

uusi kokemus avaa vanhojakin kaavoja eloon
alkaa nähdä vanhojakin asioita uudessa valossa
vastauksia syntyy

taiteen tehtävä on siten tuottaa kokemuksia

kokemusten tuottamisessa ei ole sisältö niin tärkeä
siis se miten sen tekee
mutta että taide on ainutlaatuista

taiteilija nauttisi silloin ihmisten kokemukseen vaikuttamisesta, että ihminen saa vähän itsensä johonkin outoon tilaan

toisaalta ihmisiä voi nähdä elämään turtuneiksi ja ideologien turtuttamiksi
ja siksi jo pieni määrä taidetta luo ihmiselle outoja kokemuksia
eikä taiteen tarvitse olla progressiivista

mitä progressiivisempi taide, sitä kalliimpi siitä tulee tekijälle
minuutti per suorittama oivallus ja valmistelu työ

ihmiset ovat elämään niin paljon turttuneita, että vapaa taiteilija itsessään on tehokeino elämän kokemuksen avartamiseksi
outo taiteilija tyyppi - kuka sellaista elämää jaksaa vapaaehtoisesti elää?!