Lapset luottaa vain äitiin. Varsinkin silloin kun isä hylkää perheensä, niin lapset eivät enää luota isään. Harvassa on isät jotka ovat päivittäin lastensa kanssa eron jälkeen tai yleensä muutoinkaan vaikka olisivat perheessä vielä. Mies ei tykkää lapsista koskaan yhtä paljon kuin nainen.
Äidin ja lapsen välinen suhde on ainutlaatuinen ja toivoisin, ettei "finni" kopioi tätä viestiä ja muuta sitä
Äidin ja lapsen suhde
Anonyymi
34
795
Vastaukset
- Anonyymi
Mitenhän sannamarin kun sillä oli vaan lesbopari vanhempinaan?
- Anonyymi
Molemmat äitejä!
- Anonyymi
Niin, ja on myös homoja joilla lapsia ja rakastavat ja välittävät niistä ihan hyvin, esim Elton John.
- Anonyymi
Sontaa, ei pidä paikkaansa, kyllä ne isätkin lapsiaan rakastaa, ja on äitejä jotka ei välitä tenavistaan pätkän vertaa.
- Anonyymi
On tekosyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On tekosyy.
EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI
Kyllä on.
- Anonyymi
ON SE ON SE ON SE ....
- Anonyymi
On tekosyy.
- Anonyymi
laittomaksi todettua lausuntoa ei voi käyttää syynä silloin eli se on tekosyy.
- Anonyymi
On tekosyy, jos käytät syynä lausuntoa, joka todettu laittomaksi. Sinulla olisi siis lailinen oikeus tavata lapsesi, mutta et vain halua.
- Anonyymi
Jos lausunto on perätön eli se on laiton niin se tarkoittaa, että lausunto on tuomoistuimessa kumottu ja todettu perättömäksi. Jos perustelet päätöstäsi jo kumotulla asialla, niin käytät asiaa tekosyynä.
- Anonyymi
Käytät asiaa selkeästi tekosyynä, että jokin lausunto olisi todettu laittomaksi. Tuolloin se on kumottu ja et voi enää perustella kumotulla lausunnolla päätöstäsi.
Vaikuttaa, että lausuntoa ei olla koskaan kumottu ja se on yhä laillinen ja siksi et voi tavata lapsiasi. Silloin asialla on syy, mutta tuossa tapauksessa lausunto on laillinen. - Anonyymi
Jos asia ei ole tekosyy ja et ole lastesi kanssa tekemisissä, niin tällöin lausunnon mukaan et saa olla lastesi kanssa tekemisissä. Millä perusteella menetit huoltajuutesi ja tapaamisoikeuden?
- Anonyymi
Niin eli millä perusteella sitten menetit tapaamisoikeuden , jis asia ei olekaan tekosyy?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin eli millä perusteella sitten menetit tapaamisoikeuden , jis asia ei olekaan tekosyy?
Jos asia ei olekaan tekosyy kuten kerrot ja lausunto on ollut perätön, niin nykyisen oikaistun lausunnon mukaan et saa tavata lapsiasi eli tällöin lausunto ei olekaan tekosyy. Millä perusteella alkuperäinen lausunto oikaistiin sellaiseksi, ettet saa lähestyä lapsiasi?
- Anonyymi
Ymmärrän ja uskon eli ei ole tekosyy eli olet varmastikin syystä erossa lapsistasi eli menetitkö huoltajuutesi esim. väkivaltaisuutesi vuoksi? Missään juridisessa lausunnossa ei perustella asioita että perätön lausunto vaan päätös perustellaan tosiasioilla.
- Anonyymi
Uskon sinua eli puhut varmasti totta eli käsitän nyt sinua oikein. Olen pahoillani, etten ymmärtänyt aluksi sinua. On siis ollut perätön lausunto, joka tehty 27.5.2008, mutta nyt noudatat laillista korjatun lausnnon mukaista päätöstä, mikä estää sinua tapaamasta lapsiasi eli se ei ole mikään tekosyy. Anteeksi, etten ymmärtänyt sinua aluksi. Minkä vuoksi siis menetit huoltajuutesi?
- Anonyymi
Ylläpito poistaa viestisi koska et ossoo käyttäytyä
- Anonyymi
Jos asiaa ei olla vielä käsitelty Avissa, niin silloin käytät päätöstä tekosyynä ja et siis halua tavata lapsiasi. Mutta jos sinulla on oikea laillinen syy, ettet tapaa lapsiasi, niin mikähän se mahtaa olla?
- Anonyymi
Itseasiassa tiedän enemmän äitejä, jotka ovat hylänneet lapsensa lähes kokonaan eron yhtydessä, osa ei pidä mitään yhteyttä. Ovat alottaneet uuden sinkkuelmän, johon lapset ei enää mahdu.
- Anonyymi
Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.
- Anonyymi
Jos väittämääsi lausuntoa ei olla viranomaisten taholta oikaistu perättömänä, niin lausunto ei ole perätön. Yksityisihmiset eivät voi muuttaa viranomaislausuntoja laillisiksi tai perättömiksi. Aina kun puhut perättömästä lausunnosta, niin siihen sisältyy, että viranomainen todennut lausunnon perättömäksi. Jos viranomanen ei ole oikaissut lausuntoa perättömänä, niin se ei ole perätön vaan lainmukainen. Vireillä oleva valitus ei vielä tee lausuntoa perättömäksi.
Sekavahkon tekstisi perusteella mainitsemasi lausunto on kuitenkin lainmukainen eli sinulla on ilmeisesti lähestymiskielto lapsiisi ja ajattelet sen poistuvan, kun keskustelupalstalla esität virheellisenä tietona lausunnon olevan perätön. Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos. - Anonyymi
Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.
Itse et osaa nettikiusaaja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse et osaa nettikiusaaja!
Ei poista muiden kuin sinun, koska et ossoo käyttäytyä.
- Anonyymi
Et vietä myöskään isänpäivää ja poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et vietä myöskään isänpäivää ja poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.
Vietänpä isänpäivää
- Anonyymi
Et taida muutenkaan juhlia mitään päivää. Mistä nettikiusaamisesta puhut. Liekö jotain traumoja alakouluajoilta ja kiukuttelet niiden kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vietänpä isänpäivää
Et vietä! Älä valehtele!
- Anonyymi
Et vietä mitään juhlia, koska et ossoo käyttäytyä ja siksi myöskään siun mukuloisetkan ei hallu tavata sinnuu.
- Anonyymi
Lausuma on siis todettu perättömäksi ja lastenvalvojien vain noudatettava lainmukaista lausuntoa. Vaikka lapsillasi olisi halua olla kanssasi, niin lastenvalvojien on noudatettava lakia eli tämänhetkistä päätöstä. Harmi kannaltasi, että alkuperäinen lausunto todettiin lainvastaiseksi ja menetin mahdollisuuden olla lastesi kanssa. Mikä alkuoeräisessä lausunnossa todettiin perättömäksi eli paljastuiko olosuhteistasi jotain sellaista, että lausunto kumottiin? Teiktö lapsillesi jotain ikävää? Siihen liittyi varmasti väkivaltaa, koska sehän on yleinen syy saada lähestymiskielto.
- Anonyymi
Isän ja lapsen suhde lapset luottaa vain isään . Varsinkin silloin kun äiti lähtee häntäheikkien perään hylkää perheensä, niin lapset eivät enää luota äitiin . Harvassa on äidit jotka saavat olla päivittäin exänsä kanssa eron jälkeen ,tai yleensä muutoinkaan kun häntis on mustasukkainen vaikka olisivat vasta asumuserossa vielä. Nainen ei tykkää toisten lapsista koskaan yhtä paljon kuin mies.
Isän ja lapsen välinen suhde on ainutlaatuinen ja toivoisin, ettei” lissukka ”kirjoita noin yksipuolisesti näistä asioista. - Anonyymi
ei se äidin ja lapsen suhde ole aina 100%
poikkeuksia aina löytyy
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1411493
- 1221266
Nostetaanpas kissa pöydälle: Onko Kuhmossa työpaikkakiusaamista?
Kuka uskaltaa puhua? Vai uskaltaako kukaan? Naisvaltaisella alalla on kuulemma Kuhmossa ruma tilanne. Mitä aikuiset ede261053Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä
Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait89984Tuleeko Martinasta rouva Muhis
Saako vihdoinkin ne haaveilemansa prinsessa häät Hajjin entinen Muhammad kanssa, 😂 yhteistä heillä on se, että molemmat313881- 99833
- 38732
- 109676
Oletko miettinyt sitä
Että jos meidän persoonat ei sovi yhtään yhteen ;) No onneksi kumpikin on fiksu eikä halua toiselle mitään pahaa.59672Eipä oo näkyny montakkasn etelänvetelää vielä kylällä.
Liekkö tuo pensanhinta vetelille liian kallista, kun ovat jeäneet kesäksi kottiinsa vetelehtimmään. Pärjätään iliman vet144644