Äidin ja lapsen suhde

Anonyymi

Lapset luottaa vain äitiin. Varsinkin silloin kun isä hylkää perheensä, niin lapset eivät enää luota isään. Harvassa on isät jotka ovat päivittäin lastensa kanssa eron jälkeen tai yleensä muutoinkaan vaikka olisivat perheessä vielä. Mies ei tykkää lapsista koskaan yhtä paljon kuin nainen.
Äidin ja lapsen välinen suhde on ainutlaatuinen ja toivoisin, ettei "finni" kopioi tätä viestiä ja muuta sitä

34

448

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Mitenhän sannamarin kun sillä oli vaan lesbopari vanhempinaan?

      • Anonyymi

        Molemmat äitejä!


      • Anonyymi

        Niin, ja on myös homoja joilla lapsia ja rakastavat ja välittävät niistä ihan hyvin, esim Elton John.


    • Anonyymi

      Sontaa, ei pidä paikkaansa, kyllä ne isätkin lapsiaan rakastaa, ja on äitejä jotka ei välitä tenavistaan pätkän vertaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On tekosyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tekosyy.

        EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI

        Kyllä on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        ON SE ON SE ON SE ....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On tekosyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        laittomaksi todettua lausuntoa ei voi käyttää syynä silloin eli se on tekosyy.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        On tekosyy, jos käytät syynä lausuntoa, joka todettu laittomaksi. Sinulla olisi siis lailinen oikeus tavata lapsesi, mutta et vain halua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos lausunto on perätön eli se on laiton niin se tarkoittaa, että lausunto on tuomoistuimessa kumottu ja todettu perättömäksi. Jos perustelet päätöstäsi jo kumotulla asialla, niin käytät asiaa tekosyynä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Käytät asiaa selkeästi tekosyynä, että jokin lausunto olisi todettu laittomaksi. Tuolloin se on kumottu ja et voi enää perustella kumotulla lausunnolla päätöstäsi.

        Vaikuttaa, että lausuntoa ei olla koskaan kumottu ja se on yhä laillinen ja siksi et voi tavata lapsiasi. Silloin asialla on syy, mutta tuossa tapauksessa lausunto on laillinen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos asia ei ole tekosyy ja et ole lastesi kanssa tekemisissä, niin tällöin lausunnon mukaan et saa olla lastesi kanssa tekemisissä. Millä perusteella menetit huoltajuutesi ja tapaamisoikeuden?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Niin eli millä perusteella sitten menetit tapaamisoikeuden , jis asia ei olekaan tekosyy?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin eli millä perusteella sitten menetit tapaamisoikeuden , jis asia ei olekaan tekosyy?

        Jos asia ei olekaan tekosyy kuten kerrot ja lausunto on ollut perätön, niin nykyisen oikaistun lausunnon mukaan et saa tavata lapsiasi eli tällöin lausunto ei olekaan tekosyy. Millä perusteella alkuperäinen lausunto oikaistiin sellaiseksi, ettet saa lähestyä lapsiasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ymmärrän ja uskon eli ei ole tekosyy eli olet varmastikin syystä erossa lapsistasi eli menetitkö huoltajuutesi esim. väkivaltaisuutesi vuoksi? Missään juridisessa lausunnossa ei perustella asioita että perätön lausunto vaan päätös perustellaan tosiasioilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Uskon sinua eli puhut varmasti totta eli käsitän nyt sinua oikein. Olen pahoillani, etten ymmärtänyt aluksi sinua. On siis ollut perätön lausunto, joka tehty 27.5.2008, mutta nyt noudatat laillista korjatun lausnnon mukaista päätöstä, mikä estää sinua tapaamasta lapsiasi eli se ei ole mikään tekosyy. Anteeksi, etten ymmärtänyt sinua aluksi. Minkä vuoksi siis menetit huoltajuutesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ylläpito poistaa viestisi koska et ossoo käyttäytyä


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Jos asiaa ei olla vielä käsitelty Avissa, niin silloin käytät päätöstä tekosyynä ja et siis halua tavata lapsiasi. Mutta jos sinulla on oikea laillinen syy, ettet tapaa lapsiasi, niin mikähän se mahtaa olla?


      • Anonyymi

        Itseasiassa tiedän enemmän äitejä, jotka ovat hylänneet lapsensa lähes kokonaan eron yhtydessä, osa ei pidä mitään yhteyttä. Ovat alottaneet uuden sinkkuelmän, johon lapset ei enää mahdu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        Jos väittämääsi lausuntoa ei olla viranomaisten taholta oikaistu perättömänä, niin lausunto ei ole perätön. Yksityisihmiset eivät voi muuttaa viranomaislausuntoja laillisiksi tai perättömiksi. Aina kun puhut perättömästä lausunnosta, niin siihen sisältyy, että viranomainen todennut lausunnon perättömäksi. Jos viranomanen ei ole oikaissut lausuntoa perättömänä, niin se ei ole perätön vaan lainmukainen. Vireillä oleva valitus ei vielä tee lausuntoa perättömäksi.

        Sekavahkon tekstisi perusteella mainitsemasi lausunto on kuitenkin lainmukainen eli sinulla on ilmeisesti lähestymiskielto lapsiisi ja ajattelet sen poistuvan, kun keskustelupalstalla esität virheellisenä tietona lausunnon olevan perätön. Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

        Itse et osaa nettikiusaaja!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse et osaa nettikiusaaja!

        Ei poista muiden kuin sinun, koska et ossoo käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et vietä myöskään isänpäivää ja poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et vietä myöskään isänpäivää ja poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.

        Vietänpä isänpäivää


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et taida muutenkaan juhlia mitään päivää. Mistä nettikiusaamisesta puhut. Liekö jotain traumoja alakouluajoilta ja kiukuttelet niiden kanssa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vietänpä isänpäivää

        Et vietä! Älä valehtele!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Et vietä mitään juhlia, koska et ossoo käyttäytyä ja siksi myöskään siun mukuloisetkan ei hallu tavata sinnuu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Lausuma on siis todettu perättömäksi ja lastenvalvojien vain noudatettava lainmukaista lausuntoa. Vaikka lapsillasi olisi halua olla kanssasi, niin lastenvalvojien on noudatettava lakia eli tämänhetkistä päätöstä. Harmi kannaltasi, että alkuperäinen lausunto todettiin lainvastaiseksi ja menetin mahdollisuuden olla lastesi kanssa. Mikä alkuoeräisessä lausunnossa todettiin perättömäksi eli paljastuiko olosuhteistasi jotain sellaista, että lausunto kumottiin? Teiktö lapsillesi jotain ikävää? Siihen liittyi varmasti väkivaltaa, koska sehän on yleinen syy saada lähestymiskielto.


    • Anonyymi

      Isän ja lapsen suhde lapset luottaa vain isään . Varsinkin silloin kun äiti lähtee häntäheikkien perään hylkää perheensä, niin lapset eivät enää luota äitiin . Harvassa on äidit jotka saavat olla päivittäin exänsä kanssa eron jälkeen ,tai yleensä muutoinkaan kun häntis on mustasukkainen vaikka olisivat vasta asumuserossa vielä. Nainen ei tykkää toisten lapsista koskaan yhtä paljon kuin mies.
      Isän ja lapsen välinen suhde on ainutlaatuinen ja toivoisin, ettei” lissukka ”kirjoita noin yksipuolisesti näistä asioista.

    • Anonyymi

      ei se äidin ja lapsen suhde ole aina 100%

      poikkeuksia aina löytyy

    Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. "MUKANA KU PERÄPUKAMA!!" Janni Hussi paljastaa uudet kuviot pörrökaverin kanssa somessa!

      Oho! Janni Hussi paljastaa into piukena somessa uudesta aluevaltauksestaan. Postauksessa ei sanoja säästellä: https://www.suomi24.fi/viihde/mukana-ku-
      Kotimaiset julkkisjuorut
      12
      5175
    2. Älkää hyvät ihmiset ottako kolmatta piikkiä

      se ei auta helvetti pääsee vaan irti järkyttäviä tutkimuksia haitoista on jo liikaa olemassa tähän viestiin laitan toiset tunnisteet🤢🤕🤮🤒🚑
      Maailman menoa
      415
      4528
    3. Sofia Belorfin kauhunhetket

      Sofia koki viime viikolla kauhunhetkiä. Lukuisat silminnäkijät sekä lähipiiri vahvistavat Seiskalle, että kohulokki joutui pakenemaan keskellä päivää
      Kotimaiset julkkisjuorut
      168
      3442
    4. Suomi24 kirjoitukset poliisitutkinnassa

      Taitaa olla aika kertoa, missä olemme menossa. Täällä suomi24-palstalla olen saanut vuosikausia kokea valtavaa törkykirjoittelua kohdalleni. Nimimerkk
      Haapavesi
      123
      2471
    5. Taas ne kiduttavat joulujollotukset on alkaneet kaupoissa ja radiossa

      Pitäisikö tämän jonkun mielestä olla hauskaa? Lähinnä tekisi mieli potkaista jakkara alta kun näitä joutuu väkisin kuuntelemaan.
      Maailman menoa
      72
      2055
    6. Terrorismia?

      Mikähän juttu tämä on? Ja missä Kankaanpään seudulla? https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008450787.html
      Kankaanpää
      34
      1967
    7. Sofia joutunut itkuisena pois kotoa

      Sofia joutunyt taas itkuisena etsimään yöpaikkaa muualta, tietää seven kertoa. Eilen kuitenkin oltiin taas family dinner 🤔. Totta vai tarua 🤷‍♀️
      Kotimaiset julkkisjuorut
      57
      1432
    8. No niin.. tisseistä

      tässä ihmettelen yhtä asiaa. Tästä tulee tissikeskustelu, mutta toivoisin oikeasti rakentavaa palautetta. Eli.. minä olen suhteellisen pienirintainen
      Sinkut
      137
      1226
    9. Missä on rehellisyys Sofia B,valheilla on lyhyet jäljet.

      En ymmärrä, miksi pitää suojella ja valehdella, jos suhteessa on vaikka alkoholi ongelma ja hyväksyy kaiken tuskan mitä se voi tuottaa juuri itselleen
      Kotimaiset julkkisjuorut
      68
      1222
    10. Minkälainen on ihastuksesi whatsappkuva?

      Miehellä harmaa pipo päässä ja hymyilee kameraan päin 🤭
      Ikävä
      23
      1196
    Aihe