Äidin ja lapsen suhde

Molemmat äitejä!

Niin, ja on myös homoja joilla lapsia ja rakastavat ja välittävät niistä ihan hyvin, esim Elton John.

On tekosyy.

Anonyymi kirjoitti:

On tekosyy.

EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI

Anonyymi kirjoitti:

EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI OLE EI

Kyllä on.

ON SE ON SE ON SE ....

On tekosyy.

laittomaksi todettua lausuntoa ei voi käyttää syynä silloin eli se on tekosyy.

On tekosyy, jos käytät syynä lausuntoa, joka todettu laittomaksi. Sinulla olisi siis lailinen oikeus tavata lapsesi, mutta et vain halua.

Jos lausunto on perätön eli se on laiton niin se tarkoittaa, että lausunto on tuomoistuimessa kumottu ja todettu perättömäksi. Jos perustelet päätöstäsi jo kumotulla asialla, niin käytät asiaa tekosyynä.

Käytät asiaa selkeästi tekosyynä, että jokin lausunto olisi todettu laittomaksi. Tuolloin se on kumottu ja et voi enää perustella kumotulla lausunnolla päätöstäsi.

Vaikuttaa, että lausuntoa ei olla koskaan kumottu ja se on yhä laillinen ja siksi et voi tavata lapsiasi. Silloin asialla on syy, mutta tuossa tapauksessa lausunto on laillinen.

Jos asia ei ole tekosyy ja et ole lastesi kanssa tekemisissä, niin tällöin lausunnon mukaan et saa olla lastesi kanssa tekemisissä. Millä perusteella menetit huoltajuutesi ja tapaamisoikeuden?

Niin eli millä perusteella sitten menetit tapaamisoikeuden , jis asia ei olekaan tekosyy?

Anonyymi kirjoitti:

Niin eli millä perusteella sitten menetit tapaamisoikeuden , jis asia ei olekaan tekosyy?

Jos asia ei olekaan tekosyy kuten kerrot ja lausunto on ollut perätön, niin nykyisen oikaistun lausunnon mukaan et saa tavata lapsiasi eli tällöin lausunto ei olekaan tekosyy. Millä perusteella alkuperäinen lausunto oikaistiin sellaiseksi, ettet saa lähestyä lapsiasi?

Ymmärrän ja uskon eli ei ole tekosyy eli olet varmastikin syystä erossa lapsistasi eli menetitkö huoltajuutesi esim. väkivaltaisuutesi vuoksi? Missään juridisessa lausunnossa ei perustella asioita että perätön lausunto vaan päätös perustellaan tosiasioilla.

Uskon sinua eli puhut varmasti totta eli käsitän nyt sinua oikein. Olen pahoillani, etten ymmärtänyt aluksi sinua. On siis ollut perätön lausunto, joka tehty 27.5.2008, mutta nyt noudatat laillista korjatun lausnnon mukaista päätöstä, mikä estää sinua tapaamasta lapsiasi eli se ei ole mikään tekosyy. Anteeksi, etten ymmärtänyt sinua aluksi. Minkä vuoksi siis menetit huoltajuutesi?

Ylläpito poistaa viestisi koska et ossoo käyttäytyä

Jos asiaa ei olla vielä käsitelty Avissa, niin silloin käytät päätöstä tekosyynä ja et siis halua tavata lapsiasi. Mutta jos sinulla on oikea laillinen syy, ettet tapaa lapsiasi, niin mikähän se mahtaa olla?

Itseasiassa tiedän enemmän äitejä, jotka ovat hylänneet lapsensa lähes kokonaan eron yhtydessä, osa ei pidä mitään yhteyttä. Ovat alottaneet uuden sinkkuelmän, johon lapset ei enää mahdu.

Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Jos väittämääsi lausuntoa ei olla viranomaisten taholta oikaistu perättömänä, niin lausunto ei ole perätön. Yksityisihmiset eivät voi muuttaa viranomaislausuntoja laillisiksi tai perättömiksi. Aina kun puhut perättömästä lausunnosta, niin siihen sisältyy, että viranomainen todennut lausunnon perättömäksi. Jos viranomanen ei ole oikaissut lausuntoa perättömänä, niin se ei ole perätön vaan lainmukainen. Vireillä oleva valitus ei vielä tee lausuntoa perättömäksi.


Sekavahkon tekstisi perusteella mainitsemasi lausunto on kuitenkin lainmukainen eli sinulla on ilmeisesti lähestymiskielto lapsiisi ja ajattelet sen poistuvan, kun keskustelupalstalla esität virheellisenä tietona lausunnon olevan perätön. Virheellisen tiedon julkinen levittäminen on rikos.

Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Itse et osaa nettikiusaaja!

Anonyymi kirjoitti:

Itse et osaa nettikiusaaja!

Ei poista muiden kuin sinun, koska et ossoo käyttäytyä.

Et vietä myöskään isänpäivää ja poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.

Anonyymi kirjoitti:

Et vietä myöskään isänpäivää ja poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.

Vietänpä isänpäivää

Et taida muutenkaan juhlia mitään päivää. Mistä nettikiusaamisesta puhut. Liekö jotain traumoja alakouluajoilta ja kiukuttelet niiden kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Vietänpä isänpäivää

Et vietä! Älä valehtele!

Et vietä mitään juhlia, koska et ossoo käyttäytyä ja siksi myöskään siun mukuloisetkan ei hallu tavata sinnuu.

Lausuma on siis todettu perättömäksi ja lastenvalvojien vain noudatettava lainmukaista lausuntoa. Vaikka lapsillasi olisi halua olla kanssasi, niin lastenvalvojien on noudatettava lakia eli tämänhetkistä päätöstä. Harmi kannaltasi, että alkuperäinen lausunto todettiin lainvastaiseksi ja menetin mahdollisuuden olla lastesi kanssa. Mikä alkuoeräisessä lausunnossa todettiin perättömäksi eli paljastuiko olosuhteistasi jotain sellaista, että lausunto kumottiin? Teiktö lapsillesi jotain ikävää? Siihen liittyi varmasti väkivaltaa, koska sehän on yleinen syy saada lähestymiskielto.