Naapuri rapun nuorten kanssa keskustelin grillipaikalla luontoasioista. Olivat kovin huolissaan metsistämme. Avohakkuun ongelmista pää asiassa huolta kantoivat.
Nyky nuoriso on valveutunutta ja tiedostavat luontokadon, jonka avohakkuu aiheuttaa. Ovathan he tulevia metsan omistajia. Vaatii pari sukupolvea metsanhoito kulttuurin muutoksen.
Nyky nuoriso on valveutunutta ja tiedostavat luontokadon, jonka avohakkuu aiheuttaa. Ovathan he tulevia metsan omistajia. Vaatii pari sukupolvea metsanhoito kulttuurin muutoksen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Avohakkuu on hyvä asia , ei siinä mitää . Mutta teiden ja rakentamisen alle ei saa metsämmata enää haaskata.
Mitä tiiviimmin asutaan sitä vähemmän maata tarvitaan per asukas.
Jos PK-seudun kerrostaloasukkaat haja-asutettaisiin nurmijärveläismallilla omakotitaloihin niin sadan kilometrin säteellä ei olisi hehraariakaan metsää vaan pelkkiä omakotitalotontteja.
Sielläkö Kallion kerrostalon pihassa pitäisi päättää suomen kansallisomaisuuden kohtalosta?
Metsistä suomalaiset on eläneet aina ja valitettavasti täällä maaseudulla toteutetaan metsänhoitoa, jolla voidaan elää ja tulla toimeen. Siinä ei katsota onko avohakkuu vai pitäiskö jokainen metsän ötökkä suojella. Kyllä ne sitten taas tulee takasin, kun metsä kasvaa.
Pääasia on kun motolle on töitä.
Kaupunkilaiset omistavat n. neljänneksen Suomen metsistä ja osuus nousee koko ajan.
Ei metsien omistamista pidä maalaisille jättää. Kuten ei mitään muutakaan tärkeää tehtävää.
Se on hyvä, niin saavat hoitaa metsiään niin kuin itse haluavat. Tai olla vaikka hoitamatta, jos pärjäävät muualta saaduilla tuloillaan.
Eniten harmittaa ne, jotka ovat muiden metsiä rauhoittamassa.
Niin ongelma sinulle ei ole metsä vaan vihamielinen suhtautuminen maaseudun asukkaisiin ja kahtiajako. Eli metsäkeskustelu voidaan unohtaa tässä asiassa.
Nythän ON hakkuukäytännöt vuosien mittaan muuttunu. Jätetään puita ja pusikoita aukoollen, tehrään tekopökkelöi, järvien ja purojen rannoille ei satuta ja semmoosta. Kyllä näillä asioilla vuosien mittaan varmaan on vaikutusta luonnon monimutkasuuteen. Varsin nyt kun on ollu myrskyjä, ja m.o.t asuu kaaukana metsistään, niin jää valtavia runkoja metsiin lahoamaan ja mönkiäisten ruuaksi. Tuossaki naapurissa kymmenittäin kuution ja kahdenkin kokosia männyn runkoja makaa kankaalla. Perikunta kyseessä ja nuorempi polovi siellä ruuhka-Suomessa. Minua kyllä jo hirvittää moinen haaskuu, että tältä kantilta minäkin olen huolissani metsiemme tulevaisuudesta.
Vai ihanko huolissaan. No voisivat aluksi pestä perseensä vessapaperilla pyyhkimisen sijaan, jos noin huolettaa.
Eikä huoleta ilmastonmuutos kun pelataan pleikkaa ja älykännyt jotka tuhoavat energiana maailmaa.
Avohakkuu on ihan sopiva menetelmä. EI vaan pidä unohtaa metsän uudistamista, ja taimikon- ja nuorenmetsän hoitoa jne. Uudet puut kyllä ajallaan taas toimivat hiilinieluna.
Yliopiston kommunistit akiteeraa Suomen nuoria aivopesuun metsiemme hakkuista . Kun jokainen aivopesun siemen on käännetty , metsään ei saa enää mennä ,metsässä on liian pahoja alkueläimiä, metsässä on mestänomistajan toiminnasta aiheutuvia vaarallisia muunnoksia, mestänomistaja on tappanut liito oravan sekä pussikarhun. haisee jo liikaa komministin ajatuksilta. Luulisi ihmisen tiedostavan ensin taloudellisen tarpeemme ennenkuin ihmettelee jotain muuta epäloogista ongelmaa jonka kanssa voimme elää. Rahaa meidän yhteiskunta tarvitsee ..nykyhallituksen teot osoittavat jotain muuta...maa-ja metsätaloutta puolustava ministerimme annukka saarikko jakoi eilen Indonesiaan rahaa ilmastonmuutokseen. Eiks meidän ihmisten kannattaisi mennä Indonesiaan töihin neuvomaan oikea oppista ilmastopolitiikkaa eikä painaa pano tilisiirto rahaa Indonesian köyhille.
Ikimetsän on huono hiilinielu. Se kasvaa huonosti ja päästää lähes saman verran co2:sta ilmastoon. Miettikää ennen kuin väitätte muuta.
Miten paljon avohakkuu tuottaa hiilidioksidia? Yläharvennus tuottaa enemmän tukkipuuta ja tukkipuiden hiili ei palaa niin nopeasti kiertoon kun siitä tehdään lautaa ja lankkuna. Sellutehdashan tuottaa tonneissa mitattuna enemmän hiilidioksidia kuin sellua ja selluun sitoutunut hiili on liki kokonaan ilmakehässä seuraavan viiden vuoden aikana.
Kestää vuosikymmeniä, ennen kuin ikimetsän kuolleen puun hiili palaa kokonaan ilmakehään.
Lajikato on aina ollut ja tulee olemaan. Muuttuvaan ympäristöön sopeutumattomat lajit kuolevat ja uusia syntyy. Normaalia luontoa, jota luonnosta vieraantuneet vihreät eivät ymmärrä. Ei avohakkuilla ole siihen mitään vaikutusta. Se vain muuttaa lajistoa.
Suomen metsäluontoa muutetetaan ihmisen toimesta. Ihmisen aiheuttama muutos on niin nopea että eliöt eivät ehdi siihen sopeutua.
Talousmetsä on puupelto eikä mikään oikea luonnonvarainen ja monimuotoinen metsä.
Mites sopeutuminen sujui ennen kun tulipalot uudistivat metsät.
Kyllä+aloittajan+kuvaamat+nuoret+ovat+oikeassa;+todella+huonossa+kunnossa+on+suomalainen+metsäluonto.+Tein+tänään+koiran+kanssa+metsäreissun+ja+ainoastaan+minun+maitani+saattoi+pitää+metsänä.+Muilla+oli++eriasteista+rääseikköä.+
Mitä ihmeen lajikatoa siinä tapahtuu jos metsien puunkorjuu pysyy samana kuin mitä on ennenkin tehty. Eikö tilanne pysy entisellään, ei mitään katoa jos kerta mikään ei muutu.
Niinpä. Samoin jos linnun pesäpuu kaadetaa, mikä estää lintua hakemasta uutta pesäpuuta uudistusalan reunalta? Avonaiset alat nimeenomaan lisäävät monimuotoisuutta, koska siellä viihtyvät eri lajit kuin varjoisassa metsässä.
No oiskohan se toinen lintu, joka on jo vallannt reviirin. Sen tähden metsäkanalintujen määrät ovat romahtaneet lahes nollaan paikoitellen.
Avohakkuun vuoksi. Ja alapuoliset järvet ja taimen purot ehevöityneet pilalle.
Vihreät voisivat käydä jakamassa reviirit metsiin, niin lintujen olisi hyvä olla. Heillä on eniten kokemusta luonnon eläinten ohjailusta. He saavat hanhetkin laskeutumaan tietyille hanhia varten varatuille pelloille. He tietävät, mikä on luonnolle parasta.
Suurin puute on vanhoista metsistä ne lisäisivät monimuotoisuutta, mutta niitä on pari prosenttia Suomen metsäpinta-alasta. "Metsistä" puhuminen on harhaanjohtavaa, koska Suomessa me laskemme yksilajiset taimikotkin "metsiksi", vaikka ne ovat keskenkasvuisia puupeltoja.
Esimerkiksi ennen yleiset hömö- ja töyhtötiaiset ovat hälyyttävästi vähentyneet, kun niiden tarvitsemat vanhat metsät ovat kadonneet.
Suomalaisilla standardeilla esimerkiksi maailmalla kauhistusta herättäneet öljypalmuvijljelmät ovat "metsää" joten Suomen mallilla metsä ei ole niiden takia vähentynyt. Vaikka metsän monimuotoisuus on hävinnyt murto-osaan - kuten meidänkin metsissämme.
Hömö ja töyhtötieisista ei vihervouhottajat edes osaisi puhua, jos niistä ei oltaisi julkisuuspropakandassa tehty "uhanalaisia".
Ei niitä helsinkiläisillä lintulaudoilla ole, mutta tervetuloa maaseudulle niin jo löytyy.
Meilläkin pirkanmaalla hömö ja töyhtötiaiset ovat lintulaudan yleisimpiä tiaisia.
Mikä sitten määritellään lajikadoksi. Eteläsuomen rikkonaiset metsäalueet peltoineen elättävät suuremman eläinlajiston kuin karu pohjoinen.
Taas piti politiikka vetää esiin. Kepulaisen riistoporvarit ovat jo kohta kaiken jo hakanneet. Kun katsoo mapsin satelliittikuvaa metsistämme, niin melkoista tilkkutäkkia on tehty.
Vaikka rahaa tarvitaankin, niin sitä ei voi syödä, ja jos lajikato jatkuu, käy eläminen porvarillekin mahdottomaksi.
Tuo tilkkutäkki- metsä on hyvä. Kun aukot on vain muutaman ha.n kokoisia, voi vanhan metsän lajisto suhtkivuttomasti vaihtaa maisemaa. Ja kyllä aukolla on elämää kun se vähä pensastuu ja karikkeet ja kannot lahoavat, on siinä aukon reunalta tirpuusten hyvä pyrähdellä ruokamaille hyppyhäntääsiä napsimaan.
Yritä nyt edes vähän peitellä kateutta. Suomessa hoidetaan metsiä vastuullisesti. Siinä asiassa kelpaamme esimerkiksi muulle maailmallekin.
Kyllä kuu-ukkelit toimittaa näinhän jopa on meille kertoillut.
Ja p*skat. "Vastuullisuus" mitataan pelkästään euroissa. Suomen metsäluonto on raiskattu ja suurin osa suomalaisista ei ole edes nähnyt miltä luonnonvarainen aito havumetsävyöhykkeen metsä "livenä" näyttää. Suomalaise näkevät liki palkästään puupeltoja ja luulevat niitä "metsiksi".
Onko kukaa tutkinu, miten ötököitten monilajisuus menestyi niihin aikoihin, kun koko Itä-Suomi oli kaskettuna Päijjänteestä itään "oma maa mansikka, muu maa mustikka"tyyliin, niin ettei Savon pitäjistä meinannu löytää tukkipuuta edes pirtin rakennukseen.
Suomen metsät ovat pohjoisinta Suomea lukuun ottamatta ihan kauheassa kunnossa. Rääseiköitä, puupeltoplantaaseita, kynnökköjä. jne. Suomalaisten sairain piirre on, että me yritetään kaupata myös muille sairasta luontosuhdettamme. Brasilian persunarohan on ottanut ilolla vastaan upm-laisen tarjouksen Amazonin tuhoamiseksi. Suomalaisuus on häpeä.
Niin, tänäkin vuonna uhkaa jäärä 10milj.€ käyttämättä kemera- rahoja. Että ottakaapa metän omistajat herroilta rahat pois ja laittakaa niillä rääseiköt ja kannokot ja kynnököt kunttoon.
Kyllä täällä etelässä ainakin metsät ovat pääosin hyvässä kunnossa, pahimpia rääseikköjä on ne jotka omistaja on jättänyt oman onnensa nojaan. Täällä ei ole koskaan kynnetty eikä käytetty muutenkaan mitään rajuja maanmuokkausmetodeja.
Brasiliassa suuryhtiöt ryöstävät metsät maan alkuperäisväestöltä, veivät heikltä elannon ja asuinpaikan. Suomessa vihervasemmisto haluaa viedä metsät ja elannon maan alkuperäisväestöltä.
Edellä koetetaan kovasti moittia Suomen nykymetsiä ja niiden hoitoa.
Tosiasiahan kuitenkin on että 1950 luulle asti käytännössä ollut harsintahakkuumenetelmä pilasi Suomen metsät ja siitä alkaen nykyinen hoitomenetelmä joka tähtää siihen että metsälöllä on kaiken ikäisiä metsäkuvioita taimikoista hakkuukypsään ja niitä ajallaan hoidetaan ja hakataan.
Tällä menetelmällä on Suomen metsien puutilavuus noussut KAKSINKERTAISEKSI.
Tosiasiahan on myös että puukin yhteyttäessään kasvaa ja sitoo hiiltä.
Siten myös ilmaston kannalta on tärkeää että metsä kasvaisi mahdollisimman paljon.
Parhaiten metsä kasvaa n 30 - 50 vuotiaana ja sen jälkeen kasvu hidastuu ja kuten tuolla edellä on todettu lopuksi se lahoamisen johdosta muuttuu jopa hiiltä päästäväksi.
"...nykyinen hoitomenetelmä joka tähtää siihen että metsälöllä on kaiken ikäisiä metsäkuvioita taimikoista hakkuukypsään..."
No ei tähtää siihen että olisi "kaiken ikäisiä" metsiä. Kuusi kasvaa helposti 250 vuotta ja mänty 400. Nykymalli tähtää siihen, että mikään metsä ei pääse edes satavuotiaaksi.
Orwell olisi ollut kateellinen, kun kuulisi, miten Suomessa on keksitty nimittää aurattua ja ohitettua raiskiota jolle on lätkitty puolen metrin mittaisia taimia "metsäkuvioksi". Sillä ei ole mitään tekemistä "metsän" kanssa.
Ihannoimasi 250 ja 400 vuoden ikäiset metsät tuottavat lahotessaan hiiltä sen sidonnan asemasta. Eipä olisi enää hiilinieluja.
Lisäksi 400 vuoden aikana samalla alalla ehtii kasvaa viisi tukkipuumetsää jotka ovat sitoneet hiiltä ja antaneet tuloa ja työtä monelle.
Melkoisen riskaabelia sellainen metsäpolitiikka jossa tähdätään 250 - 400 vuotiseen metsään. Kuusikko ei noin pitkään säily nykyisessä ilmastossa pelkästään hyönteistuhojen vuoksi
https://yle.fi/uutiset/3-10627915
Ikäntyneet puut venyvät pitkiksi ja ovat alttiita myrskytuhoille. Viimeksi täälläpäin tapaninmysrky kaatoi järjestään pisimmät ja vanhimmat kuuset metsistä. Ja myrskytuhojen seurauksena iskevät hyönteiset jotka tuhoavat metsän. Tuo on luonnollista metsän kiertoa, mutta jos tavoite on hiilen sidonta ja uusiutuvan energian käyttö niin tuollainen metsien museointi on hölmöläisten hommaa. Kanada malliesimerkki mitä tapahtuu yli-ikäisille metsille
https://www.sttinfo.fi/tiedote/professori-jarkko-hantula-kanadan-viime-vuosien-mittavat-metsatuhot-vaaran-metsanhoidon-seurausta-jatkuva-kasvatus-riski-metsatuhojen-kasvulle?publisherId=4627873&releaseId=69874787
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/artikkeli-1.1220061
Vaatii metsäkoneiden uuden sukupolven Nuo maan pilalle repivät suuret koneet poi metsistä polkemasta puunjuuret poikki, Soveltuvat vain avohakkuuseen
Metsätalous+on+90%+ihan+muuta+kuin+avohakkuu.+Julkisuus+keskustelussa+metsänhoito+taas+nähdään+100%+pelkkänä+avohakkuuna.+Ja+vihreät+tätä+propagandaa+ylläpitää.
https://scontent.frix7-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/p843x403/256782809_1584122541935655_1964622176235066074_n.jpg?_nc_cat=100&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=JQyYsG0_pG8AX8079Ef&_nc_ht=scontent.frix7-1.fna&oh=1fc394d586e89135c00896134c55b9c0&oe=619C0915
fbstä yritinkopsata , saas nährä...
Metsän"hoito"+on+kuitupuun+kasvattelua.+Kuitupuun,+josta+ei+juuri+mitään+makseta+(pl.+putinille,+jonka+kuitupuusta+maksetaan+150+%+enemmän+kuin+suomalaisesta).+Minun+nuoruudessani+hakkuukertymästä+reilusti+yli+60+%+oli+tukkia.+Nykyään+se+lukema+on+reilusti+alle+puolet.+Selluteollisuus+on+toden+totta+saanut+haluamansa;+kasvatellaan+pusikoita,+joista+kerätään+himokkaina+puidenrääpäleitä.+Päätehakkuut+kohdistuvat+enimmäkseen+aloihin,+joista+itse+käytän+termiä+"varttunut+kasvatusmetsikkö".