Eläintarhan johtaja Seppo Turunen kertoi tiedotustilaisuudessa, että kustannukset jakaantuvat kymmenen rakennusvuoden ajalle. Lyhyellä matematiikalla se tekee vähintään 10 miljoonaa euroa vuodessa. Vertauksena voisin mainita, että eläintarhan vuoden 2007 menot olivat 5,747 miljoonaa euroa, tuloja eläintarha sai mukavat 2,195 miljoonaa euroa. Kun mukaan laskee muut vähennettävät menot niin tulos oli miinuksella vain 4,4 miljoonaa euroa.
Otetaan käsittelyyn vielä toi hankkeen arvioidut kustannukset. Jos koko urakka vaikkapa maksaisi VAIN 100 miljoonaa euroa niin vuoden 2007 budjettia varten arvioidut kävijämäärät(eläintarha esitti etukäteen arvion kävijämäärästä vuodelle 2007) 570 000 kävijää antaisi seuraavanlaisen tuloksen remontin hinnasta per kävijä.
Eli jos kävijöitä on 570 000/v ja urakan hinta on 100 miljoonaa euroa, urakka aika on 10v eli 10 miljoonaa euroa vuodessa. Jokaista kävijää kohden remontti maksaa 17,54 euroa. Jos taas lasketaan toteutuneet kävijämäärät jaettuna tuohon 10 miljoonaan euroon niin tulos olisi ihan eri. Vuonna 2007 eläintarhassa kävi 510 963 vierailijaa eli per kävijä olisi remonttisumma jo noussut lähes kahteenkymmeneen euroon.
Koska Korkeasaari tuottaa tappiota jo nyt niin eläintarhan tuotosta on turha odottaa mitään remontin maksamiseen. Jos korkeasaari haluaisi maksaa edes osan remonttituotosta tuloillaan pitäisi tarhan sisäänpääsymaksua korottaa vähintään 10 eurolla, jos eläintarha haluaisi maksaa koko remontin itse ja vielä tehdä ns., nollatuloksen pitäisi lippujen hintoja korottaa lähelle 30 euroa aikuisilta ja lapsetkin joutuisivat maksamaan sisäänpääsystä lähes 20 euroa. Myöskin kaupungin koulujen ilmaiset sisäänpääsyt voidaan unohtaa.
Korkeasaaren sisäänpääsy maksaa nykyisin 7 euroa aikuiselta ja 4 euroa lapselta, työttömät, varusmiehet ja opiskelijat pääsevät sisään viidellä eurolla.
Tiedän, että remontin puolustajat tuovat esille kantojaan joissa esiintyy mm. elvyttävä rakentaminen näin taantuman alla jne. jne. Itse näin asian toisin. Tällainen urakka ei ole hyvää elvyttävää rakentamista, varsinkin tilanteessa jossa joudutaan miettimään mistä revitään rahat koulutukseen ja terveydenhoitoon. Elvyttävän rakentamisen hyviä kohteita ovat mm Koulut, sairaalat, tiet ja esimerkiksi Helsingin vanhentuva vesijohtoverkosto ei mikään cybergyberfuturistinen eläintarha.
Lopuksi herääkin kysymys, onko nykyinen eläintarhan johtaja Seppo Turunen ajan tasalla tehtävissään? Onko hän luomassa oman kautensa lopuksi itselleen omaa mausoleumia muistomerkikseen urastaan eläintarhassa?
– Jani Luoto
eläintarhan johtokunnanjäsen 2009-2012
Ja loppuun antakiee , antakiee rahhaa ei me saara tätä toimimahan. Piilo budjetista valtiolta pumpatahan.
Otetaan käsittelyyn vielä toi hankkeen arvioidut kustannukset. Jos koko urakka vaikkapa maksaisi VAIN 100 miljoonaa euroa niin vuoden 2007 budjettia varten arvioidut kävijämäärät(eläintarha esitti etukäteen arvion kävijämäärästä vuodelle 2007) 570 000 kävijää antaisi seuraavanlaisen tuloksen remontin hinnasta per kävijä.
Eli jos kävijöitä on 570 000/v ja urakan hinta on 100 miljoonaa euroa, urakka aika on 10v eli 10 miljoonaa euroa vuodessa. Jokaista kävijää kohden remontti maksaa 17,54 euroa. Jos taas lasketaan toteutuneet kävijämäärät jaettuna tuohon 10 miljoonaan euroon niin tulos olisi ihan eri. Vuonna 2007 eläintarhassa kävi 510 963 vierailijaa eli per kävijä olisi remonttisumma jo noussut lähes kahteenkymmeneen euroon.
Koska Korkeasaari tuottaa tappiota jo nyt niin eläintarhan tuotosta on turha odottaa mitään remontin maksamiseen. Jos korkeasaari haluaisi maksaa edes osan remonttituotosta tuloillaan pitäisi tarhan sisäänpääsymaksua korottaa vähintään 10 eurolla, jos eläintarha haluaisi maksaa koko remontin itse ja vielä tehdä ns., nollatuloksen pitäisi lippujen hintoja korottaa lähelle 30 euroa aikuisilta ja lapsetkin joutuisivat maksamaan sisäänpääsystä lähes 20 euroa. Myöskin kaupungin koulujen ilmaiset sisäänpääsyt voidaan unohtaa.
Korkeasaaren sisäänpääsy maksaa nykyisin 7 euroa aikuiselta ja 4 euroa lapselta, työttömät, varusmiehet ja opiskelijat pääsevät sisään viidellä eurolla.
Tiedän, että remontin puolustajat tuovat esille kantojaan joissa esiintyy mm. elvyttävä rakentaminen näin taantuman alla jne. jne. Itse näin asian toisin. Tällainen urakka ei ole hyvää elvyttävää rakentamista, varsinkin tilanteessa jossa joudutaan miettimään mistä revitään rahat koulutukseen ja terveydenhoitoon. Elvyttävän rakentamisen hyviä kohteita ovat mm Koulut, sairaalat, tiet ja esimerkiksi Helsingin vanhentuva vesijohtoverkosto ei mikään cybergyberfuturistinen eläintarha.
Lopuksi herääkin kysymys, onko nykyinen eläintarhan johtaja Seppo Turunen ajan tasalla tehtävissään? Onko hän luomassa oman kautensa lopuksi itselleen omaa mausoleumia muistomerkikseen urastaan eläintarhassa?
– Jani Luoto
eläintarhan johtokunnanjäsen 2009-2012
Ja loppuun antakiee , antakiee rahhaa ei me saara tätä toimimahan. Piilo budjetista valtiolta pumpatahan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Rivoo o
Saako IsotKissat edes kalaa. kun lihaa ei kumminkaan.
Syöttävät eläimiä jopan taivasproteiineilla.