Mikäs nelivitosissa on vikana? Mulla on kaksi 45acp pistoolia ja olen niitä yrittänyt myydä, mutta ei mee millään kaupaksi!
Pistoolit on kummatkin viimeisenpäälle rakennettuja eli pikkuisen hintavampia ku kaupasta saatavat, mutta ei mitään miljoonien arvoisia kuitenkaan.
Onko isoihin pistooleihin vaikea saada lupia vai mikä on? Aseharrastajat tuntevat kyllä laadun, joten ei siitäkään pitäisi olla kiinni?
Pistoolit on rakennettu "combat"-tyyliin, fosfatoitu ja tritium-tähtäimillä ym. Lipaskapasiteetti on 8 patruunaa. Eivät ilmeisesti riitä kilpailuaseiksi?
Pistoolit on kummatkin viimeisenpäälle rakennettuja eli pikkuisen hintavampia ku kaupasta saatavat, mutta ei mitään miljoonien arvoisia kuitenkaan.
Onko isoihin pistooleihin vaikea saada lupia vai mikä on? Aseharrastajat tuntevat kyllä laadun, joten ei siitäkään pitäisi olla kiinni?
Pistoolit on rakennettu "combat"-tyyliin, fosfatoitu ja tritium-tähtäimillä ym. Lipaskapasiteetti on 8 patruunaa. Eivät ilmeisesti riitä kilpailuaseiksi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Johtuu siitä, ettei tuollaista asetta voi käyttää oikein muuhun kuin hupiammuntaan. Se ei kelpaa mihinkään kilpalajiin, ja patruunat ovat ysimilliseen verrattuna kalliita. Lopetusaseeksi taas ei rakenneltua vehjettä ole mitään järkeä ostaa.
Jenkeillä taitaa olla eri säännöt kilpailuissa, kun aseet siellä on menestyneet.
Keräilijät eivät varmaan ole kiinnostuneita, muista kuin vanhoista ja alkuperäisistä..
Olet valitettavasti kaupoissasi 10 vuotta myöhässä. Jenkkilässäkään ei moinen menisi enää hyvin kaupaksi. Nykyään Practicalissa dominoivat kalibereina .40S&W ja .38Super, joilla lipaskapasiteetti on helposti 15-20, kun lipas on kaksirivinen. Lataus menee silti major-luokkaan, kuten .45ACP:kin. Vanha nelivitonen ei tässä seurassa kerataikkiaan pärjää. Niitä käytetään jenkkilässä nykyisin lähinnä erilaisiin keila- ja metallikuva-ammuntoihin, joissa lipaskapasiteettia ei niin tarvita. Suomessa näitä lajeja ei (valitettavasti) juuri harrasteta. En näe muuta keinoa saada noita kaupaksi, kuin alentaa hintaa. Sääli tietysti, että rakenneltu ase menee halvalla, mutta nyt on ostajan markkinat.
Neljävitonen on vanhanaikainen väliinputooja (oletan että puhutaan 1911 -kalustosta). Esim. ysi, tai 357 magnum ovat paljon fiksumpia vaihtoehtoja. Vaikka runko olisikin uudempaa tekniikkaa, jää kapasiteetti pieneksi, kuten reukuissakin.
Nykypatruunoilla päästään täysin samaan terminaaliballistiikkaankin, hd -käyttöä ajatellen. 1911 eivät edes syötä reikäpäitä, joten mitä niillä tekee ?
Mitä vitun paskaa "Petri" nyt jauhat? 1911 ei muka syötä reikäpäitä?!
Sulle pitääkin olla lipaskapasiteettia, että edes yksi kuti osuu.
Mikä "ysi" ja mikä "357"?
Tuleppa kokeilemaan kunnon asetta niin tiedät;)!!
Jos puhutaan perus 1911-kalustosta, on .45 mielestäni ainoa järkevä kaliberi. Mikäli haetaan laajarunkoista, on parempiakin vaihtoehtoja (.40S&W, .38Super, 9mmPara). 1911-mallista kolmeviisseiskaa valmistaa ainoastaan Coonan arms, eikä sitä saa Suomessa mistään. Toinen vaihtoehto on sitten Desert Eagle. Kapasiteetit ovat joka tapauksessa pieniä, koska kyseessä on laippakantapatruuna, jossa ei ole järkeä kuin reukussa. 9mm Para on järkivalinta vain, jos lipas on kaksirivinen, jolloin se virkakäytössä pesee neljäviitosen 6-0. Yksirivisellä lippaalla taas ei saada kuin yksi lisäpatruuna ja hävitään tehossa. 1911-konstruktioista tällaisia lienee ainoastaan Llama, joka on tunnettu siitä, että luisti lentää ampujan otsaan ennemmin tai myöhemmin. Mihin perustuu väite, ettei .45ACP muka syöttäisi reikäpäitä. Miksi niitä sitten myydään esim. USA:ssa miljoonittain? Syötetäänkö ne käsin yksi kerrallaan?