Linux sux!

pienellä erolla tietysti että RedHat 7.2 Pro
on myös PALVELIN ohjelmisto, kun taas XP PRO työasemakäyttöön.

nx kirjoitti:

pienellä erolla tietysti että RedHat 7.2 Pro
on myös PALVELIN ohjelmisto, kun taas XP PRO työasemakäyttöön.

Ei mitään väliä! Kummatkin on profesional editioneja ja linux on kalliimpi!

Minä olen aina ollut sitä mieltä, että laadusta pitää maksaa enemmän, mutta tässä se ei käy sillä linux ei ole laadukas vaan päinvastoin.
SE ON PELKKÄÄ PAS*AA!!! Windowsin on sentään tehneet ammattilaiset, kun linuxin on tehnyt harrastelijat.

Elikkä kumpikohan mahtaa saada toimivampaa? Ammattilaiset vai harrastelijat? TIETENKIN AMMATTILAISET!

pentti nelonen kirjoitti:

Ei mitään väliä! Kummatkin on profesional editioneja ja linux on kalliimpi!

Minä olen aina ollut sitä mieltä, että laadusta pitää maksaa enemmän, mutta tässä se ei käy sillä linux ei ole laadukas vaan päinvastoin.
SE ON PELKKÄÄ PAS*AA!!! Windowsin on sentään tehneet ammattilaiset, kun linuxin on tehnyt harrastelijat.

Elikkä kumpikohan mahtaa saada toimivampaa? Ammattilaiset vai harrastelijat? TIETENKIN AMMATTILAISET!

Lue lisää

mielipiteesi johtuu todennäköisesti siitä että et tee koneellasi mitään muuta kuin ajat pelejä. ja et ole oikein koskaan kunnolla oppinu käyttään linuxia. tottahan on että linux on miljoona kaks kertaa vakaampi entä yksikään windowsi.

jeffk kirjoitti:

mielipiteesi johtuu todennäköisesti siitä että et tee koneellasi mitään muuta kuin ajat pelejä. ja et ole oikein koskaan kunnolla oppinu käyttään linuxia. tottahan on että linux on miljoona kaks kertaa vakaampi entä yksikään windowsi.

Lue lisää

Mä kokeilin kaverilla (linux fanaatikko) sitä linuxia ja sain sen heti jumiin niin, että kaveri joutui painamaan koneesta resetin. Eihän siinä mitään olisi käynyt jos windows olisi ollut. No eihän sille käynyt mitään, josta se kaveri olikin iloinen, mutta se sanoi, että olisi voinut käydäkkin jotain pahasti.

Toinen juttu!
Minä pelaan, ohjelmia käytän ja kellottelen ja testi tuloksia hommailen koneesta. Ja siitä tiedän, että ehdottomasti paras prossujen valmistaja on Intel! Kellottuu parhaiten eivätkä pala heti. Toimivat ja ovat vakaita.

pentti nelonen kirjoitti:

Mä kokeilin kaverilla (linux fanaatikko) sitä linuxia ja sain sen heti jumiin niin, että kaveri joutui painamaan koneesta resetin. Eihän siinä mitään olisi käynyt jos windows olisi ollut. No eihän sille käynyt mitään, josta se kaveri olikin iloinen, mutta se sanoi, että olisi voinut käydäkkin jotain pahasti.

Toinen juttu!
Minä pelaan, ohjelmia käytän ja kellottelen ja testi tuloksia hommailen koneesta. Ja siitä tiedän, että ehdottomasti paras prossujen valmistaja on Intel! Kellottuu parhaiten eivätkä pala heti. Toimivat ja ovat vakaita.

Lue lisää

ei ilmeisesti tiedä Linuxista mitään, sitä kun on äärimmäisen vaikea saada jumiin edes tarkoituksella,
toisin kuin windows:a, joka menee "blue screeniin" ihan omia aikojaan.

Meillä on töissä Linux palvelimia parikummentä, joiden uptime on jo toista vuotta ja
n. 50 joilla on yli puoli vuotta ja jos hw-failureita ei tule, niin ne jatkavat
hamaan tulevaisuuteen. Linuxia ei kaada fingerfailure windowisti reset napilla.

pentti nelonen kirjoitti:

Mä kokeilin kaverilla (linux fanaatikko) sitä linuxia ja sain sen heti jumiin niin, että kaveri joutui painamaan koneesta resetin. Eihän siinä mitään olisi käynyt jos windows olisi ollut. No eihän sille käynyt mitään, josta se kaveri olikin iloinen, mutta se sanoi, että olisi voinut käydäkkin jotain pahasti.

Toinen juttu!
Minä pelaan, ohjelmia käytän ja kellottelen ja testi tuloksia hommailen koneesta. Ja siitä tiedän, että ehdottomasti paras prossujen valmistaja on Intel! Kellottuu parhaiten eivätkä pala heti. Toimivat ja ovat vakaita.

Lue lisää

Aika paksua tulee, MIPS, PA-RISC, ALPHA ja jopa Sparc tanssivat ympyrää
Intelin prossujen ympärillä ja varsinkin moniprosessorijärjestelmissä.

Maailmassa on muitakin prossuvalmistajia, kuin Intel ja AMD, noita ciscejä
valmistaa myös VIA.

pentti nelonen kirjoitti:

Ei mitään väliä! Kummatkin on profesional editioneja ja linux on kalliimpi!

Minä olen aina ollut sitä mieltä, että laadusta pitää maksaa enemmän, mutta tässä se ei käy sillä linux ei ole laadukas vaan päinvastoin.
SE ON PELKKÄÄ PAS*AA!!! Windowsin on sentään tehneet ammattilaiset, kun linuxin on tehnyt harrastelijat.

Elikkä kumpikohan mahtaa saada toimivampaa? Ammattilaiset vai harrastelijat? TIETENKIN AMMATTILAISET!

Lue lisää

Microsoft käyttää omilla servereillään unix-pohjaisia ohjelmia, samoja mitä linuxikin on sillä eivät luota omien tuotteidensa vakauteen,menee nurin koko firma kun windowspalvelin kaatuu.

pentti nelonen kirjoitti:

Ei mitään väliä! Kummatkin on profesional editioneja ja linux on kalliimpi!

Minä olen aina ollut sitä mieltä, että laadusta pitää maksaa enemmän, mutta tässä se ei käy sillä linux ei ole laadukas vaan päinvastoin.
SE ON PELKKÄÄ PAS*AA!!! Windowsin on sentään tehneet ammattilaiset, kun linuxin on tehnyt harrastelijat.

Elikkä kumpikohan mahtaa saada toimivampaa? Ammattilaiset vai harrastelijat? TIETENKIN AMMATTILAISET!

Lue lisää

ovat tietääkseni tehneet ohjelmoinnin ammattilaiset. siihne ovat LISÄILLEET ominaisuuksia ja ohjelmia harrastelijat. joiden tekemistä muunnoksista/lisäyksistä ovat kaupallisiin versioihin päässeet näiden ammattilaisten tarkastamat versiot.

ota selvää ennenkuin mesoat.

c kirjoitti:

ovat tietääkseni tehneet ohjelmoinnin ammattilaiset. siihne ovat LISÄILLEET ominaisuuksia ja ohjelmia harrastelijat. joiden tekemistä muunnoksista/lisäyksistä ovat kaupallisiin versioihin päässeet näiden ammattilaisten tarkastamat versiot.

ota selvää ennenkuin mesoat.

Lue lisää

Jos pidät opiskelijoita ammattilaisina, niin siitä vaan. Eihän Torvaldskaan (alkuperäinen Lunixin räpeltäjä) ollut vasta kuin ensimmäisen vuoden opiskelija, joka myöhemmin sai Hki:n yliopistosta kenkää huonojen suoritusten vuoksi (mm. Lunix).

Ammattilaiset tekevät kaupallisia ja hyviä ohjelmia, esim. Windows ja Office. Miten kuvittelet, että kukaan täysijärkinen tekisi kahta työtä, varsinkin vielä toista ilman palkkaa?

Asiantuntija kirjoitti:

Jos pidät opiskelijoita ammattilaisina, niin siitä vaan. Eihän Torvaldskaan (alkuperäinen Lunixin räpeltäjä) ollut vasta kuin ensimmäisen vuoden opiskelija, joka myöhemmin sai Hki:n yliopistosta kenkää huonojen suoritusten vuoksi (mm. Lunix).

Ammattilaiset tekevät kaupallisia ja hyviä ohjelmia, esim. Windows ja Office. Miten kuvittelet, että kukaan täysijärkinen tekisi kahta työtä, varsinkin vielä toista ilman palkkaa?

Lue lisää

Etkös sinäkin juuri ilmaiseksi tällä palstalla leukojasi louskuta ja mainosta sellaista, mikä ei mainosta ansaitse.

Asiantuntija kirjoitti:

Jos pidät opiskelijoita ammattilaisina, niin siitä vaan. Eihän Torvaldskaan (alkuperäinen Lunixin räpeltäjä) ollut vasta kuin ensimmäisen vuoden opiskelija, joka myöhemmin sai Hki:n yliopistosta kenkää huonojen suoritusten vuoksi (mm. Lunix).

Ammattilaiset tekevät kaupallisia ja hyviä ohjelmia, esim. Windows ja Office. Miten kuvittelet, että kukaan täysijärkinen tekisi kahta työtä, varsinkin vielä toista ilman palkkaa?

Lue lisää

Linus pyysi apua ammattiohjelmoijilta linuxin (kernelin) tekemiseen (sitä kehittivät ja edelleen kehittävät ne mainitsemasi opiskelijat. keiden muuten luulet olevan tulevaisuuden ammattilaisia? windows hemmoteltujen amisten vai linuxin kehitystyössä mukana olevien ohjelmoijien? ei, en käytä linuxia itse... vielä). ja, kuten varmasti tiedät, myös linuxia levitetään maksullisina versioina.

miksikö? siksi, että maailmassa olisi edes yksi bugiton, ilmainen ja jatkuvasti kehittyvä käyttöjärjestelmä.

pentti nelonen kirjoitti:

Mä kokeilin kaverilla (linux fanaatikko) sitä linuxia ja sain sen heti jumiin niin, että kaveri joutui painamaan koneesta resetin. Eihän siinä mitään olisi käynyt jos windows olisi ollut. No eihän sille käynyt mitään, josta se kaveri olikin iloinen, mutta se sanoi, että olisi voinut käydäkkin jotain pahasti.

Toinen juttu!
Minä pelaan, ohjelmia käytän ja kellottelen ja testi tuloksia hommailen koneesta. Ja siitä tiedän, että ehdottomasti paras prossujen valmistaja on Intel! Kellottuu parhaiten eivätkä pala heti. Toimivat ja ovat vakaita.

Lue lisää

Eihän Pena osaa käyttää edes sätkäkonetta ilman että jumittuu, saatikka sitten tietokonetta.

Kumma asia kun mikrosoftin omat palvelimet pyörii unix ohjelmalla, ovat siellä varmaan nörttejä, eivaan halusivat toimivan ja vakaan palvelimen eivätkä omilla tuotteillaan siihen pystyneet. Kraafinen käyttis oli jo 10v ennen biliä keksitty, bil vain kopioi sen itselleen.

Linux on kommunistien viimeinen ase tuhota Usa tai vähintään tehdä siitä tavallinen no melko isokokoinen valtio.

Nokia on myös kommunistien ase ja se on tehonnut jo erittäin hyvin.

Suomi: Suomi on jo kommunistien vallassa.
Suomi rakentaa osan kommunistien aseista mitä nyt käytetään.
Presidenttimme on kommunismin puolella.
tätä listaa voisi jatkaa, mutta sen sanon, että jos kaikki lopettavat nokian kännyköiden ostamisen ja linuxin käyttämisen niin kommunismi on heikompana, että Usa voi voittaa kommunismin.

pentti nelonen kirjoitti:

Linux on kommunistien viimeinen ase tuhota Usa tai vähintään tehdä siitä tavallinen no melko isokokoinen valtio.

Nokia on myös kommunistien ase ja se on tehonnut jo erittäin hyvin.

Suomi: Suomi on jo kommunistien vallassa.
Suomi rakentaa osan kommunistien aseista mitä nyt käytetään.
Presidenttimme on kommunismin puolella.
tätä listaa voisi jatkaa, mutta sen sanon, että jos kaikki lopettavat nokian kännyköiden ostamisen ja linuxin käyttämisen niin kommunismi on heikompana, että Usa voi voittaa kommunismin.

Lue lisää

Tiedätkö lapsiparka edes mikä kommunisti on? Linuxi ei ole kommunisti, se on tietokoneen käyttöjärjestelmä toisin kuin windows joka on tietokone ohjelma jolla jotain yritetään uudelleenkäynnistysten välillä tehdä.

Olen itsekin kokeillut Linuxia ja huomannut juuri tuon hitauden. Linux ei juurikaan osaa käyttää keskusmuistia hyväkseen, koska kiintolevy alkaa raksuttamaan jatkuvasti.

Ihmettelenkin tuota Linuxin ylistettyä nopeutta, kun se käynnistää jopa nettiselaimen ennätyshitaasti...............
Mutta kuitenkin ihmettelen, miten joku täysjärkinen ihminen viitsii olla netissä aamuyöllä.

pentti nelonen kirjoitti:

Linux on kommunistien viimeinen ase tuhota Usa tai vähintään tehdä siitä tavallinen no melko isokokoinen valtio.

Nokia on myös kommunistien ase ja se on tehonnut jo erittäin hyvin.

Suomi: Suomi on jo kommunistien vallassa.
Suomi rakentaa osan kommunistien aseista mitä nyt käytetään.
Presidenttimme on kommunismin puolella.
tätä listaa voisi jatkaa, mutta sen sanon, että jos kaikki lopettavat nokian kännyköiden ostamisen ja linuxin käyttämisen niin kommunismi on heikompana, että Usa voi voittaa kommunismin.

Lue lisää

Vittu että käy ärsyttämään nuo USA:n kannattajat. Ootko tosiaankin jo niin aivopesty, että luulet USA: olevan jumala, kaikkivaltias jne.
En voi ymmärtää niitä idiootteja, jotka kannattavat maailmanhistoria suurinta rosvovaltiota. En tarkoita tässä nyt USA:n kaupallista mahtia vaan sen dominoivaa asennetta.

Jopa USA hyökkäys Afganistaniin oli jo päätetty vain sen takia, etteivät Talebanit antaneet USA:n vetää öljyputkea maan lävitse. Terrori-iskut tulivat yhdysvaltojen kannalta juuri hyvään aikaan; piti saada hyvä syy hyökätä Afganistaniin.

Oletko myöskään ajatellut USA:n nykypolitiikka, lähi-idässä tuetaan juutalaisia, kun EU taas haluaa olla puolueeton, EU rahoittaa palestiinalaisalueiden jälleenrakentamista ym.ym.

Jo kaikissa asioissa huomaa, että USA ajaa vain omaa etuaa. Tämä kyllä kostautuu ennemmin tai myöhemmin; 100 vuoden päästä USA voi olla jo entinen suurvalta, kun maailmaan on noussut uusi hallitseva valtio : EU, joka ei aseta itseään maailmanpoliisin asemaan.

Nokia on kommunistien ase?
häh?
Nopeasti globalisoitunut suuryritys, joka on vielä erittäin kannattava.

Halonen kommunisti? En kyllä itsekkään pidä nykyisestä presidentistämme.

Logiikkasi mukaan suurin osa maailma suuriyrityksistä on kommunistien aseita.
Kiinassa valmistetaan erittäin paljon länsimaisia tuotteita, elektroniikan komponentteja.

Katsoppa isin ostaman tietokoneen osia ja sano, kuinka monessa lukee made in China.

Yhteenvetona sanoisin, että jos haluat olla tukematta kommunismia, niin älä osta mitään muuta, kuin paperia.

Niin muuten asun punaisessa talossa, joten olenko kommunisti?

PS. Kuten tekstistäni ilmenee, vihaan Yhdysvaltoja ja inhoan kommunismia sekä rakastan EU:ta (ilman britanniaa)

Tero kirjoitti:

Vittu että käy ärsyttämään nuo USA:n kannattajat. Ootko tosiaankin jo niin aivopesty, että luulet USA: olevan jumala, kaikkivaltias jne.
En voi ymmärtää niitä idiootteja, jotka kannattavat maailmanhistoria suurinta rosvovaltiota. En tarkoita tässä nyt USA:n kaupallista mahtia vaan sen dominoivaa asennetta.

Jopa USA hyökkäys Afganistaniin oli jo päätetty vain sen takia, etteivät Talebanit antaneet USA:n vetää öljyputkea maan lävitse. Terrori-iskut tulivat yhdysvaltojen kannalta juuri hyvään aikaan; piti saada hyvä syy hyökätä Afganistaniin.

Oletko myöskään ajatellut USA:n nykypolitiikka, lähi-idässä tuetaan juutalaisia, kun EU taas haluaa olla puolueeton, EU rahoittaa palestiinalaisalueiden jälleenrakentamista ym.ym.

Jo kaikissa asioissa huomaa, että USA ajaa vain omaa etuaa. Tämä kyllä kostautuu ennemmin tai myöhemmin; 100 vuoden päästä USA voi olla jo entinen suurvalta, kun maailmaan on noussut uusi hallitseva valtio : EU, joka ei aseta itseään maailmanpoliisin asemaan.

Nokia on kommunistien ase?
häh?
Nopeasti globalisoitunut suuryritys, joka on vielä erittäin kannattava.

Halonen kommunisti? En kyllä itsekkään pidä nykyisestä presidentistämme.

Logiikkasi mukaan suurin osa maailma suuriyrityksistä on kommunistien aseita.
Kiinassa valmistetaan erittäin paljon länsimaisia tuotteita, elektroniikan komponentteja.

Katsoppa isin ostaman tietokoneen osia ja sano, kuinka monessa lukee made in China.

Yhteenvetona sanoisin, että jos haluat olla tukematta kommunismia, niin älä osta mitään muuta, kuin paperia.

Niin muuten asun punaisessa talossa, joten olenko kommunisti?

PS. Kuten tekstistäni ilmenee, vihaan Yhdysvaltoja ja inhoan kommunismia sekä rakastan EU:ta (ilman britanniaa)

Lue lisää

Muutenhan tuo viestisi oli jollaitapaa luettava vaan kohta "rakastan eu:ta" oli koominen, kukaan oikea SUOMALAINEN ei voi rakastaa eu:ta sillä sehän on toinen neuvostoliitto erinimellä vain ja ajaa vain pienen siellä toimessa olevan pienen piirin omaa vallan ja rahanhimoa ja missä korvauksetkin maksetaan ilman kuitteja ja niin suurina kuin vain ilkeää pyytää. Koko eu tulee hajoamaan seuraavan 10 vuoden aikana, ja linux on täysin toimiva käyttöjärjestelmä ei softapohjainen ohjelma niinkuin winkut.

Pari kommenttia.

1.
MS-DOS on arkkitehtuuriltaan kopio unix:sta, elikkä hardis Bios io-järjestelmä komentotulkki.
Periaatteellista eroa Unixiin ei ole, MS-DOS jäi Microsoftin viimeiseksi kelvolliseksi
tuotteeksi, joskin sen levyoperointi on lähinnä naurettavan hidasta.
Edellämainitusta on peruna windows-asennuksen suurin vitsi, levyn formatointi.
Että 60:n gigan levyn formatointi voikin kestää kauan. Samassa ajassa
RedHatin täysasennuksen tekee viiteen kertaan.

Niin joo MS-DOS on ostokamaa, ei Billin tekemä.
Mikä on X-windows, X-windown tiedän kyllä ja se on ollut olemassa 80-90-luvun vaihteesta saakka.
Windows on lainatavaraa Applelta, joka kopioi taas Xeroxia.
Unix on ollut olemassa 70-luvun alusta ja missä luotettavuutta ja skaalautuvuutta
tarvitaan, niin siellä Unix jyllää. Multiprocess multiuser, siihen ei windows:lla päästä,
ehkä koskaan.

2.
Selvitä vähän ensin, että miksi Linux-kerneleistä tulee uusia versioita, niihin tehdään ajuripäivityksiä.
Windows:lle kun ei saa, kuin ytimen ulkopuolelle HAL:iin adaptoitavia ajureita, muutoin
ajurit ovat erillisiä koodinpätkiä joiden suorituskyky on mitä on, kun ovat raukat ytimen ulkopuolella.
Toisekseen linuxista on koko ajan, sekä testi, että stabiiliversiot jaossa, kuin myös useampaa eri "sukupolvea"
2.0, 2.2 ja 2.4 edustavat näitä eri sukupolvia, ajatuksena vähän niin kuin Win95, Win98, WinMe.

3. Linuxissa ei itsessään ole tietosuoja-aukkoja, lähinnä niitä löytyy
palveluohjelmista, daemoneista ,esim. ssh, ftp, sendmail etc., mutta vain jos ei päivitä
ja on muutenkin huolimaton ja tietämätön, mutta viruksilta on turvassa, vakiona.
Samoja palvelusovelluksia saa kyllä asennettua windows:llekin, mutta erityyppisestä käytöstä johtuen
niitä harvemmin winkkariin eksyy, hyvä niin, muutoin olisi formatointirumba
monessa kodissa jatkuva riesa.


4. Linux ei ole Xbox, mutta pelejä kyllä löytyy, jos ei muuten niin sitten
emulaattorin avulla:-)

5. Sovelluksia löytyy, kaikenlaisia ja paljon sittenkin, vakaita ja tehokkaita, varsinkin
tietokantapuolelta, tietoturvapuolelta, palvelinohjelmistopuolelta ja
Internet-sovelluspuolelta. Ilmainen StarOffice 5.2 tahi OpenOffice
lukee ja kirjoittaa Windows:n office formaattia ja lähes mitä tahansa
tunnettua ja tuntematonta muuta, paketti sisältää Accesin vastinetta lukuunottamatta
kaikki Officen osat, jota ei välttämättä voi pitää huonona asiana.

6. Linux on Linux on Linux on Linux, Solaris on Unix, HP-UX on Unix,
Irix on Unix myös AIX on Unix.

7. Linux:lla voi tehdä liki kaikkea, mikä vain tietokoneella tai tietoliikennelaitteella ylipäätään on mahdollista.

8. Käyppäs katselemassa virustorjuntaohjelmistovalmistajien sivustoja
uudemman kerran. Linux ei juurikaan tarvitse moisia ohjelmistoja, mutta
kyllä niitä siihen saa, jos se mieltä rauhoittaa.

9. Tuon voi jättää ihan omaan arvoonsa.

10. Mihinkähän tuokin taas perustuu, liekö siihen, että Linux pohjaiset postipalvelimet eivät
kaadukaan viruksiin ja jatkavat toimintaa, toisin kuin jotkin exchange-palvelimet,
jotka ovat huonona, jos virus on edes samassa A-avaruudessa.
Muistelen CodeRed:n, CodeRedII:n ja näiden seuraajan Nimdan olleen puhtaasti windows-levitteisia,
kuten myös muiden sähköpostin ja web-serverien (IIS) kautta leviävien
virusten. Minkäs teet, kun Linuxiin ei virus tartu:-)

11. Joo Windows on taapertanut jo pitkälti toistakymmentä vuotta
kaatuillen mennessään, eikä se opi ehkä koskaan kävelemään, no onneksi
ikkunankorjaajia on vielä riittänyt.
No tuo taival kyllä hidastuu, jollei jopa pääty kokonaan tulevaisuudessa.

Ehdottaisin Asiantuntemattomalle luettavaksi vaikka opusta Operating System concepts, jossa
selvitetään melko tyhjentävästi suosituimpien käyttöjärjestelmien
toiminta, mukaanlukien Windows, voipi avata hieman silmiä.

Taitaa olla niin, että eniten tuosta winkkarista kohkaavat monet mikrotukihenkilöt, joiden leipä loppuu, jos
windows häviää, ei siksi etteikö Linux työympäristön käyttöjärjestelmäratkaisuna
vaadi tukea, vaan siksi, että pelkkä hiiren käyttötaito ei enää riitä
ja opiskelu, no se ei suju tai ei vaan jaksa.

Yllämainittu ihan vain siksi, koska argumentit, joita Windows:n ja Linux:n vertailussa käytetään
viittaavat vahvasti asioihin joihin toimisto / kotikäyttäjä monesti törmää,
pitäisi kuitenkin muistaa, että Linux ja Windows ovat lähtökohdiltaan erilaiset, joten suora vertaus
on aika turhaa loppujen lopuksi:-)

Hauskaa kevättä, vietitte sen sitten sinisen ruudun edessä,
lentotaidottoman vesilinnun parissa tahi ihan missä vaan.

aarno asiantuntija kirjoitti:

Muutenhan tuo viestisi oli jollaitapaa luettava vaan kohta "rakastan eu:ta" oli koominen, kukaan oikea SUOMALAINEN ei voi rakastaa eu:ta sillä sehän on toinen neuvostoliitto erinimellä vain ja ajaa vain pienen siellä toimessa olevan pienen piirin omaa vallan ja rahanhimoa ja missä korvauksetkin maksetaan ilman kuitteja ja niin suurina kuin vain ilkeää pyytää. Koko eu tulee hajoamaan seuraavan 10 vuoden aikana, ja linux on täysin toimiva käyttöjärjestelmä ei softapohjainen ohjelma niinkuin winkut.

Lue lisää

Sosialististen neuvostotasavaltolen liitto, oli totalitaristinen keskusjohdettu
suunnitelmatalous, suljettu ja sensuroitu, kun taas EU:n tärkeimpiä periaatteita
ovat mm. työvoiman vapaa liikkuvuus, pääoman vapaa liikkuvuus ja avoimet markkinat, nuo
ovat aivan jotain muuta, kuin mitä Neuvostoliitossa harjoitettiin.
EU:sta tulee vääjäämättä federalistinen, Euroopan liittovaltio.
Onko se sitten hyvä, ehkä, ehkä ei, mutta kommunismia tänne ei tule.

Variantti kirjoitti:

Pari kommenttia.

1.
MS-DOS on arkkitehtuuriltaan kopio unix:sta, elikkä hardis Bios io-järjestelmä komentotulkki.
Periaatteellista eroa Unixiin ei ole, MS-DOS jäi Microsoftin viimeiseksi kelvolliseksi
tuotteeksi, joskin sen levyoperointi on lähinnä naurettavan hidasta.
Edellämainitusta on peruna windows-asennuksen suurin vitsi, levyn formatointi.
Että 60:n gigan levyn formatointi voikin kestää kauan. Samassa ajassa
RedHatin täysasennuksen tekee viiteen kertaan.

Niin joo MS-DOS on ostokamaa, ei Billin tekemä.
Mikä on X-windows, X-windown tiedän kyllä ja se on ollut olemassa 80-90-luvun vaihteesta saakka.
Windows on lainatavaraa Applelta, joka kopioi taas Xeroxia.
Unix on ollut olemassa 70-luvun alusta ja missä luotettavuutta ja skaalautuvuutta
tarvitaan, niin siellä Unix jyllää. Multiprocess multiuser, siihen ei windows:lla päästä,
ehkä koskaan.

2.
Selvitä vähän ensin, että miksi Linux-kerneleistä tulee uusia versioita, niihin tehdään ajuripäivityksiä.
Windows:lle kun ei saa, kuin ytimen ulkopuolelle HAL:iin adaptoitavia ajureita, muutoin
ajurit ovat erillisiä koodinpätkiä joiden suorituskyky on mitä on, kun ovat raukat ytimen ulkopuolella.
Toisekseen linuxista on koko ajan, sekä testi, että stabiiliversiot jaossa, kuin myös useampaa eri "sukupolvea"
2.0, 2.2 ja 2.4 edustavat näitä eri sukupolvia, ajatuksena vähän niin kuin Win95, Win98, WinMe.

3. Linuxissa ei itsessään ole tietosuoja-aukkoja, lähinnä niitä löytyy
palveluohjelmista, daemoneista ,esim. ssh, ftp, sendmail etc., mutta vain jos ei päivitä
ja on muutenkin huolimaton ja tietämätön, mutta viruksilta on turvassa, vakiona.
Samoja palvelusovelluksia saa kyllä asennettua windows:llekin, mutta erityyppisestä käytöstä johtuen
niitä harvemmin winkkariin eksyy, hyvä niin, muutoin olisi formatointirumba
monessa kodissa jatkuva riesa.


4. Linux ei ole Xbox, mutta pelejä kyllä löytyy, jos ei muuten niin sitten
emulaattorin avulla:-)

5. Sovelluksia löytyy, kaikenlaisia ja paljon sittenkin, vakaita ja tehokkaita, varsinkin
tietokantapuolelta, tietoturvapuolelta, palvelinohjelmistopuolelta ja
Internet-sovelluspuolelta. Ilmainen StarOffice 5.2 tahi OpenOffice
lukee ja kirjoittaa Windows:n office formaattia ja lähes mitä tahansa
tunnettua ja tuntematonta muuta, paketti sisältää Accesin vastinetta lukuunottamatta
kaikki Officen osat, jota ei välttämättä voi pitää huonona asiana.

6. Linux on Linux on Linux on Linux, Solaris on Unix, HP-UX on Unix,
Irix on Unix myös AIX on Unix.

7. Linux:lla voi tehdä liki kaikkea, mikä vain tietokoneella tai tietoliikennelaitteella ylipäätään on mahdollista.

8. Käyppäs katselemassa virustorjuntaohjelmistovalmistajien sivustoja
uudemman kerran. Linux ei juurikaan tarvitse moisia ohjelmistoja, mutta
kyllä niitä siihen saa, jos se mieltä rauhoittaa.

9. Tuon voi jättää ihan omaan arvoonsa.

10. Mihinkähän tuokin taas perustuu, liekö siihen, että Linux pohjaiset postipalvelimet eivät
kaadukaan viruksiin ja jatkavat toimintaa, toisin kuin jotkin exchange-palvelimet,
jotka ovat huonona, jos virus on edes samassa A-avaruudessa.
Muistelen CodeRed:n, CodeRedII:n ja näiden seuraajan Nimdan olleen puhtaasti windows-levitteisia,
kuten myös muiden sähköpostin ja web-serverien (IIS) kautta leviävien
virusten. Minkäs teet, kun Linuxiin ei virus tartu:-)

11. Joo Windows on taapertanut jo pitkälti toistakymmentä vuotta
kaatuillen mennessään, eikä se opi ehkä koskaan kävelemään, no onneksi
ikkunankorjaajia on vielä riittänyt.
No tuo taival kyllä hidastuu, jollei jopa pääty kokonaan tulevaisuudessa.

Ehdottaisin Asiantuntemattomalle luettavaksi vaikka opusta Operating System concepts, jossa
selvitetään melko tyhjentävästi suosituimpien käyttöjärjestelmien
toiminta, mukaanlukien Windows, voipi avata hieman silmiä.

Taitaa olla niin, että eniten tuosta winkkarista kohkaavat monet mikrotukihenkilöt, joiden leipä loppuu, jos
windows häviää, ei siksi etteikö Linux työympäristön käyttöjärjestelmäratkaisuna
vaadi tukea, vaan siksi, että pelkkä hiiren käyttötaito ei enää riitä
ja opiskelu, no se ei suju tai ei vaan jaksa.

Yllämainittu ihan vain siksi, koska argumentit, joita Windows:n ja Linux:n vertailussa käytetään
viittaavat vahvasti asioihin joihin toimisto / kotikäyttäjä monesti törmää,
pitäisi kuitenkin muistaa, että Linux ja Windows ovat lähtökohdiltaan erilaiset, joten suora vertaus
on aika turhaa loppujen lopuksi:-)

Hauskaa kevättä, vietitte sen sitten sinisen ruudun edessä,
lentotaidottoman vesilinnun parissa tahi ihan missä vaan.

Lue lisää

Asiantuntemattomuutesi on hämmästyttävää.

> MS-DOS on arkkitehtuuriltaan kopio unix:sta

Alkuperäinen MS-DOS oli täysin William "Bill" Gatesin käsialaa, joskin myöhemmin kehitystiimi luonnollisesti laajeni. MS-DOS ei ole mistään kopio, koska samalle arkkitehtuurille, eli PC:lle, ei aikaisemmin ollut mitään tehty. Käsittämätön argumentti.

> levyoperointi on lähinnä naurettavan hidasta

Vai että hidasta? Et ilmeisesti osaa laittaa asetuksia oikein, minulla esim. 100GB levy formatoituu alle sekunnissa! Auttaa myös, jos käytät Microsoftin loistavaa optimointia (vinkki: format /q).

> Windows on lainatavaraa Applelta

Windows-käyttöliittymä ei ole lainatavaraa, vaan se on täysin Microsoftin kehittämä. Apple kopioi sen Microsoftilta ja myös Linux kopioi sen Microsoftilta. Molemmat syyllistyivät varkauteen, mutta Microsoft rehtinä ei viitsinyt nostaa asiasta hälyä.

> Unix on ollut olemassa 70-luvun alusta

Päästäänkin asiaan. Tiesitkö, että tietotekniikka on kehittynyt hämmästyttävää vauhtia jo monta vuosikymmentä? Jos avaruusmatkailu etenisi samassa tahdissa, olisi ihminen käynyt jo tämän galaksin ulkopuolella. Miksi ihmeessä pitäisi jäädä jonnekin synkkään 70-lukuun, kun voi käyttää tämän vuosituhannen käyttöjärjestelmiä? Sanoohan sen jo nimikin: "Windows 2000"; vain uusinta ja hienointa tekniikkaa laadusta tinkimättä. Unix kuolee viimeistään silloin, kun kaikki ne vanhat partaiset huumehörhöprofessorit pääsevät mullan alle (tiesitkö, että BSD syntyi Berkeleyn yliopistossa, samassa paikassa, jossa keksittiin LSD - tämä tuskin sattumaa).

Loppupuhe skaalautuvuudesta onkin jo täyttä roskaa: Windowsin verkko-ominaisuudet ovat loistavat ja niistä voi rakentaa hienoja klustereita.

> Linux-kerneleistä tulee uusia versioita, niihin
> tehdään ajuripäivityksiä.

Jaahas. Markkinoille ilmestyy vaikkapa uusi muistipiiri, ja heti pitää hankki uusi Linux. Miten kummassa Windows ymmärtää kaikki tuollaiset saman tien?

> Toisekseen linuxista on koko ajan, sekä testi,
> että stabiiliversiot jaossa

Taitavat kyllä olla enemmän tai vähemmän testiversioita kaikki.

> Linuxissa ei itsessään ole tietosuoja-aukkoja

Hah! Niitähän löytyy koko ajan. Juuri julkaistiin tutkimus, jossa Linux oli kaikkein turvattomin, muut Unixit lähes samaa tasoa ja Windows kirkkaasti turvallisin. Microsoft sentään kunnioittaa asiakkaidensa tietoturvatarpeita ja mahdolliset ongelmat korjataan mahdollisimman nopeasti.

> Samoja palvelusovelluksia saa kyllä asennettua
> windows:llekin [...] formatointirumba monessa
> kodissa

No varmasti Windowsistakin saa epävakaan, jos siihen tarkoituksella pyrkii. Näitä amatöörien kyhäelmiä ei kannattaisi todellakaan käyttää.

> Sovelluksia löytyy, kaikenlaisia ja paljon
> sittenkin

No niitä turhia PD-ohjelmia kyllä, samoja mitä oli MS-DOS:lle joskus 15v sitten. Niillä vain ei tee mitään! Missä on Microsoft Office? Entä Abode Photoshop? Entäs Internet Explorer? Kaikki hyvät ohjelmat loistavat poissaolollaan.

> 6. Linux on Linux on Linux on Linux, Solaris on
> Unix, HP-UX on Unix, Irix on Unix myös AIX on
> Unix.

Tästä nähdään, mihin Linuxin käyttäminen johtaa. Välittömästi seuraa sekavuutta, pitkällä juoksulla peruuttamatonta jälkeenjääneisyyttä. Lopeta hyvä ihminen ajoissa, ja ota nopeasti ammattiapuun yhteyttä! Sinulla on ilmeisesti vielä mahdollisuutta.

> 8. Käyppäs katselemassa
> virustorjuntaohjelmistovalmistajien sivustoja
> uudemman kerran. Linux ei juurikaan tarvitse
> moisia ohjelmistoja

...

> Nimdan olleen puhtaasti windows-levitteisia,
> kuten myös muiden sähköpostin ja web-serverien
> (IIS) kautta leviävien

Juuri tämän takia juuri Linux kaikki viirukset levittääkin. Linux on syöpä, johon ei ole lääkettä. Syytön Windows joutuu sijaiskärsijäksi Linuxin piittaamattomuuden vuoksi.

> Linux ja Windows ovat lähtökohdiltaan erilaiset,
> joten suora vertaus on aika turhaa

Aivan, koska Windows on Oikea Käyttöjärjestelmä, toisin kuin Linux.

Noihin ala-arvoisiin tukihenkilöitä pilkkaaviin kommentteihin en viitsi edes vastata. Kyllä kunnon Microsoft-sertifikaatti on paljon parempi koulutus, kuin kontrolloimaton itseopiskelu toimimattomalla työkalulla.

Hauskaa alkanutta kevättä myös sinulle, toivottavasti päädyt takaisin Windowsin pariin harharetkiltäsi!

Asiantuntija kirjoitti:

Asiantuntemattomuutesi on hämmästyttävää.

> MS-DOS on arkkitehtuuriltaan kopio unix:sta

Alkuperäinen MS-DOS oli täysin William "Bill" Gatesin käsialaa, joskin myöhemmin kehitystiimi luonnollisesti laajeni. MS-DOS ei ole mistään kopio, koska samalle arkkitehtuurille, eli PC:lle, ei aikaisemmin ollut mitään tehty. Käsittämätön argumentti.

> levyoperointi on lähinnä naurettavan hidasta

Vai että hidasta? Et ilmeisesti osaa laittaa asetuksia oikein, minulla esim. 100GB levy formatoituu alle sekunnissa! Auttaa myös, jos käytät Microsoftin loistavaa optimointia (vinkki: format /q).

> Windows on lainatavaraa Applelta

Windows-käyttöliittymä ei ole lainatavaraa, vaan se on täysin Microsoftin kehittämä. Apple kopioi sen Microsoftilta ja myös Linux kopioi sen Microsoftilta. Molemmat syyllistyivät varkauteen, mutta Microsoft rehtinä ei viitsinyt nostaa asiasta hälyä.

> Unix on ollut olemassa 70-luvun alusta

Päästäänkin asiaan. Tiesitkö, että tietotekniikka on kehittynyt hämmästyttävää vauhtia jo monta vuosikymmentä? Jos avaruusmatkailu etenisi samassa tahdissa, olisi ihminen käynyt jo tämän galaksin ulkopuolella. Miksi ihmeessä pitäisi jäädä jonnekin synkkään 70-lukuun, kun voi käyttää tämän vuosituhannen käyttöjärjestelmiä? Sanoohan sen jo nimikin: "Windows 2000"; vain uusinta ja hienointa tekniikkaa laadusta tinkimättä. Unix kuolee viimeistään silloin, kun kaikki ne vanhat partaiset huumehörhöprofessorit pääsevät mullan alle (tiesitkö, että BSD syntyi Berkeleyn yliopistossa, samassa paikassa, jossa keksittiin LSD - tämä tuskin sattumaa).

Loppupuhe skaalautuvuudesta onkin jo täyttä roskaa: Windowsin verkko-ominaisuudet ovat loistavat ja niistä voi rakentaa hienoja klustereita.

> Linux-kerneleistä tulee uusia versioita, niihin
> tehdään ajuripäivityksiä.

Jaahas. Markkinoille ilmestyy vaikkapa uusi muistipiiri, ja heti pitää hankki uusi Linux. Miten kummassa Windows ymmärtää kaikki tuollaiset saman tien?

> Toisekseen linuxista on koko ajan, sekä testi,
> että stabiiliversiot jaossa

Taitavat kyllä olla enemmän tai vähemmän testiversioita kaikki.

> Linuxissa ei itsessään ole tietosuoja-aukkoja

Hah! Niitähän löytyy koko ajan. Juuri julkaistiin tutkimus, jossa Linux oli kaikkein turvattomin, muut Unixit lähes samaa tasoa ja Windows kirkkaasti turvallisin. Microsoft sentään kunnioittaa asiakkaidensa tietoturvatarpeita ja mahdolliset ongelmat korjataan mahdollisimman nopeasti.

> Samoja palvelusovelluksia saa kyllä asennettua
> windows:llekin [...] formatointirumba monessa
> kodissa

No varmasti Windowsistakin saa epävakaan, jos siihen tarkoituksella pyrkii. Näitä amatöörien kyhäelmiä ei kannattaisi todellakaan käyttää.

> Sovelluksia löytyy, kaikenlaisia ja paljon
> sittenkin

No niitä turhia PD-ohjelmia kyllä, samoja mitä oli MS-DOS:lle joskus 15v sitten. Niillä vain ei tee mitään! Missä on Microsoft Office? Entä Abode Photoshop? Entäs Internet Explorer? Kaikki hyvät ohjelmat loistavat poissaolollaan.

> 6. Linux on Linux on Linux on Linux, Solaris on
> Unix, HP-UX on Unix, Irix on Unix myös AIX on
> Unix.

Tästä nähdään, mihin Linuxin käyttäminen johtaa. Välittömästi seuraa sekavuutta, pitkällä juoksulla peruuttamatonta jälkeenjääneisyyttä. Lopeta hyvä ihminen ajoissa, ja ota nopeasti ammattiapuun yhteyttä! Sinulla on ilmeisesti vielä mahdollisuutta.

> 8. Käyppäs katselemassa
> virustorjuntaohjelmistovalmistajien sivustoja
> uudemman kerran. Linux ei juurikaan tarvitse
> moisia ohjelmistoja

...

> Nimdan olleen puhtaasti windows-levitteisia,
> kuten myös muiden sähköpostin ja web-serverien
> (IIS) kautta leviävien

Juuri tämän takia juuri Linux kaikki viirukset levittääkin. Linux on syöpä, johon ei ole lääkettä. Syytön Windows joutuu sijaiskärsijäksi Linuxin piittaamattomuuden vuoksi.

> Linux ja Windows ovat lähtökohdiltaan erilaiset,
> joten suora vertaus on aika turhaa

Aivan, koska Windows on Oikea Käyttöjärjestelmä, toisin kuin Linux.

Noihin ala-arvoisiin tukihenkilöitä pilkkaaviin kommentteihin en viitsi edes vastata. Kyllä kunnon Microsoft-sertifikaatti on paljon parempi koulutus, kuin kontrolloimaton itseopiskelu toimimattomalla työkalulla.

Hauskaa alkanutta kevättä myös sinulle, toivottavasti päädyt takaisin Windowsin pariin harharetkiltäsi!

Lue lisää

CP/M (1977) PC:lle, ei tosin vielä x88/x86 alustalle, mutta siitäkin tehtiin versio
ko. raudalle. MS-DOS oli ostotavaraa, ei Billin tekemä.
Niin ja NT oli ostotavaraa DEC:ltä, josta syystä se oli aikoinaan edes jotenkin varteenotettava
tekijä, kun se oli asennettu Alphaan.

Levyoperointi on hidasta, alustapa se levysi niin, että se luo myös
tiedostojärjestelmän, siis vaihda vaikka ntfs:tä FAT32:een tai toisinpäin,
eikä mitään mukamas formatointia.


Xerox kehitti jo 70-luvun puolella ikuunoivan käyttöliittymän, sekä hiiren.
Apple otti 80-luvun alussa nuo omiin pönttöihinsä, Microsoft myöhemmin.

Tietotekniikka on kehittynyt valtaviasti, mikä ei korreloi Windows:n kanssa.

Unix ja Unixin kaltaiset käyttöjärjestelmät ovat aivan YLIVOIMASIA skaalautuvuudessa
Windowsiin nähden, tästä esimerkkinä HP:n uusi klusteri 8.3TF Linux klusteri.
Windows:lla ei ole mitään vastaavaa, jotain mikkihiiri Metaframeja heh ja variksen raakuntaa.

Uuden muistipiirin takia ei tarvitse hankkia uutta Linuxia, ei edes uutta kerneliä,
itse asiassa uutta linuxia ei tarvitse hankkia koskaan, koska sen voi päivittää.

Linuxin kerneleitä on STABIILI ja testiversioita, Windowsin vastaavia on vain testiversioita.

Ymmärrä lukemaasi, LINUXISSA ei ole tietoturva-aukkoja, sovelluksissa kylläkin.

Windows on oletuksena epävakaa.

Hehee Microsoft Officen saa jo Linukalle, jos nyt joku winprobleemia sinne haluaa.
Microsoft ei kunnioita kuin idioottien rahoja.

Voi voi kaverihan on ihan juniori, jos ei edes tuo Linux on Linux on Linux sano mitään, vaihda vaippasi.

Metka kommentti, samall alogiikalla modeemit, reitittimet, siirtolinjat, kutkimet
toistimet, medianmuuntimet ja muut verkon aktiivi- sekä passiivilaitteet ovat vastuussa
Windowsin heikkoudesta kestää Viruksia.

Niin, Windows2K, NT ja XP, voidaan jotenkin luokitella käyttöjärjestelmiksi, muut ovat käyttöliittymiä
toisen käyttöjärjestelmän päällä, eli MS-DOS:n.

Jokos luit kirjan Operating system concepts??

Ihan vain tiedoksi, onhan minulla Windows myös asennettuna,
tulee näes joskus harvoin pelattua.

Sellaista se on paljon oletusta, vielä enemmän harhaluuloa ja kohta
jo oletkin Windows:n pauloissa.

pentti nelonen kirjoitti:

Linux on kommunistien viimeinen ase tuhota Usa tai vähintään tehdä siitä tavallinen no melko isokokoinen valtio.

Nokia on myös kommunistien ase ja se on tehonnut jo erittäin hyvin.

Suomi: Suomi on jo kommunistien vallassa.
Suomi rakentaa osan kommunistien aseista mitä nyt käytetään.
Presidenttimme on kommunismin puolella.
tätä listaa voisi jatkaa, mutta sen sanon, että jos kaikki lopettavat nokian kännyköiden ostamisen ja linuxin käyttämisen niin kommunismi on heikompana, että Usa voi voittaa kommunismin.

Lue lisää

Kommunismi taisi kukistua niihin aikoihin kun sinä synnyit.
Jos eivät USA:ssa älyä siirtyä pois windowseista ajoissa, keksii joku varmasti viruksen, joka kaataa koko valtion.
Tämä lienee lähempänä totuutta.

Variantti kirjoitti:

CP/M (1977) PC:lle, ei tosin vielä x88/x86 alustalle, mutta siitäkin tehtiin versio
ko. raudalle. MS-DOS oli ostotavaraa, ei Billin tekemä.
Niin ja NT oli ostotavaraa DEC:ltä, josta syystä se oli aikoinaan edes jotenkin varteenotettava
tekijä, kun se oli asennettu Alphaan.

Levyoperointi on hidasta, alustapa se levysi niin, että se luo myös
tiedostojärjestelmän, siis vaihda vaikka ntfs:tä FAT32:een tai toisinpäin,
eikä mitään mukamas formatointia.


Xerox kehitti jo 70-luvun puolella ikuunoivan käyttöliittymän, sekä hiiren.
Apple otti 80-luvun alussa nuo omiin pönttöihinsä, Microsoft myöhemmin.

Tietotekniikka on kehittynyt valtaviasti, mikä ei korreloi Windows:n kanssa.

Unix ja Unixin kaltaiset käyttöjärjestelmät ovat aivan YLIVOIMASIA skaalautuvuudessa
Windowsiin nähden, tästä esimerkkinä HP:n uusi klusteri 8.3TF Linux klusteri.
Windows:lla ei ole mitään vastaavaa, jotain mikkihiiri Metaframeja heh ja variksen raakuntaa.

Uuden muistipiirin takia ei tarvitse hankkia uutta Linuxia, ei edes uutta kerneliä,
itse asiassa uutta linuxia ei tarvitse hankkia koskaan, koska sen voi päivittää.

Linuxin kerneleitä on STABIILI ja testiversioita, Windowsin vastaavia on vain testiversioita.

Ymmärrä lukemaasi, LINUXISSA ei ole tietoturva-aukkoja, sovelluksissa kylläkin.

Windows on oletuksena epävakaa.

Hehee Microsoft Officen saa jo Linukalle, jos nyt joku winprobleemia sinne haluaa.
Microsoft ei kunnioita kuin idioottien rahoja.

Voi voi kaverihan on ihan juniori, jos ei edes tuo Linux on Linux on Linux sano mitään, vaihda vaippasi.

Metka kommentti, samall alogiikalla modeemit, reitittimet, siirtolinjat, kutkimet
toistimet, medianmuuntimet ja muut verkon aktiivi- sekä passiivilaitteet ovat vastuussa
Windowsin heikkoudesta kestää Viruksia.

Niin, Windows2K, NT ja XP, voidaan jotenkin luokitella käyttöjärjestelmiksi, muut ovat käyttöliittymiä
toisen käyttöjärjestelmän päällä, eli MS-DOS:n.

Jokos luit kirjan Operating system concepts??

Ihan vain tiedoksi, onhan minulla Windows myös asennettuna,
tulee näes joskus harvoin pelattua.

Sellaista se on paljon oletusta, vielä enemmän harhaluuloa ja kohta
jo oletkin Windows:n pauloissa.

Lue lisää

Koska sinut on näköjään noin pahasti aivopesty, en viitsi enää turhaan yrittää kertoa totuutta.

Uskoisitko edes tieteellistä aineistoa:

http://www.adequacy.org/?op=displaystory;sid=2002/4/16/84844/1816

?

Asiantuntija kirjoitti:

Koska sinut on näköjään noin pahasti aivopesty, en viitsi enää turhaan yrittää kertoa totuutta.

Uskoisitko edes tieteellistä aineistoa:

http://www.adequacy.org/?op=displaystory;sid=2002/4/16/84844/1816

?

Lue lisää

sanot tuota tieteelliseksi aineistoksi, niin se jo kertookin ihan riittävästi sinusta.

Vaihda peelo nimimerkkisi, koska et mistään mitään tiedä, etkä mitään ilmeisesti osaa.
Opiskele pelle, niin ehkä asiat joskus sinullekin valkenevat.
Minä perustan mielipiteeni vuosien kokemukselle useista eri käyttöjärjestelmistä,
useista eri laitealustoista, opintoihin sekä käytännön faktoihin.

Minulla on praktiikkaa v. 1983 lähtien alkaen Sinclair Spectrum 48k:sta,
mitä sinulla on?

Ei saatana miten voi olla noin tyhmä!!!

*HEHEHEHEHE*

Krhm, palaan asiaan järkevämmin kunhan selviän tästä kohtauksesta.

HEHEHEHEH

Linux on kerneli. Nämä tekstipohjaiset käyttöliittymät ovat GNU- ja muista projekteista käännettyjä työkaluja, joiden tekijät ovat aivan muita kuin Linus Torvalds. Ja DOS on kopio Unix-käyttöliittymistä, ei päinvastoin.

Ja se on X Window, siinä ei ole ässää. Samoin tämä on useiden eri ohjelmoijien tulosta, ei mitään tekemistä Linus Torvaldsin kanssa. X Window on saatavilla myös muille Unixeille.

Enpä usko että Linux kuolee alle kahdessa vuodessa, sillä reilusti yli puolet maailman web-servereistä on Linuxilla pyöriviä Apacheja.

Kaikissa käyttöjärjestelmissä on bugeja. Lähinnä kerneliversioita päivitetään lähinnä uusien laitteiden tukea varten. Saa lukea niitä dokumentteja, niissä kyllä ihan kerrotaan mikä on muuttunut sitten edellisen version.

Mitäs tarkoitat perusasennuksen mukana tulevasta ohjelmasta joka päästää käyttäjät sisään? Telnetd:tä tai sshd:tä ehkä? Vai rloginia? Kaikilla näillä pääsee sisään jos tietää salasanan. Eikä niitä pakko ole asentaa. Eivätkä nämäkään kuulu varsinaisesti Linuxiin, kaikissa Unixeissa on vastaavia.

Linuxiin on jonkin verran pelejä, mutta olet oikeassa, enemmänkin voisi olla.

Linuxiin on ohjelmia. Väittäisin jopa että enemmän kuin Windowsiin. Linux-ohjelmia vain ei mainosteta.

Linux voi hyvinkin olla kotikäytössä nörttien työkalu. Ei kukaan käske sitä käyttämään. Minä ainakin olen nörtti ja käytän sitä mielelläni.

Linuxiin on virustorjuntaohjelmiakin, tosin ovat aika turhia vielä tässä vaiheessa, koska Linuxin virukset ovat harvassa. Ja totta kai suurin osa maailman windows-viruksista kulkee Linux-palvelinten kautta, koska suurin osa maailman palvelimista on Linuxeja!

Kommunismijuttuun en osaa enkä halua ottaa kantaa.

Windows XP:n ja RedHat Linuxin saa molemmat netistä ilmaiseksi. Toisen laittomasti, toisen laillisesti.

P.S. Ei ole Torvaldsin vika ettet osaa käyttää Red Hatin tekemää julkaisua ohjelmistokasasta, joka sattuu käyttämään kerneliä, jonka kehityksen hän on aloittanut yli 10 vuotta sitten.

Variantti kirjoitti:

Sosialististen neuvostotasavaltolen liitto, oli totalitaristinen keskusjohdettu
suunnitelmatalous, suljettu ja sensuroitu, kun taas EU:n tärkeimpiä periaatteita
ovat mm. työvoiman vapaa liikkuvuus, pääoman vapaa liikkuvuus ja avoimet markkinat, nuo
ovat aivan jotain muuta, kuin mitä Neuvostoliitossa harjoitettiin.
EU:sta tulee vääjäämättä federalistinen, Euroopan liittovaltio.
Onko se sitten hyvä, ehkä, ehkä ei, mutta kommunismia tänne ei tule.

Lue lisää

Neuvostotasavaltolen liitto, oli totalitaristinen keskusjohdettu
suunnitelmatalous,

EU on totalitaristinen keskusjohdettu
suunnitelmatalous,

Eu määrää kaikesta (totalitaristinen keskusjohdettu)

EU valtioiden kansallisilla halltituksilla ja päättävillä elimillä(esim. Eduskunta) ei ole todellisuudessa mitään omaa päätäntävaltaa. Eduskunta on todellisuudessa vain EU:n nukkehallitus ja kumileimasin.

1. Linux on 20-vuotta Windowsin kehitystä jäljessä.
2. Linux on buginen, mitätön paska!
3 Linuxin tietoturva-aukkoja paikataan, minkä ehditään, mutta aika loppuu kesken
4. Linuxiin ei ole pelejä mutta kuka niitä linixissa edes haluaisi pelata. Tai kuka edes ylipäätään haluasi käyttää linuxia? Ei kukaan.
5. Linuxiin ei ole ohjelmia , ja siksi linux käyttäjät joutuat niitä itse koodaamaan. Tuloksena on vain amatöörien räpellyksiä.
6. Ja mikä Linux sitten on? Vapaaehtoistyönä kokoon kursittu buginen tilkkutäkki ja amatöörien räpellys.
7. Jos Linux olisi yleisempi se olisi hakkeroitu alle minuutissa.
8. Yleensä Linuxissa ei käytetä virustorjuntaohjelmia.
9. Linux Torwald on paska nimi.
10.Linux Torwald on kommunisti
11-Linux will die soon.

kstmp kirjoitti:

1. Linux on 20-vuotta Windowsin kehitystä jäljessä.
2. Linux on buginen, mitätön paska!
3 Linuxin tietoturva-aukkoja paikataan, minkä ehditään, mutta aika loppuu kesken
4. Linuxiin ei ole pelejä mutta kuka niitä linixissa edes haluaisi pelata. Tai kuka edes ylipäätään haluasi käyttää linuxia? Ei kukaan.
5. Linuxiin ei ole ohjelmia , ja siksi linux käyttäjät joutuat niitä itse koodaamaan. Tuloksena on vain amatöörien räpellyksiä.
6. Ja mikä Linux sitten on? Vapaaehtoistyönä kokoon kursittu buginen tilkkutäkki ja amatöörien räpellys.
7. Jos Linux olisi yleisempi se olisi hakkeroitu alle minuutissa.
8. Yleensä Linuxissa ei käytetä virustorjuntaohjelmia.
9. Linux Torwald on paska nimi.
10.Linux Torwald on kommunisti
11-Linux will die soon.

Lue lisää

Eikö olekkin outoa, että nämä "amatöörit" saavat kasaan toimivia käyttiksiä, kun m$:n ammattilaiset kykenevät kasaamaan vain epämääräisen hässäkän, jonka kasassa pitämiseen menee kuluttajalta hyvinkin paljon aikaa... puhumattakaan virusten kanssa touhottamisesta.
Linux käyttäjät säälivät wintoosan käyttäjiä siinä määrin, että skannailevat viruksia ja haittaohjelmia tiedostoistaan... itse en ole löytänyt linuxilla vielä yhtäkään. XP:llä niitä oli usein. Melko outoa sekin.
Kuka on Linux Torwald? Miksi hänen poliittinen kantansa on tärkeä?
Hakkeroida Linux? Mtäh? Mitä tarkoitat?

Reilut 7 vuotta myöhässä. ;)

Oletko etsinyt ammattiauttajan palveluita?

vain kaksi sanaa: Täydellinen idiootti.

taas hätä persuuksissaan kun näitä ketjuja nostelevat ylös ja näköjään mielenterveysongelmiakin...

Tervemenoa menneisyyteen, kerro dinosaureille terkkuja ;)

exergy kirjoitti:

Tervemenoa menneisyyteen, kerro dinosaureille terkkuja ;)

0.8% käyttiksellä, joten tulevaisuus ei näytä hyvältä ropellihattupojille ..........................

Win#1 kirjoitti:

0.8% käyttiksellä, joten tulevaisuus ei näytä hyvältä ropellihattupojille ..........................

Jos todella uskot tuohon asiaasi niin tulevaisuus ei näytä hyvältä sinulle. Eikä edes menneisyys tai nykyhetki ;)

Linuks-suksiako tarkoitat?

Jotkut vaan tietää.......


--- Pentti Nelonen ---

Windows-linuks-tubutin on se yksi ja ainoa.

------>

Winfanilla jauhot suussa!

Ubuntu ja kemppi - heillä aina kova tsemppi - sanoi nelosen pentti.

Sanoiko nyt paremmin......?

Anonyymi kirjoitti:

Ubuntu ja kemppi - heillä aina kova tsemppi - sanoi nelosen pentti.

Sanoiko nyt paremmin......?

Kyllä. Nyt meni vielä paremmin!

Pena on kurko.

Minäkin taidan mennä johonkin toisaalle. Hailukka vihreä ei inspiroi.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin taidan mennä johonkin toisaalle. Hailukka vihreä ei inspiroi.

Mihin te menette?

Onneksi on Pentti. Kukapa muukaan olisi nähnyt tulevaisuuteen noin hyvin ja ennustanut linuksin aiheuttamat valtavat tuhot mielenterveydelle. Kyllä, luit oikein, MIELENTERVEYDELLE.

Tietokoneille aiheuttamat tuhot tulevat vasta toisena!

"Pidän aivan käsittämättömänä sitä, miten pentti pystyi 18 vuotta sitten kertomaan totuudet linukseista, jotka pitää edelleen paikkansa?"

Aloitus kommentteineen, ylläoleva mukaanlukien, kontribuoi kyllä vahvasti siihen, että juuri löytämäni Suomi24:n käyttöjärjestelmäpalsta on aivan heittämällä typerintä mihin olen internetissä viimeisen kymmenen vuoden aikana törmännyt.

Anonyymi kirjoitti:

"Pidän aivan käsittämättömänä sitä, miten pentti pystyi 18 vuotta sitten kertomaan totuudet linukseista, jotka pitää edelleen paikkansa?"

Aloitus kommentteineen, ylläoleva mukaanlukien, kontribuoi kyllä vahvasti siihen, että juuri löytämäni Suomi24:n käyttöjärjestelmäpalsta on aivan heittämällä typerintä mihin olen internetissä viimeisen kymmenen vuoden aikana törmännyt.

Lue lisää

Siinepä tuo Pentti Nelonen ( alkuperäinen ) taisi kadota koska joku aiheutti jotain.