(Otsikko sanakirjasta.)
Kävin antamassa apua, kun pyydettiin. Ongelma oli pahempi kuin annettiin tietää, ei se siinä hetkessä ole solvattu.
No, minut otti vastaan nuori nainen. Hänellä nenässä iso rengas ja ylähuulessa kaksi palleroa, lävistystä kai. Minua oksetti.
Luulevatko tytöt, että lävistykset kasvoissa ovat seksikkäät, vai ottavatko niitä että torjuvat seksihaluiset?
Entä sitten naiset vanhemmat, vaikka 50 ? Kun kasvoihin levitetään meikkikerros ja päälle puuteri, sitten huulet kiiltävät ja tukka on luttanen liian lyhyeksi leikattu permanentti, ovatko sitten hyvän näköiset? Miksi hiuksiin vielä pannaan luonnoton väri? Siksi että vielä miehet kiinnostuvat?
Minun kiinnostuksen liika yritys tappaa. Kuolemaa se tekee aina kun on ställätty niin että luonnollinen ihminen on piilossa.
Kävin antamassa apua, kun pyydettiin. Ongelma oli pahempi kuin annettiin tietää, ei se siinä hetkessä ole solvattu.
No, minut otti vastaan nuori nainen. Hänellä nenässä iso rengas ja ylähuulessa kaksi palleroa, lävistystä kai. Minua oksetti.
Luulevatko tytöt, että lävistykset kasvoissa ovat seksikkäät, vai ottavatko niitä että torjuvat seksihaluiset?
Entä sitten naiset vanhemmat, vaikka 50 ? Kun kasvoihin levitetään meikkikerros ja päälle puuteri, sitten huulet kiiltävät ja tukka on luttanen liian lyhyeksi leikattu permanentti, ovatko sitten hyvän näköiset? Miksi hiuksiin vielä pannaan luonnoton väri? Siksi että vielä miehet kiinnostuvat?
Minun kiinnostuksen liika yritys tappaa. Kuolemaa se tekee aina kun on ställätty niin että luonnollinen ihminen on piilossa.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Taitaa miehistä nykyään löytyä samojen trendien "uhreja". Mielestäni kylläkin tyylinsä korostamisessa ei sinällään ole mitään vikaa. Toisia miellyttää, toisia ei.
Plunger lähinnä kuvasi tyylittömiä
alatyylikin!
...sanoi emäntä kun kissalla pöytää pyyhki. (Ei ollut oikeasti ihan näin, mutta laitoin tällaisen kiltin version.)
Ihminen kait koristelee itseään omaksi ilokseen ja varsinkin toisten ja etupäässä vastakkaisen sukupuolen. Eikä koristeleminen rajoitu pelkästään päähän ja kasvoihin, tehdäänhän lävistyksiäkin sinne sun tänne.
En usko, että kukaan koristelee itseään tarkoituksella rumaksi ja vastenmieliseksi vaan näemme asiat erilailla, yksilöllisesti. Jotkut näkevät itsensä vääristyneesti sillä lailla kuin anorektikot. Lisäksi moni ei katso peiliin kotoa lähtiessä. Toiset eivät välitä, miellyttääkö asuvalinta toisia vai ei.
Onneksi voi kulkea sellaisen ohi, joka ei miellytä. Minusta on hasuska katsella ihmisiä ja niiden asuja. Näkee vaikka minkämoista. Oletko kiinnittänyt huomiota, että monet ovat pukeutuneet muuten viimeisen päälle, mutta niillä on ränsistyneet kengät...
solvata... tarkoittaa suomenkielessä herjata, loukata, nimitellä...
ei ratkaista... ei solve the broblems...
Tuosta pukeutumisasiasta kirjoitan huomenna.
Haluan asiaa ja näkökantaani ensin, vähän tarkemmin ajatella.
Se oli huolimattomuus. Ei tullut mieleen heti se 'ratkaista' ja siksi mukasin englannista.
minun makuni on omaasi vastaava, ainakin sikäli, että kohtuus kaikessa:)
Itsekään en aivan meikittä ja 'saunapuhtaalla' naamalla kulje, mutta kyllä vahva , räikeä meikki ikääntyneellä ihmisellä on mielestäni ruma.
Lävistykset tuntuvat korvissa aivan luontevilta, mutta miksi jo nenässä, tai alahuulessa, tai leuassa näyttävät jotenkin pahalta.
Onkohan se tottumiskysymys.
Minulla onkin ollut aina se käsitys, että eivät miehet oikein räikeästi meikatuista naisista erikoisemmin välitä. Nytpähän kuultiin ainakin yhden miehen mielipide.
Olisi mukava kuulla lisää ! :))
naiset ovat itseään kaunistelleet, näitä nykyajan lävistyksiä kasvoissa en ymmärrä, mutta kun minäkin aikoinani olin aivan tumma, ja sukuvikana sain tämän jutun , että hiukset muuttuivat jo ennen 40 ikävuotta valkoisiksi, niin olisiko pitänyt edelleen värjätä tummiksi kun kerran luonnollinen väri on tumma? Nyt olen täysin blondi, enkä ole itse väriäni muuttanut en myöskään muuttunut harmaaksi, vaan aivan vaaleaksi, Olenko nyt sitten tumma blondi vai aito blondi? Kyllä olen kuullut useita blondivitsejä, mutta koskevatko ne minua? Enhän ole luonnostani vaalea.
Ja meikki taas on asia jota on käytettävä harkiten mitä vanhemmaksi tulee, mutta ei ilman meikkiäkään ole hyvä olla, jotakin on laitettava, mutta permanentti on kauhistus. Kerran sellaisen otin ja se riitti. Entä sitten pitkä tukka viisikymmpisellä onko sekin mielestäsi huono ratkaisu? En osaa vanheta arvokkaasti, ja katson että silloin kun on itsellä hyvä olla niin silloin ei ole toisilla nokan koputtamista. Ei pelkästään ikä ratkaise, kyllä myös ihmisen oma persoona ratkaisee paljon. Ja se että laitan meikkiä ja pidän pitkän tukkani EI ole miesten pyydystelemistä, se olen MINÄ itse omana itsenäni.
Ja miehiä ei ole nuorempanakaa tarvinnut väkisin pyydystellä niin miksi sitten nyt.
Blondivitsi koskee vain naiseen, joka niitä välittää kunnella. Alatyylin kukkia, lakastuneita vielä.
Pitkä tukka - mistä se pituus alkaa .. minusta pitkä on silloin kun niska on peittynyt - sopii nuorelle, ei enää 50 naiselle. Se on minun käsitys. Hyvän näköisiä pitkiä tukkia en ole keski-ikäsillä nähnyt. Ei tarkoita, että niitä ei olisi olemassakaan. Paras kaiken ikäisille sellainen suora tai pöyhötetty, aallotettu ja niskaan asti vain. Sopii vanhalle naiselle, sopii nuorelle myös.
Paljo meikki ei varmasti aina ole miesten pyydys, siinä halutaan ikä peittää. Ja minä paheksun vain paljoa meikkiä ja räikeitä tai kiiltäviä huulimaaleja. Kaunistaa itseään naisen sopii, se on selvä.
sanoit sopii vanhalle naiselle -piru viekööt minä mikään vanha ole, parhaassa iässähän viiskymmpinen on:( Nyt meni yöunet moneksi yöksi, ja päiväunet päälle:(
Kyllähän meikata voi kun ei laita liikaa. Silti minä en hen kohtaisesti meikaa jos ei kelpaa sellaisena kuin on niin olkoot kelpaamatta.Meikaaminen on minusta sitä ulkokultaa eli teeskentelemistä.
olla sellainen kuin on. Jotkut meikkaavat toiset eivät, en usko että meikkaaminen on mitenkään teskentelyä. Eiköhän se ole tapa huolehtia omasta ulkonäöstään, mutta eihän kaikille edes meikki sovi.
Ei minusta meikkaaminen ole teeskentelemistä. Kuulun naisiin, jotka eivät ilman silmämeikkiä pirtistä ulos astu. Jos luonto on järjestänyt naaman värit sellaisiksi, ettei erota kuin tummilla tapeteilla, niin pakkohan siinä on vähän sutia heiluttaa. Se on sitten eri juttu, kuinka meikkaa. Liika on tietty liikaa. Ja sitten se tukka. Kyllä pitkä tukka sopii myös vanhemmalle naisihmiselle. Itse kuulun lyhyttukkaisiin yksinkertaisesti siitä syystä, että se sopii minulle parhaiten. Pitkästä tukasta voi kietaista esim. aivan hurmaavia nutturoita. Niitä näkee nykyään nuorillakin. Joten nyt olen kerrankin eri mieltä plungerin kanssa.
nenästä. Sanoin vanhalle naiselle, en tarkoittanut, en ajatellut SINUA. Muistelin sitä kirjoittaessa kummitätiä, lähes 90 vuotta. Hän on varmasti vanha nainen! Vastakohtana oli nuori nainen, en ajatellut Sinua myös nuorena, sellainen on vaikka P. Lehtomäki, ministeri ja lyhyt-tukkainen.
Siis ota herne pois ja saat rauhassa nukahtaa.
oli yli 90 vuotias ja muistan aina kun hän istui keinutuolissa ja letitti tukkaansa joka oli noin polvitaipeisiin saakka, sitten hän kietaisi sen nutturalle ja se oli pikkutytön silmissä maailman ihanin tukka. Yritän kaivaa hernettä pos, mutta se taisi mennä jonnekin syvemmälle, paras hakea pinsetit jos sitten onnistuisi:)
en tullut ajatelleeksi. Ajattelin pitkän tukan sellaisena vapaasti laskeutuvana ja vaarassa jäädä oven väliin.
Minä en ole nähnyt nutturoita, mutta arvaan kyllä mitä tarkoitat: siis niitä yhteen myttyyn kierrettyjä hiuksia.
Missä niitä kantavia naisia on?
tässä viestinä. Vastasin jo kerran toiselle, ja tunnustan tyhmyyteni. En minä tiennyt että on enää nutturoita. Koulussa ikivanhat, eli silloin varmaan ainakin 50-vuotiaat naiset sellaisia kantoivat, mutta se oli 50-60 lukua ja minä olin silloin myös eri ihminen kuin nyt.
ilman jonkinlaista meikkiä, se on enemmänkin tapa kuin mikään itsensä tehostaminen, kun joskus hyvin nuorena kävin mannekiinikoulua, niin ne opit ovat vain iskostuneet niin syvälle nuppiin että ei ne sieltä ulos lähde, enkä niitä pois haluakaan. Kyllä oma mielikin piristyy kun meikkaa kauniisti eikä lähde ihmisten ilmoille näyttäen huuhkajalta (kaikki kunnia huuhkajalle, lintuna aivan upea) Vaikka ei enää mikään untuvikko olekaan, niin kyllä silti saa näyttää mahdollisimmn kauniilta. Ja Plungerin kauhistukseksi, haluaisin ottaa tatuoinnin, sellaisen pienen skorpionin jonnekin nilkkaani esimerkiksi.
ei omena kauas puusta putoa.
Kitoos.
Sulla mielenkiintoista kerrottavaa.
"Säästäen savea" taktiikka ei hyvä netissä.
Eli harvempaa tekstiä.
Murhaan eurokossuni, jos loukkaannut tästä!
Vaari 89v.
mitään tupeerattua pahnakasaa tarkoittanut, vain aivan kaunista soljella ylösnostettua hieman kierrettyä tai letitettyä tukkaa.
olkoon se skorpioni, että en kauhistu, jos sattuisimme kohtaamaan. Nyt naisilla on niin monen värisiä sukkia ja useimmiten pitkät housuasut että ei sitä edes kadulla huomaa!
anteeksi jos olen loukannut sinua. Minua ei loukkaa enää mikään, sen verran parkkiintunut nahkani on.
aio, jos kerran itseni kipeäksi siitä maksan, jaa että vaikka pinkinpunaiset sukkahousut, että skorpioni peittyy - älä hyvä mies viitsi itkettää minua:( Jos sen piiloon haluaisin niin kai sen sitten jonnekin muualle laittaisin.
Kyllä niitä nutturoita tuolla vastaan kävelee jatkuvasti. Tosin en nyt tarkoittanut niitä taivaaseen asti ulottuvia kekoja, joita viis ja kuuskytluvuilla nähtiin. Samanlaisia kuin simpsoneilla. (jos tiedät sen piirrossarjan) Ne ovat sellaisia "kietaistuja", joista osa hiuksista saattaa sojottaa johonkin suuntaan....ähhh...en minä osaa selittää tätä. Mutta ON NIITÄ!
olkavarteen, ja tule vastaan nutturaa kantaen. Sinä kirjoitat niin hauskaa, että tahdon tunnistaa jos vastaan kävelemme!
Jos vaikka on iso skorpioni tai krokotiili olkavarressa, usein se siinäkin peitossa on, kesällä vain olkavarsi paljaana kuljetaan.
Vai pinkit sukkahousut? Ei, minä ajattelin niitä kuvioita, kiemuroita ja tähtiä ja .. kai on skorpioneja myös. Etkö seuraa aikaa. Minäkin olen mainokset nähnyt, vaikka ei ole kenelle lahjaksi ostaisin. Kokeeksi.
näin jossain sellaisen hyypän jolla oli kuin juuriammutun luodinjälki otsassa tatuoituna, voi olla että se oli joku poislähtevä juttu, katsoin kyllä ensin sillä silmällä että jospa tuo vaikka apua tarvisi, mutta reippaasti näytti kävelevän reppu olalla, joten ajattelin että on joko tosi hidas hämäläinen, joka ei ole vielä huomannut tulleensa ammutuksi tai sitten kuvio on tosiaankin tatuointi:)) Minähän voisin tatuoida vaikka kirveenjäljen - se olisi enemmän niinkuin suomalaista kansanperinnettä:)) Sopisi paremmin tälläiselle hieman iäkkäämmälle:))
ole kirveellä tapettava ... minä olen kuullut sille merkitys, että ei voi sopia parhaassa iässä olevalle ja sujuvakieliselle naiselle, ei.
Siisti olkapäässä, olkavarressa jossain menee, siitä minä en oksenna, vaikka luulen että en omalla naisella halua nähdä. Tai eipä sitä tiedä, mitä tulevaisuus tuo. Voi tuoda kaljun ja ympäri tatuoidun naisen, johon rakastun. Ei nämä asiat ole ehdottoman kannan arvoiset. Vaikka, kasvoja rumentavat lävistykset kertovat maailmankuvasta, joka on kovin vieras. Sopeutua olen elämässä osannut, toivon ettö suvaitseva asenne on muilla myös vallitseva.
teijjän takia:))
kirjoittajan arvosteluun.
Aivan kamalan yököttävää on nähdä piikkejä
leuassa, renkaita huulissa ja nenässä.
Korvat täynnä kaikenlaista kamaa. Ei ole enää
kysymys tyylistä. Sanoisin mieluummin tyylittömyydestä.
Toivoisin, että ei sellaisten aikuisten eikä lasten annettaisi esiintyä TV:ssa, jotka ovat
pilanneet ulkonäkönsä tuollaisilla asiattomuuk-
silla.
Sama koskee ylenmääräisiä tatuointeja. Ovat
aivan yököttäviä.
jos oltaisiin alle kakskymppisiä, niin mitähän mieltä oltaisiin lävistyksistä ja tatuoinneista??Olis varmaan aika mageet, luulisin. Eihän ne meidän ikäisten pärställä miltään muulta kuin rivolta näyttäiskään, samoin kuin paksu meikkikerros alkavilla ruttuposkilla, vertaa 2-kymppisten siloposkilla. Aika tuo aika vie, maku muuttuu ja tukan tupeerauskorkeuskin. Katselin just vanhoja valokuvia 1800-luvun lopusta tähän päivään, niin on muoti vaihdellut ja osa käy uutta kierrosta
Tyttö lapsilla ne huuli,ynnä muut korut ymmärtää mutta kun näkee suttu partaisilla miehillä niin sitä en ymmärrä mutta ei kai minun tarvikaa .
sukupuolesta suhtautuminen. Sinun silmään ottaa suttuparta-miesten huulikorut, minä olen nähnyt niitä paljon vain nuorilla naisilla.
Voivat olla hienot nuorten silmissä, mutta kun kysymys on asiakaspalvelun työntekijästä, olen vanhan kalkkiukon tavalla sitä mieltä, että eivät sovi, ovat rumat, vastenmieliset, oksettavat.
No, jos on yksi pallero jossakin, se menee ok, mutta monta palleroa tai rengasta ja nenärengas iso ovat järkytys.
Kun 50-vuotta on tullut pykälään, kannattaa panostaa enemmän ihoa hoitaviin tuotteisiin.
Kun iho on pehmeä ja hyvin hoidettu, se on paljon nuoremman näköinen kuin paksun pakkelin alla.
Kyllä ne luonne rypyt näkyvät joka tapauksessa.
Mitä huomaamattomampi meikki on kypsällä naisella sen nuorekkaammalta ja raikkaammalta hän näyttää.
Myös hiuksiin ei kannattaisi laittaa liian jyrkkiä värejä.
Hoidettu 50-v nainen on todella kaunis ja haluttava.
Lävistykset ovat näköjään tämän ajan muotiasia.
Eihän kukaan kiellä esim meidän ikäluokkaa ottamasta vaikka napakorua jos itse niin haluaan.
Minun pitäsi kyllä käydä ensin kuntosalilla jonkin aikaa. Kai sitä pärjää jo ilman, kun en ole ottanut lävistystä edes korviin.
lävistys korut on aika kamalia, kun niitä laitetaan joka paikkaan, kulmiin, huuliin kieleen, nenään, ja minulle ainakin eniten tekee pahaa ajatus siitä, että minkälaisia terveydellisiä haittoja niistä voi syntyä, entäs sitten kun tämä ihminen kuitenkin tulee joskus järkiinsä, 50 v :), mitenkä ne olevat arvet sitten vaivaa kun ne on rustottuneet rumiksi ehkä.
Mutta niin se on, että nuoruus ja hulluus.
luulisi noiden metallisten lävistyskorujen olevan todella epämielyttäviä, hui ihan pahhoo tekkoo ajatellakkii..
ovat pitkälti kulttuurisidonnaisia.
Lävistyksiä ihmisillä, maailmanlaajuisesti katsottuna, on ollut kautta aikojen.
Olen jonkin verran perehtynyt tähänkin alakulttuuriin. Nuorten keskuudessa lävistykset, kauneusarvojen sijaan, ovat suosiossa, enemmänkin siksi, että ne edustavat initiaatioriittiä (miehuuskoetta. suom. huom.) Lävistyksen otto, on osoitus siitä, että uskaltaa tehdä asioita ilman vanhempiensa lupaa ja suostumusta ja kestää kipua. Lävistyksiin sisältyy myös kannanotto, tietynlaisen alakulttuurin arvojen hyväksynnästä.
Tai, alunalkaen oli näin, kunnes lävistykset muuttuivat muodiksi, osaksi laajempaa trendiä.
50-luvulla olivat patellavyöt ja kellohameet ja poninhäntä, lättähattumuoti jne.. edustamassa nuorten kapinaa. Nyt on wannabius ja lävistykset tatuoinnit, joiden pääsääntöinen tehtävä onkin, nuorten mielissä se, että ne erottavat nuoria aikuisista ja helpottavat nuorten keskinäistä ryhmäytymistä.
Tuo vanhempien tapa omaksua piirteitä nuorisokulttuurista, on myöskin toistuva ilmiö ja sen seurauksena, nuoret joutuvat etsimään aina vain uusia ja uusia tapoja, vetää tuota rajaa nuorison ja aikuisten väliin. Raja on tärkeä nuorille siksi, että se helpottaa itsenäistymistä. -Sellainen heiluriliike: raju irtiotto ja vahvempana, paluu lähemmäs keskilinjaa.
Henkilökohtaiseti, ajattelen niin, että ihmisessä kauneus syntyy siitä, että persoonallisuus ja ulkoinen olemus ovat sopusoinnussa. Yksilöstä riippuu se, mikä hänellä on kaunista. Jos minä yrittäisin sopeutua esim. plungerin kauneuskäsityksiin, syntyisi ristiriitaa, eikä se tekisi minusta, edes hänen silmissään kaunista. Mutta, ollessani oma itseni ja korostaessani pukeutumisessani ja tyylissäni, niitä piirteitä jotka liittyvät, arvoihini, ajatteluuni ja persoonaani, saattaisin silti, plungerin silmää miellyttää, vaikka ns. kauneusstandardit jotka plunger kuvaili, olisivat täysin 'pepullaan';))
Nuorisokulttuurissa tuota sopusointua ei vielä voi olla, koska nuoret vasta etsivät sitä, mitä he oikein ovat.
se kuolisi heti kun vanhemmatkin lähtevät itseään lävistämään.
Aiemmin se ei ollut kapinaa, vaan muinaiset lävistykset ja koristukset niissä nostivat henkilön yhteisön täysivaltaiseen jäsenyyteen.
Aiemmin kapinoitiin alkoholilla ja huumeilla, pitkällä tukalla tai kaljulla. Kaikki on syöty valtakulttuuriin, kai kohta jo lävistyksetkin. Tosin niistä kuten tatuoinneistakin tulee ainakin vielä sellainen vankilakundin tai huonon naisen leima. *vai liekö vika omissa silmissäni*
nykyisin imemme niin herkästi itseemme vaikutteita nuorisokulttuurista, onkin mielenkiintoinen kysymys.
Ehkäpä osasyynä on se, että aiemmin vain nuoruusiälle tyypilliset arvot ovat siirtyneet meidän aikuistenkin arvimaailmaan. Aikaisemmat sukupolvet korostivat seestymistä murrosiän jälkeen, mutta nykyisin se usein nähdään sukupuolisten impullssien massiiviseksi tukahduttamiseksi.
Nykyaikana arvona on mielestäni ennemminkin se, että tavoitteena on sukupuolisuuden sublimointi vapaudeksi ja monipuoliseksi ihmisläheisyydeksi. Jos ajatellaan vaikka markkinointia, niin sen myyvä arvomaailma korostaa yksilöllisyyttä, itsekeskeisyyttä, menevyyttä ja henkilökohtaista onnea.
En ota kantaa siihen, että onko suunta hyvä vai huono. Ilmiö minusta silti on olemassa.
Mielenkiintoista on seurata sitä, miten arvomaailmojen lähestyminen toisiaan, tulee vaikuttamaan nykypäivän nuorten aikuistumiseen.
Jonkin sortin rajankäyntiä ja konfliktia... kun siihen aikuistumiseen kuitenkin tarvitaan.
Ehkäpä nuoret kohta kääntävät kelkkansa.
se jää elämään, mutta sen merkitys muuttu. Nykypäivän 15 vuotiaat eivät enää erityisemmin hingu lävistyksiä tai tatskoja. Sellainen loiva kaari... ja tällä hetkellä kuhina on enemmän siellä 30 kummallakin puolen...
silmissä. Mielestäni pieni siisti persoonallinen tatuointi on todella kaunis. En minäkään niistä isoista tai joka paikkaan laitetuista tatuoinneista pidä, ne näyttävät tosiaankin vankilassa tehdyiltä. Ja varsinkin naisten pitäisi ajatella mihin tatuointinsa laittavat, esimerkikisi epiduraalipuudutusta ei voi tehdä henkilölle jolla on alaselässä iso tatuointi. Ja kyllähän miehetkin voivat joutua esimerkiksi tilanteeseen jossa selkäydinnestekoe on tarpeellinen, joten uskoisin että tatuoinnit haittaavat myös tätä toimenpidettä. Rajansa kaikella, mutta siisti ja hyvin tehty tatuointi oikeassa paikassa ON kaunis.
esim. mustalla tehty tribaalikuviotatuointi, sileällä ja kimmoisalla iholla voi olla kaunis.
Mutta, sen huonoin puoli on siinä, että se on 'ikuinen' tai poistatus maksaa ainakin maltaita.
Joskus olen mielikuvalleni siitä, minkä näköisiä tämän tatuointisukupolven nuoret ovat sitten, kun makaavat lasareetissa käänneltävinä, naureskellut.
Myöskään sitä, millaisia ongelmia, nykypäivänä käytetyt väriaineet, myöhemmin aiheuttavat, emme tiedä. Tiedämme vain sen, että keholla on taipumusta hylkiä vieraita aineita. Silikoni on siitä aika opettavainen kokemus. Samoin nikkeliallergioiden räjähdysmäinen lisääntyminen, rihkamakorukulttuurin yleistyttyä.
Sellaiset arpikudoksen manipuloinnilla tehdyt kohokuviotatskat olisivat vaarattomampia. Ehkäpä seuraavat sukupolvet, suosivat sitten niitä;))))
koska eivät mistään hinnasta halua olla samannäköisiä kuin mummonsa.
tukan värjääminenkin loppui kuin seinään kun kaikki mummot alkoivat muuttua porkkananpunaisiksi tai violeteiksi.
en nyt ole nahkaani mitään ottamassa, johtuu enemmän siitä että ei taida olla asiaa jonka mainostauluksi suostuisin.
Tatuoinnit, kuten kaikki taide, on tietynlainen pelkistys ja yksinkertaistus herätteestään. En mielelläni lähtisi karsimaan niistä edes niitä osia joista en mitään tiedä.
Tena-ladya mainostaa, enkä muutenkaan niinkun mainostarkoituksessa, mutta tuo skorpioni nilkassa olisi ihan kiva:))
Haluan sen verran täsmentää, että initaatiomenoilla tarkoitetaan kaikkia sellaisia kulttuurisia käytänteitä, joissa nuoresta tulee yhteisönsä silmissä aikuinen. Ne eivät siis koske ainoastaan poikia, eikä niin sanottuja luonnonkansoja. Niinpä esimerkiksi kotoinen rippikoulumme voidaan tulkita eräänlaiseksi initaatio (siirtymä) riitiksi.
ssielä :))..liijjotella tuas..
Onneks ei vielä papukaijjan värissii olla..en tiä sitten kun punk -sukupolvi on meijjän ijissä :))
vaikka vielä tovi sitten kielsit värjänneesi ;-))
sekin olisi liikaa julisteenomaista, taidan olla aika herkkä tässä.
lepakkoakaan nilkkaani halua tatuoida, vaikka syvää ystävyyttä lepakoiden suuntaan tunnenkin:D
Se oli todella haasteellista ja vaikeaa ja vaativaa. Vähän toista, kuin jonkun exlibriksen väsääminen;))
Kumpainenkin tatuointi oli tuollainen, pelkästään mustalla tehtävä, tribaalikuvioinnin kaltainen, olkavarsitatuointi. Sellaisen suunnittelu oli kuin olisi luonut uutta kirjoitusta. Jokaiseen kaareen ja kuvion osaan liittyi kätketty symbolimerkitys ja samaan aikaan oli yritettävä tehdä kuviosta harmoninen ja esteettisesti kaunis, persoonallinen ja ainutlaatuinen, kuten jokainen ihminen itsessään jo on.
Sitä, miksi ihoonsa on *kirjoitettava* se mitä on, en loppuviimeksi ymmärrä. Siksikö että itse sen muistaisimme paremmin? Luulen, että tatuointeihin liittyy nimenomaan tuo elementti. Ne ovat apuvälineitä oman minän hahmottamisessa.
Kuin kirjoittaisi mustaa valkoisella: olen olemassa ... ja kun sen kirjoittaa kuvalla omaan ihoon, on se aina luettavissa?
Ajatusleikkinä:
Piirtäisin yhtenäisellä mustalla viivalla, joka itsessään kaartuisi olkavarren muodon mukaan, kuin maapallon muotoa seuraten, hyvin loivana puolikaarena (koska pöllön maailma on suuri), luontoa kuvaavan shiluettiviivan: Metsänreunan puita tyylitellen, veden pintaa, aaltoja, kallioita... Viivan yläpuolelle taivaan lintuja ja tähtiä... ja ylemmäs, lähelle olkapäätä, pyöreän täysikuun, sen jota pöllö mielessään tavoittelee;)) (Kuu on feminiiniyden symboli).
Viivan alapuoli kuvaisi mielen syvempiä sisältöjä. Sinne piirtäisin mustia kaloja uimaan aaltojen suuntaisesti. Muutama piraijakin mahtuisi joukkoon. Myös kuu mahtuisi tuonne alapuoleen, kuin helmeksi. Pöllöhän 'rakastaa' elämän dualismia,luulen ja sarkasmissaan joka välillä saa inhorealismin mittasuhteet, sukeltaa silloin kun mieli ennemminkin kurottaa kohti kuuta;))
NIIN ja aivan tuon aaltoviivan yläpuolelle piirtäisin vielä kaksi mustaa joutsenta, kuolleet, mutta aina mukana olevat vanhemmat.
Tuota, pöllö jos joskus päädyt tatuoinnin ottamaan.. niin MIELUUSTI;)) moisen suunnittelisin.
ps. ethän pahastunut mielikuvaleikistäni?
tatuointi, millainen se olisi - jään mielenkiinnolla odottamaan.:DD
TIESIN ...että pyydät;))
... mietiskelen hetken... ja kirjoitan sitten kun, minulla on selkeä mielikuva...
Sinulla on taiteellisten taitojesi lisäksi myös meedion kykyjä, no niinhän taiteellisilla ihmisillä usein on. Taiteellisuus vaatii tiettyä herkkyyttä jota joka tyypiltä ei löydykään.
- jo ennenkö kysyitkään, oli minulla mielikuva siitä, että perusviivana tatuoinnissasi (ajattelen taas tuota olkavarren tatuointia) tulisi olla teräviä kulmia, kumpaankin suuntaan ja jokaisen kulman yli kulkisi täplien viiva, kuin astinkivet joita pitkin, varovasti astellen, pääsee kulkemaan. Alapuolen 'kuilut' ovat syvempiä kuin yläpuolen huiput.
Oikeastaan tatuointiin, jonka on turhaa olla liian osoitteleva, ei muuta tarvittaisikaan.
Noiden kulmien muodoilla voisi kuvata niin paljon, samoin kuin askelkivien väleillä ja sillä,
että sinun tatuointisi täytyisi kiertää koko käsi.
Kehä, joka jatkuu... päivästä päivään. Ja se, että kestäisi sen, että käden sisäsyrjäkin tatuoitaisiin (hyvin herkkää ihoa) jo itsessään kertoisi sen, että sinulla on sisua... vaikka muillekin jakaa.
Kuilujen ja huippujen viivan tekisin mustalla.
Astinkivien värin valinta olisikin sitten vaikeampi juttu.
Lepakoita ja skorpioneja en kuvaan tatuoisi... ne ovat itsessään niitä astinkiviä;))
...riittää että ajatukset ovat hajallaan, peilinsiruina avaruudessa, kuin jokisen eväät;))
*nauresekelee*
... niin ja siitäkin on etua, että häpeilemättä uskaltaa kirjoittaa ääneen, ne omituisimmatkin ajatuksensa;))
ja kauniitkin tatuoinnit ovat vastenmielisiä.
Eilen illalla näin ravintolassa tatuoidun naisen.
En voinut katsoa tarkemmin mitä tatuoinnit esittivät, vaikka ne olivat varmasti katsottaviksi - nähtäviksi tarkoitettut.
Totesin, että molemmissa olkavarsissa oli jonkun, ilmeisesti "ötökän" kuva ja se olisi voinut olla skorpiooni, tai perhonen, vaikutus minuun oli yhtä kaikki vastenmielinen.
Näin meillä makuasiat vaihtelevat - henkilöstä riippuen.
mitäs tuossa, mutta itse en pysty päättämään, mikä osa maailmasta pitäisi karsia ja mikä näyttää. Jokainen poisto todellisuudesta pakottaa puolustamaan poistettua.
Olen aina halunnut juuri tatuoinnin joka kiertäisi käsivarressa, mutta kun tuota ikää on niin paljon ja voipi olla että enää ei kovin kauaa kehtaa käsivarsiansa esitellä niin se unelma romahti. Ja sisua tatuointiin kyllä löytyy,kymmenet myrkkypiikit kolmen kuukauden välein syviin lihaksiin kyllä ovat antaneet sisua kestää vaikka mitä kipua:DD Kiitos mielenkiintoinen juttu:DD
ja syvä tietoisuus siitä, että jokainen kuvat tai kuvaava teksti, on aina vajaa... on se juttu, joka estää taiteilijoita kuvittelemasta itseään kokopäiväisesti jumaliksi;))
... sitä tietää, jokaisen tekstinsä ja kuvansa jälkeen hyvin selvästi ...oman rajallisuutensa, vaikka itse tekoprosessin aikana, eläytyessä ja tehdessä, itsensä melkein jumalalliseksi tunteekin, ainakin silloin jos kynä vie 'miestä' eikä mies kynää.
Aaltoliikettä ja addiktioa, narsismia ja extremeä kaikki luova tekeminen! Tuo kykenemättömyys valintaankin... samaa kapinaa;)) omaa rajalisuuttaan vastaan ;))
väärin, en ole koskaan sanonut värjänneeni "punaiseksi ja/tai violetiksi"...
minäkin että vain luovuutensa menettänyt taiteilija on itseensä ja töihinsä tyytyväinen.
Miksiköhän miehet aina luulevat, että nainen huolehtii ulkonäöstään vain heitä varten? Naisena voin kertoa, että - yllätys yllätys - ei
se niin olekaan!
Eiköhän enemmistö naisista huolehdi ulkonäöstään aivan itsensä takia. Laitettuna on varmempi olo. Liika on tietenkin liikaa, mutta jospa itse ei huomaa meikanneensa liikaa. (Jos näkö on huono, en tarkoita ulkonäköä.) Jos on aina ollut huolitellun näköinen, miksi pitäisi vanhana homppanaksi heittäytyä?
Lyhyt tukka vanhoilla naisilla on aivan paikallaan. Monikaan iäkäs ei enää jaksa pelata pitkien hiusten kanssa.
Tässä puolustuspuhetta vanhojen naisten itsensä huolehtimisesta.
Antakaamme kaikkien kukkien kukkia, myös lähes lakastuneiden.
uhkaa vielä pitkään-pitkään aikaan:)) Ja vanhoja ei olla ennekun joskus siinä 90 pinnassa:))
Mutta oikeassa olet, miesten takia harva nainen meikkaa, kyllä se on enemmän oman itsensä takia. Kun aamulla peilistä katsoo ruttuinen silmäpussinen kalkkunanhelttainen huuhkaja, niin siitä vain kaikki keinot käyttöön ja hetken päästä on 20 vuotta iästä kadonnut:)) Silloin on oma mieli huomattavasti korkeammalla:))
juuri lähdössä, mutta vastaan:
En väittänyt, että naiset YLImeikkaavat vain miesten takia, yksi syy on epäonnistuminen ikäryppyjen peittämisessä, toisten naisten kateus myös ajatuksissa on saavuttaa.
En sano nytkään, että meikki ja ulkonäöstä huolehtiminen on paha (se on ihana), en sano, että se on VAIN miesten tähden, se on myös toisten naisten tähden ja tietysti NAISEN ITSEN tähden että hän on sellainen kuin haluaa ja tietysti usea haluaa näyttää hyvältä. Muita adjektiiveja siihen voisin kirjoittaa 27 mutta nyt lähden ja tulen - ehkä - ensi viikolla takaisin.
Minä kirjoitin vain 50 naisten YLImeikkaamista vastaan, ja nuorten naisten lävityskoruja vastaan. Keskustelkaa nyt näistä tai muista, mutta älkää kerätkö kiviä, että niillä sitten ensi viikolla minut ....
minne sitten oletkin menossa - toivottavasti tulet takaisin linjoille kun matkaltasi palaat, emme kivitä sinua hengiltä -lupaan:))))
en meikkaa enkä tee lävistyksiä naisia, en toki miehiäkään varten. ei tartte. salasuutenei on luonnnolisuus. natur.
en käy saunassa, en suihkussa, en käytä saippuaa, en dödöö, en hammastahnaa tai partavettä. en vaihda vaatteita, en kuivaa kenkiä. en pyyhi perääni kuin kerran vuodessa, juhannuksena kun sammal on pehmeää.
ja ei ole vaivaa naisellisista miehistä, ei miehekkäsitä naisista, ei nuorista, ei vaarista, ei vanhoista muoreista.
ja laaja on rantojes autius. ihanaa on itsellisen elo ja olo. amen.
Voisitko palattuasi lukaista mitä avauksessa kirjoitit. Lue varsinkin toiseksi viimeinen kappale.
kiitos. lukaisin , hyvä näin että palaa. Terve tuloa takaisin myös hän.
Parahin Suvi2,
loukkasinko? Oli tarkoitus kirjoittaa "paksu meikkikerros" erotuksena kevyestä meikistä, jota ehkä mies ei edes heti huomaa vaikka läheltä katsoo. Arvostelen sitä paksua kerrosta, jonka alta ei luonnollinen iho näy, joka sitten on puuterin kanssa silattu ja näyttää samalta kuin ikääntyneen filmitähden kuva juhlan viimeisellä tunnilla klo 03.30. Siinä vielä kiiltävät huulet, luonnottomat, ja permanentti joka on taitamattomasti tehty ja kokoon painunut. Näitä näkee teatterin aulassa ja melkein vatsa vääntyy.
Näkee muualla myös, ja silloin jo täytyy kääntää katse pois, esimerkiksi joukkoliikennevälineessä.
monet naiset luulevat että paksu meikki peittää melkein mitä vain.
Jokainen taaplaa tyylillään. Meikkiä minäkin käytän, en tosin iske sitä puolta metriä namaani, mutta kun monissa meikeissä on vielä kaikennäköisiä rypynestovoiteita, niin täytyyhän sitä epätoivoissaan kokeilla kaikki mahdollinen:-D
Uskoisin kuitenkin että kun ostaa kalliin ja hyvälaatuisen meikkivoiteen osaa myös sen naamavärkkiinsä oikein laittaa. Nämä kaupan monet halpa meikit näyttävät aivan kuin naamioilta kasvoissa.
Ja meikkivoide tarvitsee aluvoiteen ja sen sellaista, jos sen vain lätkäsee naamaansa niin kyllä tulos onkin kammottava. Ja meikkivoiteen TÄYTYY olla oman ihon väristä. Ihan liian usein näkyy omituisen ruskeita naamoja ja kammottava raja leuassa, kun meikkiä ei ole raskittu laittaa kaulaan asti. Joten siinäkin tarvitaan taitoa ja kärsivällisyyttä - joten älä sinä plungeroosi kaikkia meikattuja naisia kammoksu. Sen vuoksi useat naiset käyttävät sen puoli tuntia tai tunnin kaunistumiseensa että tulos olisi luonnollinen. Nopeasti sutaistuna saa aikaan vain pelleä muistuttavan naamion:)))) Hauska että olet palannut - kuten huomaat emme kivitä sinua kovinkaan kovilla kivillä:)))) Entäpä ne kammottavat hajuvedet, joista saa astmakohtauksen bvaikka ei astmaa olisikaan??????
Miksi, Maron, sanoit "hyi"?
Oliko Sinusta minun kanta kovin paheksuttava?
Minä kirjoitin juuri paksua meikkikerrosta vastaan ja korostin, että en sano mitään pahaa siitä ohuesta mitä mies ei ehkä huomaa edes.
En minä kammoksu kaikkia meikattuja naisia! On varmasti hyvin ja taitavasti ja kevyesti meikattuja, on iloa silmälle. Olen koko ajan arvostellut niitä liian paksun kerroksen alle piiloutuneita.
Sen verran naisten elämästä tiedän, että kyllä aamulla työhön lähtevä nainen käyttää aikaa että on katseen kestävä, esimerkiksi. Kammottavat hajuvedet olen itse kokenut hississä, missä on lisäsuihkutus tehty ja sinne tuoksu paksu jäänyt.
Kyllä olen kovilla ollut muutama kerta.
minun oli koko naissukukunnan takia sanoa hyi, kun arvostelet toisten epätoivoisia naamiaisyrityksiä:)) Katsos kun naiset monta kertaa sen paksun meikikerroksen alle yrittävät piilottaa sen herkän ja aran luonteensa. Tuskin kukaan jolla on hyvä itsetunto, haluaa piiloutua katseilta paksun meikin alle. Ja kyllähän tuo telkkarikin ruokkii sitä kuinka pitäisi olla kaunis ja nuori ja laiha ja jota harva pystyy olemaan. Nuorilla on varmaan vielä vaikeampaa, jos ei ole juuri missin mitoissa niin haukutaan läskiksi - suljetaan pois porukasta ja sen sellasta, sitten vielä ihmetellään kuinka nuoret tytöt laihduttavat itsensä henkihieveriin.
Anteeksi pyydän jos mielesi pahoitin - en kuitenkaan heitellyt kiviä:))))))
on nykypäivänä naisia jotka eivät käytä yhtään mitään meikkejä.
Sitä paitsi ehostettu nainen on aina paremman näköinen, kun sellainen jolla ei ole yhtään mitään kaunistusaineita kasvoillaan.
Ripsiväri on ainakin itselleni välttämätön ja kulmakarvat täytyy muotoilla, vaikka ne ovatkin tummat luonnostaan.
Mitä taitavampi meikki, sitä enemmän sen 'rakentaminen' vie aikaa ja sen huomaamattomampi on lopputulos. Tarkoitus kun olisi näyttää mahdollinsimman luonnolliselta.
Ymmärrän, plunger mitä tarkoitat ja olen kanssasi samaa mieltä, että maalia naamaansa huolimattomasti hutkimalla tulos on päinvastainen kun on ollut tarkoitus.
ymmärrät ja sen ilmi tuot. Taitava kevyt meikki
ja nainen on kaunistunut, tästä yhtä mieltä!
Ripsivärin minä unohdin - se ei koskaan kuulunut vaimoni varustukseen. Ei tarvinnut värjätä, ei tarvinnut tuuhettaa, ei tarvinnut pitkentää, oli hurmaavat luonnon lahjana.