yhteiskunnallinen epäkohta - loukkaantunut poliisi

"Mies löi poliisia peilinpalalla Helsingin Kalliossa – tutkitaan murhan yrityksenä"

Välistä pilkahtavat epäloogiset väitteet, joita syötetään kansalle pakkopullana, että tämä totuus pitää tunnustaa uudeksi raamatun moraaliseksi väitteeksi (ellei vanhaksi taas).

Kansa ymmällään, että meille luvattiin oikean tasa-arvon, mutta kuitenkin opetetaan välissä aivan muuta.

Tuntuu, että poliisi viranomainen on erityissuojelussa ja kaiken yläpuolella.

Uutisen perusteella ei voi sanoa, että mies halusi tappaa poliisin.

1 - poliisi itse saapui paikalle kun heille kerrottiin häiritsevästä miehestä

2 - todennäköisesti mies puolustautui

tuskin mies olisi halunut tappaa poliisia

varsinkin kun oli puremassa jälkeen päin poliisia vielä lisäkseen

SIIS TAPPELU OLI NORMAALI TAPPELU
mutta poliisi ottaa nokkiinsa ja kertoo, että heitä on yritetty vahingoittaa

3 - poliiseja on ollut enemmän kuin yksi

4 - poliisi on olllut aseistettu aina tappoasein asti

tappelussa aina loukannutaan , mutta miksi poliisi itkee asiasta

mainitsematta vastapuolen mielipiteen ja hänelle syntyneitä vahinkoja
389
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

5 - peilin pala kuulostaa sattumanvaraiselta aseelta

peilin pala ei ole kotikirves, veitsi tai ase, jota otetaan mukaan ennakoivasti
tai iso keppi

kun ase on suunnittelematon niin tästä johtaa johtopäätöksen

6 - että teko ei ollut suunniteltu tapoksi mutta tappeluksi

Äänestä

Mitä aloittaja oikein sönkkää. Tappelu virkatehtävässä olevan poliisin kanssa ei koskaan ole normaali tappelu.
Osapuolena ollut poliisi voi ilmoittaa, ettei hänellä ole asian suhteen mitään vaatimuksia. Seuraamukset tulevat Eduskunnan säätämästä laista.
Murhan yrityksestä tuomitaan vankeutta 2-12 vuotta.

Äänestä
  • Jos poliisi itse hyökkää ensiksi niin silloin voi puolustautua . Ei ole eroa onko poliisi vai EU.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Mies löi poliisia peilinpalalla Helsingin Kalliossa – tutkitaan murhan yrityksenä"

Välistä pilkahtavat epäloogiset väitteet, joita syötetään kansalle pakkopullana, että tämä totuus pitää tunnustaa uudeksi raamatun moraaliseksi väitteeksi (ellei vanhaksi taas).

Kansa ymmällään, että meille luvattiin oikean tasa-arvon, mutta kuitenkin opetetaan välissä aivan muuta.

Tuntuu, että poliisi viranomainen on erityissuojelussa ja kaiken yläpuolella.

Uutisen perusteella ei voi sanoa, että mies halusi tappaa poliisin.

1 - poliisi itse saapui paikalle kun heille kerrottiin häiritsevästä miehestä

2 - todennäköisesti mies puolustautui

tuskin mies olisi halunut tappaa poliisia

varsinkin kun oli puremassa jälkeen päin poliisia vielä lisäkseen

SIIS TAPPELU OLI NORMAALI TAPPELU
mutta poliisi ottaa nokkiinsa ja kertoo, että heitä on yritetty vahingoittaa

3 - poliiseja on ollut enemmän kuin yksi

4 - poliisi on olllut aseistettu aina tappoasein asti

tappelussa aina loukannutaan , mutta miksi poliisi itkee asiasta

mainitsematta vastapuolen mielipiteen ja hänelle syntyneitä vahinkoja

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu