Perintö jaettavaksi vai veljelle?

Anonyymi

Lapseton leskimies kuolee ja jättää perinnöksi tasaosuudet sisarusten lapsille. Myös leskimiehen kaikki sisarukset ovat kuolleet. Yksi perinnönsaajista on lapseton, jo kuollut nainen, jolla elossa oleva veli.

Onko kellään ymmärrystä laista ja mahdollisesta pykälästä jota voisi käyttää päättämään siitä meneekö kuolleen naisen osuus jaettavaksi kaikille pesän osakkaille vai periikö veli sisarensa osuuden?

11

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kysymys on sekavasti / puutteelliesti esitetty!

      Vaikkei kerrota, leskimielehtä ilmeisesti jäi testamentti - koska perintö jakaantuisi tasaosuuksin sisarusten lapsille. Yksi sisarusten lapsista siis on kuollut lapsettomana ennen leskimiestä, ja hänen lähin perillisensä on hänen veljensä??? Mutta velihän on yhtä hyvin kuin sisarensa leskimiehen sisaruksen lapsi ja siis tämän perillinen - paitsi siinä tapauksessa, että hän onkin tuon kuolleen sisarensa VELIPUOLI eikä leskimiehen sisarus ole tämän velipuolen vanhempi.

      Jos tilanne on viimeksi mainittu, leskimiehen perintö jaetaan elossa olevien perinnönsaajien, siis sisarusten lasten kesken.

      • Anonyymi

        Epäystävällisesti kerrottu.


    • Anonyymi

      -Lapseton leskimies

      Ositus lienee jo suoritettu.

      - Myös leskimiehen kaikki sisarukset ovat kuolleet. Yksi perinnönsaajista on lapseton, jo kuollut nainen, jolla elossa oleva veli.

      Kyseessä on ilmeisesti tavallinen perinnöksi jättäminen ilman testamenttia.

      Tuon elossa olevan veljen on siis oltava joko yksi leskimiehen sisarusten lapsista tai jo lapsettoman, jo kuolleen naisen, velipuoli. Jos hän on velipuoli, hänellä ei ole leskimiehen kanssa mitään tekemistä, koska on eri sukuhaaraa.

      - Onko kellään ymmärrystä laista ja mahdollisesta pykälästä jota voisi käyttää päättämään siitä meneekö kuolleen naisen osuus jaettavaksi kaikille pesän osakkaille vai periikö veli sisarensa osuuden?

      On ymmärrystä.

      Asia mielletään siten, että lapsettoman leskimiehen perintö siirtyy hänen vanhemmilleen, jotka ovat ilmeisesti kuolleet ja siksi edelleen leskimiehen sisaruksille, jotka ovat myös kuolleet. Isovanhempiinsa suoraan alenevassa polvessa olevat perilliset ovat siis sisarusten lapsia.

      Jos sisarusten lapsista joku on kuollut ennen leskimiestä, tämän lapsen - nyt ko. lapseton nainen, joka on ilmeisesti kuollut jo ennen leskimiestä - osuus ns. palaa pesään ja tuo osuus jaetaan muiden elossa olevien sisarusten lasten kesken. Jos ko. lapseton nainen kuolee vasta leskimiehen jälkeen, lapsettoman naisen sijaan tulevat hänen perillisensä.

      Tämä taisi olla tuossa edellisessä kommentissakin selitetty.

      Lisää perintökaaren 2. luku.

      • Anonyymi

        "Lapseton leskimies

        Ositus lienee jo suoritettu."

        Ei suoriteta ositusta, vaan pesienjako perintökaaren 3 luvun mukaan. Muutoin jäänkin odottamaan aloittajaa selvittämään selostuksiaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lapseton leskimies

        Ositus lienee jo suoritettu."

        Ei suoriteta ositusta, vaan pesienjako perintökaaren 3 luvun mukaan. Muutoin jäänkin odottamaan aloittajaa selvittämään selostuksiaan.

        Jos kyseessä on leskimies, hänen vaimonsa on kuollut. Joskus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kyseessä on leskimies, hänen vaimonsa on kuollut. Joskus.

        Ja vaimolla on voinut olla lapsia. Miksi odotusta ei tarvitsisi tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja vaimolla on voinut olla lapsia. Miksi odotusta ei tarvitsisi tehdä?

        Ositusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ositusta.

        Kyllä ositus on pitänyt tehdä vaimon kuoltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ositus on pitänyt tehdä vaimon kuoltua.

        Suomen lain mukaan ositus ei ole pakollista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomen lain mukaan ositus ei ole pakollista.

        Olet oikeassa. Mikäli avioliitto päättyy kuolemaan ja puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, on ositus pakko tehdä ennen perinnönjakoa perintöosuuksien määrittämiseksi. Kyse oli nyt siitä, että avauksessa "lapseton leskimies kuolee ja jättää perinnöksi tasaosuudet sisarusten lapsille."

        Lapseton leskimies ei voi jättää perinnöksi mitään sellaista, joka kuuluu tai olisi kuulunut hänen edesmenneen vaimonsa perillisille.

        Jos kaikki omaisuus on yksiselitteisesti leskimiehen, ositukseen ei ole pakkoa eikä edes tarvetta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet oikeassa. Mikäli avioliitto päättyy kuolemaan ja puolisoilla on avio-oikeus toistensa omaisuuteen, on ositus pakko tehdä ennen perinnönjakoa perintöosuuksien määrittämiseksi. Kyse oli nyt siitä, että avauksessa "lapseton leskimies kuolee ja jättää perinnöksi tasaosuudet sisarusten lapsille."

        Lapseton leskimies ei voi jättää perinnöksi mitään sellaista, joka kuuluu tai olisi kuulunut hänen edesmenneen vaimonsa perillisille.

        Jos kaikki omaisuus on yksiselitteisesti leskimiehen, ositukseen ei ole pakkoa eikä edes tarvetta.

        Koska aloittaja kertoo vain, että lapseton leskimies kuoli, emme voi vielä kertoa mitään.

        Oliko ensin kuolleella lapsia vai perikö leskimies puolisonsa PK 3 luvun mukaan. Jos oli lapsia, silloin ositus tulee suoritettavaksi. Jos puolisolla ei ollut lapsia, ei ositusta tehdä, vaan PK 3 luvun mukaan pesien jako. Hyvin saman kaltainen mutta ei sama.

        "perinnöksi tasaosuudet sisarusten lapsille"
        Miksi ne olisi tasaosuudet? Oliko kaikilla sisaruksilla yhtä monta lasta? Vai oliko sittenkin testamentti?.

        Sitten pitäisi saada selkoa tuosta: "Yksi perinnönsaajista on lapseton, jo kuollut nainen, jolla elossa oleva veli."

        Eli siis sisaruksen lapsista yksi kuollut? Ja kysyy miten tämän kuolleen osuus?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Klaukkalan onnettomuus 4.4

      Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes
      Nurmijärvi
      102
      4487
    2. Yleltä tyrmäävä uutinen

      Ylen uutisen mukaan Raamattu on keksitty n. 2600. Putoaako kristinuskolta pohja kokonaan alta pois? https://yle.fi/a/74
      Luterilaisuus
      382
      1243
    3. Missä mustasusi on?

      Suden aloituksia ei ole näkynyt moneen päivään.
      Ikävä
      186
      1052
    4. Pakko kertoa mies

      Äitini tietää, että olen ihastunut sinuun. 😳 halusin että hän näkisi sinun kuvan ja pyysin googlaamaan sinua. Kommentti
      Ikävä
      109
      1032
    5. Sinä vain tulit elämääni

      Ja joku tarkoitus sillä on ollut. Näyttämään mitä olen ja kuinka arvokas voisin olla. Se muutti ja käänsi elämäni suunna
      Ikävä
      85
      921
    6. Millaisia ajatuksia on kaivatusta ja tilanteestanne tänään?

      Kerro omista mietteistäsi tai lähetä terveisiä. Ehkä hän lukee ja lähettää sinulle takaisin omia mietteitään.
      Ikävä
      47
      901
    7. Miten koskettaisit häntä?

      Miten lähestyisit jos hän olisi lähelläsi nyt..
      Ikävä
      64
      891
    8. Mitä ajattelet

      Kaivattusi uskosta tai onko hän uskossa?
      Ikävä
      64
      856
    9. Riitta-Liisa ja Toni Roponen: Ero! Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa.

      Riitta-Liisa ja Toni Roponen eroavat. Riitta-Liisa Roponen kertoo asiasta Instagramissa. – Talvi on ollut elämäni synk
      Maailman menoa
      11
      852
    10. Onko se niin

      Että meillä molemmilla on niin isot egot ettei voi alentua myöntämään kuin tykkää toisesta
      Ikävä
      64
      826
    Aihe