Lääkäriliiton jäsenistö?

Kaikkialla joku puhuu yhdistysten ja organisaatioiden nimissä. Siis kyllä, se ilmoitettu kanta on jäsenistön ja organisaation kanta.

Jos joku on sitä mieltä, että kyseinen kanta ei edusta järjestön kantaa, hän kyllä ilmoittaa asiasta. Tämän lisäksi hän voi sanoutua irti tuosta kannanotosta, joka saattaa sotia jyrkästikin hänen arvojaan vastaan.

Ja kyllä: vaikeneminen on merkki siitä, että joko on samaa mieltä asiasta tai sitten asia ei ole tarpeeksi tärkeä, että kokisi tarpeelliseksi kommentoida.

Lisäksi: jos oikein tarkasti yrität lukea avausta, huomaat taas jättäneesi vastaamatta itse kysymykseen. Koetit taaskin vain esittää vastakysymyksiä ja siten siirtää maalia.

Vastaan siis puolestasi. Yksikään lääkäri ei ole ilmoittanut jotenkin kyseenalaistavansa etujärjestönsä kannanottoa. Mitään epäilyjä ei ole kukaan julistanut esimerkiksi väittäen, että kannanotto olisi vastoin jäsenistön tahtoa. Missään muualla tämän keskustelun lisäksi kukaan ei ole väittänyt samoja asioita kuin sinä.

Nolaat täydellisesti itsesi koettamalla typerästi vääntää mustaa valkoiseksi. Et ole keksinyt ikiliikkujaa, joka aina voi kieltää kaikki asiat jankkaamalla samaa asiaa, eli sitä, että kaikilta ei ole kysytty.

Kaikilta todellakaan ei kysytä kaikkea. Ei ole ikinä kysytty. Ei tulla kysymäänkään. Tänä päivänä ihmisillä on paremmat mahdollisuudet ilmoittaa kantansa kuin ikinä. Se, että joku niin ei tee, ei merkitse tosiaankaan sitä, että olisi tiettyä mieltä. Sinä et tiedä mitään kenenkään muun kannasta kuin vain omastasi. Älä siis tee tulkintoja, jotka olet keksinyt omasta päästäsi.

Yhteisöillä on tosiaankin toimintatapansa. Jokaisen niiden puolesta joku puhuu. Hän edustaa tällöin yhteisöä ulospäin. Hän on vastuussa jäsenistölle, mutta ennen kaikkea yhteisön johdolle, joka määrittee toimintatavat ja linjat. Toimintaa voivat ohjata myös säännöt.

Jos sinulla on sellainen mielikuva, että Lääkäriliiton kommentit asiasta ovat vastoin jäsenistön mielipidettä, voit ihan aina tiedustella asiasta liitolta. Oletettavaa kuitenkin on se, että jäsenistön mielipide on selvitetty ennen julkista kannanottoa. Samoin, oletattavaa on myös se, että mielipiteelläsi ei ole merkitystä liitolle, mikäli et ole liiton jäsen.

Älä siis länkytä turhaan samaa asiaa. Myönnä tosiasiat ja toimi sen mukaan. Ei kaiken kieltäminen ole järkevää.

Mr X

"Minkä enemmistön? Milloin sitä on tutkittu?"
Siinäpä sinulle työsarka, ei muuta kuin tutkimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikkialla joku puhuu yhdistysten ja organisaatioiden nimissä. Siis kyllä, se ilmoitettu kanta on jäsenistön ja organisaation kanta.

Jos joku on sitä mieltä, että kyseinen kanta ei edusta järjestön kantaa, hän kyllä ilmoittaa asiasta. Tämän lisäksi hän voi sanoutua irti tuosta kannanotosta, joka saattaa sotia jyrkästikin hänen arvojaan vastaan.

Ja kyllä: vaikeneminen on merkki siitä, että joko on samaa mieltä asiasta tai sitten asia ei ole tarpeeksi tärkeä, että kokisi tarpeelliseksi kommentoida.

Lisäksi: jos oikein tarkasti yrität lukea avausta, huomaat taas jättäneesi vastaamatta itse kysymykseen. Koetit taaskin vain esittää vastakysymyksiä ja siten siirtää maalia.

Vastaan siis puolestasi. Yksikään lääkäri ei ole ilmoittanut jotenkin kyseenalaistavansa etujärjestönsä kannanottoa. Mitään epäilyjä ei ole kukaan julistanut esimerkiksi väittäen, että kannanotto olisi vastoin jäsenistön tahtoa. Missään muualla tämän keskustelun lisäksi kukaan ei ole väittänyt samoja asioita kuin sinä.

Nolaat täydellisesti itsesi koettamalla typerästi vääntää mustaa valkoiseksi. Et ole keksinyt ikiliikkujaa, joka aina voi kieltää kaikki asiat jankkaamalla samaa asiaa, eli sitä, että kaikilta ei ole kysytty.

Kaikilta todellakaan ei kysytä kaikkea. Ei ole ikinä kysytty. Ei tulla kysymäänkään. Tänä päivänä ihmisillä on paremmat mahdollisuudet ilmoittaa kantansa kuin ikinä. Se, että joku niin ei tee, ei merkitse tosiaankaan sitä, että olisi tiettyä mieltä. Sinä et tiedä mitään kenenkään muun kannasta kuin vain omastasi. Älä siis tee tulkintoja, jotka olet keksinyt omasta päästäsi.

Yhteisöillä on tosiaankin toimintatapansa. Jokaisen niiden puolesta joku puhuu. Hän edustaa tällöin yhteisöä ulospäin. Hän on vastuussa jäsenistölle, mutta ennen kaikkea yhteisön johdolle, joka määrittee toimintatavat ja linjat. Toimintaa voivat ohjata myös säännöt.

Jos sinulla on sellainen mielikuva, että Lääkäriliiton kommentit asiasta ovat vastoin jäsenistön mielipidettä, voit ihan aina tiedustella asiasta liitolta. Oletettavaa kuitenkin on se, että jäsenistön mielipide on selvitetty ennen julkista kannanottoa. Samoin, oletattavaa on myös se, että mielipiteelläsi ei ole merkitystä liitolle, mikäli et ole liiton jäsen.

Älä siis länkytä turhaan samaa asiaa. Myönnä tosiasiat ja toimi sen mukaan. Ei kaiken kieltäminen ole järkevää.

Mr X

Lue lisää

Puhut edelleen mutujasi. Tietysti joku jäsenistä voi kertoa oman näkemyksensä johonkin aiheeseen, vaikka kyseisen järjestön sivuilla.

"Siis kyllä, se ilmoitettu kanta on jäsenistön ja organisaation kanta."

Todosteet sitten esille vaan että se on koko lääkäriliiton jåäsenten tai edes enemmistön tutkittu kanta.

"sitten asia ei ole tarpeeksi tärkeä, että kokisi tarpeelliseksi kommentoida. "

Tai tietää että se olisi turhaa tai ei uskalla vastustaa korkeammassa asemassa olevaa toisenmielistä jäsentä. Tai sitten ymmärtää, että se kannanotto ei merkitse koko liiton kantaa.

Nolaat itsesi väittämällä taas mutujasi vailla mitään todisteita.
Missään muualla tämän keskustelun lisäksi kukaan ei ole väittänyt samoja asioita kuin sinä. Yrität muuttaa mustan (tappamisen) valkoiseksi (naisen oikeudeksi ym. typerää).

Lääkäriliitossa ei tosiaan mitä ilmeisimmin ole kysytty keneltäkään muilta mitään kuin niiltä muutamalta kouralliselta jotka vouhkailee aloitteen puolusteluja. Siksi ne jää pelkiksi noiden yksittäisten höyrähtäneen lääkärien valojen vastaisiksi näkemyksiksi.

"Sinä et tiedä mitään kenenkään muun kannasta kuin vain omastasi."

Mutta sinä tiedät vai mitä kaikkea kukakin niillä muka edustaa? Tiedetään kyllä se mitä joku ihan itse kertoo. Yksittäisen henkilön näkemykset vaan ei kerro kenenkään muun kannasta kuin sen nimenomaisen yhden tyypin. Tulkitset ne sitten omin päin itsellesi mieluisiksi.

"Jokaisen niiden puolesta joku puhuu. Hän edustaa tällöin yhteisöä ulospäin. Hän on vastuussa jäsenistölle, mutta ennen kaikkea yhteisön johdolle,"

Tai sitten edustaa allekirjoituksellaan vain itseään. Kai liiton jäsenilläkin on sananvapaus? Ja entä jos johtaja on jotain mieltä, ei tarvi kysyä keltään vaan voi vaikka väittää kantaansa koko liiton kannaksi?

"Lääkäriliiton kommentit asiasta ovat vastoin jäsenistön mielipidettä, voit ihan aina tiedustella asiasta liitolta. "

Ei minun tarvi tiedustella mitään niin kauan kun kyse on jonkun vain jonkun yksittäisen mielipiteistä.

"jäsenistön mielipide on selvitetty ennen julkista kannanottoa"

Ehkä niin jos se todella olisi koko liiton kannan julistus.

Lopeta tosiaan loputtomien mutujesi länkytys ja hanki todisteet tai sitten myönnät tappiosi.

"Siinäpä sinulle työsarka, ei muuta kuin tutkimaan."

Ei ole, vaan todistelutaakka on edelleen siellä joka höpöjään väittää.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut edelleen mutujasi. Tietysti joku jäsenistä voi kertoa oman näkemyksensä johonkin aiheeseen, vaikka kyseisen järjestön sivuilla.

"Siis kyllä, se ilmoitettu kanta on jäsenistön ja organisaation kanta."

Todosteet sitten esille vaan että se on koko lääkäriliiton jåäsenten tai edes enemmistön tutkittu kanta.

"sitten asia ei ole tarpeeksi tärkeä, että kokisi tarpeelliseksi kommentoida. "

Tai tietää että se olisi turhaa tai ei uskalla vastustaa korkeammassa asemassa olevaa toisenmielistä jäsentä. Tai sitten ymmärtää, että se kannanotto ei merkitse koko liiton kantaa.

Nolaat itsesi väittämällä taas mutujasi vailla mitään todisteita.
Missään muualla tämän keskustelun lisäksi kukaan ei ole väittänyt samoja asioita kuin sinä. Yrität muuttaa mustan (tappamisen) valkoiseksi (naisen oikeudeksi ym. typerää).

Lääkäriliitossa ei tosiaan mitä ilmeisimmin ole kysytty keneltäkään muilta mitään kuin niiltä muutamalta kouralliselta jotka vouhkailee aloitteen puolusteluja. Siksi ne jää pelkiksi noiden yksittäisten höyrähtäneen lääkärien valojen vastaisiksi näkemyksiksi.

"Sinä et tiedä mitään kenenkään muun kannasta kuin vain omastasi."

Mutta sinä tiedät vai mitä kaikkea kukakin niillä muka edustaa? Tiedetään kyllä se mitä joku ihan itse kertoo. Yksittäisen henkilön näkemykset vaan ei kerro kenenkään muun kannasta kuin sen nimenomaisen yhden tyypin. Tulkitset ne sitten omin päin itsellesi mieluisiksi.

"Jokaisen niiden puolesta joku puhuu. Hän edustaa tällöin yhteisöä ulospäin. Hän on vastuussa jäsenistölle, mutta ennen kaikkea yhteisön johdolle,"

Tai sitten edustaa allekirjoituksellaan vain itseään. Kai liiton jäsenilläkin on sananvapaus? Ja entä jos johtaja on jotain mieltä, ei tarvi kysyä keltään vaan voi vaikka väittää kantaansa koko liiton kannaksi?

"Lääkäriliiton kommentit asiasta ovat vastoin jäsenistön mielipidettä, voit ihan aina tiedustella asiasta liitolta. "

Ei minun tarvi tiedustella mitään niin kauan kun kyse on jonkun vain jonkun yksittäisen mielipiteistä.

"jäsenistön mielipide on selvitetty ennen julkista kannanottoa"

Ehkä niin jos se todella olisi koko liiton kannan julistus.

Lopeta tosiaan loputtomien mutujesi länkytys ja hanki todisteet tai sitten myönnät tappiosi.

"Siinäpä sinulle työsarka, ei muuta kuin tutkimaan."

Ei ole, vaan todistelutaakka on edelleen siellä joka höpöjään väittää.

Lue lisää

Valitettavasti juttusi on pelkkää perusteetonta spekulaatiota. Sinulla ei ole esittää yllä näkyvien väittämiesi tueksi muuta kuin omia oletuksiasi ja toiveitasi.

Lääkäriliiton kanta on selkeä ja yksiselitteinen. Jos olet sitä mieltä, että se ei kuvasta jäsenistön kantaa, on sinun ongelmasi etsiä perusteluja väitteellesi. Et näytä siihen pystyvän. Se, että sinä itse jotakin väität, ei ole perustelu yhtään millekään.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti juttusi on pelkkää perusteetonta spekulaatiota. Sinulla ei ole esittää yllä näkyvien väittämiesi tueksi muuta kuin omia oletuksiasi ja toiveitasi.

Lääkäriliiton kanta on selkeä ja yksiselitteinen. Jos olet sitä mieltä, että se ei kuvasta jäsenistön kantaa, on sinun ongelmasi etsiä perusteluja väitteellesi. Et näytä siihen pystyvän. Se, että sinä itse jotakin väität, ei ole perustelu yhtään millekään.

Mr X

Lue lisää

Sinultahan niitä todisteita useampaakin asiaan on jo vuosikaudet odoteltu. Ja näköjään odotus senkun jatkuu. Niin kauan kun et mitään kykene antamaan, on väitteesi pelkkiä perusteettomia trollin mutuhöpinöitä.
Änkkäät yhden henkilön näkemyksien värittämää kannanottoa koko Liiton kannaksi. Mitään ei tarvi etsiä niin kauan kun et tätäkään kykene todeksi osoittamaan. Mitään kumottavaa kun ei ole.

Anonyymi kirjoitti:

Sinultahan niitä todisteita useampaakin asiaan on jo vuosikaudet odoteltu. Ja näköjään odotus senkun jatkuu. Niin kauan kun et mitään kykene antamaan, on väitteesi pelkkiä perusteettomia trollin mutuhöpinöitä.
Änkkäät yhden henkilön näkemyksien värittämää kannanottoa koko Liiton kannaksi. Mitään ei tarvi etsiä niin kauan kun et tätäkään kykene todeksi osoittamaan. Mitään kumottavaa kun ei ole.

Lue lisää

Älä höpise. On omaa keksintöäsi, että Lääkäriliiton ulostulot ja kannanotot olisivat vain yhden ihmisen mielipidettä. Sinä keksit väitteen ja nyt sitten väität, että muiden on osoitettava SINUN väitteesi paikkansapitämättömäksi. Mieletön ajattelutapa. Käsitätkö sen itse?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Älä höpise. On omaa keksintöäsi, että Lääkäriliiton ulostulot ja kannanotot olisivat vain yhden ihmisen mielipidettä. Sinä keksit väitteen ja nyt sitten väität, että muiden on osoitettava SINUN väitteesi paikkansapitämättömäksi. Mieletön ajattelutapa. Käsitätkö sen itse?

Mr X

Lue lisää

Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset kannanotot olisi automaattisesti koko liiton kanta, ja että edes enemmistö jäsenistä olisi niiden takana. Sinähän tämän väitteen olet keksinyt ja hirveä itkupoturaivonillitys kun muistuttaa että se on vailla todisteita ja ihan vaan pelkkää mutuasi. Käsitätkö itse?

Anonyymi kirjoitti:

Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset kannanotot olisi automaattisesti koko liiton kanta, ja että edes enemmistö jäsenistä olisi niiden takana. Sinähän tämän väitteen olet keksinyt ja hirveä itkupoturaivonillitys kun muistuttaa että se on vailla todisteita ja ihan vaan pelkkää mutuasi. Käsitätkö itse?

Lue lisää

Katso edellinen tekstini.

Mikään ei viittaa siihen, että Lääkäriliiton selkeä kannanotto ei edustaisi liikkeen jäsenistön näkemyksiä. Siis: mikään ei viittaa siihen suuntaan.

Jos väität toisin olevan, sinun asiasi on etsiä perustelut asialle. Se on sinun asiasi. Käsitätkö? Sinä perustelet omat väitteesi. Sinulla joko on olemassa asiaperusteet väitteillesi tai sitten ei ole.

Lääkäriliiton kanta on esillä ja niin kauan kuin sinä et pysty muuta todistamaan, lätiset joutavia.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset kannanotot olisi automaattisesti koko liiton kanta, ja että edes enemmistö jäsenistä olisi niiden takana. Sinähän tämän väitteen olet keksinyt ja hirveä itkupoturaivonillitys kun muistuttaa että se on vailla todisteita ja ihan vaan pelkkää mutuasi. Käsitätkö itse?

Lue lisää

"Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset kannanotot olisi automaattisesti koko liiton kanta"

Tietenkin ne on koska asia on esitetty liiton omilla sivuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset kannanotot olisi automaattisesti koko liiton kanta, ja että edes enemmistö jäsenistä olisi niiden takana. Sinähän tämän väitteen olet keksinyt ja hirveä itkupoturaivonillitys kun muistuttaa että se on vailla todisteita ja ihan vaan pelkkää mutuasi. Käsitätkö itse?

Lue lisää

"Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset"

Omaa keksintöäsi on se että joku saisi suuren yhdistyksen nimissä ja virallisilla sivuilla ilmaista omia mielipiteitään kun vielä otsikko on "lääkäriliitto on" kyseisellä kannalla.

Tiedät itsekin ettei näin tehdä. On tosi epätoivoisia nuo juttusi.

Anonyymi kirjoitti:

"Omaa keksintöäsi tosiaan on, että jotkut yhden henkilön näkemykselliset"

Omaa keksintöäsi on se että joku saisi suuren yhdistyksen nimissä ja virallisilla sivuilla ilmaista omia mielipiteitään kun vielä otsikko on "lääkäriliitto on" kyseisellä kannalla.

Tiedät itsekin ettei näin tehdä. On tosi epätoivoisia nuo juttusi.

Lue lisää

Tämä yksi sankari on omasta mielestään keksinyt tavan, jolla kaiken voi aina kiistää. Siihen osana kuuluu vaatia erilaisia kansan- ja jäsenäänestyksiä kaikista asioista. Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta. Ja todisteeksi siis kelpaa ainoastaan se, että jokainen suomalainen on kantansa ilmoittanut.

Sehän on selvää, että vaikka mitä tapahtuisi, sankarimme kiistäisi itselleen epämieluisan lopputuloksen. Se on jo nähty. Tutkimukset on väärin tehty tai vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. Jos äänestyksiä järjestettäisiin, äänestäjiä epäilemättä ei olisi riittävästi. Jotakin olisi pielessä. Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä.

Ystävämme sanavalinnat kertovat kaiken. Mikään muiden perustelu ei ole riittävä, mutta omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." Meillä siis on palstalla ihminen, joka periaatteessa puhuu aina kaikkien suomalaisten äänellä ja puolesta. Tyypilliseen persujen tapaan hän olettaa jo lähtökohtaisesti kaikkien ajattelevan hänen laillaan.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Tämä yksi sankari on omasta mielestään keksinyt tavan, jolla kaiken voi aina kiistää. Siihen osana kuuluu vaatia erilaisia kansan- ja jäsenäänestyksiä kaikista asioista. Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta. Ja todisteeksi siis kelpaa ainoastaan se, että jokainen suomalainen on kantansa ilmoittanut.

Sehän on selvää, että vaikka mitä tapahtuisi, sankarimme kiistäisi itselleen epämieluisan lopputuloksen. Se on jo nähty. Tutkimukset on väärin tehty tai vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. Jos äänestyksiä järjestettäisiin, äänestäjiä epäilemättä ei olisi riittävästi. Jotakin olisi pielessä. Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä.

Ystävämme sanavalinnat kertovat kaiken. Mikään muiden perustelu ei ole riittävä, mutta omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." Meillä siis on palstalla ihminen, joka periaatteessa puhuu aina kaikkien suomalaisten äänellä ja puolesta. Tyypilliseen persujen tapaan hän olettaa jo lähtökohtaisesti kaikkien ajattelevan hänen laillaan.

Mr X

Lue lisää

"Jos äänestyksiä järjestettäisiin, äänestäjiä epäilemättä ei olisi riittävästi."

Ja vaikka yllättäen olisikin ja nämä olis eri mieltä niin nämä on "aivopesty" uskomaan jotain muuta kuin mihin hän itse uskoo. Koulutetut tieteen harjoittajatkin joilla älyä heittämällä 50% enemmän... Lääketieteessä on jostain syystä nämä aborttien viikkorajat semmoset kuin ne on. Perustellusti.

Anonyymi kirjoitti:

Katso edellinen tekstini.

Mikään ei viittaa siihen, että Lääkäriliiton selkeä kannanotto ei edustaisi liikkeen jäsenistön näkemyksiä. Siis: mikään ei viittaa siihen suuntaan.

Jos väität toisin olevan, sinun asiasi on etsiä perustelut asialle. Se on sinun asiasi. Käsitätkö? Sinä perustelet omat väitteesi. Sinulla joko on olemassa asiaperusteet väitteillesi tai sitten ei ole.

Lääkäriliiton kanta on esillä ja niin kauan kuin sinä et pysty muuta todistamaan, lätiset joutavia.

Mr X

Lue lisää

Mikään ei viittaa siihen että edustaa, vaan se on omaa toivemutukeksintöäsi. Sinä väität, joten on kokonaan sinun tehtäväsi etsiä todisteita ja edes järjellisiä perusteita väitteellesi. Niin kauan kun mitään ei löydy, lätiset joutavia.

"asia on esitetty liiton omilla sivuilla."

Sielläkö ei sitten kukaan saa kertoa omia sananvapaita näkemyksiään, ilman että niiden takkana pitäisi aina ja 100%sesti olla koko liitto ja muu jäsenistö? Todellakin epätoivoista väittää sellaista.

"Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta."

Näinhän se trollin mielestä näyttää olevan. Trolli keksii mutuväitteen, ja se on totuus jollei toisin todisteta.

"vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. "

Alkeellisellakin ymmärrytksellä 500 ei edusta montaa miljoonaa, kuten sinä väität. Ja tosiaan, puolueellsien tahon teettämässä kyselyssä silmiinpistävää oli vastausvaihtoehtojen suppeus, jolla ilmiselvästi on tarkoituksella haettu sopivanlaista tulosta. Tätä ei tietenkään trollien mielestä olisi saanut huomioida mitenkään..

"Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä. "

Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä.

"omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." "

Vsstustajien "omien" juttujen taakse vaan löytyy tiede, tutkimuksia jne., toisin kuin sinun tulkinnallisille mutuillesi.

"Perustellusti."

Missä ja millä tavoin niitä on perusteltu? On selvää, että johonkin se raja on ollut pakko laittaa. Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin rv12 täytyttyäkään. Tai rv20, jossa se todellinen takaraja on ilman terveyssyitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että edustaa, vaan se on omaa toivemutukeksintöäsi. Sinä väität, joten on kokonaan sinun tehtäväsi etsiä todisteita ja edes järjellisiä perusteita väitteellesi. Niin kauan kun mitään ei löydy, lätiset joutavia.

"asia on esitetty liiton omilla sivuilla."

Sielläkö ei sitten kukaan saa kertoa omia sananvapaita näkemyksiään, ilman että niiden takkana pitäisi aina ja 100%sesti olla koko liitto ja muu jäsenistö? Todellakin epätoivoista väittää sellaista.

"Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta."

Näinhän se trollin mielestä näyttää olevan. Trolli keksii mutuväitteen, ja se on totuus jollei toisin todisteta.

"vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. "

Alkeellisellakin ymmärrytksellä 500 ei edusta montaa miljoonaa, kuten sinä väität. Ja tosiaan, puolueellsien tahon teettämässä kyselyssä silmiinpistävää oli vastausvaihtoehtojen suppeus, jolla ilmiselvästi on tarkoituksella haettu sopivanlaista tulosta. Tätä ei tietenkään trollien mielestä olisi saanut huomioida mitenkään..

"Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä. "

Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä.

"omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." "

Vsstustajien "omien" juttujen taakse vaan löytyy tiede, tutkimuksia jne., toisin kuin sinun tulkinnallisille mutuillesi.

"Perustellusti."

Missä ja millä tavoin niitä on perusteltu? On selvää, että johonkin se raja on ollut pakko laittaa. Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin rv12 täytyttyäkään. Tai rv20, jossa se todellinen takaraja on ilman terveyssyitä.

Lue lisää

Olet tosi heikoilla kun keksit jo näin tyhmiä juttuja. Et usko noihin itsekään. Saati kukaan muu. Jos sulla on epäily ettei lääkäriliitto toimi laillisesti niin ota yhteyttä sinne ja vaadi jokaista liiton jäsentä, lienee noin 20000 ilmoittamaan sinulle abortti kantansa. Jotka on abortit hyväksyviä voit sitten haukkua aivopestyiksi. Noloa...

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että edustaa, vaan se on omaa toivemutukeksintöäsi. Sinä väität, joten on kokonaan sinun tehtäväsi etsiä todisteita ja edes järjellisiä perusteita väitteellesi. Niin kauan kun mitään ei löydy, lätiset joutavia.

"asia on esitetty liiton omilla sivuilla."

Sielläkö ei sitten kukaan saa kertoa omia sananvapaita näkemyksiään, ilman että niiden takkana pitäisi aina ja 100%sesti olla koko liitto ja muu jäsenistö? Todellakin epätoivoista väittää sellaista.

"Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta."

Näinhän se trollin mielestä näyttää olevan. Trolli keksii mutuväitteen, ja se on totuus jollei toisin todisteta.

"vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. "

Alkeellisellakin ymmärrytksellä 500 ei edusta montaa miljoonaa, kuten sinä väität. Ja tosiaan, puolueellsien tahon teettämässä kyselyssä silmiinpistävää oli vastausvaihtoehtojen suppeus, jolla ilmiselvästi on tarkoituksella haettu sopivanlaista tulosta. Tätä ei tietenkään trollien mielestä olisi saanut huomioida mitenkään..

"Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä. "

Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä.

"omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." "

Vsstustajien "omien" juttujen taakse vaan löytyy tiede, tutkimuksia jne., toisin kuin sinun tulkinnallisille mutuillesi.

"Perustellusti."

Missä ja millä tavoin niitä on perusteltu? On selvää, että johonkin se raja on ollut pakko laittaa. Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin rv12 täytyttyäkään. Tai rv20, jossa se todellinen takaraja on ilman terveyssyitä.

Lue lisää

"Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä"

Mikset ota Lääkäriliittoon yhteyttä ja jankuta heille...? Hehän aborttilakia haluaa muuttaa. 🙂

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että edustaa, vaan se on omaa toivemutukeksintöäsi. Sinä väität, joten on kokonaan sinun tehtäväsi etsiä todisteita ja edes järjellisiä perusteita väitteellesi. Niin kauan kun mitään ei löydy, lätiset joutavia.

"asia on esitetty liiton omilla sivuilla."

Sielläkö ei sitten kukaan saa kertoa omia sananvapaita näkemyksiään, ilman että niiden takkana pitäisi aina ja 100%sesti olla koko liitto ja muu jäsenistö? Todellakin epätoivoista väittää sellaista.

"Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta."

Näinhän se trollin mielestä näyttää olevan. Trolli keksii mutuväitteen, ja se on totuus jollei toisin todisteta.

"vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. "

Alkeellisellakin ymmärrytksellä 500 ei edusta montaa miljoonaa, kuten sinä väität. Ja tosiaan, puolueellsien tahon teettämässä kyselyssä silmiinpistävää oli vastausvaihtoehtojen suppeus, jolla ilmiselvästi on tarkoituksella haettu sopivanlaista tulosta. Tätä ei tietenkään trollien mielestä olisi saanut huomioida mitenkään..

"Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä. "

Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä.

"omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." "

Vsstustajien "omien" juttujen taakse vaan löytyy tiede, tutkimuksia jne., toisin kuin sinun tulkinnallisille mutuillesi.

"Perustellusti."

Missä ja millä tavoin niitä on perusteltu? On selvää, että johonkin se raja on ollut pakko laittaa. Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin rv12 täytyttyäkään. Tai rv20, jossa se todellinen takaraja on ilman terveyssyitä.

Lue lisää

"Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin"

Selvitä asia lainsäätäjän kanssa, mitä tänne jankutat kun ei tällä palstalla kukaan ole lakeja tehnyt. 😁 Ihme tyyppi.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että edustaa, vaan se on omaa toivemutukeksintöäsi. Sinä väität, joten on kokonaan sinun tehtäväsi etsiä todisteita ja edes järjellisiä perusteita väitteellesi. Niin kauan kun mitään ei löydy, lätiset joutavia.

"asia on esitetty liiton omilla sivuilla."

Sielläkö ei sitten kukaan saa kertoa omia sananvapaita näkemyksiään, ilman että niiden takkana pitäisi aina ja 100%sesti olla koko liitto ja muu jäsenistö? Todellakin epätoivoista väittää sellaista.

"Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta."

Näinhän se trollin mielestä näyttää olevan. Trolli keksii mutuväitteen, ja se on totuus jollei toisin todisteta.

"vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. "

Alkeellisellakin ymmärrytksellä 500 ei edusta montaa miljoonaa, kuten sinä väität. Ja tosiaan, puolueellsien tahon teettämässä kyselyssä silmiinpistävää oli vastausvaihtoehtojen suppeus, jolla ilmiselvästi on tarkoituksella haettu sopivanlaista tulosta. Tätä ei tietenkään trollien mielestä olisi saanut huomioida mitenkään..

"Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä. "

Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä.

"omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." "

Vsstustajien "omien" juttujen taakse vaan löytyy tiede, tutkimuksia jne., toisin kuin sinun tulkinnallisille mutuillesi.

"Perustellusti."

Missä ja millä tavoin niitä on perusteltu? On selvää, että johonkin se raja on ollut pakko laittaa. Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin rv12 täytyttyäkään. Tai rv20, jossa se todellinen takaraja on ilman terveyssyitä.

Lue lisää

Älä viitsi. Peli on selvä ja ihan turhaan jankutat. Niin kauan kuin et pysty perustelemaan väitteitäsi, kyseessä ovat sinun kuvitelmasi ja toiveesi.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei viittaa siihen että edustaa, vaan se on omaa toivemutukeksintöäsi. Sinä väität, joten on kokonaan sinun tehtäväsi etsiä todisteita ja edes järjellisiä perusteita väitteellesi. Niin kauan kun mitään ei löydy, lätiset joutavia.

"asia on esitetty liiton omilla sivuilla."

Sielläkö ei sitten kukaan saa kertoa omia sananvapaita näkemyksiään, ilman että niiden takkana pitäisi aina ja 100%sesti olla koko liitto ja muu jäsenistö? Todellakin epätoivoista väittää sellaista.

"Hänen logiikallaan ihmiset ajattelevat asioista automaattisesti samaan tapaan kuin hän ellei asiaa toisin todisteta."

Näinhän se trollin mielestä näyttää olevan. Trolli keksii mutuväitteen, ja se on totuus jollei toisin todisteta.

"vastaajia on ollut liian vähän. Vastaajia on ohjattu väittämillä väärään suuntaan. "

Alkeellisellakin ymmärrytksellä 500 ei edusta montaa miljoonaa, kuten sinä väität. Ja tosiaan, puolueellsien tahon teettämässä kyselyssä silmiinpistävää oli vastausvaihtoehtojen suppeus, jolla ilmiselvästi on tarkoituksella haettu sopivanlaista tulosta. Tätä ei tietenkään trollien mielestä olisi saanut huomioida mitenkään..

"Jankutus jatkuu loputtomasti. Siitä ei ole epäilystä. "

Jankutusta joudutaan jatkamaan tasan niin kauan kuin sinä jatkat valheellisen propagandasi levitystä.

"omat jutut ovat linjaa "Varmasti näin on..." tai ""Kaikki kunnon ihmiset..." "

Vsstustajien "omien" juttujen taakse vaan löytyy tiede, tutkimuksia jne., toisin kuin sinun tulkinnallisille mutuillesi.

"Perustellusti."

Missä ja millä tavoin niitä on perusteltu? On selvää, että johonkin se raja on ollut pakko laittaa. Mutta tuskin edes lainsäätäjät väittää että sikiö olisi rv11 jotenkin oleellisesti vähemmän ihminen kuin rv12 täytyttyäkään. Tai rv20, jossa se todellinen takaraja on ilman terveyssyitä.

Lue lisää

Mitä TIETEELLISTÄ sinun jutuissasi liittyen tähän Lääkäriliittoon on?

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Olet tosi heikoilla kun keksit jo näin tyhmiä juttuja. Et usko noihin itsekään. Saati kukaan muu. Jos sulla on epäily ettei lääkäriliitto toimi laillisesti niin ota yhteyttä sinne ja vaadi jokaista liiton jäsentä, lienee noin 20000 ilmoittamaan sinulle abortti kantansa. Jotka on abortit hyväksyviä voit sitten haukkua aivopestyiksi. Noloa...

Lue lisää

"Jos sulla on epäily ettei lääkäriliitto toimi laillisesti"

Missä sellaista olen väittänyt tai epäillyt? Miksi, sinun mutujesi pohjaltako? XD
Noloahan se on, kun kuvittelet tietäväsi yhden henkilön näkemyksellisen kannanoton perusteella koko liiton ja jäsenistön mielipiteen.

"Selvitä asia lainsäätäjän kanssa,"

Selvitä sinä niitä "perusteltuja" rajoja kun niistä jatkuvasti jankkaat.

"Älä viitsi. Peli on selvä ja ihan turhaan jankutat. Niin kauan kuin et pysty perustelemaan väitteitäsi, kyseessä ovat sinun kuvitelmasi ja toiveesi. "

Juuri näin. Lopeta joutava mutujen jankutus, kun kyseessä on pelkät omat tulkinnalliset toiveesi joita et vaan ole pystynyt todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sulla on epäily ettei lääkäriliitto toimi laillisesti"

Missä sellaista olen väittänyt tai epäillyt? Miksi, sinun mutujesi pohjaltako? XD
Noloahan se on, kun kuvittelet tietäväsi yhden henkilön näkemyksellisen kannanoton perusteella koko liiton ja jäsenistön mielipiteen.

"Selvitä asia lainsäätäjän kanssa,"

Selvitä sinä niitä "perusteltuja" rajoja kun niistä jatkuvasti jankkaat.

"Älä viitsi. Peli on selvä ja ihan turhaan jankutat. Niin kauan kuin et pysty perustelemaan väitteitäsi, kyseessä ovat sinun kuvitelmasi ja toiveesi. "

Juuri näin. Lopeta joutava mutujen jankutus, kun kyseessä on pelkät omat tulkinnalliset toiveesi joita et vaan ole pystynyt todistamaan.

Lue lisää

"Missä sellaista olen väittänyt tai epäillyt? Miksi, sinun mutujesi pohjaltako? XD"

Koko tämän ketjun ajan väität että yksittäiset henkilöt puhuu jonkun ison ja tunnetun ammattihdistyksen nimissä ilman jäsenten suostumusta. Se on laitonta yhdistystoiminnan sääntöjen mukaan. Sinun mutujesi pohjalta tässä asiaa selvitetään. Eipä kukaan muu ole esittänyt vastaavaa väitettä tai jopa kunnianloukkausta yhdistyksen vpj:tä kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos sulla on epäily ettei lääkäriliitto toimi laillisesti"

Missä sellaista olen väittänyt tai epäillyt? Miksi, sinun mutujesi pohjaltako? XD
Noloahan se on, kun kuvittelet tietäväsi yhden henkilön näkemyksellisen kannanoton perusteella koko liiton ja jäsenistön mielipiteen.

"Selvitä asia lainsäätäjän kanssa,"

Selvitä sinä niitä "perusteltuja" rajoja kun niistä jatkuvasti jankkaat.

"Älä viitsi. Peli on selvä ja ihan turhaan jankutat. Niin kauan kuin et pysty perustelemaan väitteitäsi, kyseessä ovat sinun kuvitelmasi ja toiveesi. "

Juuri näin. Lopeta joutava mutujen jankutus, kun kyseessä on pelkät omat tulkinnalliset toiveesi joita et vaan ole pystynyt todistamaan.

Lue lisää

Tuttua perusteetonta valehtelua. Lopeta jo.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

"Missä sellaista olen väittänyt tai epäillyt? Miksi, sinun mutujesi pohjaltako? XD"

Koko tämän ketjun ajan väität että yksittäiset henkilöt puhuu jonkun ison ja tunnetun ammattihdistyksen nimissä ilman jäsenten suostumusta. Se on laitonta yhdistystoiminnan sääntöjen mukaan. Sinun mutujesi pohjalta tässä asiaa selvitetään. Eipä kukaan muu ole esittänyt vastaavaa väitettä tai jopa kunnianloukkausta yhdistyksen vpj:tä kohtaan.

Lue lisää

Olet väittänyt että yhden henkilön näkemyksellinen kanta edustaa koko liittoa ja sen jäsenistöä. Joten sinun mutujesi pohjalta tässä asiaa selvitetään.

"ilman jäsenten suostumusta."

Lopeta valhevääristelysi. Missään en ole tuollaistakaan väittänyt, päinvastoin on todettu että tottakai yksittäisillä henkilöillä on oikeus sananvapauteen, vaikka se tapahtuisi liiton sivuilla.

"perusteetonta valehtelua"

Sieltähän ne tulee aina yhtä "kattavat" perustelut kaikkeen. XD
Lopeta tosiaan se perätön syyttely ja valehtelu.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väittänyt että yhden henkilön näkemyksellinen kanta edustaa koko liittoa ja sen jäsenistöä. Joten sinun mutujesi pohjalta tässä asiaa selvitetään.

"ilman jäsenten suostumusta."

Lopeta valhevääristelysi. Missään en ole tuollaistakaan väittänyt, päinvastoin on todettu että tottakai yksittäisillä henkilöillä on oikeus sananvapauteen, vaikka se tapahtuisi liiton sivuilla.

"perusteetonta valehtelua"

Sieltähän ne tulee aina yhtä "kattavat" perustelut kaikkeen. XD
Lopeta tosiaan se perätön syyttely ja valehtelu.

Lue lisää

"Olet väittänyt että yhden henkilön näkemyksellinen kanta edustaa koko liittoa ja sen jäsenistöä."

Lääkäriliiton nimissä ei voi esittää yksityisiä näkemyskantoja. Tästä on hyvä todistekin:

Päivi Räsänen kerran yritti väittää, että Lääkäriliitto vastustaa abortteja. Lääkäriliitto välittömästi ilmoitti, että kyseessä on Räsäsen oma näkemys, eikä liitto vastaa Räsäsen om sta näkemyksistä. Tästä opimme, että kyllä asiaan puututtaisiin. Lääkäriliiton sivulla varsinkaan voi mitään omia juttuja esittää. Varsinkaan kun oikein ilmoitetaan yhteinen, Lääkäriliiton kanta.

Olet lapsellinen ja pidät muita ilmeisen tyhminä. Aikuinen ihminen pystyy myöntää jos on väärässä.

Anonyymi kirjoitti:

Olet väittänyt että yhden henkilön näkemyksellinen kanta edustaa koko liittoa ja sen jäsenistöä. Joten sinun mutujesi pohjalta tässä asiaa selvitetään.

"ilman jäsenten suostumusta."

Lopeta valhevääristelysi. Missään en ole tuollaistakaan väittänyt, päinvastoin on todettu että tottakai yksittäisillä henkilöillä on oikeus sananvapauteen, vaikka se tapahtuisi liiton sivuilla.

"perusteetonta valehtelua"

Sieltähän ne tulee aina yhtä "kattavat" perustelut kaikkeen. XD
Lopeta tosiaan se perätön syyttely ja valehtelu.

Lue lisää

Korjaa väärät väittämäsi äläkä raivoa sivussa asiasta.

Kyse on tästä: Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa. Sinä väität järjestön edustajan puhuvan omissa nimissään. Väität näin ihan mututuntumalta. Et ole kyennyt esittämään väitteellesi perusteluja. Et itse asiassa ole edes yrittänyt perustella väitettä muuten kuin vain esittämällä sen väitteen. Se pitäisi siis muiden hyväksyä ihan tuosta vain.

Sananvapaus ei liity tähän asiaan mitenkään. Kun Lääkäriliitto antaa virallisen lausunnon jostakin asiasta, kuten tässä aborttilainsäädännöstä, kyseessä ei ole yksittäisen ihmisen kanta vaan virallinen kanta, jonka liiton johto on hyväksynyt. Väitteesi siitä, että yksi ihminen huutelee liiton nimissä mitä sattuu, on järjetön.

Se, että huutelet ilman perusteita, on sitä itseään - perusteetonta valehtelua.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Korjaa väärät väittämäsi äläkä raivoa sivussa asiasta.

Kyse on tästä: Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa. Sinä väität järjestön edustajan puhuvan omissa nimissään. Väität näin ihan mututuntumalta. Et ole kyennyt esittämään väitteellesi perusteluja. Et itse asiassa ole edes yrittänyt perustella väitettä muuten kuin vain esittämällä sen väitteen. Se pitäisi siis muiden hyväksyä ihan tuosta vain.

Sananvapaus ei liity tähän asiaan mitenkään. Kun Lääkäriliitto antaa virallisen lausunnon jostakin asiasta, kuten tässä aborttilainsäädännöstä, kyseessä ei ole yksittäisen ihmisen kanta vaan virallinen kanta, jonka liiton johto on hyväksynyt. Väitteesi siitä, että yksi ihminen huutelee liiton nimissä mitä sattuu, on järjetön.

Se, että huutelet ilman perusteita, on sitä itseään - perusteetonta valehtelua.

Mr X

Lue lisää

Mitkä väärät väittämät? Mitäänhän väärää muilta et ole kyennyt osoittamaan, raivoat vain omia valheitasi kuten aina.

"Kyse on tästä: Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa. "

Saman perusteettoman valheen jankutus ei vaan auta.
Järjestön edustaja kertoo nimellään näkmyksillä värittyneen kantansa.

"kyseessä ei ole yksittäisen ihmisen kanta vaan virallinen kanta"

Niin aina mututoiveissasi.
Väitteesi siitä, ettei liiton sivuilla kirjoittavilla olisi mielipiteenvapautta, on järjetön.

Se, että räyhäät muiden niskoille sitä mitä ainoastaan itse jatkuvasti teet, on sitä itseään - perusteetonta valehtelua.

Anonyymi kirjoitti:

Mitkä väärät väittämät? Mitäänhän väärää muilta et ole kyennyt osoittamaan, raivoat vain omia valheitasi kuten aina.

"Kyse on tästä: Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa. "

Saman perusteettoman valheen jankutus ei vaan auta.
Järjestön edustaja kertoo nimellään näkmyksillä värittyneen kantansa.

"kyseessä ei ole yksittäisen ihmisen kanta vaan virallinen kanta"

Niin aina mututoiveissasi.
Väitteesi siitä, ettei liiton sivuilla kirjoittavilla olisi mielipiteenvapautta, on järjetön.

Se, että räyhäät muiden niskoille sitä mitä ainoastaan itse jatkuvasti teet, on sitä itseään - perusteetonta valehtelua.

Lue lisää

Sinä et ole se taho, joka puhuu Lääkäriliiton ja sen jäsenistön puolesta. Järjestön kanta on esille tullut ja eriäviä kannanottoja ei ole liiton nimissä tullut. Se siitä siis.

Väitteesi on merkityksetön, mikäli et pysty sitä todistamaan.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinä et ole se taho, joka puhuu Lääkäriliiton ja sen jäsenistön puolesta. Järjestön kanta on esille tullut ja eriäviä kannanottoja ei ole liiton nimissä tullut. Se siitä siis.

Väitteesi on merkityksetön, mikäli et pysty sitä todistamaan.

Mr X

Lue lisää

"Sinä et ole se taho, joka puhuu Lääkäriliiton ja sen jäsenistön puolesta"

Kuten en ole tehnytkään. Toisin kuin sinä.
Kukaan yksittäinen henkilö näkemysmutuineen ei tosiaan ole sellainen.

"Järjestön kanta on esille tullut ja eriäviä kannanottoja ei ole liiton nimissä tullut"

Mistään tällaisesta ei vaan edelleenkään todisteita ole näkynyt, vaikka kuinka jankutat, ja sinulla tuskin on sisäpiirin tietoa asiasta. Joten se siitä.

Väitteesi on merkityksetön, mikäli et pysty sitä todistamaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Sinä et ole se taho, joka puhuu Lääkäriliiton ja sen jäsenistön puolesta"

Kuten en ole tehnytkään. Toisin kuin sinä.
Kukaan yksittäinen henkilö näkemysmutuineen ei tosiaan ole sellainen.

"Järjestön kanta on esille tullut ja eriäviä kannanottoja ei ole liiton nimissä tullut"

Mistään tällaisesta ei vaan edelleenkään todisteita ole näkynyt, vaikka kuinka jankutat, ja sinulla tuskin on sisäpiirin tietoa asiasta. Joten se siitä.

Väitteesi on merkityksetön, mikäli et pysty sitä todistamaan.

Lue lisää

Asia on selitetty sinulle lukuisia kertoja. Homma ei mene niin, että sinä esität väitteen ja se sinun väitteesi on jo itsessään perustelu itselleen.

Lääkäriliitto on esittänyt kantansa. Tuo kanta ei ole sinulle mieleinen, mutta pelkkä esittämäsi epäily ja väite itsessään eivät riitä perusteluiksi sille, että tuon kannanoton paikkansapitävyyttä epäillään. Tarvitsisit väitteidesi tueksi jonkinlaisia perusteluja.

Koska perusteluja ei tule pyynnöistä huolimatta, asia on loppuun käsitelty. Mitä ilmeisimmin et halua etkä kykene enää näkemyksiäsi tarkemmin selittämään. Se siitä siis.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Asia on selitetty sinulle lukuisia kertoja. Homma ei mene niin, että sinä esität väitteen ja se sinun väitteesi on jo itsessään perustelu itselleen.

Lääkäriliitto on esittänyt kantansa. Tuo kanta ei ole sinulle mieleinen, mutta pelkkä esittämäsi epäily ja väite itsessään eivät riitä perusteluiksi sille, että tuon kannanoton paikkansapitävyyttä epäillään. Tarvitsisit väitteidesi tueksi jonkinlaisia perusteluja.

Koska perusteluja ei tule pyynnöistä huolimatta, asia on loppuun käsitelty. Mitä ilmeisimmin et halua etkä kykene enää näkemyksiäsi tarkemmin selittämään. Se siitä siis.

Mr X

Lue lisää

Homma ei tosiaan mene niin että keksit täällä mitä sattuu omia väitteitäsi, ja kun muut sanoo, että se on mutua tai peräti suoraa valhetta vailla mitään todisteita, alat inttää että muut onkin jonkin väitteen esittäjiä.
Yrität väen vängällä vääntää yksittäisen henkilön näkemyksillä väritettyjä lausuntoja koko liiton ja jäsenistön kannaksi. Pelkkä tulkinnallinen toivemutusi ei vaan riitä sitä perustelemaan, saati todistamaan. Kukaan muu ei väitä että liitto/koko jäsenistö olisi samaa mieltä, eikä mitään eriäviä kantoja ole olemassa eikä esitetty.
Asia on loppuun käsitelty koska jatkat tyhjänpäiväistä jankkausta vastauksia tajuamatta. Eli se siitä sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Homma ei tosiaan mene niin että keksit täällä mitä sattuu omia väitteitäsi, ja kun muut sanoo, että se on mutua tai peräti suoraa valhetta vailla mitään todisteita, alat inttää että muut onkin jonkin väitteen esittäjiä.
Yrität väen vängällä vääntää yksittäisen henkilön näkemyksillä väritettyjä lausuntoja koko liiton ja jäsenistön kannaksi. Pelkkä tulkinnallinen toivemutusi ei vaan riitä sitä perustelemaan, saati todistamaan. Kukaan muu ei väitä että liitto/koko jäsenistö olisi samaa mieltä, eikä mitään eriäviä kantoja ole olemassa eikä esitetty.
Asia on loppuun käsitelty koska jatkat tyhjänpäiväistä jankkausta vastauksia tajuamatta. Eli se siitä sitten.

Lue lisää

Sinun kommenttisi on ala-arvoinen. Koeta edes keksiä jotakin omaa sanottavaa, äläkä vain plagioi toisen tekstiä.

Olet nolannut itsesi tavalla, joka on jo historiallinen. Onnittelut siitä.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Homma ei tosiaan mene niin että keksit täällä mitä sattuu omia väitteitäsi, ja kun muut sanoo, että se on mutua tai peräti suoraa valhetta vailla mitään todisteita, alat inttää että muut onkin jonkin väitteen esittäjiä.
Yrität väen vängällä vääntää yksittäisen henkilön näkemyksillä väritettyjä lausuntoja koko liiton ja jäsenistön kannaksi. Pelkkä tulkinnallinen toivemutusi ei vaan riitä sitä perustelemaan, saati todistamaan. Kukaan muu ei väitä että liitto/koko jäsenistö olisi samaa mieltä, eikä mitään eriäviä kantoja ole olemassa eikä esitetty.
Asia on loppuun käsitelty koska jatkat tyhjänpäiväistä jankkausta vastauksia tajuamatta. Eli se siitä sitten.

Lue lisää

Jos joku Lääkäriliiton hallituksen johtoon kuuluva henkilö kirjoittaa artikkelin joka alkaa sanoilla "lääkäriliitto kannattaa" tai "lääkäriliitto on x kannalla", niin mikä saa sinut uskottelemaan itsellesi että se on pelkästään ko henkilön oma mielipide? Ja miksei Lääkäriliitosta kukaan vastakkaista mieltä ole kirjoittanut asiasta mitään vastinetta jos siellä onkin porukka joka onkin samaa mieltä kuin sinä ja jonka olemassaolosta olet varma ja joka on jopa vallitseva kanta? Miksi he tyytyy siihen että vpj kirjoittaa "omissa nimissään"? Onko he luku-ja kirjoitustaidottomia kenties?

Tämä on niin hauskaa kun keksit näitä juttujasi, että jossain on olemassa joku valtava enemmistö joka on samaa mieltä kuin sinä, mutta he on ilmeisesti jossain toisessa ulottuvuudessa, kun eivät muille näyttäydy koskaan.

Kyllä Lääkäriliitossa on aivan varmasti henkilöitä jotka on abortin vastaisia. Mutta heilläkin on järki päässä sen verran että ymmärtävät että abortin kieltäminen ei poista ongelmia vaan lisää niitä. Ja että abortti on muuttunut täysin siitä ajasta kun viimeisin laki on sorvattu.

"Mikä enemmistön? Milloin sitä on tutkittu?"

Kun joku yhdistys esittää kantansa niin se on tutkittu just siellä yhdistyksen omassa kokouksessa. Päätös ja äänestykset, eriävät kommentit ja keskustelu kirjataan pöytäkirjaan ja se hyväksytään puheenjohtajan, sihteerin, 2 pöytäkirjan tarkastajan voimin.

tieteilijä kirjoitti:

Jos joku Lääkäriliiton hallituksen johtoon kuuluva henkilö kirjoittaa artikkelin joka alkaa sanoilla "lääkäriliitto kannattaa" tai "lääkäriliitto on x kannalla", niin mikä saa sinut uskottelemaan itsellesi että se on pelkästään ko henkilön oma mielipide? Ja miksei Lääkäriliitosta kukaan vastakkaista mieltä ole kirjoittanut asiasta mitään vastinetta jos siellä onkin porukka joka onkin samaa mieltä kuin sinä ja jonka olemassaolosta olet varma ja joka on jopa vallitseva kanta? Miksi he tyytyy siihen että vpj kirjoittaa "omissa nimissään"? Onko he luku-ja kirjoitustaidottomia kenties?

Tämä on niin hauskaa kun keksit näitä juttujasi, että jossain on olemassa joku valtava enemmistö joka on samaa mieltä kuin sinä, mutta he on ilmeisesti jossain toisessa ulottuvuudessa, kun eivät muille näyttäydy koskaan.

Kyllä Lääkäriliitossa on aivan varmasti henkilöitä jotka on abortin vastaisia. Mutta heilläkin on järki päässä sen verran että ymmärtävät että abortin kieltäminen ei poista ongelmia vaan lisää niitä. Ja että abortti on muuttunut täysin siitä ajasta kun viimeisin laki on sorvattu.

Lue lisää

Nämä samat asiat on täällä jo lukuisia kertoja todettu, mutta mitään vaikutusta sillä ei ole ollut. Syystä tai toisesta tämä yksi ihminen on tuossa tilassa ja muutosta ei valitettavasti ole näköpiirissä. Olivatpa hänen motiivinsa mitkä tahansa, sama meno vääjäämättä joka tapauksessa jatkuu.

Käytännön tasolla se merkitsee samojen muutamien lauseiden toistelua aina uudelleen ja uudelleen. Tapahtuipa todellisuudessa mitä tahansa, rinnakkaistodellisuus on ilmeisesti se, mihin tämä tapaus on kiinnittynyt. Siinä rinnakkaistodellisuudessa vain hän itse tietää asioiden oikean laidan ja siellä hän on erehtymätön johtohahmo, joka on varustettu lähes jumalallisella kyvyllä sekä ohjata että valistaa meitä vähäpätöisempiä ihmisiä abortin suhteen.

Ja kuten Duracell-pupu, hän jatkaa ja jatkaa aina vain samalla linjalla.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommenttisi on ala-arvoinen. Koeta edes keksiä jotakin omaa sanottavaa, äläkä vain plagioi toisen tekstiä.

Olet nolannut itsesi tavalla, joka on jo historiallinen. Onnittelut siitä.

Mr X

Lue lisää

"kommenttisi on ala-arvoinen"

Sitä saa mitä tilaa ja niin metsä vastaa jne. Mitäs itse ensin aloitat ne ala-arvoisuudet.

"äläkä vain plagioi toisen tekstiä. "

Ahaa, pitäisi siis vastata jotakin liirum laarumia mitä sattuu jostain asian vierestä, eikä vastata juurikin siihen edeltävään viestiin? Kuten sinä usein teet, pakenet sivuraiteille kun asia menee liian hankalaksi. Et tosiaan osaa enää muuta kuin nolata itsesi trollauksillasi. Joka ketjun lopuksi, kuten nytkin. Mitään muutahan sinulta ei enää voikaan odottaa ja kaikki on jo ennalta arvattavissa.

"miksei Lääkäriliitosta kukaan vastakkaista mieltä ole kirjoittanut asiasta mitään vastinetta"

Kuinkahan helposti kukaan viitsii tai uskaltaa ryhtyä vastustamaan jos johtoahahmo julistaa kantansa "oikeutta" jopa koko liiton olevan omalla kannallaan? Eli onko kannat tutkittu, vai oletetaanko vain että jos kukaan ei kehtaa sanoa vastaankaan, kaikki on samaa mieltä ja kannatus 100%? Kuvitteletko tosissasi ettei ketään eri mieltä olevaa ole??

"Tämä on niin hauskaa kun keksit näitä juttujasi, että jossain on olemassa joku valtava enemmistö joka on samaa mieltä kuin sinä"

Se on tosiaan hauskaa kun sinä ja muut trollit keksitte näitä omaa kantaa tukevia "suuren enemmistön" kannanottoja ym. mutuhöpinöitä, eikä mitään muuta haluta nähdäkään.

"ymmärtävät että abortin kieltäminen ei poista ongelmia vaan lisää niitä."

Tämäkin on täyttä mutuasi. Ei ole mitään käytännön todisteita nykyajasta ja -oloista joidenkin keksittyjen massiivisten ongelmien lisääntymisestä vaikkei lapsia saisikaan tappaa näin lepsusti kuin nyt, tai että jotain ongelmia tulisi ilman täysvapautta, joita ei kumma kyllä tähänkään saakka ole ollut. Mutta kuten tunnettua, mieluusti maalailet pirut seinille olettelemalla jotain hirveitä seurauksia. Vaikka mitä loogisimmin määrät räjähtää uudelleen nousuun lepsuunnuttamisesta, pitkän ajan paremman kehityksen jälkeen. Mutta tätähän suosijasakki mitä ilmeisimmin juuri haluaa ja ahnaasti jo odottaakin.

" Ja että abortti on muuttunut täysin siitä ajasta kun viimeisin laki on sorvattu."

Miten se on muuttnut, onko se jotenkin vähemmän tappamista nykyään kuin aiemmin?

"se on tutkittu just siellä yhdistyksen omassa kokouksessa"

Missä ihmeen kokouksessa? Oliko peräti ihan kaikki 3 aloitteen puolesta vouhkaavaa paikalla? Vai monellako sormella laskettavissa ne nyt oli.. XD Kyllä varmaan silmänlumeeksi jotakin tällaista on pitänyt järjestää, eri asia sitten mittaako joku pikku kuppikuntaisen salakerhon kokoontuminen koko liiton ja jäsenistön mielipidettä..

" samojen muutamien lauseiden toistelua aina uudelleen ja uudelleen."

Miten näihin samojen toisteluihisi ja iänikuisiin samoista aiheista tehtyihin aloituksiisi pitäisi reagoida? Ei mitenkään?

"rinnakkaistodellisuudessa vain hän itse tietää asioiden oikean laidan"

Ilmeisesti ajattelet juuri näin keksiessäsi näitä omiin tulkintamutuihisi perustuvia höpöväitteitäsi.

tieteilijä kirjoitti:

Jos joku Lääkäriliiton hallituksen johtoon kuuluva henkilö kirjoittaa artikkelin joka alkaa sanoilla "lääkäriliitto kannattaa" tai "lääkäriliitto on x kannalla", niin mikä saa sinut uskottelemaan itsellesi että se on pelkästään ko henkilön oma mielipide? Ja miksei Lääkäriliitosta kukaan vastakkaista mieltä ole kirjoittanut asiasta mitään vastinetta jos siellä onkin porukka joka onkin samaa mieltä kuin sinä ja jonka olemassaolosta olet varma ja joka on jopa vallitseva kanta? Miksi he tyytyy siihen että vpj kirjoittaa "omissa nimissään"? Onko he luku-ja kirjoitustaidottomia kenties?

Tämä on niin hauskaa kun keksit näitä juttujasi, että jossain on olemassa joku valtava enemmistö joka on samaa mieltä kuin sinä, mutta he on ilmeisesti jossain toisessa ulottuvuudessa, kun eivät muille näyttäydy koskaan.

Kyllä Lääkäriliitossa on aivan varmasti henkilöitä jotka on abortin vastaisia. Mutta heilläkin on järki päässä sen verran että ymmärtävät että abortin kieltäminen ei poista ongelmia vaan lisää niitä. Ja että abortti on muuttunut täysin siitä ajasta kun viimeisin laki on sorvattu.

Lue lisää

Eikö ole kumma että tuo yhden henkilön julistus otsakkeineen on tosiaan linkkipolkuna nimenomaan kohdassa "Kannanotot" ( = mielipiteet, näkemykset, väitteet, ilmaukset, mietinnöt jne.) eikä esim. "Linjauksia", "Tiedotteet" tai "Lausunnot" -kohdissa, jotka myös olisi olleet mahdollisia? Tietenkin erimielisetkin ymmärtää silloin, ettei kyse ole mistään sellaisesta mihin tarvisikaan ihmeemmin reagoida, kun ei sillä mitään virallisempaa merkitystä olekaan. Sitäpaitsi ne on voineet ottaa yhteyttä myös suoraan allekirjoittaneeseen.
Eipä vaan tosiaan näy siellä virallisissa linjauksissa tästä mitään, kuten ei myöskään siellä aloitteen tukijoissa.. ompa outoa hyssyttelyä, vaikka siis koko liitto tukee aloitetta 100% jäsenkannan innolla! XD

Anonyymi kirjoitti:

Eikö ole kumma että tuo yhden henkilön julistus otsakkeineen on tosiaan linkkipolkuna nimenomaan kohdassa "Kannanotot" ( = mielipiteet, näkemykset, väitteet, ilmaukset, mietinnöt jne.) eikä esim. "Linjauksia", "Tiedotteet" tai "Lausunnot" -kohdissa, jotka myös olisi olleet mahdollisia? Tietenkin erimielisetkin ymmärtää silloin, ettei kyse ole mistään sellaisesta mihin tarvisikaan ihmeemmin reagoida, kun ei sillä mitään virallisempaa merkitystä olekaan. Sitäpaitsi ne on voineet ottaa yhteyttä myös suoraan allekirjoittaneeseen.
Eipä vaan tosiaan näy siellä virallisissa linjauksissa tästä mitään, kuten ei myöskään siellä aloitteen tukijoissa.. ompa outoa hyssyttelyä, vaikka siis koko liitto tukee aloitetta 100% jäsenkannan innolla! XD

Lue lisää

Kaikesta pyhästä raivostasi huolimatta tilanne vain silti on tämä: Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa ja eriäviä mielipiteitä ei ole esille noussut. Niin kauan kuin niitä ei esiin nouse, kyseessä ovat sinun perusteettomat oletuksesi ja kuvitelmasi.

Mikään joukkio ei muutu olemassaolevaksi vain sillä perusteella, että sinä väität niin. Kuka tahansa voi mitä vain väittää, mutta tosiasiat ovat olennaiset.

Sinä et ole keksinyt ikiliikkujaa. Emme elä kuvitelmiesi mukaisessa fantasiamaassa, jossa kansalaisten enemmistö ajattelee tapaasi ja pysyttelee silti hiljaa. Et voi aina vain kieltää kaikkea näkyvää toimintaa ja julistaa, että kaikilta mahdollisilta on kysytty asiaa.

Elämme avoimessa demokratiassa, jossa ne sinun sanan- ja mielipiteenvapautesi ovat olemassa ja voivat hyvin. Jokainen pääsee halutessaan ääneen. Jos joku ei saa mitään sanottua, hänellä joko ei ole mielipidettä tai sitten hän saa syyttää itseään siitä, että ei saa mitään sanottua.

Väitteesi siitä, että Lääkäriliiton jäsenet eivät uskalla kertoa mielipidettään on lähinnä koominen. Ilmeisesti liittoa johtavat julmat diktaattorit, joiden sanoja ei kukaan uskalla julkisesti kiistää. Millään näitä henkilöitä vain ei saada vaihtoon ja kaikki vähänkin kriittisemmät ovat totaalisen hiljaa. Sinä olet liiton ulkopuolisena ONNEKSI valmis puhumaan lääkärien puolesta, he kun ovat muuten kuin pelon vallassa.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Kaikesta pyhästä raivostasi huolimatta tilanne vain silti on tämä: Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa ja eriäviä mielipiteitä ei ole esille noussut. Niin kauan kuin niitä ei esiin nouse, kyseessä ovat sinun perusteettomat oletuksesi ja kuvitelmasi.

Mikään joukkio ei muutu olemassaolevaksi vain sillä perusteella, että sinä väität niin. Kuka tahansa voi mitä vain väittää, mutta tosiasiat ovat olennaiset.

Sinä et ole keksinyt ikiliikkujaa. Emme elä kuvitelmiesi mukaisessa fantasiamaassa, jossa kansalaisten enemmistö ajattelee tapaasi ja pysyttelee silti hiljaa. Et voi aina vain kieltää kaikkea näkyvää toimintaa ja julistaa, että kaikilta mahdollisilta on kysytty asiaa.

Elämme avoimessa demokratiassa, jossa ne sinun sanan- ja mielipiteenvapautesi ovat olemassa ja voivat hyvin. Jokainen pääsee halutessaan ääneen. Jos joku ei saa mitään sanottua, hänellä joko ei ole mielipidettä tai sitten hän saa syyttää itseään siitä, että ei saa mitään sanottua.

Väitteesi siitä, että Lääkäriliiton jäsenet eivät uskalla kertoa mielipidettään on lähinnä koominen. Ilmeisesti liittoa johtavat julmat diktaattorit, joiden sanoja ei kukaan uskalla julkisesti kiistää. Millään näitä henkilöitä vain ei saada vaihtoon ja kaikki vähänkin kriittisemmät ovat totaalisen hiljaa. Sinä olet liiton ulkopuolisena ONNEKSI valmis puhumaan lääkärien puolesta, he kun ovat muuten kuin pelon vallassa.

Mr X

Lue lisää

"Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa ja eriäviä mielipiteitä ei ole esille noussut."

Yksi henkilö on liiton "kannaotoissa" ilmaissut näkemyksensä, eikä siihen tietysti tarvikaan mitään eriävää kertoa. Kyse EI ole virallisesta linjauksesta, kuten jatkuvasti vääristelet.
Voit tosiaan väittää ja raivota mitä tahansa, mutusi ei yhtään todemmaksi muutu. Vain jossain rinnakkaistodellisuudesssi koko liitto ja sen jäsenistö on virallisena linjauksena yhden henkilön mielipiteen takana.

"Ilmeisesti liittoa johtavat julmat diktaattorit, joiden sanoja ei kukaan uskalla julkisesti kiistää."

Tietenkään et työttömänä trollina käsitä, että joskus vaan saattaa olla viisaampaa olla hiljaa kuin lähteä inttäen pullikoimaan vastaan jollekin korkean aseman johtoportaalle, edes näiden mielipiteellisiin ja siten suht merkityksettömiin lausuntoihin. Onneksi sellaisten takia ei tarvikaan huolestua, kuten todettu, kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Jonkun liiton johtohahmo saattaa olla työssään muuten hyvä, vaikka jotkut mielipiteet olisikin poikkeavia ja arvoiltaan monen omituisina pitämiä.

Anonyymi kirjoitti:

"Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa ja eriäviä mielipiteitä ei ole esille noussut."

Yksi henkilö on liiton "kannaotoissa" ilmaissut näkemyksensä, eikä siihen tietysti tarvikaan mitään eriävää kertoa. Kyse EI ole virallisesta linjauksesta, kuten jatkuvasti vääristelet.
Voit tosiaan väittää ja raivota mitä tahansa, mutusi ei yhtään todemmaksi muutu. Vain jossain rinnakkaistodellisuudesssi koko liitto ja sen jäsenistö on virallisena linjauksena yhden henkilön mielipiteen takana.

"Ilmeisesti liittoa johtavat julmat diktaattorit, joiden sanoja ei kukaan uskalla julkisesti kiistää."

Tietenkään et työttömänä trollina käsitä, että joskus vaan saattaa olla viisaampaa olla hiljaa kuin lähteä inttäen pullikoimaan vastaan jollekin korkean aseman johtoportaalle, edes näiden mielipiteellisiin ja siten suht merkityksettömiin lausuntoihin. Onneksi sellaisten takia ei tarvikaan huolestua, kuten todettu, kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Jonkun liiton johtohahmo saattaa olla työssään muuten hyvä, vaikka jotkut mielipiteet olisikin poikkeavia ja arvoiltaan monen omituisina pitämiä.

Lue lisää

Tilanne on oikeastaan huvittava: olemme ikäänkuin tilanteessa, jossa pikku lapsi kieltäytyy syömästä ruokaansa, mutta syö kuitenkin lopulta, koska nälkä vaivaa. Tässä tapauksessa sinä olet se pikku lapsi.

Selitän sinulle. Lääkäriliiton kanta on ilmaistu niin allekirjoituksena aborttilain lievennysehdotuksessa kuin muutenkin. Niin kauan kuin liitto ei toisin ilmoita, se on Lääkäriliiton kanta. Sinä voit aivan vapaasti lausua mielipiteesi ja huutaa aiheesta mitä tahansa, mutta ei tilanne muuksi muutu. Voit vaikka 24/7 julistaa, että Lääkäriliitto ei noin ajattele, mutta se ei tilannetta muuta. Niin kauan kuin erilaista kantaa ei julkisuuteen tule, tilanne pysyy samana.

On sinun oma asiasi muodostaa kantasi ja ilmoittaa se. Mitään vaikutusta tilanteeseen kannallasi silti ei ole. Niin sinä kuin jokainen muukin saa olla tilanteesta mitä mieltä tahansa, mutta merkitystä on vain sillä, mikä on liiton näkyvä kanta.

Jos sinulla on aiheesta uutta tietoa tai esimerkkejä siitä, että Lääkäriliiton piirissä on halua ilmoittaa erilainen näkemys, tutustun tietoihisi mielelläni. Muussa tapauksessa tämä asia on minun osaltani käsitelty.

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Sinultahan niitä todisteita useampaakin asiaan on jo vuosikaudet odoteltu. Ja näköjään odotus senkun jatkuu. Niin kauan kun et mitään kykene antamaan, on väitteesi pelkkiä perusteettomia trollin mutuhöpinöitä.
Änkkäät yhden henkilön näkemyksien värittämää kannanottoa koko Liiton kannaksi. Mitään ei tarvi etsiä niin kauan kun et tätäkään kykene todeksi osoittamaan. Mitään kumottavaa kun ei ole.

Lue lisää

Jos se sinun mielestäsi on yhden henkilön mielipide, miksi Lääkäriliitto ei sanoudu irti siitä lausunnosta?

Anonyymi kirjoitti:

"Lääkäriliitto on ilmaissut kantansa ja eriäviä mielipiteitä ei ole esille noussut."

Yksi henkilö on liiton "kannaotoissa" ilmaissut näkemyksensä, eikä siihen tietysti tarvikaan mitään eriävää kertoa. Kyse EI ole virallisesta linjauksesta, kuten jatkuvasti vääristelet.
Voit tosiaan väittää ja raivota mitä tahansa, mutusi ei yhtään todemmaksi muutu. Vain jossain rinnakkaistodellisuudesssi koko liitto ja sen jäsenistö on virallisena linjauksena yhden henkilön mielipiteen takana.

"Ilmeisesti liittoa johtavat julmat diktaattorit, joiden sanoja ei kukaan uskalla julkisesti kiistää."

Tietenkään et työttömänä trollina käsitä, että joskus vaan saattaa olla viisaampaa olla hiljaa kuin lähteä inttäen pullikoimaan vastaan jollekin korkean aseman johtoportaalle, edes näiden mielipiteellisiin ja siten suht merkityksettömiin lausuntoihin. Onneksi sellaisten takia ei tarvikaan huolestua, kuten todettu, kyllä maailmaan mielipiteitä mahtuu. Jonkun liiton johtohahmo saattaa olla työssään muuten hyvä, vaikka jotkut mielipiteet olisikin poikkeavia ja arvoiltaan monen omituisina pitämiä.

Lue lisää

"Vain jossain rinnakkaistodellisuudesssi koko liitto ja sen jäsenistö on virallisena linjauksena yhden henkilön mielipiteen takana."

Sellaisessa todellisuudessa ihmiset vaan täällä Suomessa elää, missä on yhdistyksiä ja niillä säännöt. Ja muutenkin käyttäytymissäännöt.

Jos et jaa tätä meidän todellisuutta missä on laki mm yhdistystoiminnasta, niin se on sitten ihan joku oma todellisuutesi.

Ymmärrän kyllä että sinua raivostuttaa kun lääkärit, eli juuri ne joiden puheisiin te vastustajat olette aina vedonneet, onkin niin yksiselitteisesti lain muutoksen puolella, kuten gynekologit ja kätilötkin.

Mutta eikö sinun pitäis kääntyä nyt sinne Lääkäriliiton puoleen? Haukkua heitä ja ilmiantaa vpj. :-) Lääkärit kun ei ole varmaankaan itse huomanneet että joku kirjoittaa omia juttujaan liiton sivuilla. :-D

Anonyymi kirjoitti:

Tilanne on oikeastaan huvittava: olemme ikäänkuin tilanteessa, jossa pikku lapsi kieltäytyy syömästä ruokaansa, mutta syö kuitenkin lopulta, koska nälkä vaivaa. Tässä tapauksessa sinä olet se pikku lapsi.

Selitän sinulle. Lääkäriliiton kanta on ilmaistu niin allekirjoituksena aborttilain lievennysehdotuksessa kuin muutenkin. Niin kauan kuin liitto ei toisin ilmoita, se on Lääkäriliiton kanta. Sinä voit aivan vapaasti lausua mielipiteesi ja huutaa aiheesta mitä tahansa, mutta ei tilanne muuksi muutu. Voit vaikka 24/7 julistaa, että Lääkäriliitto ei noin ajattele, mutta se ei tilannetta muuta. Niin kauan kuin erilaista kantaa ei julkisuuteen tule, tilanne pysyy samana.

On sinun oma asiasi muodostaa kantasi ja ilmoittaa se. Mitään vaikutusta tilanteeseen kannallasi silti ei ole. Niin sinä kuin jokainen muukin saa olla tilanteesta mitä mieltä tahansa, mutta merkitystä on vain sillä, mikä on liiton näkyvä kanta.

Jos sinulla on aiheesta uutta tietoa tai esimerkkejä siitä, että Lääkäriliiton piirissä on halua ilmoittaa erilainen näkemys, tutustun tietoihisi mielelläni. Muussa tapauksessa tämä asia on minun osaltani käsitelty.

Mr X

Lue lisää

Olet tosiaan kuin pikkulapsi jolle yritetään syöttää ruokaa (totuutta) mutta sylkee sen aina vain hirveän rääkymisen kera ulos.

"Lääkäriliiton kanta on ilmaistu niin allekirjoituksena aborttilain lievennysehdotuksessa kuin muutenkin. Niin kauan kuin liitto ei toisin ilmoita, se on Lääkäriliiton kanta. "

Älä valehtele. Missään ei tuollaista Lääkäriliiton kantaa ole nähtävissä. Ei aloitteen allekirjoittajissa kuin liiton sivuillakaan, jossa se on siis pelkästään sen yhden henkilön kannanottona. Esim. linjauksista, tiedotteista ja lausunnoista se loistaa poissaolollaan.
Voit huutaa mitä tahansa toivemutuasi, mutta se ei asiaa muuta.

Lääkäriliitto katsoi paremmaksi olla osallistumatta aloitteen taustatukijoihin, voit miettiä miksi. Joten huutamasi mutu"totuus" jää pelkäksi yhden henkilön näkemykseksi, ja siksi onkin näkyvissä vain siellä minne se kuuluukin, kannanotoissa. Vain muutama trolli täällä kuvittelee muuta ja mesoaa siitä jotakin muka merkityksellistä.

"miksi Lääkäriliitto ei sanoudu irti siitä lausunnosta?"

Kun EI OLE mitään virallista lausuntoa, joten mistään yhden henkilön mielipiteestä ei tarvi sanoutua irti!

"onkin niin yksiselitteisesti lain muutoksen puolella, kuten gynekologit ja kätilötkin. "

Niin sinun ja muutaman muun trollin toivemutuissa. :D Lääkärien virallista, tutkittua kantaa ei vaan edelleenkään ole näkynyt, eikä liiton tukea aloitteelle annettu. Eikä läheskään kaikki ammattilaiset edes kuulu noihin järjestöihin mitkä on mukaan sumutettu.

"Haukkua heitä ja ilmiantaa vpj."

Ei minulla mitään lääkärien sananvapautta vastaan ole.

Anonyymi kirjoitti:

Olet tosiaan kuin pikkulapsi jolle yritetään syöttää ruokaa (totuutta) mutta sylkee sen aina vain hirveän rääkymisen kera ulos.

"Lääkäriliiton kanta on ilmaistu niin allekirjoituksena aborttilain lievennysehdotuksessa kuin muutenkin. Niin kauan kuin liitto ei toisin ilmoita, se on Lääkäriliiton kanta. "

Älä valehtele. Missään ei tuollaista Lääkäriliiton kantaa ole nähtävissä. Ei aloitteen allekirjoittajissa kuin liiton sivuillakaan, jossa se on siis pelkästään sen yhden henkilön kannanottona. Esim. linjauksista, tiedotteista ja lausunnoista se loistaa poissaolollaan.
Voit huutaa mitä tahansa toivemutuasi, mutta se ei asiaa muuta.

Lääkäriliitto katsoi paremmaksi olla osallistumatta aloitteen taustatukijoihin, voit miettiä miksi. Joten huutamasi mutu"totuus" jää pelkäksi yhden henkilön näkemykseksi, ja siksi onkin näkyvissä vain siellä minne se kuuluukin, kannanotoissa. Vain muutama trolli täällä kuvittelee muuta ja mesoaa siitä jotakin muka merkityksellistä.

"miksi Lääkäriliitto ei sanoudu irti siitä lausunnosta?"

Kun EI OLE mitään virallista lausuntoa, joten mistään yhden henkilön mielipiteestä ei tarvi sanoutua irti!

"onkin niin yksiselitteisesti lain muutoksen puolella, kuten gynekologit ja kätilötkin. "

Niin sinun ja muutaman muun trollin toivemutuissa. :D Lääkärien virallista, tutkittua kantaa ei vaan edelleenkään ole näkynyt, eikä liiton tukea aloitteelle annettu. Eikä läheskään kaikki ammattilaiset edes kuulu noihin järjestöihin mitkä on mukaan sumutettu.

"Haukkua heitä ja ilmiantaa vpj."

Ei minulla mitään lääkärien sananvapautta vastaan ole.

Lue lisää

Et kyennyt tuomaan aiheeseen enää muuta kuin samaa toistoa. Asia on puolestani loppuun käsitelty

Mr X

Anonyymi kirjoitti:

Et kyennyt tuomaan aiheeseen enää muuta kuin samaa toistoa. Asia on puolestani loppuun käsitelty

Mr X

Pakkohan sitä on kerta toisensa jälkeen sinulle toistella kun aina vaan aloitat alusta samat joutavat jauhannat. Mutta hyvä jos vihdoin vuosikausien jälkeen tajuat lopettaa (epäilen vahvasti).

Minkä säännön? Lainmukaisen sanan- ja mielipiteenvapauden?

"lääkäriliiton kanta ei olekaan lääkäriliiton kanta"

Kehtaat vieläkin jankata jonkun YHDEN henkilön näkemystä koko liiton kannaksi vaikka missään se ei ole sivuillaan näin tiedottanut.

Onko jollekin epäselvää, että miksei kukaan ota abortinsuosijoita tosissaan. Tätä luokkaa on argumentointi. No, kiitti siitä.

Anonyymi kirjoitti:

"lääkäriliiton kanta ei olekaan lääkäriliiton kanta"

Kehtaat vieläkin jankata jonkun YHDEN henkilön näkemystä koko liiton kannaksi vaikka missään se ei ole sivuillaan näin tiedottanut.

Onko jollekin epäselvää, että miksei kukaan ota abortinsuosijoita tosissaan. Tätä luokkaa on argumentointi. No, kiitti siitä.

Lue lisää

"Kehtaat vieläkin jankata jonkun YHDEN henkilön näkemystä koko liiton kannaksi vaikka missään se ei ole sivuillaan näin tiedottanut."

Kuule kirjoittaja. Siis pitääkö sinun mielestä liiton todistaa erikseen että se on liiton kanta, mistä puhe? Sehän on jo "todistettu" sillä, että se on liiton sivulla ja virkkeen alku on esim: "Lääkäriliitto pitää, lääkäriliitto suosittelee, lääkäriliitto kannattaa..."Kyllähän jonkun yhdistyksen tai järjestön sivulla esitetään nimenomaan se kyseisen yhdistyksen kanta ja näkemys. Miksi sinulle pitäisi todistaa vielä jotain muuta mitä kellekään muulle ei tarvitse?

Jos yhdistyksen kannassa olisi jotain muuta, siitä olisi tiedotettu esim. näin: Yhdistys ei ole yksimielinen / jäsenistöllä on poikkeavia kantoja. Mutta päätöslauselmassa... Jne.

Olen eräässä yhdistyksessä, ja valittu puheenjohtaja todellakin edustaa koko yhdistystä ja puhuu yhdistyksen nimissä. Jokainen saa silti yksityisesti olla mitä mieltä haluaa ja vaikka OMILLA nettisivuillaan kommentoida. Mutta yhdistyksen toimintaa määrittelee LAKI. Jokainen yhdistyksen jäsen esittää kantansa äänestyksissä. Silti kanta on se, mikä on ollut äänestyksen enemmistön kanta. Eriävät kannat kyllä kirjataan pöytäkirjaan ja pöytäkirjalla on tarkistajat. Pyydä yhdistykseltä tietoa tästä jos epäilet laittomuuksia!

Ei todellakaan puheenjohtajan tarvitse ulkopuolisille todistaa yhtään mitään. Saati että ulkopuolisten, esim tämän forumin kirjoittajien tarvitsee todistaa jonkun yhdistyksen tai sen jäsenten asioista. Miten joku tavallinen kirjoittaja muka voi tietää yhdistyksen asioista tai olisi todistusvelvollinen jollekulle kirjoittajalle?

Jos epäilet jotain salaliittoa niin ota yhteys suoraan puheenjohtajaan tai tee rikosilmoitus. Ei kenenkään tarvitse sentään todistaa olematonta olemattomaksi. Kaikki ymmärtää sen jo olemattomaksi muutenkin. Paitsi ilmeisesti sinä. Ei yhteiskunnassa, ainakaan vapaassa demokratiassa kenenkään tarvitse todistaa syyttömyyttään järjettömien syytösten edessä ("todista sitä ja todista tätä") vaan kyllä homma toimii just päinvastoin: jos epäilet jotakuta jostain epäasiallisesta, todista tai laita asia tutkintaan.

En ole kenenkään missään nähnyt epäilevä tai kyseenalaistavan lääkäriliiton, gynekologiyhdistyksen tai kätilöliiton toimintaa. Kun etsin asiasta, google toi vain tälle forumille.

Anonyymi kirjoitti:

"Kehtaat vieläkin jankata jonkun YHDEN henkilön näkemystä koko liiton kannaksi vaikka missään se ei ole sivuillaan näin tiedottanut."

Kuule kirjoittaja. Siis pitääkö sinun mielestä liiton todistaa erikseen että se on liiton kanta, mistä puhe? Sehän on jo "todistettu" sillä, että se on liiton sivulla ja virkkeen alku on esim: "Lääkäriliitto pitää, lääkäriliitto suosittelee, lääkäriliitto kannattaa..."Kyllähän jonkun yhdistyksen tai järjestön sivulla esitetään nimenomaan se kyseisen yhdistyksen kanta ja näkemys. Miksi sinulle pitäisi todistaa vielä jotain muuta mitä kellekään muulle ei tarvitse?

Jos yhdistyksen kannassa olisi jotain muuta, siitä olisi tiedotettu esim. näin: Yhdistys ei ole yksimielinen / jäsenistöllä on poikkeavia kantoja. Mutta päätöslauselmassa... Jne.

Olen eräässä yhdistyksessä, ja valittu puheenjohtaja todellakin edustaa koko yhdistystä ja puhuu yhdistyksen nimissä. Jokainen saa silti yksityisesti olla mitä mieltä haluaa ja vaikka OMILLA nettisivuillaan kommentoida. Mutta yhdistyksen toimintaa määrittelee LAKI. Jokainen yhdistyksen jäsen esittää kantansa äänestyksissä. Silti kanta on se, mikä on ollut äänestyksen enemmistön kanta. Eriävät kannat kyllä kirjataan pöytäkirjaan ja pöytäkirjalla on tarkistajat. Pyydä yhdistykseltä tietoa tästä jos epäilet laittomuuksia!

Ei todellakaan puheenjohtajan tarvitse ulkopuolisille todistaa yhtään mitään. Saati että ulkopuolisten, esim tämän forumin kirjoittajien tarvitsee todistaa jonkun yhdistyksen tai sen jäsenten asioista. Miten joku tavallinen kirjoittaja muka voi tietää yhdistyksen asioista tai olisi todistusvelvollinen jollekulle kirjoittajalle?

Jos epäilet jotain salaliittoa niin ota yhteys suoraan puheenjohtajaan tai tee rikosilmoitus. Ei kenenkään tarvitse sentään todistaa olematonta olemattomaksi. Kaikki ymmärtää sen jo olemattomaksi muutenkin. Paitsi ilmeisesti sinä. Ei yhteiskunnassa, ainakaan vapaassa demokratiassa kenenkään tarvitse todistaa syyttömyyttään järjettömien syytösten edessä ("todista sitä ja todista tätä") vaan kyllä homma toimii just päinvastoin: jos epäilet jotakuta jostain epäasiallisesta, todista tai laita asia tutkintaan.

En ole kenenkään missään nähnyt epäilevä tai kyseenalaistavan lääkäriliiton, gynekologiyhdistyksen tai kätilöliiton toimintaa. Kun etsin asiasta, google toi vain tälle forumille.

Lue lisää

Seli seli seliä riittää.. Yritä nyt vaan todistella ja keksiä syy sille MIKSI koko höpinä on nimenomaan siellä mielipiteissä eikä virallisissa tiedotteissa tai kannanotoissa?
Ja miksi ihmeessä Lääkäriliitto loistaa poissaolollaan sieltä aloitteen viralliselta tukijalistalta jos se kerran niin kiivaasti on ollut sen puolesta?? Et vaan kykene näemmä tajuamaan ettei Lääkäriliitto tietenkään voisi kääntyä näin ristiriitaisen räikeästi omia periaatteitaan vastaan jonkun naurettavan marginaalisakin pro-murder aloitteen takia.