Mikäs siinä Photoshopissa on niin paljon parempaa ku Paint Shop Prossa? PSP on ainakin erittäin paljon mukavampi käyttää ja näyttää paremmalta.
Fotari vs. PSP
maalikauppa-ammattilainen
8683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
monipuoliseksi vaikka väittävätkin jotkut ettei ole yhtä kuin Valokuvakauppa. No ei tietenkään eikä ole tarkoituskaan. Ominaisuuksia varmasti tulee lisää koko ajan mutta ei Gimpiä olekaan tarkoitettu suoraksi Fotari-klooniksi/kopioksi.
Ja kuinka monella kotikäyttäjällä on oikeastaan varaa Fotariin kun maksaa satoja eukkoja (=tuhansia mummon markkoja) jos ei ole ennestään vanhaa Fotaria jota voi päivittää.
Olen käyttänyt useita kuvankäsittelyohjelmia, mutta kun tutustuin kunnolla GIMPiin, en ole sen jälkeen muita ohjelmia haikaillut!
Fotarissa on muutamia ammattilaisten tarvitsemia juttuja, mitä GIMPissä ei ole (värilliset CMYK väritilat ym.) mutta niitä ei tavan herrastelija yleensä tarvitse.
kuin Gimp harrastelijalle/ammattilaiselle on:
http://www.lemkesoft.com/en/graphcon.htm
Kokeile.
Ei kaikilla ole Maccia!!!
totta, enpä huomannutkaan ettei tuosta mainiosta softasta ole win/linux versioita. sorry.
helvetin hyvä mac only softa kuitenkin. suosittelen kaikille macisteille. tekee meinaan temppuja joihin photoshop ei pysty.
Mikäs siinä Photoshopissa on niin paljon parempaa ku Paint Shop Prossa? PSP on ainakin erittäin paljon mukavampi käyttää ja näyttää paremmalta.
Tämä siis oli kysymys.
Suunilleen kaikki. Mutta tämä ei tarkoita mitenkään, etteikö PSP olisi hyvä valinta.
Photoshopin edut verrattuna PSP:n
- Ammattilaisten ohjelma, eli käytännössä pakollinen painotyössä. Erinomainen tuki CMYK:lle, 16 bittisille kanaville jne. PSP:ssä ei ole vastaavia. Suomeksi: Kotikäyttäjälle ei niin väliä.
- Laajempi valikoima työkaluja ja jotkut työkalut on toteutettu fiksummin ja laadukkaammin (esim. liukuväjäyksen teko).
- Suodattimet kauttaltaan laadukkaampia, vertaa esim. Chrome suodatinta PSP:hen. Tosin laadun hintana voi olla että suodattimen käyttö ei ole niin helppoa.
- Ei niin paljon keinotekoisia rajoitteita, PSP:ssä esimerkiksi siveltimet on rajoitettu 500x500 pikseliin, ei hyvä.
- Tasojen sekoitustilat toteutettu hyvin.
- Suomenkielinen versio saatavilla (ei niin tärkeää minulle, itseasiassa suomenkielisestä olisi haittaa, koska kuvankäsittely termit ovat englantia ja useimmat ohjeet on kirjoitettu englanniksi, en edes huomaa ohjelmissa suomenkielen puuttumista).
PSP:n edut verrattuna PS:n
- Mielestäni loogisempi käyttöliittymä.
- PSP ei ole niin muisti ja tehosyöppö.
- Hinta!
- Monet työkalut ja suodattimet yksinkertaisempia käyttää. Riittävät varmasti kotikäytössä pikälle.
- Maskien ja valintatyökalujen käyttö mielestäni helpompaa.
- Erittäin laaja tiedostomuotojen tuki.
- Erittäin hyvä tuki web grafiikalle.
Oikeastaanhan nämä painivat aivan eri sarjassa, eli PSP on harrastelijoiden työkalu, joka soveltuu erinomaisesti joka kodin kuvankäsittelytarpeisiin, alkaen webbi grafiikan teosta valokuvien jälkikäsittelyyn (kuvankorjailu onnistuu yhtä hyvin PSP:ssä kuin PS:ssä, jos ei lasketa todella pro-tasoa). PS taas on vankka paketti ammattilaisille, jotka vaativat kuvankäsittelyltä huippulaatua.
Kiitos hyvästä vastauksesta. Ite oon huomannut aika pitkälle nuo samat edut ja haitat.
Ite oon PSP:tä käytellyt aika paljon, koska se on mukavampi käyttää kuin PSP. Taidan kumminkin siirtyä tuohon fotariin, koska se on se softa, jota käytetään kaikkialla kotikäytön ulkopuolella. Todnäk jotain tän alan hommia tulee tulevaisuudessa tehtyä, joten paras osata sitten se softa jota ammattilaiset käyttävät. :)