Ruotsin tuoma sivistys ei ole koskaan ollut elintärkeää Suomelle. Suomi on ja olisi saanut sivistyksensä aivan omia reittejään, vaikka ruotsalaiset eivät olisi tulleet tänne riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Päinvastoin Suomalainen sivistys on köyhtynyt ruotsalaisten tungettua Suomeen. Onko kukaan koskaan ymmärtänyt mitä se ikuinen tyhjä mantra "ruotsin kieli on rikkaus" tarkoittaa? Vain saduissa rikkaudet tulevat ilmaiseksi.
Suomenkielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan Ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa. Suomi sai oman armeijan, rahan, oikeuslaitoksen ja mikä tärkeintä, itsenäisyyden, Venäjän vallan aikana.
Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio, ruokakulttuuri (mämmi, karjalanpiirakka) ym.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Suomenruotsalainen sivistys on kopioinut kaiken Ruotsista valmiiksi purtuna. Heidän oman minäkuvan harhasta johtuen silti he esiintyvät suurena kulttuurikansana. Voiko naurettavampaa asiaa olla??
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Suomenkielinen rahvas ei sivistynyt yhtään ruotsalaisten tänne tultua. Mitä oikein ruotsalaiset luulevat sivistäneensä tänne tullessaan, kun kansa pikemminkin taantui heidän saavuttua? Kutsuvatko he sivistykseksi ruotsalaista hallintokoneistoa jonka tehtävänä ei ollut sivistää kansaa vaan ja ainoastaan riistää sitä.
Venäjällä on ollut korkeampi kulttuuri kuin koskaan Ruotsissa. Suomen sivistystaso oli erittäin korkea Venäjän vallan aikana, jota Venäjä jopa tuki. Mm. Kristinusko ym. tuli Suomeen ensin Venäjältä Ortodoksisen kirkon muodossa. Suomi sai oman armeijan, rahan, oikeuslaitoksen ja mikä tärkeintä, itsenäisyyden, Venäjän vallan aikana.
Suomen sivistys on ollut suomalaista sivistystä jota ei tietenkään ruotsalainen sivistyneistö ole voinut/halunnut tunnistaa. Meillä oli oma kieli, tarusto (Kalevala), kylpykulttuuri (Sauna), uskonto, omat jumalat Ahti, Tapio, ruokakulttuuri (mämmi, karjalanpiirakka) ym.
Ruotsalainen sivistyneistö ei ole osannut kehittää omaa sivistystään vaan on matkinut kaiken muualta kuten Saksasta ja Ranskasta. M.m kielensä ruotsalaiset ovat matkineet Saksasta, heidän kuningassuku on Ranskasta (Bernadotte).
Suomenruotsalainen sivistys on kopioinut kaiken Ruotsista valmiiksi purtuna. Heidän oman minäkuvan harhasta johtuen silti he esiintyvät suurena kulttuurikansana. Voiko naurettavampaa asiaa olla??
Jos ei osaa kehittää omaa sivistystään vaan joutuu matkimaan oman sivistyksensäkin muualta, ei voi nähdä eikä varsinkaan ymmärtää toisenlaista kulttuuria.
Ruotsi, norja ja tanska ovat kaikki pohjoissaksalaisia murteita jota ovat erkaantuneet saksan kielestä. Murteeksi ne tunnistaa siitä että yhtä osaamalla, ymmärtää kaikkia muita. Opiskelemalla saksaa oppii myös ruotsia. Ja nimenomaan näin päin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
...Ei taida pahemmin sivistystä olla. Ihan itekkö oot noi jutut keksiny vai googlettanu ja sitte copy pastannu. Kannattais lukea jotain historiaakin ettei olis noin mustavalkoisia käsityksiä. No saathan sanoa mitä mieltä olet, sinullakin on siihen oikeus.
Koitappas laajentaa maailmankuvaa lukemalla esim. Veijo Meren kirjoja historiasta, niitä jaksaa kyllä lukea vähän huonommallakin keskittymiskyvyllä varustettu. Meinaan vähä pistää naurattamaan tuo "riistäminen". Ketähän ne 1000 luvulla suomeen tulleet ruotsalaiset oikeen riistivät kun rannikko oli tyhjä?!?Käy myös muuallakin kun omalla postilaatikolla matkustelemassa.
Terveisin: Pohjalais-suomenruotsalainen savolaistunut suomenkielinen
Niinhän se näyttää olevan että tämä vähemmistö tuntuu olevan aina ylpeä siitä mitä ne tuolla ruotsissa puuhaavat ja sitten niiden saavutuksilla rehvastellaan, ikäänkuin olisivat jotenkin mukana siinä "voittokulussa". Näen asian niin, että kaikenlainen liikehdintä on merkki jonkinlaisesta epätoivosta ja pelosta. Onhan niin, että täältä lähtöisin olevat suomenruotsalaiset nuoret joutuvat opiskelemaan etelän kaupungeissa ja on olemassa suuri vaara, että myöskin jäävät sinne vieden mukaan harvinaisen ylpeytensä juuristaan. Näen asian aika suoraan samanlaisena kuin yhdysvaltojen mustien historian. Tarkoitan tässä sitä omien juurten ja itsetunnon valtavaa kohotusta eri keinoin. Juuri niin ihminen toimii ollessaan kaukana kotoaan. Mikseivät siis mene sinne ruotsiin?
Suomenruotsalaiset ovat onnistuneet luomaan oman kulttuurin. Valitettavasti he eivät tiedä, että ruotsissa tälle kulttuurille hymyillään sen käsittämättömän kielen ja vääristyneisyyden vuoksi. Mieleeni tulee kuva japanilaisesta Elvis-imitaatiosta...
Meidän oma kieli-rasisti ollu taas vauhdissa. Jos voisit arar vaikkapa painua takaisin mistä alunperin tulitkin nii maailma pelastuu.
Erehdyt, olen vain pakkoruotsituksen vastustaja. En hyväksy että sotket asioita ja siksi nimittelet ihmisiä tuntemattomilla käsitteillä.
Eikä mun ole tarkoitus pelastaa koko maailmaa. Mä pyrin pelastamaan suomenkieliset pakkoruotsitukselta näin ensiksi.
Onko sinut, arar, joskus jättänyt joku suomenruotsalainen nainen vai onko kenties eukkosi lähtenyt jonkun suomenruotsalaisen miehen mukaan kun olet noin katkera suomenruotsalaisille? Vai oletko muuten vain psykiatrisen hoidon tarpeessa...?
Itse olen täysin suomalainen ja äidinkielenikin on suomi, mutta osaan kyllä ruotsia ja ruotsinkielen taidoistani on ollut minulle pelkkää hyötyä elämässäni. Ja ne, jotka eivät ymmärrä ruotsinkielen tärkeyttä voivat puolestani olla sitä opettelematta. Omapahan on päätöksensä.
Ja arar, en ole koskaan tavannut suomenruotsalaista, joka olisi väittänyt heidän tuoneen sivistyksen Suomeen.
Kirjoituksessasi väität, että ruotsalaiset olisivat tulleet riistämään Suomen alkuperäiskansaa. Ensinnäkin Suomen alkuperäiskansaa ovat saamelaiset ja he eivät puhu äidinkielenään suomea vaan saamea ja toiseksi me suomalaiset itse olemme riistäneet Suomen alkuperäiskansaa eli saamelaisia yrittämällä tukahduttaa heidän kulttuurinsa ja heidän kielensä mm. estämällä kouluissa saamen kielen opetuksen.
Olet, arar, jo tehnyt selväksi kantasi suomenruotsalaisista ja heidän kielestään, joten keksi jo itsellesi jotain muuta tekemistä. Hanki vaikka elämä!