Meille tuli eilen Sukokan lehti ja artikkeleita kasvattajaseminaarista. Yksi kosko Barffausta: Barffaus on pari vuotta vanha pop juttu. Nyt on meillekkin alkanut tulla postia aiheesta koko ajan. Tällä ruokinnalla on aiheutettu koirille hirvittäviä ravinto puutoksia artikkeli kertoo. Kertoo myös joidenkin eläinlääkäreiden suhtautumisen kyseiseen ruokintaan joka on tuonut lisää potilaita.
Mitä mieltä olette.
Mitä mieltä olette.
Vastaukset 15
Vanhimmat
että jos koira saa raakaa lihaa ym.eli siis syö hyvinkin petoeläimelle sopivaa ravintoa niin miksi sille tulis puutoksia.Minä teen ite koirilleni ruuat (yrjölän puuroa ym)ja syksyisin tosi paljon hirvenlihaa.En oo oikein hyvin tosta Barffauksesta perillä,mutta ainakin Ähtärin Eläinpuiston sudet ei näytä puutostautisilta ja mun käsittääkseni niille ei kyllä mitään teollista syötetä vaan mun tiedon mukaan raakaa lihaa luineen.Eikös se oo Barffauksen perusajatus?Voi olla että ongelmia tulee jos ei kasvavan pennun kalkin saantia turvata.
Saanko kysyä että minkä rotuisille koirille annat hirvenlihaa ja muutenkin? Olisiko sellainen ruoka hyvää myös ajokoirille??
kuin toteamalla, että moni barffari onkin todellisuudessa niin sanottu barffari.
Epäilen, ettei hallita kunnolla koiran ravintovaatimuksia terveyden ja hyvinvoinnin ylläpitämiseksi.
Eli barffataan, koska se on in. Barf-ruokinta oikein ja kunnolla toimiakseen koiran ruokavaliona
edellyttää todellista koiran tuntemista elävänä fyysisenä olentona.
Onhan todettu, että ihmisetkin kärsivät mitä erilaisimmista puutosoireista juuri yksipuolisen ruokavalion noudattamisen seurauksena.
Lopuksi hieman asian vierestä:
Kesy koira, siis jalostettu koti/lemmikki/käyttö yms. koira EI OLE YHTÄ KUIN luonnonvarainen susi.
Jalostuksen seurauksena olemme koiran kehityksessä saaneet koirassa aikaan muutakin kuin ulkomuodon muutoksen!
Näin!
Artikkelissa vielä mitä en ehtinyt aamulla laittaa.Koira ei pysty kasvisvalkuaista kunnolla hajoittamaan.
Olen ollut aina sitä mieltä, että barffauksesta ei tiedetä vielä tarpeeksi ja siksi en ole edes harkinnut kokopäiväistä barffausta. Minua myös on epäilyttänyt barffauksen perustelu: sitähän koirat/sudet vapaanakin söisivät, mutta kun koira on erottautunut sudesta (edes se ei ole varma tieto, nimittäin koiran esi-isä voi olla myös sakaali tai tuntematon koiraeläin) jo kymmeniä tuhansia vuosia sitten ja siinä ajassa on ehtinyt tapahtua jos minkälaisia mutaatioita ja muutoksia koiran rakenteessa ja myös ruuansulatuselimistössä.
Aika mielenkiintoinen juttu. Itse en ole barffari, mutta tiedän barffaajia. Koirat ovat kaikki melkoisen terveitä ja ihmiset tyytyväisiä ruokintaansa.
Minun tietääkseni barffattu on jotain suunnilleen kuusi vuotta ( ihan tarkkaa en osaa sanoa) eli siis kokemusta on pidemmälti kuin pari vuotta täällä Suomessa. Noista asioista kannattaisi kysellä suoraan barffareilta kokemuksia. Googlettamalla uskoisin löytyvän paljon tietoa barffista ja myös sitä kautta sitä pitkään harrastaneita ja myös kasvattajia, niitäkin jo nimittäin on, joilta saa omaan ruokintakokemukseen perustuvaa tietoa.
Tuli vaan mieleen kun eräskin eläinlääkäri halusi aikoinaan vuosia sitten ottaa omaan piikkiinsä kokeita kotiruualla ruokitusta ( samalla lailla koko pentue ) molossi pentueesta, kun pentutarkastuksissa kuuli ruokintamuodosta,ja kun oli sitä mieltä että kun se kuivamuona on ainoa oikea ruokintamuoto. Kokeet otettiin muutaman vuoden päästä pentutarkastuksesta ja tulokset olivat erinomaiset,minkä ko.eläinlääkäri myönsi ja kertoi,että sillee... Niin ja nykyisin sen eläinlääkärin mielestä kotiruoka on ihan OK,Hmmm... Ja nyt on kolmas polvi niitä väärin ruokittuja meneillään ja osa aikuisia, ja kotiruuassa pysytään,tulosten ollessa erittäin hyviä, myös luuston osalta, joka on rodun yksi ongelmakohta.
Eiköhän se suurimman osan eläinlääkärien kanta ole nyt sen kuivamuonan kannalla ollut jo pitkään. Suurin osahan niitä myykin...
Niin on kotiruuastakin sanottu, että ei koirat niillä toimeen tule, vaan kuivamuona on se ainoa oikea ruokintatapa.No kotiruualla koiria on ruokittu aikoinaan vallan, joten eiköhän se kuivamuonakin jonkunlainen hyvin markkinoitu pop ole sekin...
Eli itse suhtaudun noihin juttuihin ylen skeptisesti, ainakin kunnes kuulen edes yhdeltä barffarilta moisesta, enkä minkään muun kautta.
Ja onko ollut kyse oikeaoppisesta barffauksesta.
Ja valitettavasti tiedän niitä koiria paljonkin kun on kasvuhäiriöitä, allergioita, rasvahappojen puutoksia, ruuan sulatushäiriöitä ym. ja ihan kuivamuonalla ruokittuja melkoisen määrän nykypäivänä. Olisi ihan kiva saada tilastoa ( sairaudet ja määrä ) eläinlääkäreiltä eri sairauksien ilmenemisistä eri ruokintamuodoissa, tuskinpa vaan onnistuu.
Eli hyvin,hyvin skeptinen olen noihin juttuihin...
No kukin ruokkikoon tyylillään, siitä nyt ei sen enempää :)
oma eläinlääkärini kasvattaa itse koiria, ja on suhtautunut myönteisesti barffaukseen. oma koirani ei ole syönyt kuivaruokaa kohta kahteen vuoteen ja hengissä ollaan vielä..! mielestäni hieman huolimatonkin barf-ruokavalio on kuivaruokaa parempi vaihtoehto. Tuolla kommentilla saan varmasti kylmää vettä niskaani... puutosoireita ilmenee varmasti, jos erehtyy luulemaan, että koira tulee toimeen pelkällä jauhelihalla, jossa on tilkka öljyä.
Itse taas olen törmännyt tuloksiin että barffauksella/ vain kotiruoalla on raskaan molossin luusto kehittynyt väärin (luut jääneet pehmeiksi/ kehittyneet liian nopeaan jne)
Onko sitten ollut kyseessä 'vajavainen' ruokinta vai mikä, en tiedä, koska silmille hypätään heti kun asiaa tiedustelee. Luulevat että olen sormella osoittamassa huonoa ihmistä.
Barf on erityisesti alkanut kiinnostaa... Näkisin että allergisen koiran ruokkimisessa barffilla saataisiin hyviä tuloksia. Kunhan sen tekee oikein, neuvoja varmasti saa ihan asiantuntijoilta tähän ettei tosiaan aiheuta niitä puutos tiloja.
Oma koirani menee ihan sekaisin saadessaan lihan raakana, se on ainoa "herkku" jonka veisi kädestä :). Myös lihaiset luut menee raakana, nuo puruluut ei lainkaan eikä savustetut.
Eli meillä tällä hetkellä sekaruokinta, nappulaa ja raakaa...
Luulen että siirrymme barfiin kokonaan kunhan siihen jostain pätevät ja perustellut ohjeet saan...
ainakin meikäläistä. Lienenkö liian vanhakantainen ajatuksineni, mutta meillä kyllä pidetään aivan mielettömästi kasviksista ja kun sitä salaattia kerjäten saadaan maistuu se tietysti maailman parhaalta. Kuulin jostain että ne kuuluisi soseuttaa, mutta meille kyllä on tullut ruoansulatus vaivoja kasvisten syönnistä. Ja meille eivät edes ne luut käy. Eivät kyllä saa niin mitään irti niistä. Rustot ovat aiheuttaneet ripulia. Taidamme olla todella onnettomia kokeilemaan mitään vaikka halua riittäisi.
Ja sitten se kuivamuona lisukkeineen on niin kertakaikkisen helppoa antaa, ja kun on kehittänyt laiskuudesta taito lajin kuten minä, ainakin sellaisten asioiden suhteen jotka eivät saa innostumaan, kuten keittiössä touhuaminen niin ehkä sitten vain pysymme tässä entisessä.
umalehtinen
kun meillä löytyy tuo moniallergikko (ainakin nauta ja kala). Minullakaan tuo paneutuminen ruokintaan ei todellakaan riittäisi tuohon Barffaukseen. En jaksaisi miettiä vitamiinejä ja hivenaineita, rasvahapoja ym. tarpeellisia asioita.
Näinollen nappula on ollu helppo tapa saada koiralle kaikki (toivottavasti) tarpeellinen ravinto vitamiineineen kaikkineen.
kasviksia syö.. Ei raakana, keitettynä, pienenä silppuna eikä mitenkään.. Vaikka keitetyt porkkanat jemmais ruuan seassa lihakastikkeeseen niin kuppiin jää hyvin nuollut porkkananpalat...:D
mutta nyt kyllä kiposta edelleen löytyisivät ne hyvin nuollut porkkanat. Meille on tullut uusi trendi kerjäämisessä. Laittaessani meille salaattia on monta apulaista mukana ja kilpailu josko jotakin tippuisi lattialle oli melkoinen. Nyt jos annan kädestä paprikaa, tomaattia, kurkkua,tai muuta vastaavaa se hotkaistaan.
Toki ruokitaan väärinkin koiria barffin nimiin vannoutuneena.
Ei barffiin pidä lähteä suin päin. Tietoa pitää etsiä ja kysellä.
Minusta barf-ruokinta on saanut huonoa mainetta juuri näiden "hätäisten" omistajien takia. Tietoa ei malteta etsiä ja sitten syytetään barffia, kun koira onkin kasvuhäiriöinen tms.
Itselläni on kaksi jättikokoista koiraa, jotka on ruokittu barf-ruualla. Kummallakin on luusto kasvannut oikein eikä mitään muutakaan ongelmaa ole ilmaantunut.
Ja tuohon ripulointiin.
Sitä tulee monelle, kun siirrytään nappuloista barffiin. Siksi barf-ruokintaan pitäisi siirtyä varovasti, hyvin vähän kerrallaan eikä kertaheitolla. Malttia.
Meillä käy taas niin, jos koirat syö nappuloita. Muutaman kerran kylässä ovat päässeet varastamaan talon koiran nappuloita. Maha sekaisin ja pahasti.
Kaikilla ruokintatavoilla voi saada myös huonoa aikaiseksi. Onhan se selvää, että kaikista tavoista pitää tietää perusasiat. Ei kotiruoka ole pelkkää ruuanjätteitä ( kuten vieläkin joku luulee ), eikä barf pelkkää luiden syöttämistä. Eihän kuivamuonaakaan syöttävät kävele kauppaan ja osta ekaa pussia joka silmien eteen tulee. Tietoa on saatavilla vaihtoehtoisesta ruokinnasta jo melkoisesti netin, kirjojen ja alan ihmisten kanssa, jos vaan haluaa. Yksi syy tiettyjen ainesosista johtuviin ripulointiin ( jos ei ole kyse selvästä eliminointidietillä todetusta allergiasta ) voi olla myös siinä, että kun koiran vatsa ei ole tottunut monipuoliseen ruokaan ja on ehkä ruokittu liian " steriilillä ruualla", niin se ei kestä muutoksia kovin hyvin riittävän bakteerikannan puuttuessa. Meillä ei ole ollut koskaan vatsavaivaista koiraa, vatsat on terästä ollut kaikilla vaikka niille antaisi mitä syötäväksi. Korat hautaavat luita pihalle ja kompostimultaakin käydään silloin tällöin maistelemassaja ym. yökköä, joskus reissuilla olen hätätilassa kuiviksiakin antanut, eikä vatsat ole mitään reagoinut.Eri rotuja on ollut ja kaikilla tähän mennessä sama juttu. Itse uskon sen olevan juuri siitä, että ovat saaneet alusta asti monipuolista ruokaa, raakaa lihaa, ja ulkonakin vähän maistella ja vähän pilaantunuttakin syödä ( haudatut lihaiset luut ). Eli vatsan bakteerikanta on niin vahva, että ei pienistä heilahda.Kuiviksia ei meillä syödä, kuin joskus reissulla on annettu.
Umalle sen verran, että barffarit tekee soseita, mutta ei se ole pakko. Meillä ei ole soseita tehty eli pärjätty on ilman soseuttamista kasvisten annossa. Ja olet Uma tosi rehellinen, aploodit sille, harva kuivisista pääasiassa syöttävä myöntää sen olevan suurin syy ruokintatapaansa... :)
Myös Molossille, ne epäonnistuneet ruokintajutut voi olla tosiaan siitä, että ei ole ollut tietoa kunnolla miten on ruokittu eli jonkunnäköinen vajavainen ruokinta.
Itseäni kiinostaisi tietää, mitä tarkoitit " ruokittu barf / vain kotiruuallalla " ? eli pelkällä barffilla vai pelkällä kotiruualla ( mitä se tässä tarkoittaa ) vain kenties noiden sekoituksella ?
Myöskin kiinnostaisi noiden koirien rotujen painot suunnilleen ja myöskin mitä tarkoittaa jääneet luut pehmeiksi ( mitkä luut, miten on oireillu ja miten todettu ).
Kyselen siksi, että omassa ystäväpiirissäni ( kotiruokaa syöttävät kasvattajat kaikkien kasvatit, jotka ovat melkein 100 prosenttisesti samoin ruokkivia ) on noin hätäisesti laskettuna jo ainakin yli 30 suunnilleen samalla tavalla ruokittua( kotiruualla )melko raskaita molosseja, enkä ole ainakaan näillä ikänä kuullut pehmeistä luista.
Kotiruualla on myös se idea, että koira kasvaa sillä hitaammin kuin teollisella ruualla. Tiedän jopa eläinlääkäreitä, jotka ovat siirtäneet teollisella ruualla ruokittuja koiria kotiruualle kasvua hidastamaan, kun on tullut nopeasta kasvusta johtuvia kasvuhäiriöitä.
Noihin luustojuttuihin myös vaikuttaa muut seikat, kuten liikunta ja myöskin perintötekijöitä ei pidä myöskään jättää huomioimatta.
No mikään ruokintatapa ei tuo oikotietä onneen, moni muukin asia vaikuttaa koirien terveyteen ja hyvinvointiin...