Urpilainen ja Keskipohjanmaa mainitsivat moneen kertaan, että syyttäjä ei nostanut syytettä tässä tapauksessa, kun yksittäistä kansalaista nimitellään julkisesti mielisairaaksi. Tämä oli ikäänkuin jotenkin lieventävä asianhaara? Miksi syyttäjä koki, että tässä ei ole mitään lakia rikottu, että mielisairaaksi nimittely on siis laillista? Kuitenkin käräjäoikeus näki rikoksen tapahtuneen.
Miksei syyttäjä nostanut syytettä mielisairaaksi haukkumisesta?
Anonyymi
20551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Kaikkea se Urpilsinenkin puolustaa, kun täysin ala- arvoisen kirjoittelun takia lähtee lehteen kirjoittamaan.
Ei olisi uskonut, mutta puolueuskollisuus on niin paljon suurempaa kuin ihmisyyden vaatimus.
Kyllä romahtaa demarien kannatus, ei oo tiedetty, että ootte noin pieniä.
Päättäjiltä vaaditaan koeteltua kansalsiskuntoa.
Ei suunsoittoa ja pilkantekoa sairauksilla.
Työläisnaisen imago on hukassa Kokkolassa verkkosukkavitsi on vitsi.
Näkeekö näitä perusteluja jostakin? Herää kysymys, mihin kaikkeen muuhun Kokkolassa syyttäjät eivät ole nostaneet syytettä? Eihän tämä ole mikään läpihuutojuttu, henkilö jonka palkan me veronmaksajat maksamme, pilkkaa julkisesti yksityistä kaupunkilaista. Virka edellyttää vastuuta . Kokkolan imagolle ja luottamukselle olisi parempaa, jos kaupunkia johtaa henkilöt ilman rikosrekisteriä.
Miksi Keskipohjanmaa lehti ei tutki tätä?
Jos oikeuslaitoksen tila ja resurssivaje ei Kokkolan seudulla ole tullu vielä tunnetuksi niin on syytä tutustua asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-11751534
Yksittäisen syyttäjän kohdalla tuo ei välttämättä todista syytäjän toiminnan vajavaisuutta resurssien osalta vaan muitakin mahdollisia selityksiä on kuten vajeet kyvykkyydessä tai älyllisellä tasolla.
On ihme touhua.Törkeä kunnianloukkaus .
Sais syyttäjä nostaa syytteen joka toisesta kuntalaisesta jos nostais syytteen. ite voi kuitenkin nostaa syytteen ja saada korvauksen ja tää on todella hieno seikka
Todella hyvä, joku roti on oltava kaupungin johtopaikoillakin.
On oltava roti mutta onko sitä? nyt on anteekspyynnöllä kuitattu koko hommeli
SDP:n pitäisi julkisesti irtisanoutua tästä toiminnasta, hiljeneminen on vaikenemisen merkki. Ja keskipohjanmaan tutkia asiaa, eikä vain yhtä näkökulmaa tarjota.
Jos olisi persumies ollut asialla, niin ei tätä enää esille kaivettaisi.
Vieläkö demarit marttyyteiksi yrittää heittäytyä! Persumies on käräjillä kuten tämä demarinainenkin ja kepumies myös.
Kukaan heistä ei kuuluisi kaupunkimme johtopaikoille.
Isotalus vielä puolusteli itseään tänään lehdessä, ettei kirjoittelunsa aikana oikeastaan vielä ollut pj.
Mitä väliä sillä on! Jokainen tuolla tavalla kirjoittava on kunnianloukkaaja!
Järyttävää puhetta.
Loukkaamaltaan kaupunkilaiseta hän ei pyytänyt anteeksi.
Eli olennainen jäi tekemättä.?
Lehden mukaan.
On tekemättä kai kun on ilmoittanut ettei ole tyytyväinen tuomioon. kannattais olla. enimmäis rangaistus olis ollu 2 vee vankeutta. pieni seikka on sakkoa maksaa. missä on anteeks pyyntö henkilölle ? Onko se rahalla korvattu???
Yhteisöllisyys on Keski -Pohjanmaalla ollut aina vava perinne.
Tässä on tilaisuus vahvistaa sitä ja palauttaa yhtreisöllisyys sellaiseksi vahvuudeksi jolla kansalaistet voivat luottaa saavansa oikeudenmukaisen ja tasavertaisen kohtelun lain - ja perustuslaillisten oikeuksiensa toteutumisessa.
Löytyykö miestä puolustamaan heikompaa vai jääkö se yhden naisen asiaksi ?
Yhteisöllisyys voi myös olla hävettävä ja vaiettava asia , kuten Misogyny.
Taas eräs demari jäi kiinni yhteisten varojen kavaltamisesta demarit on aina olleet rottia ja tuklevat sitä olemaanki,eivät ne ikinä muutu demokraattisuus on demareille vain kulissi
Ilman muuta olisi pitänyt erota tehtävistään välittömästi.
Ei ole tällaista surkeutta , että kolme politiikan keulahahmoa käräjillä yhtä aikaa, ollut Kokkolass ennen.
Nyt 400- juhlavuosi on nolojen tilanteiden vuosi.
Ensiksi laitettiin kaupu nginjohtaja johtamiskoulutukseen.
Mitä se auttaa että talous on hyvä, jos ihmiset käyttäytyvät ala- arvoisesti. Pelkkää pahoinvointia se tuottaa !
sillähän ei ole mitään merkitystä onko syuyttäjä nostanut syytettä vaan lopputuloksella että kunnianloukkaus on ollut törkeä. ei oo merkitystä silläkään kuinka monessa kokouksessa on ollu puheenjohtajana. kertoo arvomaailmasta että on kirjoittanut pariin otteseen halventavasti someen toisesta henkilöstä. aikooko valtuusto käsitellä tätä
Jäähylle puoleksi vuodeksi pj tehtävistä, tai pois kokonaan pj;sta, olkoon muuten sitten muttei pj.