Vietän huomenna

Ei ole kuin 12. vasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kuin 12. vasta.

Eihän ole kuin 14. vasta.

En ole kysellyt kenenkään nimeä ja yhteystietoa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kysellyt kenenkään nimeä ja yhteystietoa.

Palstan vartija onneksi poistoo viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Jos joku sanoo, ettei voi tavata" lapsiaan", mutta hänellä ei ole laillista estettä tavata "lapsiaan", niin kai se on aivan asiallista kysyä, että miksei hän halua tava "lapsiaan"?
Tämähän on keskustelupalsta, niin se tarkoittaa, että voi esittää kysymyksiä. Ei sellainen ole kenenkään kiusaamista

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku sanoo, ettei voi tavata" lapsiaan", mutta hänellä ei ole laillista estettä tavata "lapsiaan", niin kai se on aivan asiallista kysyä, että miksei hän halua tava "lapsiaan"?
Tämähän on keskustelupalsta, niin se tarkoittaa, että voi esittää kysymyksiä. Ei sellainen ole kenenkään kiusaamista

Lue lisää

On kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus?

Eli ei ole kiusaamista

Anonyymi kirjoitti:

On kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus?

Nimi ja yhdys sana

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ja yhdys sana

On kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus???

Anonyymi kirjoitti:

Eli ei ole kiusaamista

Eli kyllä on kiusaamista - kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus???

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyllä on kiusaamista - kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus???

Mikä siinä on mielestäsi kiusaamista?

Jos lausunto on perätön, niin sinulla on laillinen oikeus tavata lapsiasi, muttet tapaa heitä, koska et halua. Mikset halua tavata lapsiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä siinä on mielestäsi kiusaamista?

Eli kyllä on kiusaamista - kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus??????

Anonyymi kirjoitti:

Eli kyllä on kiusaamista - kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus??????

Niin mikä on kiusaamista, sekö ettei joku anna sinulle henkilötietojaan?

Anonyymi kirjoitti:

Niin mikä on kiusaamista, sekö ettei joku anna sinulle henkilötietojaan?

"Vietän huomenna

Anonyymi
13.11.2021 18:57

Kaikkien aikojen pahimpien virheideni päivää"

Totuudenkukaisen oman nimensä ja muun tiedon jatkuva julkinen levitys- ja yksityisyysasioiden levittäminen ei ole rikos; "Jos joku sanoo, ettei voi tavata "lapsiaan", mutta hänellä ei ole laillista estettä tavata "lapsiaan", niin kai se on aivan asiallista kysyä, että miksei hän halua tavata "lapsiaan"? Tämähän on keskustelupalsta, niin se tarkoittaa, että voi esittää kysymyksiä. Ei sellainen ole kenenkään kiusaamista" - "Jos lausunto on perätön, niin sinulla on laillinen oikeus tavata lapsiasi, muttet tapaa heitä, koska et halua. Mikset halua tavata lapsiasi?"

Anonyymi kirjoitti:

Totuudenkukaisen oman nimensä ja muun tiedon jatkuva julkinen levitys- ja yksityisyysasioiden levittäminen ei ole rikos; "Jos joku sanoo, ettei voi tavata "lapsiaan", mutta hänellä ei ole laillista estettä tavata "lapsiaan", niin kai se on aivan asiallista kysyä, että miksei hän halua tavata "lapsiaan"? Tämähän on keskustelupalsta, niin se tarkoittaa, että voi esittää kysymyksiä. Ei sellainen ole kenenkään kiusaamista" - "Jos lausunto on perätön, niin sinulla on laillinen oikeus tavata lapsiasi, muttet tapaa heitä, koska et halua. Mikset halua tavata lapsiasi?"

Lue lisää

Eikö se ole jo selvä, että hän ei halua tavata lapsiaan, koska lastenvalvojat eivät halua hänen tapaavan lapsiaan? Hän on on sen jo aika monta kertaa sanonut, niin pitääkö tuota koko ajan kysyä? Ei kaikkien vanhempien tarvitse perheen hajoamisen jälkeen enää olla lastensa knssa tekemisissä ja useimmat suomalaiset ovat lainkuuliaisia ja haluavat noudattaa viranomaisten ohjeita ja neuvoja. Ehkä lastenvalvojat havainneet hänestä jotain sellaista lastensuojelullista, että ovat todenneet, että on parempi, ettei hän tekemisissä lastensa kanssa ja hän haluaaa noudattaa lastenvalvojien neuvoa.

Ei kai linkkejä saa tänne laittaa?

Ei saa ja on hienoa, että pystyt olemaan lastesi kanssa, jos se lausuntokin on todettu lainvastaiseksi kuten kerroit. Mikset halua tavata lapsiasi?

Et varmastikaan lukenut sinulle annettua vastausta ja se kopioidaan tähän sinulle:
Ei saa ja on hienoa, että pystyt olemaan lastesi kanssa, jos se lausuntokin on todettu lainvastaiseksi kuten kerroit. Mikset halua tavata lapsiasi?

Luin todellakin viestisi ja olen aivan samaa mieltä kanssasi, ettei lapsia saa manipuloida ja sellaine on rinollista

Kysyin, että miksi et halua olla lastesi kanssa, jos Raision kaupungin toiminta todettu laittomaksi kuten väität?
Miksi et siis itse halua olla lastesi kanssa, jos mainitsemasi kaupungin toiminta todettu laittomaksi?

Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.

Poistaa vain sinun viestit, koska et ossoo käyttäytyä.

Ossoon ja siksi miun viestejä ei koskoon poisteta, mutta palstan vartija poistaa vain siun viestit, koska et ossoo käyttäytyä

Ei poista minun viestejä koskaan, mutta sinun poistaa, koska et ossoo käyttäytyä.

Mikä tuo nettikiusaamisjuttu on ja miksi haluat, että ihmiset antaa sinulle henkilötietojaan? Yritätkö jotain identiteettivarkautta??

Pystytkö hieman selventämään kertomustasi. Eli 27 5 2008 on lastenvalvoja antanut lausuman ja se on siis todettu perättömäksi, eli minkä vuoksi sitten menetit huoltajuutesi. Oletko siis iloinen tuon asian vuoksi?

Eli ei ole perätön sittenkään se päätös eli menetit huoltajuuden jostain todellisesta syystä?

Ylläpito poistaa viestisi koska et ossoo käyttäytyä

Sinun viestit poistetaan, koska et ossoo käyttäytyä.

Sinun viestit poistetaan, koska et ossoo yhdyssanoja ja et ossoo käyttäytyä.

Viestisi poistetaan koska et ossoo käyttäytyä ja siksi siun lapsetkan ei halluu tavata sinnuu

Anonyymi kirjoitti:

Viestisi poistetaan koska et ossoo käyttäytyä ja siksi siun lapsetkan ei halluu tavata sinnuu

Itse et ossoo käyttäytyä, koska et ossoo yhdys sanoja ja et ossoo käyttäytyä "ja siksi siun lapsetkan ei halluu tavata sinnuu".

Eli lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista totuudenvastainen, niin se tarkoittaa sitä, että äiti- ja "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei omasta halustaan halua noudattaa lasten toiveita- ja lausumaa asumisestaan osittain myös isällä, myös isänsä huollossa ja omalla nimellään lapsen edun, oikeuksien, lainsäädännön- ja perustuslain, ihmisoikeuksien mukaisena. Miksi haluat noudattaa perättömiä lausumia. Etkö tykkää lapsista?

Anonyymi kirjoitti:

Itse et ossoo käyttäytyä, koska et ossoo yhdys sanoja ja et ossoo käyttäytyä "ja siksi siun lapsetkan ei halluu tavata sinnuu".

Eli lausuma 27.5.2008 lapsen olosuhteista totuudenvastainen, niin se tarkoittaa sitä, että äiti- ja "lastensuojelu, lastenvalvoja" ei omasta halustaan halua noudattaa lasten toiveita- ja lausumaa asumisestaan osittain myös isällä, myös isänsä huollossa ja omalla nimellään lapsen edun, oikeuksien, lainsäädännön- ja perustuslain, ihmisoikeuksien mukaisena. Miksi haluat noudattaa perättömiä lausumia. Etkö tykkää lapsista?

Lue lisää

Kyllä ymmärrän eli lausuma on todettu lainvastaiseksi ja lastenvalvojat ym eivät haluaisi noudattaa lasten toiveita, koska lausuntoon perustuva päätös kieltää sen. Heidän on vain pakko noudattaa lakia asiassa, mutta kertoisitko jo, että miksi menetit mahdollisuuden olla lastesi kanssa eli hakkasitko heitä tms? Tykkään lapsista tosi paljon, eikä kukaan halua noudattaa perättömiksi todettuja lausuntoja. Viranomainenhan sen siis toteaa, onko lausunto perätön ja silloin aikaisemmat lausunnon perusteella tehdyt päätökset mitätöidään..

Anonyymi kirjoitti:

On kiusaamista tarkoitushakuisesti - nimi ja sosiaaliturva tunnus?

En ole kysellyt kenenkään nimeä ja yhteystietoa.

Ylläpito poistaa viestisi, koska et ossoo käyttäytyä.