Kauppamuseo / Kauppahotelli

Anonyymi

Iltalehden uutisen mukaan Turkissa on rakennettu Museo / Hotelli.
Mielenkiintoinen ratkaisu, joka on toteutettu erikoisella tavalla, jonka kannattaa uutisesta lukea. Herättää ajatuksia ja mahdollisuuksia muuallekin toteutettavaksi.

Kuhmoinen on etäällä suurista keskuksista. Kauppamuseo / Kauppahotelli voisi hyvinkin olla mielenkiintoinen ja kehittelyn arvoinen tulevaisuuden asia.

Lahdessa on kyllä jo Kauppahotelli, mutta se on vähän eri asia.

247

3249

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?

      • Anonyymi

        Eikö museon esineistö ole enää olemassa ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö museon esineistö ole enää olemassa ?

        Introsta tuttuun aiheeseenko taas?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Introsta tuttuun aiheeseenko taas?

        Onko pakko lukea näitä jorinoita jos ei tykkää niistä?

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö museon esineistö ole enää olemassa ?

        Museon irtainta ei enää ole (ja jos kirjoitan että sitä ei enää ole, kommenttini poistetaan)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Museon irtainta ei enää ole (ja jos kirjoitan että sitä ei enää ole, kommenttini poistetaan)

        Jos totuus näin on, otsikkoaihe on tarpeeton keskustelun avaus. Pahoittelut siitä :(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos totuus näin on, otsikkoaihe on tarpeeton keskustelun avaus. Pahoittelut siitä :(

        Ei kai kukaan/mikään ole tarpeeton? Kaikella on tarkoituksensa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai kukaan/mikään ole tarpeeton? Kaikella on tarkoituksensa.

        Oletus siitä, että harvinaiset museoesineet / vanhan kaupan välineet olisivat vielä olemassa, nostatti esiin ajatuksen mahdollisuudesta, joka otsakkeesta tuli esille. Asiasta on tarpeetonta jatkaa keskustelua, koska menetettyä museoirtainta ei enää ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletus siitä, että harvinaiset museoesineet / vanhan kaupan välineet olisivat vielä olemassa, nostatti esiin ajatuksen mahdollisuudesta, joka otsakkeesta tuli esille. Asiasta on tarpeetonta jatkaa keskustelua, koska menetettyä museoirtainta ei enää ole.

        Ohutkalloinen tietää minne irtain hävisi. Häneltä voi kysyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ohutkalloinen tietää minne irtain hävisi. Häneltä voi kysyä.

        Siinä tapauksessa ettei irtainta enää ole on tapahtunut jotakin laitonta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Introsta tuttuun aiheeseenko taas?

        Kiellettyä, kuka ties?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä tapauksessa ettei irtainta enää ole on tapahtunut jotakin laitonta.

        Ei ole mikään yllätys tässäkään asiassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Museon irtainta ei enää ole (ja jos kirjoitan että sitä ei enää ole, kommenttini poistetaan)

        Voitko vahvistaa väitteesi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voitko vahvistaa väitteesi?

        Kumman niistä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumman niistä?

        Tarkoitin tätä:"Museon irtainta ei enää ole".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin tätä:"Museon irtainta ei enää ole".

        Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
        1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
        2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan
        3) Mm. loppuvudesta 2012 sivistyslautakunta teki päätöksen laittaa museoirtainta näytteille Päijännekodille hankittavaan vitriiniin. Onko laitettu?
        4) Oheisessa lehtileikkeessä museoirtaimen luetteloinnin loppuunsaattamisesta on 9 vuotta sitten pitänyt tehdä hanke. Onko tehty?
        http://2.bp.blogspot.com/-7GYa1ZfWglQ/ULk88mDb1RI/AAAAAAAAAWI/jj8_wgyNAIw/s1600/Jämsän Seutu lehtjuttu Korhosen museo 17.11.2012.jpg
        5) Jos irtaimisto on luetteloitu ja tallessa, missä se on ja miksi sitä ei aseteta näytteille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
        1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
        2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan
        3) Mm. loppuvudesta 2012 sivistyslautakunta teki päätöksen laittaa museoirtainta näytteille Päijännekodille hankittavaan vitriiniin. Onko laitettu?
        4) Oheisessa lehtileikkeessä museoirtaimen luetteloinnin loppuunsaattamisesta on 9 vuotta sitten pitänyt tehdä hanke. Onko tehty?
        http://2.bp.blogspot.com/-7GYa1ZfWglQ/ULk88mDb1RI/AAAAAAAAAWI/jj8_wgyNAIw/s1600/Jämsän Seutu lehtjuttu Korhosen museo 17.11.2012.jpg
        5) Jos irtaimisto on luetteloitu ja tallessa, missä se on ja miksi sitä ei aseteta näytteille?

        Surkea keskusteluketjun avaus valitettavasti

        "Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitin tätä:"Museon irtainta ei enää ole".

        Yhteydenottoja on näköjään ollut runsaasti ja s-postia lähetetty päättäjille.
        Eihän tuo näyttänyt mitään vaikuttavan. Mennyt mikä mennyt.


        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Surkea keskusteluketjun avaus valitettavasti

        "Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"

        Älä sinä ihminen hermostu, ihmettele sinä vaan
        ja ota sinä vastaan vaan, mitä ylhäältä annetaan!

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteydenottoja on näköjään ollut runsaasti ja s-postia lähetetty päättäjille.
        Eihän tuo näyttänyt mitään vaikuttavan. Mennyt mikä mennyt.


        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/

        Tuo Heljä Järvisen 14 vuotta vanha sähköposti on mielenkiintoinen historiallinen dokumentti. Tulee mieleen, että jotta sen sisällön ymmärtää, se pitää lukea uudelleen ja uudelleen.

        Onko meillä enää nykyaikana mielenkiintoa paneutua syvällisemmin isoihin linjoihin ja kokonaisuuksiin, vai painelemmeko menemään lukaisemalla asioita ja tekemällä niistä usein liian hätäisiä päätelmiä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
        1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
        2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan
        3) Mm. loppuvudesta 2012 sivistyslautakunta teki päätöksen laittaa museoirtainta näytteille Päijännekodille hankittavaan vitriiniin. Onko laitettu?
        4) Oheisessa lehtileikkeessä museoirtaimen luetteloinnin loppuunsaattamisesta on 9 vuotta sitten pitänyt tehdä hanke. Onko tehty?
        http://2.bp.blogspot.com/-7GYa1ZfWglQ/ULk88mDb1RI/AAAAAAAAAWI/jj8_wgyNAIw/s1600/Jämsän Seutu lehtjuttu Korhosen museo 17.11.2012.jpg
        5) Jos irtaimisto on luetteloitu ja tallessa, missä se on ja miksi sitä ei aseteta näytteille?

        Luettelointi on aika olennainen, siitä pääsee kuka tahansa tarkistamaan kokoelman laajuuden

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo Heljä Järvisen 14 vuotta vanha sähköposti on mielenkiintoinen historiallinen dokumentti. Tulee mieleen, että jotta sen sisällön ymmärtää, se pitää lukea uudelleen ja uudelleen.

        Onko meillä enää nykyaikana mielenkiintoa paneutua syvällisemmin isoihin linjoihin ja kokonaisuuksiin, vai painelemmeko menemään lukaisemalla asioita ja tekemällä niistä usein liian hätäisiä päätelmiä?

        Helja Järvisen kirjoituksesta lainausta:

        ”Yhteiskuntamme vaikeina aikoina kulttuuri sekä yhteisöllisyys ovat aina olleet merkittävä osa ihmisen hyvinvointia. Niin tänäkin päivänä. Ihmisen täytyy oman hyvinvointinsa vuoksi tietää mistä hän on kotoisin. Onko kiva olla kotoisin sieltä, jossa ei arvosteta toisen osaamista ja elämäntyötä. Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”

        Heljä Järvisen kirjoitus on sydänverellä kirjoitettu hätähuuto kotiseudun arvojen ja
        menneiden sukupolvien työlle. Kuhmoisten kunnalle on luovutettu selkeä vastuu lahjoituksen säilymisen puolesta . Yli 100 henkilöä on allekirjoittanut tuon vetoomuksen.
        Henkilöt, joille Heljä Järvinen on sähköpostin lähettänyt, heidän olisi tullut nousta
        vastustamaan vallan väärinkäyttöä. Valta on selkeästi kunnassa siirtynyt takakammareihin, heille itselleen, ei kuntalaisten hyvinvointia pitkällä tähtäimellä ajatellen.

        Totuus asioissa tulee aina jossakin vaiheessa ja muodossa eteen. Sen kohtaaminen tällaisena aikana, kun korona koettelee, yhteisöllisyys ja arvot ovat tärkeänä osana ihmisen hyvinvointia. Onko kiva nyt niiden päättäjien olla, jotka ovat vastustaneet kanssaihmisten hyvinvointia? Heljä Järvisen joukkosähköpostissa on nimet. Löydätkö itsesi sieltä ja mitä mieltä olet nyt?

        Ote Veikko Kilpasen yhdestä runosta: "Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helja Järvisen kirjoituksesta lainausta:

        ”Yhteiskuntamme vaikeina aikoina kulttuuri sekä yhteisöllisyys ovat aina olleet merkittävä osa ihmisen hyvinvointia. Niin tänäkin päivänä. Ihmisen täytyy oman hyvinvointinsa vuoksi tietää mistä hän on kotoisin. Onko kiva olla kotoisin sieltä, jossa ei arvosteta toisen osaamista ja elämäntyötä. Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”

        Heljä Järvisen kirjoitus on sydänverellä kirjoitettu hätähuuto kotiseudun arvojen ja
        menneiden sukupolvien työlle. Kuhmoisten kunnalle on luovutettu selkeä vastuu lahjoituksen säilymisen puolesta . Yli 100 henkilöä on allekirjoittanut tuon vetoomuksen.
        Henkilöt, joille Heljä Järvinen on sähköpostin lähettänyt, heidän olisi tullut nousta
        vastustamaan vallan väärinkäyttöä. Valta on selkeästi kunnassa siirtynyt takakammareihin, heille itselleen, ei kuntalaisten hyvinvointia pitkällä tähtäimellä ajatellen.

        Totuus asioissa tulee aina jossakin vaiheessa ja muodossa eteen. Sen kohtaaminen tällaisena aikana, kun korona koettelee, yhteisöllisyys ja arvot ovat tärkeänä osana ihmisen hyvinvointia. Onko kiva nyt niiden päättäjien olla, jotka ovat vastustaneet kanssaihmisten hyvinvointia? Heljä Järvisen joukkosähköpostissa on nimet. Löydätkö itsesi sieltä ja mitä mieltä olet nyt?

        Ote Veikko Kilpasen yhdestä runosta: "Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?"

        Onko Veikko Kilpasen runo jossain nähtävissä kokonaan?

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Veikko lepää Papinsaaressa nykyään

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylettömässä kiireessä nimikirjoituksia kerättiin tuo reilu 100, joka kunnallislain mukaisesti oli riittävä määrä velvoittamaan asian uudelleen käsittelyyn.

        "Ylettömässä kiireessä nimikirjoituksia kerättiin tuo reilu 100, joka kunnallislain mukaisesti oli riittävä määrä velvoittamaan asian uudelleen käsittelyyn."

        2 §
        Julkisyhteisö on velvollinen korvaamaan julkista valtaa käytettäessä virheen tai laiminlyönnin johdosta aiheutuneen vahingon

        Tämä on selkeä totuus asiassa; julkista valtaa on käytetty virheellisesti. Tekona ilmeisesti vanhentunut. Asian uudelleen käsittely oikeudellisesti on mahdollista silloin, jos pystytään konkreettisesti osoittamaan, että julkisen vallan väärinkäytöllä on aiheutettu huomattava määrä kärsimystä ja selkeää haittaa suurelle joukolle asianomistajia. Alustavasti niitä on yli 100 henkilöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Veikko lepää Papinsaaressa nykyään

        Rauha hänelle.

        Veikko Kilpasen runoilla on tekijänoikeus hänen omaisillaan 60 vuotta kuoleman jälkeen.

        Veikko Kilpasen runo on julkaistu Kuhmoisten Sanomet-lehdessä vuosina 2006-2007

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Veikko Kilpasen runo jossain nähtävissä kokonaan?

        Runon on kirjoittanut 10.6.2006 Veikko Kilpanen ja se on julkaistu Kuhmoisten Sanomissa 14.6.2006

        Mainittu kohta kuuluu (kuvataan aikaa LWKn jälkeen):

        "Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
        Kuta tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Runon on kirjoittanut 10.6.2006 Veikko Kilpanen ja se on julkaistu Kuhmoisten Sanomissa 14.6.2006

        Mainittu kohta kuuluu (kuvataan aikaa LWKn jälkeen):

        "Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
        Kuta tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"

        Näinhän se on mennyt ja mitään ei ole opittu.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastustavaa vaikuttamista Korhosen kauppiassuvunkin puolelta:
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

        Tämäkin asiakirja selkeästi puoltaa kauppiassuvun ja kuntalaisten tahdon vastaista menettelyä kunnan hallintoelimissä, kun kiinteistö on irrotettu kokonaisuudesta.

        Kuhmoisten kunta on ilmiselvästi käyttänyt sovitun vastaisesti julkista valtaa virheellisesti seuraavien toteutuneiden asioiden perusteella:

        1) Laittanut kiinteistön julkiseen myyntiin, jota on vastustanut kauppiassuku sekä yli
        100 kuntalaista.

        2) Kiinteistökauppa on kauppana ollut laillinen, mutta selkeästi kauppiassuvun ja yli 100
        kuntalaisen tahdon vastainen.

        3) Kiinteistössä ollut museoirtain on kiinteistökaupassa irrotettu kokonaisuudesta eli
        lahjoituksesta kuntalaisten käyttöön. Kiinteistön myynnin jälkeen kuntalaisille ei
        ole syntynyt eikä jäänyt lahjoituksen tarkoittamaa kokonaisuuden nautintaoikeutta.

        4) Museoirtain on sovitun vastaisesti irrotettu siitä kokonaisuudesta, joka on
        yhdessä esineistön kanssa muodostanut rahallisesti mittaamattoman
        arvokokonaisuuden, jonka säilyttäminen on uskottu kunnan vastuulle.

        5) Kaikki edellä kerrottu muodostaa selkeän näytön siitä, että kunta ei ole noudattanut
        sopimusta. Päättäjät, jotka kiinteistön myynnin ovat hyväksyneet, ovat samalla
        hyväksyneet arvokkaan kokonaisuuden romuttamisen. Päättäjät ovat vastuullisia ja
        käyttäneet julkista valtaa väärin. Kysymys ei siis ole pelkästään kiinteistöstä, kysymys
        on arvokokonaisuudesta, johon kuntalaisille on lahjoitettu rajoittamaton
        nautintaoikeus, joka on virheellisellä päätöksellä lopullisesti menetetty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin asiakirja selkeästi puoltaa kauppiassuvun ja kuntalaisten tahdon vastaista menettelyä kunnan hallintoelimissä, kun kiinteistö on irrotettu kokonaisuudesta.

        Kuhmoisten kunta on ilmiselvästi käyttänyt sovitun vastaisesti julkista valtaa virheellisesti seuraavien toteutuneiden asioiden perusteella:

        1) Laittanut kiinteistön julkiseen myyntiin, jota on vastustanut kauppiassuku sekä yli
        100 kuntalaista.

        2) Kiinteistökauppa on kauppana ollut laillinen, mutta selkeästi kauppiassuvun ja yli 100
        kuntalaisen tahdon vastainen.

        3) Kiinteistössä ollut museoirtain on kiinteistökaupassa irrotettu kokonaisuudesta eli
        lahjoituksesta kuntalaisten käyttöön. Kiinteistön myynnin jälkeen kuntalaisille ei
        ole syntynyt eikä jäänyt lahjoituksen tarkoittamaa kokonaisuuden nautintaoikeutta.

        4) Museoirtain on sovitun vastaisesti irrotettu siitä kokonaisuudesta, joka on
        yhdessä esineistön kanssa muodostanut rahallisesti mittaamattoman
        arvokokonaisuuden, jonka säilyttäminen on uskottu kunnan vastuulle.

        5) Kaikki edellä kerrottu muodostaa selkeän näytön siitä, että kunta ei ole noudattanut
        sopimusta. Päättäjät, jotka kiinteistön myynnin ovat hyväksyneet, ovat samalla
        hyväksyneet arvokkaan kokonaisuuden romuttamisen. Päättäjät ovat vastuullisia ja
        käyttäneet julkista valtaa väärin. Kysymys ei siis ole pelkästään kiinteistöstä, kysymys
        on arvokokonaisuudesta, johon kuntalaisille on lahjoitettu rajoittamaton
        nautintaoikeus, joka on virheellisellä päätöksellä lopullisesti menetetty.

        Ja mistökö tämä mittaamaton surkeus on voinut valtuutettujen päähän edes viritä .. voi, voi sentään.
        "Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin". Tämä oli valtuuston p.j. Minna Tapanilan vastaus kysyessäni syytä yllätystoimenpiteelle."

        Lainaus löytyy täältä
        1. Korhosen Kauppamuseoasian (Muistolan kiinteistö) alkutahdit
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mistökö tämä mittaamaton surkeus on voinut valtuutettujen päähän edes viritä .. voi, voi sentään.
        "Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin". Tämä oli valtuuston p.j. Minna Tapanilan vastaus kysyessäni syytä yllätystoimenpiteelle."

        Lainaus löytyy täältä
        1. Korhosen Kauppamuseoasian (Muistolan kiinteistö) alkutahdit
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html

        Kiinteistön myynti:
        """"""""""""""""""""
        "Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin"

        ***

        Helja Järvinen: (Kotiseuturakas suurella sydämellä <3 )
        """""""""""""""""

        "Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”

        ***
        Anonyymi:
        """""""""""
        Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
        1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
        2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan
        ***

        Veikko Kilpanen (edesmennyt runoilija)
        """"""""""""""""""

        "Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
        Kuka tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"

        ***

        Yksi kaikkien puolesta kysyy:
        """""""""""""""""""""""""""""""""
        Kuka antaa uskottavan selityksen, miksi näin on toimittu ????

        Toisella keskustelupalstalla on mainittu: "Moraali on aina ollut olemassa"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mistökö tämä mittaamaton surkeus on voinut valtuutettujen päähän edes viritä .. voi, voi sentään.
        "Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin". Tämä oli valtuuston p.j. Minna Tapanilan vastaus kysyessäni syytä yllätystoimenpiteelle."

        Lainaus löytyy täältä
        1. Korhosen Kauppamuseoasian (Muistolan kiinteistö) alkutahdit
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html

        Karua tosiasiaa valtuutettujemme toiminnasta, lainaksena blogista:

        "Toimenpiteiden seuraus: Jukka Mäkinen sai yksityiskodikseen kaikille kuhmoislaisille tarkoitetun ja hartaasti käyttöönottoa odotetun, korvaamattoman arvokkaan kulttuurihistoriallisen kauppamuseokiinteistön.
        Edes rahaa siitä ei tarvinnut kunnalle maksaa kuin nimellinen 25.000.

        Mikään kuntalaisten vastarinta ja harkinta-ajan ottaminen ei käynyt.
        Homma hoidettiin muutaman valtuutetun sopimuksen mukaisesti, mitään ketkukonstia kaihtamatta."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Karua tosiasiaa valtuutettujemme toiminnasta, lainaksena blogista:

        "Toimenpiteiden seuraus: Jukka Mäkinen sai yksityiskodikseen kaikille kuhmoislaisille tarkoitetun ja hartaasti käyttöönottoa odotetun, korvaamattoman arvokkaan kulttuurihistoriallisen kauppamuseokiinteistön.
        Edes rahaa siitä ei tarvinnut kunnalle maksaa kuin nimellinen 25.000.

        Mikään kuntalaisten vastarinta ja harkinta-ajan ottaminen ei käynyt.
        Homma hoidettiin muutaman valtuutetun sopimuksen mukaisesti, mitään ketkukonstia kaihtamatta."

        Ja moraali on aina ollut kunnan päättäjillä olemassa. Tämän on kirjoittanut yksi valtuutettu toisella palstalla ja juuri hiljattain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhteydenottoja on näköjään ollut runsaasti ja s-postia lähetetty päättäjille.
        Eihän tuo näyttänyt mitään vaikuttavan. Mennyt mikä mennyt.


        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/

        Viljalti yhteyttä on otettu ja puolesta puhuttu. Huolimatta siitä kuntapäättäjät ovat jääräpäisesti torveloineet. Kuka antaisi tyhjentävän selityksen miksi näin pääsi käymään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljalti yhteyttä on otettu ja puolesta puhuttu. Huolimatta siitä kuntapäättäjät ovat jääräpäisesti torveloineet. Kuka antaisi tyhjentävän selityksen miksi näin pääsi käymään?

        I6 päättäjän kanssa on käyty puhelinkeskustelujakin, joten ainakaan informaation puutteessa asian valmistelu ei ole edennyt.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viljalti yhteyttä on otettu ja puolesta puhuttu. Huolimatta siitä kuntapäättäjät ovat jääräpäisesti torveloineet. Kuka antaisi tyhjentävän selityksen miksi näin pääsi käymään?

        Tyhmää ei ole se, että Kuhmoisten(kin) virka- ja luottamusmiehet tekevät virheitä. Tyhmää on se, ettei kukaan myönnä tehneensä virheitä eikä pyydä anteeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmää ei ole se, että Kuhmoisten(kin) virka- ja luottamusmiehet tekevät virheitä. Tyhmää on se, ettei kukaan myönnä tehneensä virheitä eikä pyydä anteeksi.

        Tyhmää virheiden anteeksipyytelytkin olisi, kun on täysin tietoisesti lähdetty tuhoamaan kunnan tulevaisuutta.. Virheitä tehdään vahingossa, ei harkiten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmää virheiden anteeksipyytelytkin olisi, kun on täysin tietoisesti lähdetty tuhoamaan kunnan tulevaisuutta.. Virheitä tehdään vahingossa, ei harkiten.

        " kun on täysin tietoisesti lähdetty tuhoamaan kunnan tulevaisuutta.."

        Mikäli viittaat tuhoamisella kauppamuseon kiinteistön myyntiin, niin Mäkiset vakuuttivat ostotarjouksessaan olevansa kiinnostuneita neuvottelemaan kauppamuseon toiminnan jatkamisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " kun on täysin tietoisesti lähdetty tuhoamaan kunnan tulevaisuutta.."

        Mikäli viittaat tuhoamisella kauppamuseon kiinteistön myyntiin, niin Mäkiset vakuuttivat ostotarjouksessaan olevansa kiinnostuneita neuvottelemaan kauppamuseon toiminnan jatkamisesta.

        No, lupaus oli ilman muuta tarkoitettu vain lisätueksi kuntalaisten hämäykselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, lupaus oli ilman muuta tarkoitettu vain lisätueksi kuntalaisten hämäykselle.

        "Väitteen "Museon irtainta ei enää ole" perustelut:
        1) Iso osa alkuperäisestä Korhosen kiinteistön esineistöstä myytiin kiinteistön mukana Mäkisille
        2) Loput varastoitiin kirjaston alakertaan"

        Jos lupaus on annettu vilpittömässä mielessä, miksi museoesineistö siirrettiin pois ja osa jäi myytyyn kiinteistöön? Retorinen kysymys, koska lopputulos on tiedossa.

        Mahdollisuudet hyödyntää arvokas museoesineistö on loppuun käsitelty. Museo on mennyt kuin mennyt mies , molemmat ovat historiaa ja piste!


        https://www.youtube.com/watch?v=6ym2F3rbKmM

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä joukkio oli vallankahvassa tuommoisen hävityksen aikaan? Valtuutetut sekä muut johtohahmot?

        "Mikä joukkio oli vallankahvassa tuommoisen hävityksen aikaan? Valtuutetut sekä muut johtohahmot?"

        Ilmeisesti linkin sähköpostiluettelossa olevat.

        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä joukkio oli vallankahvassa tuommoisen hävityksen aikaan? Valtuutetut sekä muut johtohahmot?"

        Ilmeisesti linkin sähköpostiluettelossa olevat.

        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/

        Tuossa ei ole kaikki valtuutetut, jos heitä on ollut sama 21 mitä nykyisin?
        Jormanainen ei tainnut olla valtuustossa vaikka oli kunnanhallituksen pj?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa ei ole kaikki valtuutetut, jos heitä on ollut sama 21 mitä nykyisin?
        Jormanainen ei tainnut olla valtuustossa vaikka oli kunnanhallituksen pj?

        Mauno Jormanainen oli tukevasti vaatimassa Korhosen museokiinteistöstön myyntiä. Hän kuulemma yritysjohtajana tiesi tarkkaan sen arvottomuuden Kuhmoisten kunnalle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mauno Jormanainen oli tukevasti vaatimassa Korhosen museokiinteistöstön myyntiä. Hän kuulemma yritysjohtajana tiesi tarkkaan sen arvottomuuden Kuhmoisten kunnalle.

        "Mauno Jormanainen oli tukevasti vaatimassa Korhosen museokiinteistöstön myyntiä. Hän kuulemma yritysjohtajana tiesi tarkkaan sen arvottomuuden Kuhmoisten kunnalle."

        Mauno Jormanainen oli myös vaatimassa tutkintapyynnön tekemistä, jolla Rauno Riihimäki saatiin savustettua virastaan. Yritysjohtaja ja korpputehtailija tiesi tarkaan miten valta murennetaan. Yritysjohtaja Jormanaisen luotsaamana Kuhmoinen nostettiin negatiivisesti julkisuuteen. Heusala kiltisti totteli Jormanaisen käskytystä museon myymiseksi.

        Kuntajohtamisessa tarvitaan sosiaalista pelisilmää. Hajota ja hallitse , ei sovellu kuntajohtamiseen. Jälkiä saa korjata kauan.

      • Anonyymi

        "Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"

        Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"

        Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!

        "Museon arvokas irtaimisto ei kuulu kauppaan ja se on siirretty muualle säilytykseen kylmillään olevasta rakennuksesta." Keskisuomalainen 4.2.2008

        https://www.ksml.fi/paikalliset/2750707

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Museon arvokas irtaimisto ei kuulu kauppaan ja se on siirretty muualle säilytykseen kylmillään olevasta rakennuksesta." Keskisuomalainen 4.2.2008

        https://www.ksml.fi/paikalliset/2750707

        "Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""

        Syyllisiksi on katsottava kaikki, jotka ovat osallisia totaaliseen hävitykseen kunnan kehityksen romuttamisessa. Jos kunnalla väitetysti (Keskisumalainen) ei ole varaa pitää museota, mutta on varaa saastuttaa Päijännettä likavedellä ja kuntalaisten hyvinvointia sekä mielenlaatua, katkaisemalla juuret perinteisiin selkeästä vastustuksesta huolimatta.

        Tämän seurauksena edesmenneen Veikko Kilpasen runo on toistettava uudelleen:

        Runon on kirjoittanut 10.6.2006 Veikko Kilpanen ja se on julkaistu Kuhmoisten Sanomissa 14.6.2006

        Mainittu kohta kuuluu (kuvataan aikaa LWKn jälkeen):

        "Kuinka tästä nyt jatkamme, kysymme vaan: Onko Kuhmoinen luotava uudestaan?
        Kuta tehdä sen voi, kuka maksaisi sen? Veronmaksaja - kuntalainen!"
        ***
        Kuntalaisten ja yhteiskunnan hyvinvoinnista on pidettävä huolta tasapuolisesti. Siihen kuuluu kaikki ihmisikäryhmät ja ympäristöasiat. Verotulot kuntalaisilta ja yhteiskunnasta on kohdennettava mainitut asiat huomioiden. Kuntaa ei voida eikä kuulu pitää asuttuna valtion tuen avulla. Kuntien tehtävänä on edistää omia verotuloja ja panostaa oikeisiin asioihin kunnassa. Ne asiat tulee ymmärtää tai luovuttaa kunta valtion haltuun, jos kunta ei kykene pitämään kuntalaistensa oikeuksista ja hyvinvoinnista huolta tasapuolisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"

        Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!

        Kirjaston alakerrassa on mapit museon luetteloidusta irtaimistosta. Jos oikein muistan esineitä on 854 kpl.

        Nykyinen kirjastonhoitaja ei tiedä, missä esineet ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjaston alakerrassa on mapit museon luetteloidusta irtaimistosta. Jos oikein muistan esineitä on 854 kpl.

        Nykyinen kirjastonhoitaja ei tiedä, missä esineet ovat.

        Jos löytyy, hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön, jos omistajat haluavat toteuttaa "Menneisyyden muistot" näyttelyn.

        Näyttelyn vetovoimatekijöinä arvokkaiden museoesineiden lisäksi olisi vahanuket niistä kunnan päättäjistä, jotka kuntalaisilta Kauppamuseokonaisuuden romuttivat/rohmusivat.

        Aloitusvaiheessa saattaisi ehkä riittää päättäjien kehystetyt kuvat näyttelytilan seinillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei kai museota tyhjästä voi nyhjästä?"

        Syylliset nyhjäiskööt nyt tyhjästä!

        Nyhjästööt koko museokiinteistön!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos löytyy, hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön, jos omistajat haluavat toteuttaa "Menneisyyden muistot" näyttelyn.

        Näyttelyn vetovoimatekijöinä arvokkaiden museoesineiden lisäksi olisi vahanuket niistä kunnan päättäjistä, jotka kuntalaisilta Kauppamuseokonaisuuden romuttivat/rohmusivat.

        Aloitusvaiheessa saattaisi ehkä riittää päättäjien kehystetyt kuvat näyttelytilan seinillä.

        Jos löytyy, hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön, jos omistajat haluavat toteuttaa "Menneisyyden muistot" näyttelyn

        Tuo kuulostaa ennemminkin kauhujen kaboinetiltä. Sopisi Lintantorille paremmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjaston alakerrassa on mapit museon luetteloidusta irtaimistosta. Jos oikein muistan esineitä on 854 kpl.

        Nykyinen kirjastonhoitaja ei tiedä, missä esineet ovat.

        Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle. Täällä on kumottu aineen häviättömyyden laki kun museoirtaimisto on kadonnut.

        Aineen häviämättömyyden laki eli massan säilymislaki on yleinen luonnonlaki, jonka mukaan massa pysyy suljetussa systeemissä muuttumattomana, erityisesti myös kemiallisissa reaktioissa. Se voidaan ilmaista myös niin, että ainetta ei synny eikä häviä, vaikkakin se voi muuttaa muotoaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle. Täällä on kumottu aineen häviättömyyden laki kun museoirtaimisto on kadonnut.

        Aineen häviämättömyyden laki eli massan säilymislaki on yleinen luonnonlaki, jonka mukaan massa pysyy suljetussa systeemissä muuttumattomana, erityisesti myös kemiallisissa reaktioissa. Se voidaan ilmaista myös niin, että ainetta ei synny eikä häviä, vaikkakin se voi muuttaa muotoaan.

        "Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle"

        Varmaan pääsee ja saa uudestaan yhtä suuren medianäkyvyyden, kuin kunnan harjoittama LW- yritystoiminta, josta on uutisoitu ja kirjoitettu enemmän kuin minkään muun pienen kunnan hankkeista Suomessa.

        https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf
        https://www.ksml.fi/paikalliset/2889436

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos löytyy, hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön, jos omistajat haluavat toteuttaa "Menneisyyden muistot" näyttelyn.

        Näyttelyn vetovoimatekijöinä arvokkaiden museoesineiden lisäksi olisi vahanuket niistä kunnan päättäjistä, jotka kuntalaisilta Kauppamuseokonaisuuden romuttivat/rohmusivat.

        Aloitusvaiheessa saattaisi ehkä riittää päättäjien kehystetyt kuvat näyttelytilan seinillä.

        >>hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön<<

        Sinne tulee kuulemma kuhmoislaisten perinnekasvien kasvipankki ja vanhojen puutarhatyökalujen esinekokoelma.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle. Täällä on kumottu aineen häviättömyyden laki kun museoirtaimisto on kadonnut.

        Aineen häviämättömyyden laki eli massan säilymislaki on yleinen luonnonlaki, jonka mukaan massa pysyy suljetussa systeemissä muuttumattomana, erityisesti myös kemiallisissa reaktioissa. Se voidaan ilmaista myös niin, että ainetta ei synny eikä häviä, vaikkakin se voi muuttaa muotoaan.

        "Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle. Täällä on kumottu aineen häviämättömyyden laki kun museoirtaimisto on kadonnut."
        ***
        Arkhimedeen laki: "kappale veteen upotettuna menettää painostaan niin paljon kuin sen syrjäyttämä vesimäärä painaa"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Arkhimedeen_laki
        ***
        Kuhmoisten laki: Kuhmoisten kunnalle kuntalaisen lahjoittama arvo-omaisuus menettää arvostaan kuntalaisille kaiken sen määrän, mitä lahjoitus arvoltaan kunnalle sisältää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        >>hyvä paikka olisi asettaa museoesineet näytille "Tuoksujen puutarha" kiinteistöön<<

        Sinne tulee kuulemma kuhmoislaisten perinnekasvien kasvipankki ja vanhojen puutarhatyökalujen esinekokoelma.

        Loistavaa !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Museon arvokas irtaimisto ei kuulu kauppaan ja se on siirretty muualle säilytykseen kylmillään olevasta rakennuksesta." Keskisuomalainen 4.2.2008

        https://www.ksml.fi/paikalliset/2750707

        Yleisön toiveet toteutti omistaja.


        "Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle"

        Varmaan pääsee ja saa uudestaan yhtä suuren medianäkyvyyden, kuin kunnan harjoittama LW- yritystoiminta, josta on uutisoitu ja kirjoitettu enemmän kuin minkään muun pienen kunnan hankkeista Suomessa.

        https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf
        https://www.ksml.fi/paikalliset/2889436

        "Kuhmoinen pääsee vielä maailmankartalle"

        Kuhmoinen olisi ollutkin jo tovin maailmankartalla, tiettävästi suomen ainoan yli 100 vuotiaan autenttisen kauppaliikkeensä ansiosta, jos ...... .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisön toiveet toteutti omistaja.


        "Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."

        Alkuperäinen kauppiassuku. August Korhosen jälkeläiset ymmärsivät historian arvon, kuten myös useimmat suomalaiset, - jo tuohon aikaan. Kuinka ei Kuhmoisten päättäjät?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjaston alakerrassa on mapit museon luetteloidusta irtaimistosta. Jos oikein muistan esineitä on 854 kpl.

        Nykyinen kirjastonhoitaja ei tiedä, missä esineet ovat.

        Uskoisin sivistystoimenjohtajaTerhon antavan selvityksen.virkansa puolesta .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämäkin asiakirja selkeästi puoltaa kauppiassuvun ja kuntalaisten tahdon vastaista menettelyä kunnan hallintoelimissä, kun kiinteistö on irrotettu kokonaisuudesta.

        Kuhmoisten kunta on ilmiselvästi käyttänyt sovitun vastaisesti julkista valtaa virheellisesti seuraavien toteutuneiden asioiden perusteella:

        1) Laittanut kiinteistön julkiseen myyntiin, jota on vastustanut kauppiassuku sekä yli
        100 kuntalaista.

        2) Kiinteistökauppa on kauppana ollut laillinen, mutta selkeästi kauppiassuvun ja yli 100
        kuntalaisen tahdon vastainen.

        3) Kiinteistössä ollut museoirtain on kiinteistökaupassa irrotettu kokonaisuudesta eli
        lahjoituksesta kuntalaisten käyttöön. Kiinteistön myynnin jälkeen kuntalaisille ei
        ole syntynyt eikä jäänyt lahjoituksen tarkoittamaa kokonaisuuden nautintaoikeutta.

        4) Museoirtain on sovitun vastaisesti irrotettu siitä kokonaisuudesta, joka on
        yhdessä esineistön kanssa muodostanut rahallisesti mittaamattoman
        arvokokonaisuuden, jonka säilyttäminen on uskottu kunnan vastuulle.

        5) Kaikki edellä kerrottu muodostaa selkeän näytön siitä, että kunta ei ole noudattanut
        sopimusta. Päättäjät, jotka kiinteistön myynnin ovat hyväksyneet, ovat samalla
        hyväksyneet arvokkaan kokonaisuuden romuttamisen. Päättäjät ovat vastuullisia ja
        käyttäneet julkista valtaa väärin. Kysymys ei siis ole pelkästään kiinteistöstä, kysymys
        on arvokokonaisuudesta, johon kuntalaisille on lahjoitettu rajoittamaton
        nautintaoikeus, joka on virheellisellä päätöksellä lopullisesti menetetty.

        Opiskelijoille on tässä verraton aihe tutkinta- ja lopputyöhön.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opiskelijoille on tässä verraton aihe tutkinta- ja lopputyöhön.

        "Opiskelijoille on tässä verraton aihe tutkinta- ja lopputyöhön."

        - Myös tohtorin väitöskirjaa varten erinomainen aineisto kunnan hallinnon keinoista.

        - Tutkivalle journalistille kirja-aihe kunnallisen demokratian toteutumisesta


        https://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkiva_journalismi

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        "Hetkinen sano putkinen ja mietti vielä hetkisen"

        Hoh- hoijaa ! Ei suinkaan mitään luksushotellia, vaan idea-ajatus hyödyntää mahdollinen museoesineistö sopivan kokoiseen ja olosuhteisiin sopivan kokoiseen hotelli -taikka motelliympäristöön.

        Ei mitään yliampuvaa, vaan realismia ja mahdollisuuksia kartoittavaa hyödyntämisen ajatusta Päijänteen rannoille. Turistit tykkää erilaisuudesta ja edullisuudesta. "Tuoksujen puutarha" on yksi loistava idea ja esimerkki kutsua turistit ja kesäasukkaat kylään. Ensi kesänä tuoksuvat kukat, ei enää kreosootti (koliterva)

      • Anonyymi

        Aila Virtanen:

        "Hyvällä tahdolla tälle asialle on löydettävissä kaikkia osapuolia tyydyttävä ratkaisu ja alun alkaen aiottu kauppamuseotoiminta saadaan vihdoin käynnistettyä."
        ***
        Samoihin aikoihin Kauppamuseo asian kanssa, kaikkia osapuolia tyydyttävän ratkaisun löytämiseksi JF esitti kunnalle sovinnollista ratkaisua LW-asiassa. Se ei auttanut. Jääräpäisesti kunnan päättäjät palkkasivat kalliit juristit, jotka rahastivat kunnalta satakertaisesti sen hinnan mitä kauppamuseokiinteistön myyntihinta oli. Samojen juristien rahastus kunnalta jatkuu edelleen, eikä ratkaisua asialle näy....

        Kauppamuseon tuhoaminen, Kuhmoisten kuntalaisten ja JF:n nöyryyttäminen ei ole enää Kuhmoisten kunnan sisäinen asia. Se on yhteiskunnallisesti merkittävä asia, joka tulee julkisuuteen. Päättäjien tehtävänä on rakentaa kuntaa ja yhteiskuntaa. Sitä varten kansalaiset maksavat veroja, että he saavat vastineeksi sitä mitä demokratia edellyttää. Kuntalaisten ja kansalaisten omaisuutta ja varallisuutta ei saa ryövätä. Sellaisesta on tehtävä loppu !

    • Anonyymi

      Luultavammin museoesineistö jaoteltuna näyttelynä joidenkin kotihyllyillä ja osa myytynä viranhaltioiden ja luottamushenkilöiden suosiollisella avustuksella omaan piikkiin kirppareilla tai huutonetissä, Ja olettaa kai voi, kun oikeaakaan vastausta ei kysymälläkään saa, vain kiertelyä.

    • Anonyymi

      Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä, mikä on hyvä merkki.

    • Anonyymi

      Näitä kuntosaleja ja korhosenkauppakiinteistöjä meille on annettu sen takia, että oppisimme tuntemaan, millaisten ihmisten kanssa täällä elellään. Kehen voi tiukan paikan tullen luottaa, kenen apuun ei kannata turvautua.

      • Anonyymi

        Näin demokratiassa kuuluu olla:

        Kuntaliitto:
        "Luottamushenkilöillä on keskeinen asema edustukselliseen demokratiaan perustuvassa kuntien päätöksenteossa"

        Helja Järvinen:
        "Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin demokratiassa kuuluu olla:

        Kuntaliitto:
        "Luottamushenkilöillä on keskeinen asema edustukselliseen demokratiaan perustuvassa kuntien päätöksenteossa"

        Helja Järvinen:
        "Jos päätöksenteko rajoittuu vain meihin itseemme ja omiin tarpeisiimme, se ei ole sitä päätöksentekoa, jota kansa meidät valitessaan odottaa”

        Jossain aiemmassa keskusteluketjussa on mainittu, että Kuhmoisissa eri ihmisillä on erilainen painoarvo. Tässä tapauksessa Vintturin kulttuuriperheen sisarukset Aila ja Heljä jyrättiin. En tarkkaan tiedä miksi, ehkä heitä pidetään täällä yksinkertaisina?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain aiemmassa keskusteluketjussa on mainittu, että Kuhmoisissa eri ihmisillä on erilainen painoarvo. Tässä tapauksessa Vintturin kulttuuriperheen sisarukset Aila ja Heljä jyrättiin. En tarkkaan tiedä miksi, ehkä heitä pidetään täällä yksinkertaisina?

        He ovat kotoisin Vintturin talosta Hahmajärveltä, taitavat olla omaa sukua Niemi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain aiemmassa keskusteluketjussa on mainittu, että Kuhmoisissa eri ihmisillä on erilainen painoarvo. Tässä tapauksessa Vintturin kulttuuriperheen sisarukset Aila ja Heljä jyrättiin. En tarkkaan tiedä miksi, ehkä heitä pidetään täällä yksinkertaisina?

        Pidetään yksinkertaisina. Hiukan erikoisempi ajatus kunnan päätöksenteon vaikuttimista ja nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidetään yksinkertaisina. Hiukan erikoisempi ajatus kunnan päätöksenteon vaikuttimista ja nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

        Nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

        Tämä on erinomaisen hyvä kysymys.

        Pätevyyden merkki Kuhmoisissa on se, että soluttautuu kuntapäättäjien lähipiiriin ja pyrkii ansiottomasti hyötymään yhteisestä hyvästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

        Tämä on erinomaisen hyvä kysymys.

        Pätevyyden merkki Kuhmoisissa on se, että soluttautuu kuntapäättäjien lähipiiriin ja pyrkii ansiottomasti hyötymään yhteisestä hyvästä.

        Blogin dokumenteistä paljastuu mielenkiintoisella tavalla suunnitelmallinen laittomuuksia hipova vallankäyttö.

        Koko myyntiprosessikin on vain selkeää hämäystä, jonka lopputulos vahvistaa kun kiinteistö kuntalaisten vaatimukset sivuutettuina päätyy alkuperäisesti sovitusti kunnanhallitukaen jäsenelle.

        MYYNTI-ILMOITUS Korhosen Kauppamuseo
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/3.html

        TARJOUKSEN jättäminen
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blogin dokumenteistä paljastuu mielenkiintoisella tavalla suunnitelmallinen laittomuuksia hipova vallankäyttö.

        Koko myyntiprosessikin on vain selkeää hämäystä, jonka lopputulos vahvistaa kun kiinteistö kuntalaisten vaatimukset sivuutettuina päätyy alkuperäisesti sovitusti kunnanhallitukaen jäsenelle.

        MYYNTI-ILMOITUS Korhosen Kauppamuseo
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/3.html

        TARJOUKSEN jättäminen
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html

        Myynti-ilmoituksessa kunta pidättää itselleen oikeuden hyväksyä tai hylätä tarjouksen.

        Se on normaali seikka, mutta selkeä suunnitelmallisuus paistaa kaikesta lävitse:

        "Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin"

        Päätettiin myydä ja romuttaa Kuhmoisten kuntalaisille lahjoitettu arvokas kohde.

        Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myynti-ilmoituksessa kunta pidättää itselleen oikeuden hyväksyä tai hylätä tarjouksen.

        Se on normaali seikka, mutta selkeä suunnitelmallisuus paistaa kaikesta lävitse:

        "Toimenpiteen syy: "kun Jukka (Mäkinen, kunnanhallituksen jäsen) ilmaisi ostohalukkuutensa, päätettiin laittaa myyntiin"

        Päätettiin myydä ja romuttaa Kuhmoisten kuntalaisille lahjoitettu arvokas kohde.

        Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko.

        "Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko."

        Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..

        Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää

        Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko."

        Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..

        Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää

        Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin.

        Kaikki kaunis ja hyvä katoaa,
        vain rumuus ja paha jäljelle jää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki kaunis ja hyvä katoaa,
        vain rumuus ja paha jäljelle jää.

        Tottahan on, että monet mainitut henkilöt ovat syyllistyneet museon ja museoirtaimen hävittämiseen, mutta eivätkö virheet/väärinarvioinnit/ahneudet/valheet ole jo vanhentuneet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottahan on, että monet mainitut henkilöt ovat syyllistyneet museon ja museoirtaimen hävittämiseen, mutta eivätkö virheet/väärinarvioinnit/ahneudet/valheet ole jo vanhentuneet?

        Onko kirjoituksesi tulkittavissa jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi mainittujen puolesta?

        "mutta eivätkö virheet/väärinarvioinnit/ahneudet/valheet ole jo vanhentuneet?"

        " Hyvää anteeksipyyntöä ei ikinä seuraa mutta-sana, eikä se ole julkisuudessakin kuultu "sori siitä". Hyvä anteeksipyyntö edellyttää aitoa pyyntöä ja sitä, että ymmärtää, mitä loukkaus teko on aiheuttanut"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko kirjoituksesi tulkittavissa jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi mainittujen puolesta?

        "mutta eivätkö virheet/väärinarvioinnit/ahneudet/valheet ole jo vanhentuneet?"

        " Hyvää anteeksipyyntöä ei ikinä seuraa mutta-sana, eikä se ole julkisuudessakin kuultu "sori siitä". Hyvä anteeksipyyntö edellyttää aitoa pyyntöä ja sitä, että ymmärtää, mitä loukkaus teko on aiheuttanut"

        "Onko kirjoituksesi tulkittavissa jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi mainittujen puolesta?"

        Ei. En tarkoituksella käyttänyt sanaa rikos, koska tutkintapyynnön tekeminen ei enää olisi relevanttia.

        En tässä pohtinut asiaa tekijöiden vaan kuntalaisten näkökulmasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko kirjoituksesi tulkittavissa jonkinlaiseksi anteeksipyynnöksi mainittujen puolesta?"

        Ei. En tarkoituksella käyttänyt sanaa rikos, koska tutkintapyynnön tekeminen ei enää olisi relevanttia.

        En tässä pohtinut asiaa tekijöiden vaan kuntalaisten näkökulmasta.

        Edustat siis kuntalaisia. Kuinka moni on kanssasi samaa mieltä siitä mitä kirjoitat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edustat siis kuntalaisia. Kuinka moni on kanssasi samaa mieltä siitä mitä kirjoitat?

        Kai tässä saamme kolmistaan pohtia: me, myself and I?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidetään yksinkertaisina. Hiukan erikoisempi ajatus kunnan päätöksenteon vaikuttimista ja nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

        Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.

        "Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioiden rehellistä perkaamista"

        Tuo on suoraselkäinen ehdotus. Rehellinen perkaaminen ja sen toteuttaminen on mahdollista vain sitä kautta, jossa kitka on synnytettykin. Se paikka on kunnan hallintoelimet tai viranhaltijan toimenpiteet.

        1) Kuntalaisaloite
        2) Valtuustoaloite
        3) Uusi kunnanjohtaja ottaa asian hoitaakseen kunnanhallituksen valtuuttamana.

        Kun asiat on kunnan hallinnossa julkisesti ja rehellisesti perattu, sen jälkeen pulinat pois.

        "Kuntalaki takaa kuntalaisille oikeuden tehdä kunnalle aloite sen toimintaa koskevissa asioissa. Kaikki kunnassa vireille tulleet aloitteet käsitellään toimivaltaisessa kunnan viranomaisessa ilman aiheetonta viivytystä. Aloitteen tekijälle ilmoitetaan aloitteen johdosta suoritetut toimenpiteet."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.

        Ei paista ei. Ensi vuosi vielä mennään lähes 10 miljoonan euron valtionosuuksien turvin ja sitten siirrytään nauttimaan vettä ja leipää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.

        Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
        Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
        Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
        LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
        Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
        Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.

        EPEK - EI Pysty Ei Kykene täällä perkaamaan mitään kun kaikki tuntee toisensa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
        Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
        Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
        LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
        Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
        Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?

        "paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten"

        Voisiko kirjoittaja ystävällisesti selvittää syyn miksi "maine" sana on laitettu sulkumerkkeihin? Tarkoittaako se mahdollisesti sitä, että mitään maineen menetystä ei ole todellisuudessa tapahtunut?

        "Tosin totuuden mukaisesti ja harkiten" antaa ymmärtää samaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
        Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
        Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
        LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
        Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
        Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?

        Työväenopistossa voisi alkaa Kuhmoisten lähihistorian opintopiiri

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000004481049.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
        Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
        Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
        LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
        Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
        Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?

        Uusien asioiden perkaaminen ei mitenkään estä vanhojen perkaamista ja kunnan työllisyyskin parantuisi siinä sivussa. Ei paha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusien asioiden perkaaminen ei mitenkään estä vanhojen perkaamista ja kunnan työllisyyskin parantuisi siinä sivussa. Ei paha.

        Muutamia esimerkkejä vanhojen asioiden perkaamiseen, jotka käsitellään oikeudessa:
        Jussi Seppälä paikallislehden kolumnissaan: ”Kuka oli konna ja kuka sankari”

        Sanna Liivenkorkee sähköpostillaan JF:lle: ”sinä olet se roisto ja kaikkien lehden lukijoiden mielestä myös”

        Veikko Mattila sähköpostillaan JF:lle: ”Sinä olet täällä Kuhmoisissa roiston kirjoissa ja sitä käsitystä on vaikea muuttaa”

        Marja Lahtinen paikallislehdessä: ”JF lähti tilipusseineen ja sytytti yrityksensä kamiinan uuteen liekkiin Kuhmoisista saaduilla rahoilla”

        Sanna Liivenkorkee ja Marja Lahtinen paikallislehdessä: "Vieläkö JF:lle pitää muutama miljoona euroa maksaa?"

        Kuhmoisten kunnanhallitus poliisille: ”JF houkutteli kunnan rahoittamaan LW yritystoimintaa”

        Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?”

        Faktanäyttöä on paljon. Kunnanhallitus päätöksissään virheellisten tietojen korjauspyynnöistä: ” Asia ei anna aihetta toimenpiteisiin”

        Perättömien tietojen korjaamatta jättäminen useista pyynnöistä huolimatta on johtanut kanteen nostamiseen. Sovintoehdotus on tehty viimeisen kerran lokakuussa 2021.
        Kunnanhallitus 11.10.2021: "Ei anna aihetta toimenpiteisiin"

        Kaikki perättömät kirjoitukset, oikeudenkäynnit, poliisitutkinnat ym. olisi vältetty sovintoehdotuksella, joka tarkoitti sitä, että kunta lunastaa JF:n kuten lunasti Vinnilän konepajan Oy:n ja Finn-Tammer Oy:n LWK Oy osakkeet. Hintalappu tuolloin oli alle satatuhatta.

        Tähän kunta oli sitoutunut, kun kirjoitti salatun sopimuksen.

        Kunta teki suuria virheitä yritystoiminnassaan ja päätti uhrata JF:n

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Työväenopistossa voisi alkaa Kuhmoisten lähihistorian opintopiiri

        https://www.hs.fi/tiede/art-2000004481049.html

        "Yhteiskunnallisten traumojen näyttävä pöyhiminen ei nimittäin ole erityisen palkitsevaa."

        "Tutkijat tavoittelevat oikeudenmukaista ja totuudellista kuvaa menneestä. Historiantutkimukseen ei kuitenkaan kuulu omien tulkintojen mainostaminen absoluuttisina totuuksina. Arkistomateriaaliin kirjatut yksittäiset tiedot eivät sinänsä ole kovin valaisevia. Tutkijan on etsittävä niiden perusteella merkityksiä, syitä ja kokonaisuuksia. Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten"

        Voisiko kirjoittaja ystävällisesti selvittää syyn miksi "maine" sana on laitettu sulkumerkkeihin? Tarkoittaako se mahdollisesti sitä, että mitään maineen menetystä ei ole todellisuudessa tapahtunut?

        "Tosin totuuden mukaisesti ja harkiten" antaa ymmärtää samaa.

        Tekstissä ei ollut yhtään sulkumerkkiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhteiskunnallisten traumojen näyttävä pöyhiminen ei nimittäin ole erityisen palkitsevaa."

        "Tutkijat tavoittelevat oikeudenmukaista ja totuudellista kuvaa menneestä. Historiantutkimukseen ei kuitenkaan kuulu omien tulkintojen mainostaminen absoluuttisina totuuksina. Arkistomateriaaliin kirjatut yksittäiset tiedot eivät sinänsä ole kovin valaisevia. Tutkijan on etsittävä niiden perusteella merkityksiä, syitä ja kokonaisuuksia. Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"

        Juuri näin.
        Täällä olemme kuulleet yhden näkökulman mm LW asiaan.
        Jos JF näkemys on absoluuttinen totuus - kuinka se ei ole tullut todistetuksi missään oikeusasteessa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhteiskunnallisten traumojen näyttävä pöyhiminen ei nimittäin ole erityisen palkitsevaa."

        "Tutkijat tavoittelevat oikeudenmukaista ja totuudellista kuvaa menneestä. Historiantutkimukseen ei kuitenkaan kuulu omien tulkintojen mainostaminen absoluuttisina totuuksina. Arkistomateriaaliin kirjatut yksittäiset tiedot eivät sinänsä ole kovin valaisevia. Tutkijan on etsittävä niiden perusteella merkityksiä, syitä ja kokonaisuuksia. Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"

        "Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"

        Suomen sisällisota, veljessota, millä nimellä sitä kutsutaankin, on aiheuttanut traumoja, joita monet edeltäjämme ovat saanet jo äidinmaidossa. Sisällissodan syyt ovat niin moninaiset, että absoluuttista totuutta ei tutkimalla koskaan saa.
        ***
        Kuhmoisten kunnan "itsenäisyystaistelu" alkoi 90-luvun laman seurauksena. Kunta päätti ryhtyä luomaan "sähkörahoilla" työpaikkoja sekä teollistamista kuntaan. Sellainen tehtävä ei kuulu kunnalle. Sen seuraamukset on nähty ja koettu. Ne kootaan (koottu) kovien kansien väliin ja julkaistaan. Julkaisussa ei tehdä omia tulkintoja, koska tapahtumat etenevät 1996 alkaen selkeästi, kuin junan raiteilla, kunnes kiskot loppuivat vuonna 2015.

        Toisessa keskusteluketjussa eräs henkilö kommentoi järkevästi, jotenkin näin: "Suuriin hankkeisiin lähdettäessä, kunnassa tulisi käydä laaja ennakkokeskustelu"

        Sellaista ennakkokeskustelua ei ole käyty. Jälkikeskustelua sitäkin enemmän.

        Veikko Mattila valtuustoaloitteesta 2010 lyhyt lainaus: "Kuhmoisten tulevaisuus näytti 1990-luvun puolivälissä huolestuttavaa laskusuuntaa. Tilannetta yritettiin oikaista luomalla uusia työpaikkoja kunnan aloitteellisuudella, kunnalla oli silloin siihen pelimerkkejäkin sähkömiljoonien muodossa"

        "JF käytiin houkuttelemassa LWK Oy:n käyntiin laittajaksi" Miksi absoluuttinen totuus on pitänyt vääntää Kuhmoisten kunnanhallituksen, hallintoviranomaisen päätöksellä juurikin päin vastaiseksi "totuudeksi"?? Voiko Kuhmoisten kunnanhallituksen päätöksien oikeellisuuteen luottaa?? Mikä on Kuhmoisten kunnanhallituksien virheellisten päätösten hinta?? Niitä ei voi rahalla mitata. Kädet vastuista pestään palkkaamalla asianajajat tekemään ns. likaisen työn.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstissä ei ollut yhtään sulkumerkkiä.

        Korjaus : lainausmerkki

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
        Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
        Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
        LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
        Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
        Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?

        Pihlajanmarjoja! happamia sanoi kettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tekstissä ei ollut yhtään sulkumerkkiä.

        Ehkä hän tarkoitti lainausmerkkejä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"

        Suomen sisällisota, veljessota, millä nimellä sitä kutsutaankin, on aiheuttanut traumoja, joita monet edeltäjämme ovat saanet jo äidinmaidossa. Sisällissodan syyt ovat niin moninaiset, että absoluuttista totuutta ei tutkimalla koskaan saa.
        ***
        Kuhmoisten kunnan "itsenäisyystaistelu" alkoi 90-luvun laman seurauksena. Kunta päätti ryhtyä luomaan "sähkörahoilla" työpaikkoja sekä teollistamista kuntaan. Sellainen tehtävä ei kuulu kunnalle. Sen seuraamukset on nähty ja koettu. Ne kootaan (koottu) kovien kansien väliin ja julkaistaan. Julkaisussa ei tehdä omia tulkintoja, koska tapahtumat etenevät 1996 alkaen selkeästi, kuin junan raiteilla, kunnes kiskot loppuivat vuonna 2015.

        Toisessa keskusteluketjussa eräs henkilö kommentoi järkevästi, jotenkin näin: "Suuriin hankkeisiin lähdettäessä, kunnassa tulisi käydä laaja ennakkokeskustelu"

        Sellaista ennakkokeskustelua ei ole käyty. Jälkikeskustelua sitäkin enemmän.

        Veikko Mattila valtuustoaloitteesta 2010 lyhyt lainaus: "Kuhmoisten tulevaisuus näytti 1990-luvun puolivälissä huolestuttavaa laskusuuntaa. Tilannetta yritettiin oikaista luomalla uusia työpaikkoja kunnan aloitteellisuudella, kunnalla oli silloin siihen pelimerkkejäkin sähkömiljoonien muodossa"

        "JF käytiin houkuttelemassa LWK Oy:n käyntiin laittajaksi" Miksi absoluuttinen totuus on pitänyt vääntää Kuhmoisten kunnanhallituksen, hallintoviranomaisen päätöksellä juurikin päin vastaiseksi "totuudeksi"?? Voiko Kuhmoisten kunnanhallituksen päätöksien oikeellisuuteen luottaa?? Mikä on Kuhmoisten kunnanhallituksien virheellisten päätösten hinta?? Niitä ei voi rahalla mitata. Kädet vastuista pestään palkkaamalla asianajajat tekemään ns. likaisen työn.

        "Suuriin hankkeisiin lähdettäessä, kunnassa tulisi käydä laaja ennakkokeskustelu"

        Nythän meillä on käynnissä laaja ennakkokeskustelu kun ollaan päättämässä kuntosalin käytön maksuvapauden laajentamisesta. Keskustelua on nyt käyty tasan 2 kk eikä vielä ole päästy edes siihen, missä oltiin 22.9. kun vanhusneuvosto teki aloitteen kuntosaliasiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pihlajanmarjoja! happamia sanoi kettu.

        "Pihlajanmarjoja! happamia sanoi kettu."

        Tätä samaa ilmaisua käytti kunnan asianajaja oikein seisomaan nousten oikeudessa, kun esille tuli kunnan tekemä salainen sopimus suuryhtiön kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

        Tämä on erinomaisen hyvä kysymys.

        Pätevyyden merkki Kuhmoisissa on se, että soluttautuu kuntapäättäjien lähipiiriin ja pyrkii ansiottomasti hyötymään yhteisestä hyvästä.

        Huh huh! Yhteisen edun puolesta taistelleet saavat joka käänteessä osakseen tolkutonta mustamaalausta ja rumaa nimittelyä. Peiliin kurkistus olisi paikallaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri näin.
        Täällä olemme kuulleet yhden näkökulman mm LW asiaan.
        Jos JF näkemys on absoluuttinen totuus - kuinka se ei ole tullut todistetuksi missään oikeusasteessa?

        "Juuri näin"
        """"""""""""""
        Anonyymin kommentti:
        ”Täällä olemme kuulleet yhden näkökulman mm LW asiaan. Jos JF näkemys on absoluuttinen totuus - kuinka se ei ole tullut todistetuksi missään oikeusasteessa?”
        ***
        Tuskin on kuultu, mutta perustelut on luettu. Eri oikeusasteista ja niissä menestymiseen annettiin vastaus eilen, mutta jostakin syystä se poistettiin kiireesti?
        ””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
        ***
        LW-oikeudenkäynnissä olleista kunnan todistajista kolme on tunnustanut toimineensa
        väärin. Yhden todistajan ei tarvitse tunnustaa toimineensa väärin, koska hänen ei vaadittu kunnan hankkiman rikosepäilyn alaisena puhua totta eli todistaa itseään vastaan. Yksi kunnan todistaja puhui itsensä pussiin. Totuuteen perustuva todiste löytyi poliisin toimittamista asiakirjoista oikeudenkäynnin jälkeen.

        Johtopäätös: LW-oikeudenkäynnissä kolme todistajaa on tunnustanut, yksi puhunut itsensä pussiin ja yksi puhui muunneltua totuutta, koska absoluuttista totuutta häneltä ei vaadittu.

        Tuomioistuin on perustellut tuomionsa todisteilla, joiden painoarvo on myöhemmin selvitetty. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on tämän ymmärtänyt. Hän onkin jäävännyt itsensä kokouksissa varmuuden vuoksi. Todistettavasti ehdottanut tuomionpurkua tuomiosta, jonka syntymiseen hän on ollut kunnan todistajana vaikuttamassa.

        ***
        Seuraavaksi lainaukset tästä keskusteluketjusta ja ”lainausmerkkejä” käyttäen:

        Anonyymin kommentti:
        ”Näitä kuntosaleja ja korhosenkauppakiinteistöjä meille on annettu sen takia, että oppisimme tuntemaan, millaisten ihmisten kanssa täällä elellään. Kehen voi tiukan paikan tullen luottaa, kenen apuun ei kannata turvautua”

        Kuntalaisen kommentti:
        ”Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin”
        ***

        Kunnan päättäjät ja todistajat: Miksi tämän minulle teitte? -tämä jää pyörimään historiaan ja vaihtoehtoiseksi nimeksi LW-kirjaan, jotta kukaan ei enää koskaan löisi päätään Kuhmoisissa kasvaneeseen kuitupuuhun.

        Kuhmoisten kunnan päättäjien houkuttelemana valitettavasti lähdin toteuttamaan LW-kuitupuuhanketta Kuhmoisiin, jotta oppisin tuntemaan millaisten ihmisten kanssa minun ei kannata tehdä yhteistyötä.

        Sopimuksella, joka ei pitänyt, minut sidottiin kuhmoislaiseen kuitupuuhun. Kehen
        voin tiukan paikan tullen luottaa ja kenen apuun ei kanna turvautua. Sellaisia päättäjiä ei
        Kuhmoisissa ollut, joihin voisi luottaa.
        -JF-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juuri näin"
        """"""""""""""
        Anonyymin kommentti:
        ”Täällä olemme kuulleet yhden näkökulman mm LW asiaan. Jos JF näkemys on absoluuttinen totuus - kuinka se ei ole tullut todistetuksi missään oikeusasteessa?”
        ***
        Tuskin on kuultu, mutta perustelut on luettu. Eri oikeusasteista ja niissä menestymiseen annettiin vastaus eilen, mutta jostakin syystä se poistettiin kiireesti?
        ””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””””
        ***
        LW-oikeudenkäynnissä olleista kunnan todistajista kolme on tunnustanut toimineensa
        väärin. Yhden todistajan ei tarvitse tunnustaa toimineensa väärin, koska hänen ei vaadittu kunnan hankkiman rikosepäilyn alaisena puhua totta eli todistaa itseään vastaan. Yksi kunnan todistaja puhui itsensä pussiin. Totuuteen perustuva todiste löytyi poliisin toimittamista asiakirjoista oikeudenkäynnin jälkeen.

        Johtopäätös: LW-oikeudenkäynnissä kolme todistajaa on tunnustanut, yksi puhunut itsensä pussiin ja yksi puhui muunneltua totuutta, koska absoluuttista totuutta häneltä ei vaadittu.

        Tuomioistuin on perustellut tuomionsa todisteilla, joiden painoarvo on myöhemmin selvitetty. Kunnanhallituksen puheenjohtaja on tämän ymmärtänyt. Hän onkin jäävännyt itsensä kokouksissa varmuuden vuoksi. Todistettavasti ehdottanut tuomionpurkua tuomiosta, jonka syntymiseen hän on ollut kunnan todistajana vaikuttamassa.

        ***
        Seuraavaksi lainaukset tästä keskusteluketjusta ja ”lainausmerkkejä” käyttäen:

        Anonyymin kommentti:
        ”Näitä kuntosaleja ja korhosenkauppakiinteistöjä meille on annettu sen takia, että oppisimme tuntemaan, millaisten ihmisten kanssa täällä elellään. Kehen voi tiukan paikan tullen luottaa, kenen apuun ei kannata turvautua”

        Kuntalaisen kommentti:
        ”Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin”
        ***

        Kunnan päättäjät ja todistajat: Miksi tämän minulle teitte? -tämä jää pyörimään historiaan ja vaihtoehtoiseksi nimeksi LW-kirjaan, jotta kukaan ei enää koskaan löisi päätään Kuhmoisissa kasvaneeseen kuitupuuhun.

        Kuhmoisten kunnan päättäjien houkuttelemana valitettavasti lähdin toteuttamaan LW-kuitupuuhanketta Kuhmoisiin, jotta oppisin tuntemaan millaisten ihmisten kanssa minun ei kannata tehdä yhteistyötä.

        Sopimuksella, joka ei pitänyt, minut sidottiin kuhmoislaiseen kuitupuuhun. Kehen
        voin tiukan paikan tullen luottaa ja kenen apuun ei kanna turvautua. Sellaisia päättäjiä ei
        Kuhmoisissa ollut, joihin voisi luottaa.
        -JF-

        ”Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin”

        Tällä menolla ollaan aika pian entisiä Kuhmoisten kuntalaisia, tulevia Kangasalan kaupunkilaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutamia esimerkkejä vanhojen asioiden perkaamiseen, jotka käsitellään oikeudessa:
        Jussi Seppälä paikallislehden kolumnissaan: ”Kuka oli konna ja kuka sankari”

        Sanna Liivenkorkee sähköpostillaan JF:lle: ”sinä olet se roisto ja kaikkien lehden lukijoiden mielestä myös”

        Veikko Mattila sähköpostillaan JF:lle: ”Sinä olet täällä Kuhmoisissa roiston kirjoissa ja sitä käsitystä on vaikea muuttaa”

        Marja Lahtinen paikallislehdessä: ”JF lähti tilipusseineen ja sytytti yrityksensä kamiinan uuteen liekkiin Kuhmoisista saaduilla rahoilla”

        Sanna Liivenkorkee ja Marja Lahtinen paikallislehdessä: "Vieläkö JF:lle pitää muutama miljoona euroa maksaa?"

        Kuhmoisten kunnanhallitus poliisille: ”JF houkutteli kunnan rahoittamaan LW yritystoimintaa”

        Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?”

        Faktanäyttöä on paljon. Kunnanhallitus päätöksissään virheellisten tietojen korjauspyynnöistä: ” Asia ei anna aihetta toimenpiteisiin”

        Perättömien tietojen korjaamatta jättäminen useista pyynnöistä huolimatta on johtanut kanteen nostamiseen. Sovintoehdotus on tehty viimeisen kerran lokakuussa 2021.
        Kunnanhallitus 11.10.2021: "Ei anna aihetta toimenpiteisiin"

        Kaikki perättömät kirjoitukset, oikeudenkäynnit, poliisitutkinnat ym. olisi vältetty sovintoehdotuksella, joka tarkoitti sitä, että kunta lunastaa JF:n kuten lunasti Vinnilän konepajan Oy:n ja Finn-Tammer Oy:n LWK Oy osakkeet. Hintalappu tuolloin oli alle satatuhatta.

        Tähän kunta oli sitoutunut, kun kirjoitti salatun sopimuksen.

        Kunta teki suuria virheitä yritystoiminnassaan ja päätti uhrata JF:n

        "Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?” "

        Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
        Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?” "

        Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
        Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet.

        "Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

        Nimiä on useita ja valtuutettujen yhteydenpito on luonnollisesti kirja-ja todistusaineistoa varsinkin, kun luottamushenkilöinä on toimittu ristiriitaisesti. Oma etu ja asema turvaten. Mitä tulee edellä olevaan: "paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?"

        Tämä liittyy siihen, kun kunnanhallituksen ja valtuuston edustajat olivat vuonna 2011 Tampereella asianajotoimistolla, jossa sovintoratkaisua kunnan kanssa yritettiin saada aikaan.

        Kaikki tunnustivat, että väärin on kohdeltu. Silmu Sarvalan sanomaa neuvotteluissa lainaten: "sellaista se politiikka on" Neuvotteluista on allekirjoitettu muistio, joten keksittyä ei ole.

        Kuhmoisten kunta voi vapaasti harjoittaa kuntalaisiaan kohtaan haluamaansa politiikkaa,
        mutta Porin seudulla asuvalle merikarvialaiselle yrittäjälle sellainen ei sovi. Merikarvialla
        kunta ja yrittäjät sekä kuntalaiset puhaltavat yhteen hiileen. Säilytetään museot (5 kpl), pidetään huolta vanhuksista. Lapsilla ja nuorilla sekä vanhemmalla väellä on käytössään urheilutalo uima-altaineen ja kuntosaleineen. Valaistu pururata, iso urheilukenttä, jonka vieressä jäähalli, jossa käy urheilijoita Kristiinankaupungista ja Porista. Poriin ja Kristiinankaupunkiin on matkaa 50 km. Meitä ei ole kuin tuhat enemmän kuin kuhmoislaisia. Merikarvialla oli peitonheilutuskampanja, jolla saatiin lapsia lisää.

        Merikarvialla kolme hoidettua uimarantaa. Merry camping leirintäalue, jossa käy matkailijoita monesta maasta. Merimuseo ja sen ympäristö, johon vanhoja kalastajien asuntoja on siirretty, luo rauhoittavan ympäristön matkailijoille, jotka tulevat aina uudestaan.

        Vain hyvällä yhteistyöllä saadaan näkyvää aikaan. Tämä on periaatteena Merikarvialla yli puoluerajojen. Asioita on saatu eteenpäin pitkän tähtäimen strategialla, ei haihattelemalla ja odottamalla, että joku tulee, tekee ja vaaditaan tekemään.

        Tätä yhteistyön mahdollisuutta omalla panoksellani yritin saada Kuhmoisissa alulle. Mitä sain osakseni- Kuhmoislaista politiikkaa.
        ***
        Sovintoneuvotteluissa Tampereella kunnan edustajat tarjosivat romutettua puristinta "sotakorvauksena". Tämä ei ollut riittävä vahingonkorvaus. LWT Oy:n pesäluettelossa se oli kirjattu 1000 eur arvoiseksi.

        Puristin oli seisotettu vuosikaudet taivasalla ja ruostunut piloille.

        Veikko Mattila ei ollut tyytyväinen, kun sovintoa ei tullut ja lähetti sähköpostin, josta
        lyhyt lainaus: "Sinun kanssasi ei voi mitään sopia. Paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta ?"

        Sovintoratkaisua on yritetty vuosikaudet, mutta se ei synny sanelu ja kiristyspolitiikalla.

        Täällä foorumilla näitä asioita ei ratkaista, mutta Kuhmoisten kuntalaisten on hyvä tietää missä mennään riita-asiassa.

        Hyvää päivänjatkoa !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

        Nimiä on useita ja valtuutettujen yhteydenpito on luonnollisesti kirja-ja todistusaineistoa varsinkin, kun luottamushenkilöinä on toimittu ristiriitaisesti. Oma etu ja asema turvaten. Mitä tulee edellä olevaan: "paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?"

        Tämä liittyy siihen, kun kunnanhallituksen ja valtuuston edustajat olivat vuonna 2011 Tampereella asianajotoimistolla, jossa sovintoratkaisua kunnan kanssa yritettiin saada aikaan.

        Kaikki tunnustivat, että väärin on kohdeltu. Silmu Sarvalan sanomaa neuvotteluissa lainaten: "sellaista se politiikka on" Neuvotteluista on allekirjoitettu muistio, joten keksittyä ei ole.

        Kuhmoisten kunta voi vapaasti harjoittaa kuntalaisiaan kohtaan haluamaansa politiikkaa,
        mutta Porin seudulla asuvalle merikarvialaiselle yrittäjälle sellainen ei sovi. Merikarvialla
        kunta ja yrittäjät sekä kuntalaiset puhaltavat yhteen hiileen. Säilytetään museot (5 kpl), pidetään huolta vanhuksista. Lapsilla ja nuorilla sekä vanhemmalla väellä on käytössään urheilutalo uima-altaineen ja kuntosaleineen. Valaistu pururata, iso urheilukenttä, jonka vieressä jäähalli, jossa käy urheilijoita Kristiinankaupungista ja Porista. Poriin ja Kristiinankaupunkiin on matkaa 50 km. Meitä ei ole kuin tuhat enemmän kuin kuhmoislaisia. Merikarvialla oli peitonheilutuskampanja, jolla saatiin lapsia lisää.

        Merikarvialla kolme hoidettua uimarantaa. Merry camping leirintäalue, jossa käy matkailijoita monesta maasta. Merimuseo ja sen ympäristö, johon vanhoja kalastajien asuntoja on siirretty, luo rauhoittavan ympäristön matkailijoille, jotka tulevat aina uudestaan.

        Vain hyvällä yhteistyöllä saadaan näkyvää aikaan. Tämä on periaatteena Merikarvialla yli puoluerajojen. Asioita on saatu eteenpäin pitkän tähtäimen strategialla, ei haihattelemalla ja odottamalla, että joku tulee, tekee ja vaaditaan tekemään.

        Tätä yhteistyön mahdollisuutta omalla panoksellani yritin saada Kuhmoisissa alulle. Mitä sain osakseni- Kuhmoislaista politiikkaa.
        ***
        Sovintoneuvotteluissa Tampereella kunnan edustajat tarjosivat romutettua puristinta "sotakorvauksena". Tämä ei ollut riittävä vahingonkorvaus. LWT Oy:n pesäluettelossa se oli kirjattu 1000 eur arvoiseksi.

        Puristin oli seisotettu vuosikaudet taivasalla ja ruostunut piloille.

        Veikko Mattila ei ollut tyytyväinen, kun sovintoa ei tullut ja lähetti sähköpostin, josta
        lyhyt lainaus: "Sinun kanssasi ei voi mitään sopia. Paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta ?"

        Sovintoratkaisua on yritetty vuosikaudet, mutta se ei synny sanelu ja kiristyspolitiikalla.

        Täällä foorumilla näitä asioita ei ratkaista, mutta Kuhmoisten kuntalaisten on hyvä tietää missä mennään riita-asiassa.

        Hyvää päivänjatkoa !

        Tämä varmaankin on se hinta, minkä joudumme maksamaan siitä, että LWK-asiat on lakaistu maton alle?

        Kuuntelemme katkeroituneen miehen tarinaa vielä 15 vuotta sen jälkeen kun viimeinenkin palkki on tullut uunista ulos

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhteiskunnallisten traumojen näyttävä pöyhiminen ei nimittäin ole erityisen palkitsevaa."

        "Tutkijat tavoittelevat oikeudenmukaista ja totuudellista kuvaa menneestä. Historiantutkimukseen ei kuitenkaan kuulu omien tulkintojen mainostaminen absoluuttisina totuuksina. Arkistomateriaaliin kirjatut yksittäiset tiedot eivät sinänsä ole kovin valaisevia. Tutkijan on etsittävä niiden perusteella merkityksiä, syitä ja kokonaisuuksia. Lähteiden pohjalta on usein mahdollista rakentaa hyvinkin erilaisia tulkintoja"

        Ja aina vain lisää tutkitaan, kun tulisi tietää....

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8f060c2-0661-404b-8ff3-6efc046daae1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä varmaankin on se hinta, minkä joudumme maksamaan siitä, että LWK-asiat on lakaistu maton alle?

        Kuuntelemme katkeroituneen miehen tarinaa vielä 15 vuotta sen jälkeen kun viimeinenkin palkki on tullut uunista ulos

        Siivoamattakaan maton alla ei mikään loputtomasti pysy .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Perkaamista - tarkkoittanet kauppamuseota ja/tai LW?
        Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi?
        Ajatus - jos nyt olisi käynyt toisin, että kauppamuseo olisi jäänyt kunnan ylläpidettäväksi - ja vaikka rva Virtanen olisi sitä alkuun pyörittänyt - entä tänään - olisiko siinäkin ulkopaikkakuntalainen yrittäjä muutaman satasen kk-vuokralla ja ylläpitokustannukset kunnalla - niistä yhteisistä varoista - kuten aina muistutetaan? Ja verotulot luonnollisesti muulle paikkakunnalle?
        LW -sillekään ei enää mitään voi - paitsi olisiko järkevää jollain tasolla palauttaa JF ”maine” - tosin totuuden mukaisesti ja harkiten.
        Jos vaikka perattasiin enempi nykyhetkeä ja tulevaisuutta - jos vaikka pohdittaisiin ikääntyvien hoitomahdollisuuksia omassa kunnassa - ja perkaamisen lisäksi saataisiin jotain aikaiseksi.
        Vanhoja vatkaamalla ( kun muutosta ei ole saatavilla) ei tätä kuntaa eteenpäin viedä?

        " Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi? "

        Totuuden avaaminen on hyödyllistä!


        " Ajatus - ......................................"

        Negatiivinen ajattelu on haitallista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi? "

        Totuuden avaaminen on hyödyllistä!


        " Ajatus - ......................................"

        Negatiivinen ajattelu on haitallista!

        "Totuuden avaaminen on hyödyllistä!"

        Totuuden merkitystä on tutkittu Oulun yliopistossa.

        Mihin tarvitsemme totuutta?

        Jouni-Matti Kuukkanen on dosentti ja filosofian professori Oulun yliopistossa.

        "Totuus on eräs kulttuurimme tärkeimpiä käsitteitä"

        https://www.oulu.fi/blogs/science-with-arctic-attitude/mihin-tarvitsemme-totuutta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kauppamuseo - case closed, done ja gjort.
        Typerästi hoidettu, mutta mitä saman jauhaminen enää auttaa? Myyty ja oikeusasteessa lailliseksi todettu.
        Mitä lisäarvoa perkaaminen ja jänkkääminen tähän toisi? "

        Totuuden avaaminen on hyödyllistä!


        " Ajatus - ......................................"

        Negatiivinen ajattelu on haitallista!

        Pelastusta on yritetty kahdesti.?
        https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html

        Tässä edustuu semmoinen positiivinen kehitystä edistävä ajattelutapa johon kuhmoislaisen on vaikeampi innostua.

        Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastusta on yritetty kahdesti.?
        https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html

        Tässä edustuu semmoinen positiivinen kehitystä edistävä ajattelutapa johon kuhmoislaisen on vaikeampi innostua.

        Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää.

        Suunnitelma on on ollut realistinen ja yhtä tärkeä kuin liikuntasali, jossa kuntalaiset voivat hoitaa fyysistä terveyttään. Henkisen terveyden hoito on yhtä tärkeää ja esitetty suunnitelma toteutuessaan olisi sen mahdollistanut. Myös turismi olisi kunnassa varmuudella lisääntynyt.

        Myös muutama hotelli / motellihuone olisi ollut mahdollista myöhemmin toteuttaa.

        Kuntalaisten tahtotila on ollut ilmeisen vahva ja sen toteuttaminen olisi kantanut kunnan kehitystä. Ei siitä mihinkään pääse, että päättäjät ovat tehneet suuren ja korjaamattoman virheen.

        "Totuus on eräs kulttuurimme tärkeimpiä käsitteitä"

        "Totuuden avaaminen on hyödyllistä!"

        Se helpottaa niiden olotilaa, jotka on "tolloiksi" moitittu, vaikka kuntalaisten hyvinvoinnin perusteita ja kunnan kehitystä ovat pyyteettömästi pyrkineet parantamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suunnitelma on on ollut realistinen ja yhtä tärkeä kuin liikuntasali, jossa kuntalaiset voivat hoitaa fyysistä terveyttään. Henkisen terveyden hoito on yhtä tärkeää ja esitetty suunnitelma toteutuessaan olisi sen mahdollistanut. Myös turismi olisi kunnassa varmuudella lisääntynyt.

        Myös muutama hotelli / motellihuone olisi ollut mahdollista myöhemmin toteuttaa.

        Kuntalaisten tahtotila on ollut ilmeisen vahva ja sen toteuttaminen olisi kantanut kunnan kehitystä. Ei siitä mihinkään pääse, että päättäjät ovat tehneet suuren ja korjaamattoman virheen.

        "Totuus on eräs kulttuurimme tärkeimpiä käsitteitä"

        "Totuuden avaaminen on hyödyllistä!"

        Se helpottaa niiden olotilaa, jotka on "tolloiksi" moitittu, vaikka kuntalaisten hyvinvoinnin perusteita ja kunnan kehitystä ovat pyyteettömästi pyrkineet parantamaan.

        f yhteisönormit:

        Josta lyhyt lainaus:

        "Aitous ja luotettavuus ovat yhteisömme kulmakiviä. Uskomme, että aitous auttaa luomaan yhteisön, jossa ihmiset kantavat vastuuta toisistaan"

        ***
        Keskusteluketjussa ei kiihoteta ketään kansanryhmää vastaan. Keskustelu avaa ymmärtämään yhteisön kulmakiviä, joiden varaan aitous ja luotettavuus tulisi rakentua.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastusta on yritetty kahdesti.?
        https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html

        Tässä edustuu semmoinen positiivinen kehitystä edistävä ajattelutapa johon kuhmoislaisen on vaikeampi innostua.

        Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää.

        "Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää."

        Pieni korjaus: Kiinteistö (Muistola) arvo ei noussut vaan laski. Hinta nousi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää."

        Pieni korjaus: Kiinteistö (Muistola) arvo ei noussut vaan laski. Hinta nousi.

        Muistolan arvo oli siinä, että sitä oli rakkaudella vaalittu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistolan arvo oli siinä, että sitä oli rakkaudella vaalittu

        Omistaja oli halunnut toimillaan varmistaa, ettei Korhosen suvun arvokas kauppahistoria muutu kauppatavaraksi,

        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

        Mutta yllätys yllätys - niipä vain päätyikin. Jo 2 kertaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistaja oli halunnut toimillaan varmistaa, ettei Korhosen suvun arvokas kauppahistoria muutu kauppatavaraksi,

        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

        Mutta yllätys yllätys - niipä vain päätyikin. Jo 2 kertaa!

        Mitä tästä opimme?

        Jos haluat päästä arvoesineistäsi eroon, lahjoita tai testamenttaa ne Kuhmoisten kunnalle niin ne katoavat kuin tuhka tuuleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omistaja oli halunnut toimillaan varmistaa, ettei Korhosen suvun arvokas kauppahistoria muutu kauppatavaraksi,

        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post.html

        Mutta yllätys yllätys - niipä vain päätyikin. Jo 2 kertaa!

        Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

        Sääntöjenvastaista vai faktaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.

        Sääntöjenvastaista vai faktaa?

        Sekä että. Nämä Kuhmoisten keskustelut ovat jostain syystä keränneet viime aikoina niin paljon lukijoita että myös häiriköt ovat rantautuneet tänne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tästä opimme?

        Jos haluat päästä arvoesineistäsi eroon, lahjoita tai testamenttaa ne Kuhmoisten kunnalle niin ne katoavat kuin tuhka tuuleen.

        "Mitä tästä opimme?"

        Jos Kuhmoisten kunta tarjoaa yrityksellesi yhteistyösopimusta, älä allekirjoita sopimusta !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelastusta on yritetty kahdesti.?
        https://kuhmoistenmuistola.blogspot.com/p/blog-page_93.html

        Tässä edustuu semmoinen positiivinen kehitystä edistävä ajattelutapa johon kuhmoislaisen on vaikeampi innostua.

        Kiinteistön arvon valtava kohoaminenkin hämmästyttää.

        Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni.

        "Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni"

        Kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan jos haluaa.

        Etuosto-oikeuslaki:

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770608

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistolan arvo oli siinä, että sitä oli rakkaudella vaalittu

        "Muistolan arvo oli siinä, että sitä oli rakkaudella vaalittu"

        Museoiden luonne ja merkitys:

        Lainaus:

        "Museon sosiokulttuurisilla toiminnoilla on suuri merkitys, mikä vaikuttaa suuresti ihmisten havaintoon, koulutukseen ja suhteisiin yhteiskunnassa. Nykyajan yhteiskunnassa museoiden vierailua pidetään todellisena sosiaalisena, historiallisena ja kulttuurisena velvollisuutena: ihmiset ovat herkkiä kulttuuriselle ja historialliselle muistille, säilyttäen sen huolellisesti ja siirtämällä sen sukupolvelta toiselle"

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni"

        Kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan jos haluaa.

        Etuosto-oikeuslaki:

        https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1977/19770608

        "Kunta voi käyttää etuosto-oikeuttaan jos haluaa."

        Juu juu, voi voi - j o s haluaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mäkisten laitettua kiinteistö myyntiin kunnalta jälleen anomalla anottiin reagointia, mutta kunta vaikeni.

        Niin yli ymmärryksen menevää kaikki tyynni. Joukossa tyhmyys tiivistyy, sanotaan, mutta kunnan asioiden hoidossa ei ole oikeutta suhmuroida pelkkien omien halujen perään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin yli ymmärryksen menevää kaikki tyynni. Joukossa tyhmyys tiivistyy, sanotaan, mutta kunnan asioiden hoidossa ei ole oikeutta suhmuroida pelkkien omien halujen perään.

        "kunnan asioiden hoidossa ei ole oikeutta suhmuroida pelkkien omien halujen perään"

        Kommentissa tiivistyy erinomaisella tavalla kunnan asioiden hoidon suhmuroiti.

        Omat halut => päästä päättämään kunnan asioista ilman mitään vastuuta seuraamuksista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan.

        "Kuhmoisten Ilmapiirin paraneminen vaatii vanhojen kitkaa aiheuttaneiden asioiden rehellistä perkaamista. Ennen näitä toimenpiteitä ei päivä paista kuntaan"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

        Professori Lauri Hetemäki haastatteli vuonna 1999 Kuhmoisten kunnan johtoa ja päättäjiä LW -asiassa, josta Maaseudun menestyjät kirjasta seuraava lainaus:

        "Puukyläidean taustalla on Kuhmoisten sijainti keskellä suuria kuusimetsiä. Alueella hakataan vuosittain noin 200 000 kuutiota kuusipuuta. Sitten kunnan elinkeinoryhmä kuuli riemastuttavan uutisen: merikarvialainen Jorma Fagerroos oli tehnyt keksinnön, jonka avulla pienpuusta voidaan valmistaa liimapuulevyjä ja -palkkeja perinteisiä menetelmiä kannattavammin. Idea sopi täsmälleen kuhmoislaisten ajatuksiin. Niinpä keksintöön lähdettiin heti tutustumaan ja se havaittiin hyväksi. Elinkeinoryhmä lupasi heti perustaa yhtiön ja rakentaa sille tilat, jos keksijä tulisi Kuhmoisiin. Aluksi Jorma Fagerroos ei ollut kovin innostunut, koska hänen tavoitteensa oli vain myydä menetelmän käyttöoikeus. Vastahakoinen keksijä otti kuitenkin kutsun vastaan, koska muita vastuunkantajia ei näyttänyt löytyvän"
        ***
        Vuoden 2000 syksyllä kunnanjohtaja sekä kunnanvaltuuston puheenjohta allekirjoittivat salatun sopimuksen, joka romutti Kuhmoisten kunnan menestymisen. Hintalappu noin 8,6 milj. euroa, joka on kunnan ja kuntalaisten menetys asiassa. Lisäksi menetetyt työpaikat pitkälle tulevaisuuteen.

        Vuonna 2006 kunnanhallitus päätti, että JF on harhauttanut kuntaa. Kunnanhallitus / kunnan asianajaja hankki tekniikan professorilta lausunnon, jonka mukaan Lock-Wood idea on mitätön ja arvoton. Kunnanhallitusta on vuosikaudet vaadittu korjaamaan virheellinen tieto.

        Hallinto-oikeus on päättänyt 22.11.2021: "Hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu kunnan toiminnan yleinen ohjaaminen"

        Kunnanhallitus voi käyttää harkintavaltaansa ja kieltäytyä oikaisemasta virheellisiä tietoja.

        Johtopäätös: Kunnan johto ja päättäjät halusivat sulkia hattuunsa, mutta mennessään vipuun salaisen sopimuksen kanssa, päättäjät käyttävät valtaansa haluamallaan tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blogin dokumenteistä paljastuu mielenkiintoisella tavalla suunnitelmallinen laittomuuksia hipova vallankäyttö.

        Koko myyntiprosessikin on vain selkeää hämäystä, jonka lopputulos vahvistaa kun kiinteistö kuntalaisten vaatimukset sivuutettuina päätyy alkuperäisesti sovitusti kunnanhallitukaen jäsenelle.

        MYYNTI-ILMOITUS Korhosen Kauppamuseo
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/3.html

        TARJOUKSEN jättäminen
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html

        Mielenkiintoisia julkaisuja:

        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/blog-post_9946.html

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huh sentään minkälaista tuhoa, tietoisesti sekä tarkoitushakuisesti. Kuntalaisten nöyryyttämistä.

        Valtuutettujen teot ja motiivit ovat olleet läpinäkyväisyydessään puistattavia.

        Paikallislehdessä Minna Tapanila sanelee kuntalaisille ehdot ja Jukka Mäkinen selvästi kohdentaen rääpii myymisen julkista vastustajaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtuutettujen teot ja motiivit ovat olleet läpinäkyväisyydessään puistattavia.

        Paikallislehdessä Minna Tapanila sanelee kuntalaisille ehdot ja Jukka Mäkinen selvästi kohdentaen rääpii myymisen julkista vastustajaa.

        Ei voi kuin ihmetellä miksi vieläkin päätöksenteossa mukana olijat eivät uskaltaneet selkeästi ryhtyä vastustamaan kuntalaisten selvää kuppaamista ja kunnan kehityksen lamaannuttamista. Kunnan kehitys olisi aktivoitunut turismille ja sen lisääntyminen olisi vahvistunut kuntalaisten ja kunnan yhteistyöllä.

        On käsittämätöntä, että päätöksenteossa ei tutkita ja selvitetä päätöksen vaikuttavuutta pitkällä tähtäimellä. Lyhyellä tähtäimellä nähdään vain lähipiirin etu ja se toteutetaan kuntalaisten antamalla vallankäytön luvalla. Järkyttävää todellisuutta, mutta totta !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Blogin dokumenteistä paljastuu mielenkiintoisella tavalla suunnitelmallinen laittomuuksia hipova vallankäyttö.

        Koko myyntiprosessikin on vain selkeää hämäystä, jonka lopputulos vahvistaa kun kiinteistö kuntalaisten vaatimukset sivuutettuina päätyy alkuperäisesti sovitusti kunnanhallitukaen jäsenelle.

        MYYNTI-ILMOITUS Korhosen Kauppamuseo
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/3.html

        TARJOUKSEN jättäminen
        http://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/31-ostotarjouksen-jattoaika-allakka.html

        Kuhmoisten kunnan omistaman arvokiinteistön myynti-ilmoitus & -aika!! ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten kunnan omistaman arvokiinteistön myynti-ilmoitus & -aika!! ??

        Kaikki suunnitelmallisuus ja toteutetut toimenpiteet osoittavat kiistattomasti sen, että asiassa ei ole ajateltu kuntalaisten etua. Koska päättäjät eivät ole halunneet / ymmärtäneet (?) ottaa huomioon kuntalaisten laajaa vastustusta, päättäjät, jotka vielä edustavat kuntalaisia, olisi syytä erota tehtävästään ja pyytää julkisesti kuntalaisilta anteeksi sekä pahoitella osallisuuttaan asiassa. Sillä ei ole merkitystä, että joku päättäjä on esittänyt puolustavia esityksiä. Sillä on merkitystä mitä lopulta on PÄÄTETTY .

        Myös ne x-päättäjät, jotka ovat olleet osallisia asiassa, heidän tulisi yhtyä anteeksipyytäjien joukkoon ja pyytää julkisesti anteeksi. Menetettyä ei takaisin saa, mutta julkinen anteeksipyyntö on ainakin pieni lohtu ja palsamia haavoille niille, jotka ovat asiassa uhrautuneet ja saatettu julkisesti "tolloiksi".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kauppamuseon ja sen esineistön hävittäminen on törkeääkin törkeämpi tahallinen teko."

        Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..

        Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää

        Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin.

        "Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..

        Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää

        Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin."


        Kunnan kehittäjät ovat pistäneet parastaan - Kuhmoinen kukoistaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tänä päivänä matkailu kukoistaisi Kuhmoisissa ja sen rinnalla monet yritykset, jos valtuutetut olisivat toimineet rehellisesti ja avoimesti velvollisuus mielessään kunnan parhaaksi..

        Ajatuskin menetyksien määrästä hirvittää

        Ikuinen kysymys - miksi tämän meille teitte? - jää pyörimään kuntalaisten mieliin."


        Kunnan kehittäjät ovat pistäneet parastaan - Kuhmoinen kukoistaa!

        Ei minun päähäni jää pyörimään. Kerrankin päättäjät olivat järkeviä ja luopuivat rakennuksesta, jota kunta ei olisi osannut kunnostaa/hoitaa läheskään yhtä hyvin kuin yksityiset. Tulovirta ei olisi millään kattanut menoja, Kiitos päättäjät tästä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun päähäni jää pyörimään. Kerrankin päättäjät olivat järkeviä ja luopuivat rakennuksesta, jota kunta ei olisi osannut kunnostaa/hoitaa läheskään yhtä hyvin kuin yksityiset. Tulovirta ei olisi millään kattanut menoja, Kiitos päättäjät tästä!

        Eikö kiinteistön ostoon ole ollut perustaa yhdistys, joka vastaa kuluista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei minun päähäni jää pyörimään. Kerrankin päättäjät olivat järkeviä ja luopuivat rakennuksesta, jota kunta ei olisi osannut kunnostaa/hoitaa läheskään yhtä hyvin kuin yksityiset. Tulovirta ei olisi millään kattanut menoja, Kiitos päättäjät tästä!

        Juupa juu ... .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö kiinteistön ostoon ole ollut perustaa yhdistys, joka vastaa kuluista?

        Aivan varmasti olisi pystynyt vastaamaan, heh heh.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pidetään yksinkertaisina. Hiukan erikoisempi ajatus kunnan päätöksenteon vaikuttimista ja nähdäänkö Kuhmoisissa täysin pyyteetön, suoraselkäisen rehellinen taistelu yhteisen hyvän puolesta yksinkertaisuuden merkkinä?

        Joku näytti pyllynviivaa kultyuurimielessä aikoinaan miestenlehdessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku näytti pyllynviivaa kultyuurimielessä aikoinaan miestenlehdessä.

        Tarkoittaako se, että sitä olisi ehkä vilautettu kulttuurimielessä myös Muistolassa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaako se, että sitä olisi ehkä vilautettu kulttuurimielessä myös Muistolassa?

        Te uskomattomien typerien valheitten sepittäjät ja niiden levittäjät!

        Eikö törkeydellänne, sanoisin tyhmyydellänne ole rajoja?
        Ettekö häpeä mitään?
        Eikö omatuntonne milloinkaan herää?
        Lisääkö syyttömien mustamaalaaminen onnellisuuttanne?
        Puhdistaako tämä kauppamuseon myyntiä vastustaneiden törkeääkin törkeämpi mustamaalaus ajojahtikampanja ostajien ja myyjien omatuntoa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoittaako se, että sitä olisi ehkä vilautettu kulttuurimielessä myös Muistolassa?

        Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?

        Ei hävetä ja sehän tässä kamalinta onkin. Eikä ketään kiinnosta kertoa, kuka hävitti sen museoirtaimen (vaikka senkin kaikki tietää).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?

        "Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta"

        Eivät uskalla, koska jos joku kertoo totuuden, paljastuu muitakin totuuksia, jotka on lain vastaisesti piilotettu salattujen viranhaltijapäätösten taakse.

        On sydäntä särkevää, että Kuhmoisten kunnan kiinnostavuutta ja matkailun edistävyyttä pyyteettömästi ajaneet henkilöt on vuosien ajan mustamaalattu häpeämättömällä tavalla.

        Sanoin kuvaamattoman pöyristyttävää !

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Joku näytti pyllynviivaa kultyuurimielessä aikoinaan miestenlehdessä."

        Mitä hävettävää siinä on ?

        https://www.iltalehti.fi/keho/a/910de673-dade-40cd-949a-ca7e07b8364b

        Mitä hävettävää siinä on ?

        Hävettävää tai ei, mutta se että tuota väitettä kerrotaan henkilöstä joka varmuudella ei ole sellaista tehnyt, se on TÖRKEÄA TÖRKEÄMPI KUNNIANLOUKKAS!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä hävettävää siinä on ?

        Hävettävää tai ei, mutta se että tuota väitettä kerrotaan henkilöstä joka varmuudella ei ole sellaista tehnyt, se on TÖRKEÄA TÖRKEÄMPI KUNNIANLOUKKAS!

        Eikö tämä ilmiö ollut nimeltään ´käänteinen häpeä´? Jos puutut näihin laittomuuksiin, saat tuntea nahoissasi - sinut häpäistään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämä ilmiö ollut nimeltään ´käänteinen häpeä´? Jos puutut näihin laittomuuksiin, saat tuntea nahoissasi - sinut häpäistään.

        Tuon kuihtuvan kylän kannattaa kiertää kaukaa, kun meininki on tuon kaltaista

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta"

        Eivät uskalla, koska jos joku kertoo totuuden, paljastuu muitakin totuuksia, jotka on lain vastaisesti piilotettu salattujen viranhaltijapäätösten taakse.

        On sydäntä särkevää, että Kuhmoisten kunnan kiinnostavuutta ja matkailun edistävyyttä pyyteettömästi ajaneet henkilöt on vuosien ajan mustamaalattu häpeämättömällä tavalla.

        Sanoin kuvaamattoman pöyristyttävää !

        Onhan Ailaa tosi hävyttömästi itketetty, mutta useasti aiheita on annettu helpottaviin nauruihinkin kun valehtelevien juoruajien jutut ovat sekoittaneet temmeltäjien aivokopat.

        Yksi ratkiriemukas tapahtuma sattui kun Aila joutui antamaan luvan Numetin hallin purkuun.
        Ei moni saata uskoa, mutta totisinta totta se on!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?

        MITÄ PAHAA VIRTASET OVAT KUHMOISTEN KUNNALLE AIHEUTTANEET ? - saisimmeko tyhjentävän vastauksen ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄ PAHAA VIRTASET OVAT KUHMOISTEN KUNNALLE AIHEUTTANEET ? - saisimmeko tyhjentävän vastauksen ?

        Ei mitään, ovat liian hyviä ihmisiä täkäläisille päättäjille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei mitään, ovat liian hyviä ihmisiä täkäläisille päättäjille.

        Kyllähän se tuli huomattua ulkopuolistenkin silmin katsottuna, että Muistola-asiaa ajaneet henkilöt olivat laittaneet itsensä pyyteettömästi likoon Kuhmoisten kunnan ja kuntalaisten eduksi.

        Kulttuurin ja perinteiden vaaliminen on kunnioitettavaa ja isänmaallista asiaa näinä epävakaina aikoina. Mistä ammennetaan hengen ja sielun ravintoa, jos esi-isien työt ja taidot kulttuuriperinteineen romutetaan näkymättömiin. Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa.

        ttps://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITÄ PAHAA VIRTASET OVAT KUHMOISTEN KUNNALLE AIHEUTTANEET ? - saisimmeko tyhjentävän vastauksen ?

        Mäkiset kähmivät Muistolan ja Virtaset kärsivät rangaistuksen!

        Kuhmoislaista kulttuuria! Tyylikästä asioiden hoitoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mäkiset kähmivät Muistolan ja Virtaset kärsivät rangaistuksen!

        Kuhmoislaista kulttuuria! Tyylikästä asioiden hoitoa!

        Juuri näin ja pitkältä ajalta !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku näytti pyllynviivaa kultyuurimielessä aikoinaan miestenlehdessä.

        Onko Kuhmoisissa tällaisen hävyttömyyden määrässä lainkaan laitoja? Tätäkin mielikuvituksellisen idioottimaista valheellista väitettä on kehdattu huudella vuosi kaupalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Kuhmoisissa tällaisen hävyttömyyden määrässä lainkaan laitoja? Tätäkin mielikuvituksellisen idioottimaista valheellista väitettä on kehdattu huudella vuosi kaupalla.

        "Onko Kuhmoisissa tällaisen hävyttömyyden määrässä lainkaan laitoja? Tätäkin mielikuvituksellisen idioottimaista valheellista väitettä on kehdattu huudella vuosi kaupalla."

        Ei ole mitään moraalia. Jollakin toisella keskustelupalstalla kunniakuntalaiseksi mainittu JF on joutunut vastaavalla tavalla valheellisten väitteiden uhriksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän se tuli huomattua ulkopuolistenkin silmin katsottuna, että Muistola-asiaa ajaneet henkilöt olivat laittaneet itsensä pyyteettömästi likoon Kuhmoisten kunnan ja kuntalaisten eduksi.

        Kulttuurin ja perinteiden vaaliminen on kunnioitettavaa ja isänmaallista asiaa näinä epävakaina aikoina. Mistä ammennetaan hengen ja sielun ravintoa, jos esi-isien työt ja taidot kulttuuriperinteineen romutetaan näkymättömiin. Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa.

        ttps://korhosenkauppamuseo.blogspot.com/2012/11/korhosen-kauppamuseon-salaiset-kansiot.html

        ". Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa."

        Sotaanhan se ....
        Kuhmoinen on jo hyvän aikaa toteuttanut Venäjän tuhoavaa hallintomallia melkeinpä yks yhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa."

        Sotaanhan se ....
        Kuhmoinen on jo hyvän aikaa toteuttanut Venäjän tuhoavaa hallintomallia melkeinpä yks yhteen.

        Venäjällä ja Kuhmoisissa johtajat eivät ole koskaan väärässä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ". Mihin moraalittomuuteen se lopulta johtaa ? Moraali on kaiken peruspilari, jonka varaan voi rakentaa."

        Sotaanhan se ....
        Kuhmoinen on jo hyvän aikaa toteuttanut Venäjän tuhoavaa hallintomallia melkeinpä yks yhteen.

        "Kuhmoinen on jo hyvän aikaa toteuttanut Venäjän tuhoavaa hallintomallia melkeinpä yks yhteen."

        Juuri näin ja kuntalaiset ovat saaneet siitä hallintomallista kärsiä.

        https://www2.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/venajan-huono-hallinto-ja-riittamattomat-ratkaisut

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tajuukohan kukaan mitä tarkoittaa että laajakaistan vastuut lankeavat maksettaviksi?

        Kuhmoisille ei jää kuin velat ja ylisuuret sivistystoimen menot samalla kun valtio ohjaa jatkossa sote-rahoituksensa hyvinvointialueille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisille ei jää kuin velat ja ylisuuret sivistystoimen menot samalla kun valtio ohjaa jatkossa sote-rahoituksensa hyvinvointialueille.

        Kunnan suosiota olisi pitänyt lisätä ajoissa, mutta mutta ....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan suosiota olisi pitänyt lisätä ajoissa, mutta mutta ....

        ...mutta pieni eliitti keskittyi omien etujensa ajamiseen...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...mutta pieni eliitti keskittyi omien etujensa ajamiseen...

        "...mutta pieni eliitti keskittyi omien etujensa ajamiseen..."

        Kunnes kuntalaisten silmät ovat avautuneet ja vaatimaan muutosta, joka tullaan antamaan korkeammalta taholta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...mutta pieni eliitti keskittyi omien etujensa ajamiseen..."

        Kunnes kuntalaisten silmät ovat avautuneet ja vaatimaan muutosta, joka tullaan antamaan korkeammalta taholta.

        muutosta, joka tullaan antamaan korkeammalta taholta

        Niin asiat valitettavasti useimmiten menevät: kun ei vapaaehtoisesti niin pakon edessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eräs kunnanvaltuutettu JF:lle: ”paljonko olet valmis maksamaan kunnalle sovinnosta?” "

        Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
        Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet.

        "Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
        Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet."

        Koska ne nimet tulee tauluun?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sana - luotettava- ei istu kaikkiin tuon aikakauden valtuutettuihin.
        Kuntalaiset haluaa kuulla kaikki nimet."

        Koska ne nimet tulee tauluun?

        Viranomainen julkaisee nimet jossakin vaiheessa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?

        Kyseiset Kuhmoisten KuraKeisarit ansaitsevat saada ikioman muistoblogin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten valtuutettujen moukkamaisuus on tullut karkeimman jälkeen. todistetuksi. Yksikään valtuutettu ei ole noussut riveistä kertomaan totuutta tapahtumista, saati pyytämään anteeksi tämän härskin parjauskampanjan uhreilta. Eikö ketään hävetä?

        Eikös nämä Kuhmoisten rohkeat ja uupumattomat KuraTykit ansaitsisi saada ikioman muistoblogin, tai ehkä kelvollisena vaihtoehtona jatko-osat Korhosen kauppamuseon blogeille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös nämä Kuhmoisten rohkeat ja uupumattomat KuraTykit ansaitsisi saada ikioman muistoblogin, tai ehkä kelvollisena vaihtoehtona jatko-osat Korhosen kauppamuseon blogeille?

        Ehdotus kahdelle muistomerkille, jotka tulevat olemaan nähtävyys Kuhmoisissa.

        Nuutinrinteelle kivipaasi, jossa mainitaan Nutinrinteen laukaukset, jotka käynnistivät
        20 vuotisen LW-sodan, jonka ensimmäinen uhri oli totuus.

        Päijälänraitille kivipaasi, jossa kerrotaan Muistolan valtauksesta, joka saavutettiin lain suomalla ylivoimalla sekä vääryydellä. Uhrina totuus josta lankeaa ikuinen häpeä päättäjille.

        Näiden lisäksi kunnantalon pihaan pystytetään totuustaulu, joka velvoittaa päättäjiä pysymään totuudessa. Kun päättäjät tai viranhaltijat eivät päätöksessään pysy totuudessa, totuustaulun päällä oleva hälytysvalo syttyy ja hälytyssireeni ulvahtaa. Kuntalaiset saavat välittömästi tiedon laittomuudesta. Päättäjät sekä viranhaltijat joutuvat hakeutumaan kiireesti suojaan. Näin yksinkertaista laillisuudenvalvonta kunnan päätöksenteossa tulee jatkossa olemaan.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuustaulu

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotus kahdelle muistomerkille, jotka tulevat olemaan nähtävyys Kuhmoisissa.

        Nuutinrinteelle kivipaasi, jossa mainitaan Nutinrinteen laukaukset, jotka käynnistivät
        20 vuotisen LW-sodan, jonka ensimmäinen uhri oli totuus.

        Päijälänraitille kivipaasi, jossa kerrotaan Muistolan valtauksesta, joka saavutettiin lain suomalla ylivoimalla sekä vääryydellä. Uhrina totuus josta lankeaa ikuinen häpeä päättäjille.

        Näiden lisäksi kunnantalon pihaan pystytetään totuustaulu, joka velvoittaa päättäjiä pysymään totuudessa. Kun päättäjät tai viranhaltijat eivät päätöksessään pysy totuudessa, totuustaulun päällä oleva hälytysvalo syttyy ja hälytyssireeni ulvahtaa. Kuntalaiset saavat välittömästi tiedon laittomuudesta. Päättäjät sekä viranhaltijat joutuvat hakeutumaan kiireesti suojaan. Näin yksinkertaista laillisuudenvalvonta kunnan päätöksenteossa tulee jatkossa olemaan.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuustaulu

        Jatkuuko valtuuston kokousten videointi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdotus kahdelle muistomerkille, jotka tulevat olemaan nähtävyys Kuhmoisissa.

        Nuutinrinteelle kivipaasi, jossa mainitaan Nutinrinteen laukaukset, jotka käynnistivät
        20 vuotisen LW-sodan, jonka ensimmäinen uhri oli totuus.

        Päijälänraitille kivipaasi, jossa kerrotaan Muistolan valtauksesta, joka saavutettiin lain suomalla ylivoimalla sekä vääryydellä. Uhrina totuus josta lankeaa ikuinen häpeä päättäjille.

        Näiden lisäksi kunnantalon pihaan pystytetään totuustaulu, joka velvoittaa päättäjiä pysymään totuudessa. Kun päättäjät tai viranhaltijat eivät päätöksessään pysy totuudessa, totuustaulun päällä oleva hälytysvalo syttyy ja hälytyssireeni ulvahtaa. Kuntalaiset saavat välittömästi tiedon laittomuudesta. Päättäjät sekä viranhaltijat joutuvat hakeutumaan kiireesti suojaan. Näin yksinkertaista laillisuudenvalvonta kunnan päätöksenteossa tulee jatkossa olemaan.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Totuustaulu

        Nimet korukirjaimin kivipaasiin!

    • Anonyymi

      Jospa jäisimme odottamaan vain käräjäoikeuden ratkaisua tehtyyn kanteeseen. Täällä tuskin saatu kaikkien osapuolien näkemystä . Jatketaan keskustelua päätöksen tultua. Kun mahdollinen historiikki joskus tällä vuosituhannella mahdollisesti tulee yhdestä näkökulmasta, kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys vuonna x.

      • Anonyymi

        "kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys"

        Nimiehdotus jo ennakkoon: Surkeasti hoidetut

        Kuhmoisten kehittämisen suunnitellut peruspilarit: Kauppamuseo, LWK Oy- LWT Oy-KK Oy

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys"

        Nimiehdotus jo ennakkoon: Surkeasti hoidetut

        Kuhmoisten kehittämisen suunnitellut peruspilarit: Kauppamuseo, LWK Oy- LWT Oy-KK Oy

        Aloita uusi ketju!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys"

        Nimiehdotus jo ennakkoon: Surkeasti hoidetut

        Kuhmoisten kehittämisen suunnitellut peruspilarit: Kauppamuseo, LWK Oy- LWT Oy-KK Oy

        Gone by the Wind - kuinka sähkömiljoonat hävitettiin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gone by the Wind - kuinka sähkömiljoonat hävitettiin

        Aika hyvä oivallus !!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Gone by the Wind - kuinka sähkömiljoonat hävitettiin

        Hävityksen kaupunki Kuhmoinen! Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävityksen kaupunki Kuhmoinen! Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?

        Vastaus kysymyksen siellä missä raha on jaettu eli kunnassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastaus kysymyksen siellä missä raha on jaettu eli kunnassa

        siellä missä raha on jaettu eli kunnassa

        väärä vastaus. kunta olemme me kuntalaiset.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hävityksen kaupunki Kuhmoinen! Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?

        "Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?"

        Kysymyksen tarkastelu:

        Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus, joka on ollut tai on nykyhetkellä . Se omaisuus on kunnan hallinnon vastuulla ja valvonnassa.

        1) Kunnan omaisuutta ja varallisuutta voi olla monessa muodossa

        2) Kiinteistöinä, rahana, metsinä ym.

        3) Kunnan omaisuuttaa varallisuutta myy , käyttää ja jakaa kunnan hallintoelimet

        4) Kuntalaiset ovat vaaleissa valinneet ne luottamushenkilöt, jotka kunnan omaisuudesta ja varoista ovat vastuussa.

      • Anonyymi

        "Jospa jäisimme odottamaan vain käräjäoikeuden ratkaisua tehtyyn kanteeseen. Täällä tuskin saatu kaikkien osapuolien näkemystä . Jatketaan keskustelua päätöksen tultua. Kun mahdollinen historiikki joskus tällä vuosituhannella mahdollisesti tulee yhdestä näkökulmasta, kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys vuonna x."

        Käräjäoikeuden päätös 12.11.2021: Asiaa ei tutkita. Kanne nostettu väärässä tuomioistuimessa.

        Hallinto-oikeuden päätös 22.11.2021: Tutkimatta jättäminen; hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu kunnan toiminnan yleinen ohjaaminen. Kunnanhallitus voi kieltäytyä tietojen (virheellisten !) oikaisusta.

        Kunnan toimiessa yrittäjänä se asettaa yksityisen yrittäjän ja kunnan täysin eriarvoiseen asemaan, jossa yksityisen yrittäjän oikeusturvan saaminen on erittäin haastavaa, käytännössä täysin mahdotonta.

        Historiikki: Sen sisältö perustuu julkisiin asiakirjoihin ja luottamushenkilöiden kirjattuun todistamiseen oikeudessa ja myöhemmin luovuttamiinsa kirjallisiin lausuntoihin kunnan harjoittamasta yritystoiminnasta. Nämä mainitut asiat muodostuvat kunnan hallinnon -ja kunnan edustajien näkemyksen, joita ei voi muuksi muuttaa, koska ne on dokumentoitu. Dokumentit on tallennettu useaan varmuuslähteeseen. Dokumentit voidaan luovuttaa myös puolueettoman tutkijan (esimerkiksi yliopisto) käyttöön yhteiskunnallisesti merkittänän asian tutkimiseksi nyt ja tulevaisuudessa.

        Median julkaisemat uutiset kunnan harjoittamasta yritystoiminnasta muodostavat suuren osan yli kahdenkymmen vuoden tapahtumaketjusta. Julkisuuteen luovutettu tieto on verrattavissa "kiveen hakatuksi" Sitä ei kukaan muu voi muuttaa kuin tiedon julkaisia.

        Kirjan nimi: sen päättää kirjoittaja sekä kustantaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jospa jäisimme odottamaan vain käräjäoikeuden ratkaisua tehtyyn kanteeseen. Täällä tuskin saatu kaikkien osapuolien näkemystä . Jatketaan keskustelua päätöksen tultua. Kun mahdollinen historiikki joskus tällä vuosituhannella mahdollisesti tulee yhdestä näkökulmasta, kirjan tulevasta nimestä voitaisiin järjestää oma äänestys vuonna x."

        Käräjäoikeuden päätös 12.11.2021: Asiaa ei tutkita. Kanne nostettu väärässä tuomioistuimessa.

        Hallinto-oikeuden päätös 22.11.2021: Tutkimatta jättäminen; hallinto-oikeuden toimivaltaan ei kuulu kunnan toiminnan yleinen ohjaaminen. Kunnanhallitus voi kieltäytyä tietojen (virheellisten !) oikaisusta.

        Kunnan toimiessa yrittäjänä se asettaa yksityisen yrittäjän ja kunnan täysin eriarvoiseen asemaan, jossa yksityisen yrittäjän oikeusturvan saaminen on erittäin haastavaa, käytännössä täysin mahdotonta.

        Historiikki: Sen sisältö perustuu julkisiin asiakirjoihin ja luottamushenkilöiden kirjattuun todistamiseen oikeudessa ja myöhemmin luovuttamiinsa kirjallisiin lausuntoihin kunnan harjoittamasta yritystoiminnasta. Nämä mainitut asiat muodostuvat kunnan hallinnon -ja kunnan edustajien näkemyksen, joita ei voi muuksi muuttaa, koska ne on dokumentoitu. Dokumentit on tallennettu useaan varmuuslähteeseen. Dokumentit voidaan luovuttaa myös puolueettoman tutkijan (esimerkiksi yliopisto) käyttöön yhteiskunnallisesti merkittänän asian tutkimiseksi nyt ja tulevaisuudessa.

        Median julkaisemat uutiset kunnan harjoittamasta yritystoiminnasta muodostavat suuren osan yli kahdenkymmen vuoden tapahtumaketjusta. Julkisuuteen luovutettu tieto on verrattavissa "kiveen hakatuksi" Sitä ei kukaan muu voi muuttaa kuin tiedon julkaisia.

        Kirjan nimi: sen päättää kirjoittaja sekä kustantaja.

        Maaseudun menestyjät vuodelta 2000 tulee kirjoittaa uusiksi Kuhmoisten kunnan osalta.

        "Kunta voi olla myös suoranaisesti mukana yrityksen perustamisessa kuten
        Lock-Wood Kuhmoinen Oy:n tapauksessa"

        https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maaseudun menestyjät vuodelta 2000 tulee kirjoittaa uusiksi Kuhmoisten kunnan osalta.

        "Kunta voi olla myös suoranaisesti mukana yrityksen perustamisessa kuten
        Lock-Wood Kuhmoinen Oy:n tapauksessa"

        https://kaks.fi/wp-content/uploads/2010/04/Hautamäki.pdf

        Onhan Kuhmoinen voinut olla menestyjä vuonna 2000 ja vielä 2020kin? Ei historiaa voida kirjoittaa uudelleen (tai voidaan, muttei pidä).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan Kuhmoinen voinut olla menestyjä vuonna 2000 ja vielä 2020kin? Ei historiaa voida kirjoittaa uudelleen (tai voidaan, muttei pidä).

        "Ei historiaa voida kirjoittaa uudelleen (tai voidaan, muttei pidä)"

        Iltalehti tänään:

        "Talvisodan syttymisestä tuli tänään tiistaina kuluneeksi 82 vuotta, ja sen kunniaksi Venäjän Etelä-Afrikan suurlähetystö on keksinyt kirjoittaa historiaa uusiksi"

        Vanhoja asioita perataan edelleen muuallakin kuin Kuhmoisissa .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei historiaa voida kirjoittaa uudelleen (tai voidaan, muttei pidä)"

        Iltalehti tänään:

        "Talvisodan syttymisestä tuli tänään tiistaina kuluneeksi 82 vuotta, ja sen kunniaksi Venäjän Etelä-Afrikan suurlähetystö on keksinyt kirjoittaa historiaa uusiksi"

        Vanhoja asioita perataan edelleen muuallakin kuin Kuhmoisissa .

        "Vanhoja asioita perataan edelleen muuallakin kuin Kuhmoisissa ."

        Jo vain ja usein silmiä avaten.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Vanhoja asioita perataan edelleen muuallakin kuin Kuhmoisissa ."

        Jo vain ja usein silmiä avaten.

        "Jo vain ja usein silmiä avaten." Totuudelle,

        jota on katsottava silmien avautuessa suoraan silmiin ja silmästä silmään niitä, jotka totuutta ovat tietoisesti vääristelleet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Jo vain ja usein silmiä avaten." Totuudelle,

        jota on katsottava silmien avautuessa suoraan silmiin ja silmästä silmään niitä, jotka totuutta ovat tietoisesti vääristelleet.

        Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus

        "Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus"

        "Totuus", jonka lukemisen mahdollisuudesta on pitänyt vielä maksaa :(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus

        "Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus"

        Paikallislehtien päätoimittajat ovat monesti kovan painostuksen ja tarkkailun alla.

        Kyllä se mitä paikallislehdessä kirjoitetaan tai hyväksytään kirjoitettavaksi saa ohjeistuksen useinmiten "pääpaikalta". Tämän ovat varmuudella kokeneet edelliset toimittajat: Naavasalo, Kauhanen ja Koivu

        https://suomenlehdisto.fi/kalajokiseudun-paatoimittaja-hanna-parhaniemi-uupui-vuosia-jatkuneisiin-vaikuttamisyrityksiin-ja-sanoo-taipuneensa-sisaiseen-painostukseen-nyt-han-puhuu-asiasta-rohkaistakseen-muita-vaikeass/?fbclid=IwAR2TFL83JC9ZMMIQaeYD50TVcj0A38hyMq4T-wEJYlZ-gMsnYkL6GZecqf0

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus"

        Paikallislehtien päätoimittajat ovat monesti kovan painostuksen ja tarkkailun alla.

        Kyllä se mitä paikallislehdessä kirjoitetaan tai hyväksytään kirjoitettavaksi saa ohjeistuksen useinmiten "pääpaikalta". Tämän ovat varmuudella kokeneet edelliset toimittajat: Naavasalo, Kauhanen ja Koivu

        https://suomenlehdisto.fi/kalajokiseudun-paatoimittaja-hanna-parhaniemi-uupui-vuosia-jatkuneisiin-vaikuttamisyrityksiin-ja-sanoo-taipuneensa-sisaiseen-painostukseen-nyt-han-puhuu-asiasta-rohkaistakseen-muita-vaikeass/?fbclid=IwAR2TFL83JC9ZMMIQaeYD50TVcj0A38hyMq4T-wEJYlZ-gMsnYkL6GZecqf0

        Valaiseva kirjoitus Pohjois-Pohjanmaalta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuhmoisten Sanomat = ven. Правда (Pravda) =Totuus"

        Paikallislehtien päätoimittajat ovat monesti kovan painostuksen ja tarkkailun alla.

        Kyllä se mitä paikallislehdessä kirjoitetaan tai hyväksytään kirjoitettavaksi saa ohjeistuksen useinmiten "pääpaikalta". Tämän ovat varmuudella kokeneet edelliset toimittajat: Naavasalo, Kauhanen ja Koivu

        https://suomenlehdisto.fi/kalajokiseudun-paatoimittaja-hanna-parhaniemi-uupui-vuosia-jatkuneisiin-vaikuttamisyrityksiin-ja-sanoo-taipuneensa-sisaiseen-painostukseen-nyt-han-puhuu-asiasta-rohkaistakseen-muita-vaikeass/?fbclid=IwAR2TFL83JC9ZMMIQaeYD50TVcj0A38hyMq4T-wEJYlZ-gMsnYkL6GZecqf0

        **Parhaniemelle on esitetty vaatimuksia esimerkiksi lehden teksti­viestipalstan poistamisesta ja annettu ymmärtää, että tavallisia kuntalaisia ei pitäisi päästää lehdessä ääneen kaupungin päätöksentekoon liittyvissä asioissa.**

        Näin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        **Parhaniemelle on esitetty vaatimuksia esimerkiksi lehden teksti­viestipalstan poistamisesta ja annettu ymmärtää, että tavallisia kuntalaisia ei pitäisi päästää lehdessä ääneen kaupungin päätöksentekoon liittyvissä asioissa.**

        Näin!

        Helsingissä kaupunkin päätöksenteossa historialleset arvot huomioidaan ja myös kaupunkilaisten vastustus

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9cca7db-24c4-408c-80ef-3478ad9f9e2d

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        **Parhaniemelle on esitetty vaatimuksia esimerkiksi lehden teksti­viestipalstan poistamisesta ja annettu ymmärtää, että tavallisia kuntalaisia ei pitäisi päästää lehdessä ääneen kaupungin päätöksentekoon liittyvissä asioissa.**

        Näin!

        Lahden kaupungilla käytössä OsBu eli osallistuva budjetointi.

        https://www.lahti.fi/kaupunki-ja-paatoksenteko/osbu/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Helsingissä kaupunkin päätöksenteossa historialleset arvot huomioidaan ja myös kaupunkilaisten vastustus

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f9cca7db-24c4-408c-80ef-3478ad9f9e2d

        Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia, jota ei haluttu tuhottavan. Kommenttien määrä ja kiinnostus osoittaa sen, että museon myyntiä ja sen tuhoamista vastustaneet ovat olleet oikeassa.

        Helsingissä historiaa ja uniikkia ei haluta tuhota:
        "– Kommenttien määrä oli meille positiivinen yllätys. Osasimme toki ounastella, että uimahalli on monelle niin rakas, että saattaa idea- ja kommenttiryöpsähdys tulla, Hyysalo kertoo.

        Hyysalo kertoo, että uudistaminen on ymmärretty monin paikoin niin, että uimahallin ilmapiiriä oltaisiin tuhoamassa.

        – Ymmärrän tätäkin huolta, mutta hallin historiaa tai uniikkia tunnelmaa ei olla ainakaan heikentämässä, päinvastoin, Hyysalo toteaa."

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia, jota ei haluttu tuhottavan. Kommenttien määrä ja kiinnostus osoittaa sen, että museon myyntiä ja sen tuhoamista vastustaneet ovat olleet oikeassa.

        Helsingissä historiaa ja uniikkia ei haluta tuhota:
        "– Kommenttien määrä oli meille positiivinen yllätys. Osasimme toki ounastella, että uimahalli on monelle niin rakas, että saattaa idea- ja kommenttiryöpsähdys tulla, Hyysalo kertoo.

        Hyysalo kertoo, että uudistaminen on ymmärretty monin paikoin niin, että uimahallin ilmapiiriä oltaisiin tuhoamassa.

        – Ymmärrän tätäkin huolta, mutta hallin historiaa tai uniikkia tunnelmaa ei olla ainakaan heikentämässä, päinvastoin, Hyysalo toteaa."

        Huom 400 ihmisen palaute HELSINGISSÄ on merkittävä. Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huom 400 ihmisen palaute HELSINGISSÄ on merkittävä. Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?

        Yleisön toiveet toteutti omistaja.

        "Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."

        "Alkuperäinen kauppiassuku. August Korhosen jälkeläiset ymmärsivät historian arvon, kuten myös useimmat suomalaiset, - jo tuohon aikaan. Kuinka ei Kuhmoisten päättäjät?"

        "Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
        Tämä on tärkeä kysymys, joka tulisi kunnassa selvittää ja saada virallinen vastaus !

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisön toiveet toteutti omistaja.

        "Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."

        "Alkuperäinen kauppiassuku. August Korhosen jälkeläiset ymmärsivät historian arvon, kuten myös useimmat suomalaiset, - jo tuohon aikaan. Kuinka ei Kuhmoisten päättäjät?"

        "Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
        Tämä on tärkeä kysymys, joka tulisi kunnassa selvittää ja saada virallinen vastaus !

        Mistä me maksamme näille tolloille, jotka jakavat rahaa toisilleen?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä me maksamme näille tolloille, jotka jakavat rahaa toisilleen?

        Pankaamme jakajat korvausvastuuseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia, jota ei haluttu tuhottavan. Kommenttien määrä ja kiinnostus osoittaa sen, että museon myyntiä ja sen tuhoamista vastustaneet ovat olleet oikeassa.

        Helsingissä historiaa ja uniikkia ei haluta tuhota:
        "– Kommenttien määrä oli meille positiivinen yllätys. Osasimme toki ounastella, että uimahalli on monelle niin rakas, että saattaa idea- ja kommenttiryöpsähdys tulla, Hyysalo kertoo.

        Hyysalo kertoo, että uudistaminen on ymmärretty monin paikoin niin, että uimahallin ilmapiiriä oltaisiin tuhoamassa.

        – Ymmärrän tätäkin huolta, mutta hallin historiaa tai uniikkia tunnelmaa ei olla ainakaan heikentämässä, päinvastoin, Hyysalo toteaa."

        ...Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia,....

        Ennen kaikkea vahva todiste järjen käytöstä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleisön toiveet toteutti omistaja.

        "Kauko Korhonen teki vanhasta kaupasta yleisön pyynnöstä museon, aidon maalaispaikan sekatavarakaupan 1980-luvulla."

        "Alkuperäinen kauppiassuku. August Korhosen jälkeläiset ymmärsivät historian arvon, kuten myös useimmat suomalaiset, - jo tuohon aikaan. Kuinka ei Kuhmoisten päättäjät?"

        "Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
        Tämä on tärkeä kysymys, joka tulisi kunnassa selvittää ja saada virallinen vastaus !

        " "Sadan ihmisen palaute KUHMOISISSA ei merkitse päättäjille mitään?"
        """""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
        Tämä on tärkeä kysymys, joka tulisi kunnassa selvittää ja saada virallinen vastaus ! "

        Ton asian käsittelyssä lakipykälät kirjotettiin vissiin kotosasti tutulle Kuhmosten murteelle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...Kuntalaisille Kauppamuseo on ollut rakas paikka ja sydämen asia,....

        Ennen kaikkea vahva todiste järjen käytöstä.

        "Ennen kaikkea vahva todiste järjen käytöstä."

        Juuripa näin !

    • Anonyymi

      Korjaus virheeseen. Raha on jaettu kunnan hallinnossa ja myös siellä valvottu erikoitarkastusten avulla

      • Anonyymi

        Jos sinulla on kanttia myöntää olleesi väärässä, kun olet ollut väärässä, olet oikeassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos sinulla on kanttia myöntää olleesi väärässä, kun olet ollut väärässä, olet oikeassa.

        Kenen vastattava?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen vastattava?

        "Kenen vastattava?"

        Sinähän vastasit jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vastattava?"

        Sinähän vastasit jo.

        Vastattu on vain siihen kuka on vastuussa kunnan ja kuntalaisten varallisuudesta. Siitä on vastuussa vain kunnan hallintoelimet. Muuhun ei ole vastattu. Ei ole annettu vastausta tai jotakin yksilöimätöntä väärässä olemisen myöntämistä, jos sitä tarkoitat?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vastattu on vain siihen kuka on vastuussa kunnan ja kuntalaisten varallisuudesta. Siitä on vastuussa vain kunnan hallintoelimet. Muuhun ei ole vastattu. Ei ole annettu vastausta tai jotakin yksilöimätöntä väärässä olemisen myöntämistä, jos sitä tarkoitat?

        "Keiden kaikkien taskuissa Kuhmoisten kunnan / kuntalaisten omaisuus nyt on?"

        Yhteinen irtain omaisuus on ainakin niiden taskuissa, joilla on kiinteistöihin avaimet?

    • Anonyymi

      Tuumin tuossa, että kuka meistä on niin kaukaa viisas, että laittaa nyt jemmaan vuoden 2121 Kuhmoisten kauppamuseota varten kassakuitteja, pankkikortteja, muovikasseja, kahvi- ja muropaketteja?

      Sitten vuonna 2110 tulee joku moukka ja myy sun kokoelmas huutonetissä jotta pääsee kaljalle.

    • Anonyymi

      Eiköhän tämän asian pitäisi jo vihdoin olla taputeltu
      1) Kuhnun saimme
      2) Korhosen kiinteistöä emme itsellemme halunnet

      • Anonyymi

        Mahdat tarkoittaa, mitä???

      • Anonyymi

        "Eiköhän tämän asian pitäisi jo vihdoin olla taputeltu"

        "Mustapekka käteen" jäi käteen. Se ei tarkoita rasistisessa mielessä, vaan alkuperäisen pelin idean tarkoitus pelin hävinneelle. Kuntahan käytännössä on poliittisen Korhos-pelin hävinnyt ja sille asialle ei oikein ole järkevää syytä taputtaa, vai onko ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eiköhän tämän asian pitäisi jo vihdoin olla taputeltu"

        "Mustapekka käteen" jäi käteen. Se ei tarkoita rasistisessa mielessä, vaan alkuperäisen pelin idean tarkoitus pelin hävinneelle. Kuntahan käytännössä on poliittisen Korhos-pelin hävinnyt ja sille asialle ei oikein ole järkevää syytä taputtaa, vai onko ?

        Kyllä on vielä monenmonta mustapekkaa, viemäri- ja vesijohtoverkosto, jvp, 24-halli, Pajatie 3, vuokratalot vain muutamia mainitakseni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä on vielä monenmonta mustapekkaa, viemäri- ja vesijohtoverkosto, jvp, 24-halli, Pajatie 3, vuokratalot vain muutamia mainitakseni.

        Siinäpä on osakokonaisuutta pintapuolisesti tarkasteltuna kunnan poliittisen päätöksenteon kylvön seuraamuksien satoa kaikille kuntalaisille "hyvää" jaettavaa.

        Onneksi uuden koulun hirsien nurkkaliitokset taitavat olla lujaa tekoa ja opiskelijat valmistuttuaan pääsevät lähtemään rakentamaan elämänuraansa terveinä.

    • Anonyymi

      Vuosien ihmettelyn ja pohtimisen jälkeen minulle selvisi mikä tai kuka vei meiltä kauppamuseon.
      Kleptokratia.
      Ei mulla muuta.

      • Anonyymi

        Kun valheen kertoo riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun valheen kertoo riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi?

        Jos tämä historia kaivettaisi montun pohjilta alkaen, silloin moni lennähtäisi löydöksistä hämmentyneenä ...suksilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tämä historia kaivettaisi montun pohjilta alkaen, silloin moni lennähtäisi löydöksistä hämmentyneenä ...suksilleen.

        Muistolan historia on vuosien ajan kertomuksissa tullut selväksi. Täysin järjetön teko on ollut hävittää mielenkiintoinen matkailukohde. Totuushan se on, että virheellisen päätöksen tehneet selittelevät ja väittävät toista. "Laillinen" kiinteistökauppa, se ei ole totuuden selkänoja vuosia kestäneessä kiistassa.
        ***

        Venäjän "operaatiossa" Ukrainaan on käynyt samoin, valheesta jää aina lopulta kiinni. Venäjän ulkoministeri puhui itsensä pussiin. Valheista kärsii aina eniten syyttömät.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistolan historia on vuosien ajan kertomuksissa tullut selväksi. Täysin järjetön teko on ollut hävittää mielenkiintoinen matkailukohde. Totuushan se on, että virheellisen päätöksen tehneet selittelevät ja väittävät toista. "Laillinen" kiinteistökauppa, se ei ole totuuden selkänoja vuosia kestäneessä kiistassa.
        ***

        Venäjän "operaatiossa" Ukrainaan on käynyt samoin, valheesta jää aina lopulta kiinni. Venäjän ulkoministeri puhui itsensä pussiin. Valheista kärsii aina eniten syyttömät.

        Välttämätön kyky politiikassa, on osata valehdella , missä tahansa tilanteessa, ammattimaisesti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välttämätön kyky politiikassa, on osata valehdella , missä tahansa tilanteessa, ammattimaisesti

        Sama kyky, osata valehdella, pätee myös juridiikassa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistolan historia on vuosien ajan kertomuksissa tullut selväksi. Täysin järjetön teko on ollut hävittää mielenkiintoinen matkailukohde. Totuushan se on, että virheellisen päätöksen tehneet selittelevät ja väittävät toista. "Laillinen" kiinteistökauppa, se ei ole totuuden selkänoja vuosia kestäneessä kiistassa.
        ***

        Venäjän "operaatiossa" Ukrainaan on käynyt samoin, valheesta jää aina lopulta kiinni. Venäjän ulkoministeri puhui itsensä pussiin. Valheista kärsii aina eniten syyttömät.

        Opimme (jos haluamme oppia) paljon Kuhmoisten hallintotavasta nyt kun Venäjä on joutunut suurennuslasin alle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välttämätön kyky politiikassa, on osata valehdella , missä tahansa tilanteessa, ammattimaisesti

        Muistolan hävittämiseen liittyvistä tapahtumista koottujen blogien julkaiseminen on aukaissut kuntalaisten silmiä tosi isosti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opimme (jos haluamme oppia) paljon Kuhmoisten hallintotavasta nyt kun Venäjä on joutunut suurennuslasin alle.

        Juuri näin. Mihin Kuhmoisten hallintotapa on johtanut. Kuntalaiset ovat heränneet ja ymmärtävät, että heidän etujaan ei ole ajettu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistolan hävittämiseen liittyvistä tapahtumista koottujen blogien julkaiseminen on aukaissut kuntalaisten silmiä tosi isosti.

        Venäjän malliin - tuhoa, ryöstämistä, valehtelua, disinformaatiota, rauhaa uhkaavien "murhaamista".

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Onko tietoa......??

      KAUPPAMUSEO ESINELUETTELO
      1-420, 421-840, 841-865 kolme vihreää 7cm leveää Esselte-mappia

      • Anonyymi

        Kempä tietäis sen.
        ken avaisi salaisuuden?

    • Anonyymi

      Lähes joka ketjussa järjetön määrä poistettuja viestejä.

      • Anonyymi

        Kaikki tosiasioita puoltavat poistetaan kiireellä.

    • Anonyymi

      Kokeillaanko venäläistä tiedotusstrategiaa: Kuhmoisten kunnan päättäjät ovat neuvokkuudellaan tehneet mahdolliseksi sen, että Muistolan kiinteistöstä on jäänyt jälkipolville se, mikä pelastettavissa on. Myös museoirtain on siirretty varmaan talteen.

      • Anonyymi

        Kunnan "venäläisellä" tiedotusstrategialla on pitkät perinteet jo 2000 luvulta alkaen.
        Se meno on jäänyt päälle, että "Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni"

        Muistolasta otettiin irti taloudellinen varma voitto yksityishenkilölle.

        Museoesineet ovat olleet huonosti kiinni.

        Kun ei ole ollut Natoa, se on ollut kunnassa katoa. Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan "venäläisellä" tiedotusstrategialla on pitkät perinteet jo 2000 luvulta alkaen.
        Se meno on jäänyt päälle, että "Kasakka ottaa sen mikä on huonosti kiinni"

        Muistolasta otettiin irti taloudellinen varma voitto yksityishenkilölle.

        Museoesineet ovat olleet huonosti kiinni.

        Kun ei ole ollut Natoa, se on ollut kunnassa katoa. Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.

        Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.

        Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.

        Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen

        Mitkähän kyseisten asioiden aiheet ja missä voi liittyä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt pitäisi liittyä johonkin moraalin ja laillisuusvalvontaan.

        Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen

        "Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen"

        Eduskunnan oikeusasiamiehelle voidaan tehdä kantelu epäillystä virheellisestä tai lainvastaisesta viranomaisen päätöksestä. Hallinto-oikeus vastaavasti käsittelee kuntalaisen tai asianosaisen oikaisuvaatimusta, jos kunnan päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tällä hetkellä liittymispyyntö ainakin eduskunnan oikeusasiamiehelle ja Hämeenlinnan hallinto-oikeuteen"

        Eduskunnan oikeusasiamiehelle voidaan tehdä kantelu epäillystä virheellisestä tai lainvastaisesta viranomaisen päätöksestä. Hallinto-oikeus vastaavasti käsittelee kuntalaisen tai asianosaisen oikaisuvaatimusta, jos kunnan päätös on syntynyt virheellisessä järjestyksessä.

        Molemmissa taitaa olla prosessit menossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Molemmissa taitaa olla prosessit menossa.

        Ei ole asiat näkyneet kunnanhallituksen kokouslistoilla eikä päätöksissä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole asiat näkyneet kunnanhallituksen kokouslistoilla eikä päätöksissä

        Jos viulisti Linda lampenius vilautti pyllyviivaa niin miten se nyt riehaannuttaa noin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos viulisti Linda lampenius vilautti pyllyviivaa niin miten se nyt riehaannuttaa noin?

        Pieni pelko taisi herätä.

    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu

      Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)
      Sinkut
      90
      6346

    2. Haistoin ensin tuoksusi

      Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu
      Ikävä
      25
      2594

    3. Olet sä kyllä

      ihme nainen. Mikä on tuo sun viehätysvoiman salaisuus?
      Ikävä
      32
      2150

    4. Teuvo Hakkaraisesta tulee eurovaalien ääniharava

      Persuissa harmitellaan omaa tyhmyyttä
      Maailman menoa
      63
      1847

    5. Hiljaiset hyvästit?

      Vai mikä on :( oonko sanonut jotain vai mitä?
      Ikävä
      12
      1651

    6. Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?

      Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais
      Särkynyt sydän
      5
      1428

    7. Turha mun on yrittää saada yhteyttä

      Oot mikä oot ja se siitä
      Suhteet
      9
      1357

    8. Kyllä poisto toimii

      Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa
      80 plus
      14
      1341

    9. "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..

      "Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla
      Yhteiskunta
      7
      1279

    10. Näkymätöntä porukkaa vai ei

      Mon asuu yksin. Mitas mieltä ootte ?
      Ikävä
      14
      1223
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt