Jokohan on tietoa tai aavistusta, mikä tulee olemaan suojaosuuden suuruus vuodelle 2022?
Joko suojaosuuden suuruus vuodelle 2022 on selvillä?
Anonyymi
55
4735
Vastaukset
- Anonyymi
Varmaa on, että siihen tulee vain kansaneläkeindeksin suuruinen indeksikorotus. Laki ei tällä hetkellä salli muuta.
Ulosottokaari 4 luku 48 § 3 mom: https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070705#L4P48M3 : ”Suojaosuuden määrä tarkistetaan oikeusministeriön asetuksella vuosittain siten kuin kansaneläkeindeksistä annetussa laissa (456/2001) säädetään.”
Muutokset suojaosuuden laskukaavaan vaatisivat isompaa lainsäädäntötyötä. Oikeusministeriö suunnittelee kai paraikaa jotain isompaa uudistusta. Kun katsoo tuota maksuhäiriömerkintälain valmistelua, niin aikaa mennee tähänkin ainakin 4 vuotta. - Anonyymi
VM:n sivuilla on suositus, että vähintään takuueläkkeen summaan eli noin 837 euroon olisi toive nostella. Tällä satasen nostolla suurin osa toimeentulotuen hakijoista saadaan pois kuormittamasta Kelaa. Meneekö läpi, se on sitten eri juttu se.
- Anonyymi
Suurin osa lausunnonantajista ei kylläkään kannattanut suojaosuuden suoraa nostamista.
Lausunnot ovat luettavissa täällä https://lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/ShowAllProposalAnswers?proposalId=a7e749d7-16c3-4895-ab58-325df76ec7bb - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suurin osa lausunnonantajista ei kylläkään kannattanut suojaosuuden suoraa nostamista.
Lausunnot ovat luettavissa täällä https://lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/ShowAllProposalAnswers?proposalId=a7e749d7-16c3-4895-ab58-325df76ec7bbJoo ja just.
Täältä löytyy jotain asiaan liittyvää myös. Ihan sieltä lopusta, kohdasta kolme.
https://vm.fi/-/10616/hallitus-paatti-vaalikauden-lopun-linjauksista-ja-vuosien-2022-2025-julkisen-talouden-suunnitelmasta - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja just.
Täältä löytyy jotain asiaan liittyvää myös. Ihan sieltä lopusta, kohdasta kolme.
https://vm.fi/-/10616/hallitus-paatti-vaalikauden-lopun-linjauksista-ja-vuosien-2022-2025-julkisen-talouden-suunnitelmastaNo eihän siinä sanottu, että suojaosuutta aiotaan nostaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän siinä sanottu, että suojaosuutta aiotaan nostaa.
Suojaosuuden suora nosto takuueläkkeen tasolle on siis vain yksi vaihtoehto neljästä. Suurin osa lausunnonantajaista vastusti tätä.
Muita vaihtoehtoja olivat:
– Suojaosuuden korotus alimmassa pykälässä
(takuusuojaosuus)
– Automaattisten vapaakuukausien lisääminen
– Progressiivinen ulosmittaustaulukko
– Toimentulotuen sovittaminen ulosottoon
– Velkajärjestelyyn ohjaamisen lisääminen - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuuden suora nosto takuueläkkeen tasolle on siis vain yksi vaihtoehto neljästä. Suurin osa lausunnonantajaista vastusti tätä.
Muita vaihtoehtoja olivat:
– Suojaosuuden korotus alimmassa pykälässä
(takuusuojaosuus)
– Automaattisten vapaakuukausien lisääminen
– Progressiivinen ulosmittaustaulukko
– Toimentulotuen sovittaminen ulosottoon
– Velkajärjestelyyn ohjaamisen lisääminenKorjaus: vaihtoehtoja tässä lausuntopyynnössä oli kuusi, ei neljä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuuden suora nosto takuueläkkeen tasolle on siis vain yksi vaihtoehto neljästä. Suurin osa lausunnonantajaista vastusti tätä.
Muita vaihtoehtoja olivat:
– Suojaosuuden korotus alimmassa pykälässä
(takuusuojaosuus)
– Automaattisten vapaakuukausien lisääminen
– Progressiivinen ulosmittaustaulukko
– Toimentulotuen sovittaminen ulosottoon
– Velkajärjestelyyn ohjaamisen lisääminenPääasia on kuitenkin helpottaa velkaantuneen ahdinkoa. Keinoja on monia, mutta yhteiskunnan kannalta paras on tukea ennalta estävästi, eli katkaista turmiokierre. Jos velallinen alkaa kuormittaa yhteiskuntaa, koska ei selviä enää elämästään ilman apua, se maksaa liikaa.
Oli kyseessä sitten talousvaikeuksien lisänä sairaudet (fyysiset ja henkiset), perheen jaksaminen, itsemurhat (usein nokka kohti viatonta rekkakuskia, laajennetut perhesurmat) tai tahallinen tai tahaton syrjäytyminen kaikesta, loppuunpalaminen yms., näiden jatkokäsittely se vasta maksaakin. Harmaasta talousrikollisuudesta puhumattakaan.
Vain se, joka tietää mistä on kysymys vuosikausien ulosotosta, on oikea henkilö arvioimaan virkavallan toimenpiteiden tehokkuutta. Näissä "puhuvissa päissä" ja lausunnonantajissa on suurin osa asiaa tuntematonta tahoa. Raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia on kuitenkin helpottaa velkaantuneen ahdinkoa. Keinoja on monia, mutta yhteiskunnan kannalta paras on tukea ennalta estävästi, eli katkaista turmiokierre. Jos velallinen alkaa kuormittaa yhteiskuntaa, koska ei selviä enää elämästään ilman apua, se maksaa liikaa.
Oli kyseessä sitten talousvaikeuksien lisänä sairaudet (fyysiset ja henkiset), perheen jaksaminen, itsemurhat (usein nokka kohti viatonta rekkakuskia, laajennetut perhesurmat) tai tahallinen tai tahaton syrjäytyminen kaikesta, loppuunpalaminen yms., näiden jatkokäsittely se vasta maksaakin. Harmaasta talousrikollisuudesta puhumattakaan.
Vain se, joka tietää mistä on kysymys vuosikausien ulosotosta, on oikea henkilö arvioimaan virkavallan toimenpiteiden tehokkuutta. Näissä "puhuvissa päissä" ja lausunnonantajissa on suurin osa asiaa tuntematonta tahoa. Raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä.”Näissä "puhuvissa päissä" ja lausunnonantajissa on suurin osa asiaa tuntematonta tahoa. Raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä.”
Vai raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä?
Tässä muuten professori Linann lausunto:
”Ulosoton suojaosuuden nostaminen saa aikaan luottokelvottomuuden niiden velallisten osalta, joiden velkoja ei voida periä ulosotossa. Ulosoton ulkopuolelle jäämisellä on merkitystä erityisesti silloin, kun velkoja on heikossa asemassa (esim. elatusapua saava lapsi, rikoksen uhri tai vahingonkorvauksen saaja). Tässä mielessä parempi järjestelmä on edelleen kehittää vapaakuukausimallia. Jyrkkä progressio ei kannusta hankkimaan lisätuloja.
Jos velallinen on hyvätuloinen, häneltä voidaan ulosmitata säästöä, kuten tilivaroja tai muuta omaisuutta, joka ei kuulu erottamisetuun.
Kun pohditaan esimerkiksi sitä, kuinka moni ulosottovelallinen saa toimeentulotukea, on hyvä muistaa, että kunnat ja valtio ovat itsekin suuria velkojia. ” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
”Näissä "puhuvissa päissä" ja lausunnonantajissa on suurin osa asiaa tuntematonta tahoa. Raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä.”
Vai raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä?
Tässä muuten professori Linann lausunto:
”Ulosoton suojaosuuden nostaminen saa aikaan luottokelvottomuuden niiden velallisten osalta, joiden velkoja ei voida periä ulosotossa. Ulosoton ulkopuolelle jäämisellä on merkitystä erityisesti silloin, kun velkoja on heikossa asemassa (esim. elatusapua saava lapsi, rikoksen uhri tai vahingonkorvauksen saaja). Tässä mielessä parempi järjestelmä on edelleen kehittää vapaakuukausimallia. Jyrkkä progressio ei kannusta hankkimaan lisätuloja.
Jos velallinen on hyvätuloinen, häneltä voidaan ulosmitata säästöä, kuten tilivaroja tai muuta omaisuutta, joka ei kuulu erottamisetuun.
Kun pohditaan esimerkiksi sitä, kuinka moni ulosottovelallinen saa toimeentulotukea, on hyvä muistaa, että kunnat ja valtio ovat itsekin suuria velkojia. ”Velkajärjestelyyn pääseminen on vähävaraisen ainoa mahdollisuus, jossei ole realisoitavaa. Jos esimerkiksi vanhuuseläkkeen pienestä alle 900 euron summasta otetaan ulosmittauksena suojaosuuteen saakka vuosikausia, se tekee tilanteen jossa vanhus jää täysin heitteille. Vaikka maksaa ulosottoon, velka ei lyhene. Näitä talousahdinkoon joutuneita mummoja ja pappoja on paljon mm. syrjäseudulla. Eivät voi muuttaakaan mihinkään, koska sekin toimenpide maksaa ja rahaa ei ole.
Se, että ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuuden suora nosto takuueläkkeen tasolle on siis vain yksi vaihtoehto neljästä. Suurin osa lausunnonantajaista vastusti tätä.
Muita vaihtoehtoja olivat:
– Suojaosuuden korotus alimmassa pykälässä
(takuusuojaosuus)
– Automaattisten vapaakuukausien lisääminen
– Progressiivinen ulosmittaustaulukko
– Toimentulotuen sovittaminen ulosottoon
– Velkajärjestelyyn ohjaamisen lisääminenJos talous- ja velkaneuvonta olisi osaavampaa, monilta ikäviltä kohtaloilta välttyisimme.
Mutta, siellä istuu sellaista puolikoulutettua sakkia ettei ole tosikaan. Vastaukset asiallisiin kysymuksiin on laatua "en tiedä, en osaa neuvoa.." tai että suoraan uhataan pallotoimilla ja jopa rikollisen statuksella. Oma kokemukseni on tilanteesta, jossa koronan takia toiminimen tulovirta ehtyi kokonaan, velkaa en saanut lyhennettyä, ja mitä sanoi velkaneuvoja. Sanoi, että myyt nyt heti omaisuutesi ja talosi ja toimitilasi alihintaan!!! Uhkaili että koko tulevaisuus tulee olemaan ulosotossa, jollen toimi heti.
Taisi olla puuskuttavalla vaihdevuosileidillä jo ostaja tiedossa lähipiiristä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Velkajärjestelyyn pääseminen on vähävaraisen ainoa mahdollisuus, jossei ole realisoitavaa. Jos esimerkiksi vanhuuseläkkeen pienestä alle 900 euron summasta otetaan ulosmittauksena suojaosuuteen saakka vuosikausia, se tekee tilanteen jossa vanhus jää täysin heitteille. Vaikka maksaa ulosottoon, velka ei lyhene. Näitä talousahdinkoon joutuneita mummoja ja pappoja on paljon mm. syrjäseudulla. Eivät voi muuttaakaan mihinkään, koska sekin toimenpide maksaa ja rahaa ei ole.
Se, että ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä.Yleensä kyllä jos vanhus on pieneläkkeellä, ulosottomäärä on sen verran pieni, ettei vanhus ole edes oikeutettu vielä toimeentulotukeen (saati että jäisi täysin heitteille).
Tämä toimeentukea ulosoton vuoksi -ilmiö koskee vain marginaaliryhmiä.
”Se, että ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä.”
Noin ei kyllä yleensä tapahdu. Pienin eläke on 830,83 euroa, ja toimeentulotuen raja on 504,06 euroa. Ulosmittauksen jälkeen mummolle jäisi 731,14 € https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri , lisäksi hän saattaisi saada ulosmittauskelvotonta eläkkeensaajan asumistukea. Lääkekuluillakin on vuosiomakatto 579,78 euroa (≈48,32 euroa/kk). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kyllä jos vanhus on pieneläkkeellä, ulosottomäärä on sen verran pieni, ettei vanhus ole edes oikeutettu vielä toimeentulotukeen (saati että jäisi täysin heitteille).
Tämä toimeentukea ulosoton vuoksi -ilmiö koskee vain marginaaliryhmiä.
”Se, että ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä.”
Noin ei kyllä yleensä tapahdu. Pienin eläke on 830,83 euroa, ja toimeentulotuen raja on 504,06 euroa. Ulosmittauksen jälkeen mummolle jäisi 731,14 € https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri , lisäksi hän saattaisi saada ulosmittauskelvotonta eläkkeensaajan asumistukea. Lääkekuluillakin on vuosiomakatto 579,78 euroa (≈48,32 euroa/kk).Niiden henkilöiden, joiden tulopohja on pysyvä ja muutoksia ei ole näköpiirissä (kuten vanhukset, vammaiset, pitkäaikaissairaat), roikuttaminen ulosotossa on täysin järjetöntä.
Jos elianaikaennusteen mukaan on elonaikaa jäljellä vain muutamia vuosia, sekin aika siis menee köyhyysrajan alapuolella kärsien vain joustamattoman lain vuoksi. Joo, onhan se helppoa heittää sairaat ja puolustuskyvyttömät nälkään ja kylmään, mutta onko se oikeudenmukaista, se on toinen asia.
Jos on elänyt pienituloisena vuosikausia, ei ikääntyneenä toivo enää muuta kuin yhteiskunnan apua. Lääkkeet ja hoitotoimet jätetään pois, jos raha riittää vain ruokaan ja lämmityskuluihin. Näitä vanhuksia on Suomessa satojatuhansia.
Tälle ryhmälle takuueläkkeen summa (sekin on köyhyysrajan alapuolella) on vain haave, jolla arki pyörisi ilman pelkoa.
On ihan toinen sakki se, jotka voivat vielä työllään saada velkonsa maksettua. Pitäisikin erotella velalliset yksilöllisesti, ei yhtenä homogeenisena paskasakkina. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niiden henkilöiden, joiden tulopohja on pysyvä ja muutoksia ei ole näköpiirissä (kuten vanhukset, vammaiset, pitkäaikaissairaat), roikuttaminen ulosotossa on täysin järjetöntä.
Jos elianaikaennusteen mukaan on elonaikaa jäljellä vain muutamia vuosia, sekin aika siis menee köyhyysrajan alapuolella kärsien vain joustamattoman lain vuoksi. Joo, onhan se helppoa heittää sairaat ja puolustuskyvyttömät nälkään ja kylmään, mutta onko se oikeudenmukaista, se on toinen asia.
Jos on elänyt pienituloisena vuosikausia, ei ikääntyneenä toivo enää muuta kuin yhteiskunnan apua. Lääkkeet ja hoitotoimet jätetään pois, jos raha riittää vain ruokaan ja lämmityskuluihin. Näitä vanhuksia on Suomessa satojatuhansia.
Tälle ryhmälle takuueläkkeen summa (sekin on köyhyysrajan alapuolella) on vain haave, jolla arki pyörisi ilman pelkoa.
On ihan toinen sakki se, jotka voivat vielä työllään saada velkonsa maksettua. Pitäisikin erotella velalliset yksilöllisesti, ei yhtenä homogeenisena paskasakkina.Sosiaalityön tehtävä on auttaa ihmisiä elämään tulojensa mukaan ottaen samalla huomioon yhteiskunnan tarjoamat etuudet. Minimieläkkeestä voi hyvin maksella omia velkojaan. Mitään eläkeläisten velanarmahtamislakia ei saa säätää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalityön tehtävä on auttaa ihmisiä elämään tulojensa mukaan ottaen samalla huomioon yhteiskunnan tarjoamat etuudet. Minimieläkkeestä voi hyvin maksella omia velkojaan. Mitään eläkeläisten velanarmahtamislakia ei saa säätää.
Sosiaalityö ei kata edes normiporukan pärjäämistä. Ei ole resursseja, ei rahaa eikä työntekijöitä. Jokaisessa ikäryhmässä on vastuunoton vajetta. Lapset näkee nälkää, yh-perheet ovat talousvaikeuksissa.
Siksi mm. Yhteisvastuukeräys oli, että apua saisivat he unohdetut ja kaiken ulkopuolelle jääneet velkaantuneet ikäihmiset. Ei vanhuksia kukaan puolusta, vaikka jokainen tietää että vaikeuksia on aivan liian monella. Sanahelinää on ns. yhteiskunnan tsemppi ja huolenpito, se kohdentuu vain hyväosaisiin seniorigolffareihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalityö ei kata edes normiporukan pärjäämistä. Ei ole resursseja, ei rahaa eikä työntekijöitä. Jokaisessa ikäryhmässä on vastuunoton vajetta. Lapset näkee nälkää, yh-perheet ovat talousvaikeuksissa.
Siksi mm. Yhteisvastuukeräys oli, että apua saisivat he unohdetut ja kaiken ulkopuolelle jääneet velkaantuneet ikäihmiset. Ei vanhuksia kukaan puolusta, vaikka jokainen tietää että vaikeuksia on aivan liian monella. Sanahelinää on ns. yhteiskunnan tsemppi ja huolenpito, se kohdentuu vain hyväosaisiin seniorigolffareihin.Voi olla, mutta kyllä vihervasemmisto osaa myös tehdä taitavasti propagandaa, kuten seuraavat lainaukset edellisistä kirjoituksista osoittavat:
– "eläkeläisten, vanhusten ja pitkäaikaissairaiden roikottaminen ulosotossa"
– ”...tekee tilanteen jossa vanhus jää täysin heitteille. ”
– ”Vaikka maksaa ulosottoon, velka ei lyhene. ”
– ”ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, mutta kyllä vihervasemmisto osaa myös tehdä taitavasti propagandaa, kuten seuraavat lainaukset edellisistä kirjoituksista osoittavat:
– "eläkeläisten, vanhusten ja pitkäaikaissairaiden roikottaminen ulosotossa"
– ”...tekee tilanteen jossa vanhus jää täysin heitteille. ”
– ”Vaikka maksaa ulosottoon, velka ei lyhene. ”
– ”ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä.”Sitaatit ovat ihan vaan vasemmiston jäseneltä :) Parempaan huomiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia on kuitenkin helpottaa velkaantuneen ahdinkoa. Keinoja on monia, mutta yhteiskunnan kannalta paras on tukea ennalta estävästi, eli katkaista turmiokierre. Jos velallinen alkaa kuormittaa yhteiskuntaa, koska ei selviä enää elämästään ilman apua, se maksaa liikaa.
Oli kyseessä sitten talousvaikeuksien lisänä sairaudet (fyysiset ja henkiset), perheen jaksaminen, itsemurhat (usein nokka kohti viatonta rekkakuskia, laajennetut perhesurmat) tai tahallinen tai tahaton syrjäytyminen kaikesta, loppuunpalaminen yms., näiden jatkokäsittely se vasta maksaakin. Harmaasta talousrikollisuudesta puhumattakaan.
Vain se, joka tietää mistä on kysymys vuosikausien ulosotosta, on oikea henkilö arvioimaan virkavallan toimenpiteiden tehokkuutta. Näissä "puhuvissa päissä" ja lausunnonantajissa on suurin osa asiaa tuntematonta tahoa. Raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä.Se on juuri näin !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se on juuri näin !
Pitkästä aikaa sinäkin täällä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkästä aikaa sinäkin täällä.
Niin kuin sinäkin. Asia näkyy kiinnostavan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yleensä kyllä jos vanhus on pieneläkkeellä, ulosottomäärä on sen verran pieni, ettei vanhus ole edes oikeutettu vielä toimeentulotukeen (saati että jäisi täysin heitteille).
Tämä toimeentukea ulosoton vuoksi -ilmiö koskee vain marginaaliryhmiä.
”Se, että ulosotto ottaa sataset oman byrokratiansa pyöritykseen ja samaan aikaan Kela maksaa saman summan vanhukselle toimeentulotukena, herää kysymys: mitä järkeä.”
Noin ei kyllä yleensä tapahdu. Pienin eläke on 830,83 euroa, ja toimeentulotuen raja on 504,06 euroa. Ulosmittauksen jälkeen mummolle jäisi 731,14 € https://asiointi2.oikeus.fi/ulosotto/#/maksukieltolaskuri , lisäksi hän saattaisi saada ulosmittauskelvotonta eläkkeensaajan asumistukea. Lääkekuluillakin on vuosiomakatto 579,78 euroa (≈48,32 euroa/kk)....ja kuinka moni mummo tai pappa on perillä noista tarkoista senttirajoista tai asumistuista ?
...ovat aikoinaan ehkä taanneet jonkun sukulaisen lainoja ja nyt sinnittelevät kaurapuurolla ja koiranruualla....siinä jos missä olisi jonkinlaisen "etsivän sosiaaalityön "paikka... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaalityö ei kata edes normiporukan pärjäämistä. Ei ole resursseja, ei rahaa eikä työntekijöitä. Jokaisessa ikäryhmässä on vastuunoton vajetta. Lapset näkee nälkää, yh-perheet ovat talousvaikeuksissa.
Siksi mm. Yhteisvastuukeräys oli, että apua saisivat he unohdetut ja kaiken ulkopuolelle jääneet velkaantuneet ikäihmiset. Ei vanhuksia kukaan puolusta, vaikka jokainen tietää että vaikeuksia on aivan liian monella. Sanahelinää on ns. yhteiskunnan tsemppi ja huolenpito, se kohdentuu vain hyväosaisiin seniorigolffareihin....älähän nyt, onhan puolenmiljoonaa pakoloista ja muuta tummempihipiäistä jotka kyllä osaavat hakea, anoa ja vaatia kaikkia lakisääteisiä avustuksia suvakkitätien suosiollisesti neuvoessa ...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pääasia on kuitenkin helpottaa velkaantuneen ahdinkoa. Keinoja on monia, mutta yhteiskunnan kannalta paras on tukea ennalta estävästi, eli katkaista turmiokierre. Jos velallinen alkaa kuormittaa yhteiskuntaa, koska ei selviä enää elämästään ilman apua, se maksaa liikaa.
Oli kyseessä sitten talousvaikeuksien lisänä sairaudet (fyysiset ja henkiset), perheen jaksaminen, itsemurhat (usein nokka kohti viatonta rekkakuskia, laajennetut perhesurmat) tai tahallinen tai tahaton syrjäytyminen kaikesta, loppuunpalaminen yms., näiden jatkokäsittely se vasta maksaakin. Harmaasta talousrikollisuudesta puhumattakaan.
Vain se, joka tietää mistä on kysymys vuosikausien ulosotosta, on oikea henkilö arvioimaan virkavallan toimenpiteiden tehokkuutta. Näissä "puhuvissa päissä" ja lausunnonantajissa on suurin osa asiaa tuntematonta tahoa. Raharikkaita, itseään korostavia kulutusporvareita, markkinatalouden aisankannattajia ja varsinkin itsetyytyväisiä kusipäitä.Hyvä. Olin te keskuksessa pitkäaikaistyöttömien velkaneuvonnassa. He joutuvat kuormittamaan kelaa, koska heillä ei juurikaan ollut ulospääsyä velkahelvetistä saatikka työmotivaatiota . Nämä lausunnonantajat ovat perintäyritysten loppareita. Taskurosvon moraalin omaavien puolella
- Anonyymi
Vasemmisto hallitushan on ja kaikki mitä luvataan jätetään maksamatta, vappusatasella saavutettu vasemmisto hallitus. Kaikki otetataan mikä irti lähtee.
Verottajakin kysyy tilinnumeroa ja paljonko on rahaa ja missä, koska voi noutaa pois. - Anonyymi
uonna 2022 ulosotossa olevalle velalliselle jätettävä suojaosuus on 23,20 euroa päivässä velallisen itsensä osalta ja 8,34 euroa päivässä velallisen elatuksen varassa olevan henkilön, esimerkiksi lapsen, osalta. Velallisen, jolla ei ole elatuksen varassa olevia henkilöitä, suojaosuus on 696 euroa kuukaudessa.
- Anonyymi
Joo tiedote tuli näköjään 3 päivää sitten https://oikeusministerio.fi/-/ulosoton-suojaosuuksiin-ja-velkajarjestelyssa-olevien-velallisten-valttamattomiin-elinkustannuksiin-indeksikorotus .
Eli vain indeksikorotus, laki ei edes salli muuta. Jos päättäjillä on muunlaisia suunnitelmia, ne ovat aivan alkutekijöissään, eikä muutos ehdi tapahtumaan lähivuosien aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo tiedote tuli näköjään 3 päivää sitten https://oikeusministerio.fi/-/ulosoton-suojaosuuksiin-ja-velkajarjestelyssa-olevien-velallisten-valttamattomiin-elinkustannuksiin-indeksikorotus .
Eli vain indeksikorotus, laki ei edes salli muuta. Jos päättäjillä on muunlaisia suunnitelmia, ne ovat aivan alkutekijöissään, eikä muutos ehdi tapahtumaan lähivuosien aikana.Mitä ne muka koskaan siellä saisi aikaan paitsi itselleen lisää palkankorotuksia ja muita etuja. Tää biletyttöjen nukketeatterihallitus on jo nähty, tyhjän jauhajia typeryksiä ja näistä uo-jutuista on laitettu vastaamaan pankkien ja perintäkioskien oma juoksulikka Henriksson joten siinä oli taas isot puheet suojaosuuden nostosta ja muista oikeista avuista velallisille.
Seuraavaksi kun nämä potkitaan pihalle, tuleekin taas puikkoihin Kokoomuksen ja keskustan mulkut jotka eivät edes lupaa mitään.
No mikäs siinä, velalliset osaavat jatkaa kyljen kääntämistä kyllä vähemmästäkin vinkistä. Nuolkaa näppejänne vaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ne muka koskaan siellä saisi aikaan paitsi itselleen lisää palkankorotuksia ja muita etuja. Tää biletyttöjen nukketeatterihallitus on jo nähty, tyhjän jauhajia typeryksiä ja näistä uo-jutuista on laitettu vastaamaan pankkien ja perintäkioskien oma juoksulikka Henriksson joten siinä oli taas isot puheet suojaosuuden nostosta ja muista oikeista avuista velallisille.
Seuraavaksi kun nämä potkitaan pihalle, tuleekin taas puikkoihin Kokoomuksen ja keskustan mulkut jotka eivät edes lupaa mitään.
No mikäs siinä, velalliset osaavat jatkaa kyljen kääntämistä kyllä vähemmästäkin vinkistä. Nuolkaa näppejänne vaan!Samaa mieltä.
Kun lukee uutta ulosottovelallisten lakiuudistusta, siinä on hienoja sanakäänteitä ja suuria sanoja, mutta totuus on aivan toinen. He, jotka saivat antaa lausuntonsa asiassa, jakautuivat kahteen ryhmään. Velallisten asioita ymmärtävät puolsivat helpotuksia, mutta sitten ne muut eivät. On kyseessä sitten pankkisektori, elinkeinoelämän pamput tai eläkevakuutusyhtiöt tai THL, suhtautuminen on kuin rikollissakkiin.
Eivät tiedä asioista mittään (sen myönsivätkin jotkut rehelliset) ja siksi ampuvat nyt kovilla. Yhreiskunta kärsii eniten, koska raha ei liiku. Jokainen käyttöeuro, on se sitten työllisten, työttömien, eläkeläisten, lapsiperheiden tai ylivelkaantuneiden, pyörittää tätämän maan elinkeinoelämää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kun lukee uutta ulosottovelallisten lakiuudistusta, siinä on hienoja sanakäänteitä ja suuria sanoja, mutta totuus on aivan toinen. He, jotka saivat antaa lausuntonsa asiassa, jakautuivat kahteen ryhmään. Velallisten asioita ymmärtävät puolsivat helpotuksia, mutta sitten ne muut eivät. On kyseessä sitten pankkisektori, elinkeinoelämän pamput tai eläkevakuutusyhtiöt tai THL, suhtautuminen on kuin rikollissakkiin.
Eivät tiedä asioista mittään (sen myönsivätkin jotkut rehelliset) ja siksi ampuvat nyt kovilla. Yhreiskunta kärsii eniten, koska raha ei liiku. Jokainen käyttöeuro, on se sitten työllisten, työttömien, eläkeläisten, lapsiperheiden tai ylivelkaantuneiden, pyörittää tätämän maan elinkeinoelämää.Suojaosuuden nosto merkitsisi, että monet voisivat mennä töihin ilman, että tarvitsisi maksaa mitään ulosottoon.
Ei velkoja voi antaa sillä perusteella anteeksi, että velallisen kulutustaso nousisi ja hän alkaisi taas piristää yrityselämää ostoksillaan.
Tavallaan velallinen on jo oman osuutensa hoitanut kulutusjuhlasta, tosin etupainotteisesti velkarahalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuuden nosto merkitsisi, että monet voisivat mennä töihin ilman, että tarvitsisi maksaa mitään ulosottoon.
Ei velkoja voi antaa sillä perusteella anteeksi, että velallisen kulutustaso nousisi ja hän alkaisi taas piristää yrityselämää ostoksillaan.
Tavallaan velallinen on jo oman osuutensa hoitanut kulutusjuhlasta, tosin etupainotteisesti velkarahalla.Ai niinku sairaat ja rahansa petollisille menettäneet? Kulutusjuhlasta ei kuule ole tietoakaan kun hometalokauppa pasahti niskaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinku sairaat ja rahansa petollisille menettäneet? Kulutusjuhlasta ei kuule ole tietoakaan kun hometalokauppa pasahti niskaan.
Joopa joo, kaikkihan te sellaisia olette. Itsessä ei tietenkään mitään vikaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, kaikkihan te sellaisia olette. Itsessä ei tietenkään mitään vikaa.
Ei kaikki, mutta aika moni on velkaantunut ihan muusta syystä kuin pelaamisesta tms. ihan elämälle turhasta. Sama asenne sulla kuin oli mielenterveyden auttavassa puhelimessa aikoinaan, jossa nuori jannu vastasi avunpyyntööni sanoin: "Ei olisi mummon pitänyt pelata niitä hedelmäpelejä siellä marketin aulassa". Ja lopetti puhelun.
Oli kysymyksessä itsemurha. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kaikki, mutta aika moni on velkaantunut ihan muusta syystä kuin pelaamisesta tms. ihan elämälle turhasta. Sama asenne sulla kuin oli mielenterveyden auttavassa puhelimessa aikoinaan, jossa nuori jannu vastasi avunpyyntööni sanoin: "Ei olisi mummon pitänyt pelata niitä hedelmäpelejä siellä marketin aulassa". Ja lopetti puhelun.
Oli kysymyksessä itsemurha.Höpsis. Taivaastako mummo tänne kirjoittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. Taivaastako mummo tänne kirjoittelee?
Läheinen oli.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Läheinen oli.
Joka tapauksessa ulosoton helpotuksia pohditaan paraikaa. Hanke ei ole helppo, kun pitää ottaa monenlaisia asioita huomioon. Tässä on esitetty joitakin vaihtoehtoja ”Ulosottovelka, sosiaaliturva ja työn tarjonta. ” https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163166/VNTEAS_2021_40.pdf
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopa joo, kaikkihan te sellaisia olette. Itsessä ei tietenkään mitään vikaa.
Joopajoo itelles vaan. Toivottavasti paha olosi helpottaa joskus. Jos et ole ulosottovelallinen, miksi suhtaudut niin kiihkeästi ; pelkäätkö, että sinulta viedään jotain. Hyi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joopajoo itelles vaan. Toivottavasti paha olosi helpottaa joskus. Jos et ole ulosottovelallinen, miksi suhtaudut niin kiihkeästi ; pelkäätkö, että sinulta viedään jotain. Hyi.
Vaikuttaa vähän siltä, että enemmistöllä palstan kirjoittajista on kaukana maaseudulla pitkien matkojen päässä lähimmistä palveluista asustava rikollisen perintätoimiston ryöstämä mummo, joka viimeisillä voimillaan kaapii maasta nauriita eivätkä rahat riitä edes elintärkeisiin lääkkeisiin tai sähkölaskuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikuttaa vähän siltä, että enemmistöllä palstan kirjoittajista on kaukana maaseudulla pitkien matkojen päässä lähimmistä palveluista asustava rikollisen perintätoimiston ryöstämä mummo, joka viimeisillä voimillaan kaapii maasta nauriita eivätkä rahat riitä edes elintärkeisiin lääkkeisiin tai sähkölaskuun.
Noniin. Huokaus. Etkö enää muuta keksinyt...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noniin. Huokaus. Etkö enää muuta keksinyt...
Mietin kyllä onko tuo nauris-juttu liioittelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä.
Kun lukee uutta ulosottovelallisten lakiuudistusta, siinä on hienoja sanakäänteitä ja suuria sanoja, mutta totuus on aivan toinen. He, jotka saivat antaa lausuntonsa asiassa, jakautuivat kahteen ryhmään. Velallisten asioita ymmärtävät puolsivat helpotuksia, mutta sitten ne muut eivät. On kyseessä sitten pankkisektori, elinkeinoelämän pamput tai eläkevakuutusyhtiöt tai THL, suhtautuminen on kuin rikollissakkiin.
Eivät tiedä asioista mittään (sen myönsivätkin jotkut rehelliset) ja siksi ampuvat nyt kovilla. Yhreiskunta kärsii eniten, koska raha ei liiku. Jokainen käyttöeuro, on se sitten työllisten, työttömien, eläkeläisten, lapsiperheiden tai ylivelkaantuneiden, pyörittää tätämän maan elinkeinoelämää....pienenä lisäyksenä edelliseen: poisluettuina ne eurot jotka lähetetään Somaliaan, Nigeriaan tai mitä Gambioita niitä nyt onkaan....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietin kyllä onko tuo nauris-juttu liioittelua.
Voi kuinka hauskaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joka tapauksessa ulosoton helpotuksia pohditaan paraikaa. Hanke ei ole helppo, kun pitää ottaa monenlaisia asioita huomioon. Tässä on esitetty joitakin vaihtoehtoja ”Ulosottovelka, sosiaaliturva ja työn tarjonta. ” https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/163166/VNTEAS_2021_40.pdf
Hanke olisi hyvin helppo jos vaan haluttaisiin mutta kun sitä halua ei ole niin siksi se on näin vaikeaa.
Palstan vakkarimulqvistille jonka ainoa ilo elämässään on kettuilla tällä palstalla rohkeasti anonyyminä, tiedoksi miten nämä hommat sivistysvaltioissa hoidetaan.
1. Ruotsi: Suojaosuus yli tonni / kk.
2. USA: Suojaosuus vaatimaton 217,50 dollaria viikossa mutta henkilökohtainen konkurssi puhdistaa pöydän nopeasti.
3. Saksa: Suojaosuus 1180e /kk ja ulosoton max pituus 6 vuotta. Tämän jälkeen jos jää velkaa , ne annetaan anteeksi.
Mutta täällä junttilassa maksetaan 15-20 vuotta perintäkioskeille hatusta vedettyjä kuluja ja korkoja pää punaisena perse ruvella alle 700 euron suojaosuudella.
Näinpä fiksuinta onkin jättää kaikki maksamatta ja viettää kunnon sapattia 15 vuotta , ehkä jopa 20 vuotta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanke olisi hyvin helppo jos vaan haluttaisiin mutta kun sitä halua ei ole niin siksi se on näin vaikeaa.
Palstan vakkarimulqvistille jonka ainoa ilo elämässään on kettuilla tällä palstalla rohkeasti anonyyminä, tiedoksi miten nämä hommat sivistysvaltioissa hoidetaan.
1. Ruotsi: Suojaosuus yli tonni / kk.
2. USA: Suojaosuus vaatimaton 217,50 dollaria viikossa mutta henkilökohtainen konkurssi puhdistaa pöydän nopeasti.
3. Saksa: Suojaosuus 1180e /kk ja ulosoton max pituus 6 vuotta. Tämän jälkeen jos jää velkaa , ne annetaan anteeksi.
Mutta täällä junttilassa maksetaan 15-20 vuotta perintäkioskeille hatusta vedettyjä kuluja ja korkoja pää punaisena perse ruvella alle 700 euron suojaosuudella.
Näinpä fiksuinta onkin jättää kaikki maksamatta ja viettää kunnon sapattia 15 vuotta , ehkä jopa 20 vuotta.Juuri näin.
Kiitos tästä. Hyvää itsenäisyyspäivää, Suomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hanke olisi hyvin helppo jos vaan haluttaisiin mutta kun sitä halua ei ole niin siksi se on näin vaikeaa.
Palstan vakkarimulqvistille jonka ainoa ilo elämässään on kettuilla tällä palstalla rohkeasti anonyyminä, tiedoksi miten nämä hommat sivistysvaltioissa hoidetaan.
1. Ruotsi: Suojaosuus yli tonni / kk.
2. USA: Suojaosuus vaatimaton 217,50 dollaria viikossa mutta henkilökohtainen konkurssi puhdistaa pöydän nopeasti.
3. Saksa: Suojaosuus 1180e /kk ja ulosoton max pituus 6 vuotta. Tämän jälkeen jos jää velkaa , ne annetaan anteeksi.
Mutta täällä junttilassa maksetaan 15-20 vuotta perintäkioskeille hatusta vedettyjä kuluja ja korkoja pää punaisena perse ruvella alle 700 euron suojaosuudella.
Näinpä fiksuinta onkin jättää kaikki maksamatta ja viettää kunnon sapattia 15 vuotta , ehkä jopa 20 vuotta.Suojaosuuden nostaminen merkitsisi velanmaksuajan pidentymistä ja korkokulujen kasvamista.
Ainoa toimiva tapa kannustaa velanmaksajaa on antaa osa hänen veloistaan anteeksi.
Suoraselkäinen ihminen maksaa velkansa ilman kannustustakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suojaosuuden nostaminen merkitsisi velanmaksuajan pidentymistä ja korkokulujen kasvamista.
Ainoa toimiva tapa kannustaa velanmaksajaa on antaa osa hänen veloistaan anteeksi.
Suoraselkäinen ihminen maksaa velkansa ilman kannustustakin.Suoraselkäinen ihminen ymmärtää myös sen, että tyhjästä on paha nyhjästä.
- Anonyymi
Velka Järjestelyn Suoja Osuus 2022 Tammi Kuussa 552€ Ulos Oton Suoja Osuus 2022 Tammi Kuusssa 22,30€ Päivässä Eli 669€ Kuukaudessa Tämä On Selvitetty. Nousee Kummatkin Joka Vuosi 12€
- Anonyymi
Mitenköhän käypi, kun kansaneläkekin nousi kympin. Ottaakohan uo sen korotuksen pois heti kun voipi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenköhän käypi, kun kansaneläkekin nousi kympin. Ottaakohan uo sen korotuksen pois heti kun voipi?
Kansaneläke on ulosmittauskelvotonta paitsi elatusmaksurästien osalta.
Takuueläke on kokonaan ulosmittauskelvotonta, eli siitä ei saa ottaa elatusapujakaan.
Molemmat eläkkeet lasketaan kuitenkin mukaan tulopohjaan, jonka perusteella lopullinen ulosmitattava määrä lasketaan. Tällä on tässä tapauksessa merkitystä vain, jos velallisella on ulosmittauskelpoisia tuloja em. eläkkeiden lisäksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kansaneläke on ulosmittauskelvotonta paitsi elatusmaksurästien osalta.
Takuueläke on kokonaan ulosmittauskelvotonta, eli siitä ei saa ottaa elatusapujakaan.
Molemmat eläkkeet lasketaan kuitenkin mukaan tulopohjaan, jonka perusteella lopullinen ulosmitattava määrä lasketaan. Tällä on tässä tapauksessa merkitystä vain, jos velallisella on ulosmittauskelpoisia tuloja em. eläkkeiden lisäksi.Esimerkiksi työeläkettä, josta sitten otetaankin oikein kunnolla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esimerkiksi työeläkettä, josta sitten otetaankin oikein kunnolla.
Korkeintaan 100 prosenttia voi työeläkkeestä mennä, jos se nyt yhtään lohduttaa…
- Anonyymi
Jos tienaat esim. n.1500€/kk nettona, niin suojaosuuden korotukset eivät koske sinua vielä yli 10v:een. Palkastasi pidätetään 1/3 , eli n.500€/kk. Eikä pieni palkankorotus helpota, vero nousee ja mahdollinen palautus menee kokonaan voudille.
- Anonyymi
mit sit ku ei korjattu uon oikaisuvaaatimusta vaan silti ottavat pitää ekä netto eikä pruttoa jo yli vuosi
- Anonyymi
Voitko kirjoittaa kysymyksesi uudestaan, tällä kertaa selvemmin ja paremmalla suomen kielellä?
- Anonyymi
Henriksson sanoi äsken että asiantuntijat vastustavat suojaosuuden nostoa, kun siitä hyötyy eniten hyväosaiset eikä köyhät. Heidän ei kannata mennä töihin jos suojaosuus on alle 700€/kk !
Haluaisin oikeasti nähdä tälläiset asiantuntijat ja kysyn suoraan että kuka teille on maksanut tuollaiset p...n puheet. - Anonyymi
696 euroo kuussa on suojaosuus
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Cynthia Woods
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl04372247#CynthiaWoods 🔞💋❤️💋❤️💋🔞�214881Aimee Dvorak
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02740429#AimeeDvorak 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋03069Stephanie Love
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01692207#StephanieLove 🔞❤️💋❤️💋❤️03066Molly Graham
😍😋😍😋😍😋😍😋😍 😍 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl02277975#MollyGraham 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞❤️03065Rachelle Reynolds
😋😍😋😍😋😍😋😍😋 🔞 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl03175674#RachelleReynolds 🔞❤️💋❤️💋❤️03065Becky Steele
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl05250014#BeckySteele 🔞❤️💋❤️03065Allison Queen
🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl07854217#AllisonQueen 🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞03064Pamela Orr
😋😋😋😋😋😋😋😋😋😋 🍒 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl06055581#PamelaOrr 🔞❤️💋❤️💋❤️🔞03064Lakeisha Coleman
🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑🍒🍑 💋 Nymfomaani -> https://x18.fun/girl08105348#LakeishaColeman 🔞💋❤️💋❤️💋🔞03060Nancy Taylor
😍😍😍😋😋😋😋😍😍😍 ❤️ Nymfomaani -> https://x18.fun/girl01560856#NancyTaylor 🔞💋❤️💋❤️💋03054