olivat neljä tärkeää hyvettä, joita antiikin filosofit korostivat. Millä tavalla ne ovat
näkyneet omassa elämässäsi ?
näkyneet omassa elämässäsi ?
Käytännöllinen viisaus, rohkeus, oikeamielisyys ja kohtuullisuus
Anonyymi
39297
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kerro ensin, miten ne ovat omassa elämässäsi näkyneet!
Hyve kuulostaa jollain lailla omahyväiseltä. Piti oikein tutkia miten se määritellään
ja oli montakin määritelmää, muun muassa tämä
"Hyve on eettisesti ja moraalisesti arvokas luonteenpiirre"
Minusta on ihan tavallista noudattaa kohtuullisuutta, rohkeudessakin,
koska uhkarohkeus voi kostautua.
Oikeudenmukaisuus on sisäsyntyistä, sitä joko on tai ei
eikä viisautta ole koskaan tarpeeksi.
100++%
Filosofia on tieteelle yhtä hyödytön kuin lintutieteilijä linnulle
R.P.Feynman nobel 1965
philosophy of science is as useful to scientists as ornithology is to birds
Persukin on herännyt.
Käytännöllinen viisaus
Pieniä arkisia juttuja, oikein lajitellut jätteet, vanhojen tavaroiden hyötykäyttö. Harkitut, loukkaamattomat sanat toiselle ihmiselle.
rohkeus
Muuttaa vielä, niin ettei jää paikalleen valittamaan että voi voi kun joudun asua tässä missä en halua. Sanoa mielipiteensä kun on asiaa.
oikeamielisyys
Lapsenlapsille olen tasapuolinen. Nekin on pieniä arkisia. Kun toinen tykkää mämmistä niin toinen saa irtokarkkipussistani muutaman valkosuklaatoffeenapin.
kohtuullisuus
Syön useimmiten vain kun on nälkä, joskus menee plörinäksi.
Syödä kannattaa säännöllisin väliajoin. Kun verensokeri on tasainen, ajatuskin kulkee paremmin. - Nm. Ravinto on ihmisen rakennusaine
alotukseen :
normaali ihminen automaattisesti noudattaa ,
pyrkii kaikessa noudattamaan noita alotuksessa mainittuja viisauksia,
Määrittele "normaali ihminen". - Nm. Tai epänormaali
Sinä sen sanoit, lyhyesti ja ytimekkäästi !
Normaalijärjellä varustettu ihminen kai on "normaali". Joka ymmärtää mikä on oikein ja mikä on väärin ja mikä on sopivaa ja kohtuullista.
nm. sivullinen
Mutku se normi on joka ikiselle iikalle erilainen. Kuten totuuskin. - Nm. Maailma ja elämä eivät ole mustavalkoisia
Hullun normi on eri, saa vainota ihmisiä ja se on ihan normaalia hullun mielestä.
Tässä yhteydessä emme kuitenkaan käsitelleet hulluja, vaan aivan tavallisia normi-ihmisiä, joita heitäkin riittää moneen junaan. - Nm. Osa jää asemallekin
PYRKII?
Vaika omassa elämässä olisi kyseiset arvot kohdalla, Valitettavasti ei ympäristössä.Sinä aloituksen tekiä olet fiksu nainen.Olletan 80v. Mutta harvassa kun kyse lähiö kerrostalot Helsinin kaupungin vuokralla. Herran peksut sentän,ei mitän tolkuua kuin eläkellä oli sitten sairaseläke tai vanhuus eläke.Naiset naiset ukotomat eroneet tai lesket55-87v.Saataa koti viellä asua vanhoja poikia eläkellä.Kylätän kytätän. Pahansuoeisuuttaa kerhotoimnoissa kun kerrostalon pihapiirit.Joka toisen elämän lähde on viini kaapijuoppoina tai sitten bubi mailma 55-70v. Kaljaa,kaljaa ja tupakia,kaljaa.Masentaa elämä pielessä eron takia sata vuotta sitten. Heran pieksut sentää, ettei yhtään hyvää sanaa edes roskia viedessä kun se valitus ja kitinä alkaa,oikein kytävät jos joku tulis?.Vaikka henkilöitä ei tuntisi tietää asuu sama kerostalo aluen yhteisö.Yöllä roskat täytyy viedä että saa rauhassa mennä. Tai alku iltaa kun Tv saippua oopperat tulee!
Jos mitataan tämän ikäryhmäpalstan kirjoittajien joukosta heitä, joilla elämä ei suju kuin oppikirjoissa, eipä taida monta löytyä, mikäli perusteeksi otetaan käytös, hyvät tavat, ystävällisuus, rehellisyys, oikeamielisyys ja muiden ihmisten kunnioittaminen heidän, rodustaan, kansallisuudestaan tai ihonväristään huolimatta.
Aloittajahan voi olla kuinka viisas tahansa, hyveetkin hallinnassa, mutta tiedämmekö hänestä mitään.
Noita avuja voi ottaa käyttöön tarpeen mukaan, näyttääkseen hyveelliseltä tarvittavissa paikoissa.
Minun hyveellisyyteni on minun ihmisarvoni muiden silmissä, ei omassa arvioinnissani ja määriteltävissä.
#Jos mitataan tämän ikäryhmäpalstan kirjoittajien joukosta heitä,****** joilla elämä ei suju kuin oppikirjoissa, eipä taida monta löytyä, mikäli perusteeksi otetaan käytös, hyvät tavat, ystävällisuus, rehellisyys, oikeamielisyys ja muiden ihmisten kunnioittaminen heidän, rodustaan, kansallisuudestaan tai ihonväristään huolimatta.#
***** pitäisi olla ..#. joilla elämä sujuu, *** heihin joilla elämä ei suju, kuin oppikirjoissa # jne. Kun kopioin Wordista tekstiäni, jokin vika, vika, vika, poisti osan lauseesta, välimerkkikorjaus! Korjaan itse, ettei tuo lauseen tarkoitus tule epäselvyyden vuoksi väärin lausuttuna väärässä tarkoituksessa, vääränä ajatuksena. Monelta puuttuu itsehillintä ja hyveellisyys! Minultakin.
Mitä merkitystä aloittajan persoonalla on tässä ?
Aloitukset on yleensäkin alustuksia keskustelulle.
Ei aloituksilla ole tarkoitus itseään tai omaa viisauttaan korostaa ?
En näe aloituksissa mitään sellaista
paitsi joillakin aloitus voi olla minä-minä-minä-huomionhakua, mitä minä olen tehnyt,
käynyt sauvakävelyllä, kastellut kurpitsat ja muuta hirveän merkityksellistä ja erikoista.
Ne, joille tärkein sana on "minä" eivätkä muusta pysty kirjoittamaan,
luulevat, että muut ovat samalla lailla itsekeskeisesti ja itserakkaasti ajattelevia ja kirjoittavia.
"Noita avuja voi ottaa käyttöön tarpeen mukaan, näyttääkseen hyveelliseltä tarvittavissa paikoissa."
Hyveellisyys ei ole teeskentelyä "tarvittavissa paikoissa"
Terveitsetuntoinen eli myös itselleen rehellinen ihminen arvioi itse itsensä.
Jos hyvettä ajatellaan eettisenä luonteenpiirteenä,
ainakaan minun hyveellisyyttäni ei määrittele muut ihmiset.
Voi heillä mielipide olla siitä.
Hyveellisyys kuulostaa pahasti omahyväiseltä.
Jos ihmisessä toimisi omatunto oikeudenmukaisuus toteutuisi paremmin.
Kun omantunnon paikalla on kivi
kykenee tekemään mitä vääryyttä vain
ilman että se häiritsee itseä yhtään.
Vai miten voi selittää ihmisten pahuuden maailmassa ?
Ironiaa. Ei tällaisia hyveitä ihminen jaksa kantaa.
Kun yrittää , tuhoutuu vuorenvarmasti.
Siirrä vastuu aina seuraavalle.
Silloin et tarvitse rohkeutta, oikeamielisyyttä, viisautta etkä kohtuullisuutta.
Nyt alkoi itsensäkehumisen ketju.
"Millä tavalla ne ovat näkyneet omassa elämässäsi ?"
Olen lukenut niistä.
Kyllä näkyy. Maailma on täynnä näitä "viisaita, rohkeita, oikeamielisiä ja kohtuullisia" ihmisiä. Senkun katselee ympärilleen. Moni on. Omasta mielestään
ja savoa vääntävät erikoisesti.
Poislukien Hil-la, joka ei "savoa palstalla väännäkään" ja on upea, vaatimaton
ja muut huomioonottava ihminen.
Hillalla on kanttia olla vaatimaton, kun on aidosti hieno luonne, arvostettu ja rakastettu.
Hil-la on valoisa ja sympaattinen 🌼 kuin auringonkukka !
"Käytännöllinen viisaus, rohkeus, oikeamielisyys ja kohtuulisuus."
Yleviä ominaisuuksia, joita tietysti toivomme omaavamme.
Lapsiaan kasvattavat vanhemmat toivovat voivansa kohdella lapsiaan käytännöllisellä viisaudella ja oikeamielisesti.
Omalta kohdaltani uskallan sanoa, että yritin aikoinani näitä periaatteita elämässäni noudattaa, mutta pieni ihminen ei noin suuriin saappaisiin sovi. Pettymys osui monta kertaa, kun vaikeuksista piti selviytyä. Ympäristön paineessa on vaikeaa tehdä rohkeita ja oikeamielisiä tekoja.
Kyllä meillä on hyvä presidentti.
Niin on, on rohkeutta sanoa Venäjästäkin niin kuin se on.
Aivan, ei ole mitään savolaista oveluutta.
Valtiollisella tasolla ei aina kannata olla "rohkea".
HAHHAH.
Niinpä! Riittääkö Naton rahkeet, kun "iso mies" alkaa "vodkapäissään" riehumaaan?
Naton rahkeet riittävät varmasti.
Jaa, no jos ihan hulluna ryhtyy riehumaan, niin Eurooppa eurooppalaisille ja "hullumies" Uralin taakse. Jotain kai sitä olisi keksittävä?
Kannatan ! Olisikin hyvä idea, jos Ukraina saisi niin kattavasti ja monipuolista tukea,
että hullumies Putin oligarkki-klaaneineen ajettaisiin yhteisvoimin Uralin taakse.
Eurooppa eurooppalaisille !!!