Kannattavuuskriisi uhkaa jo kotimaista ruuantuotantoa

Maatalouden kannattavuuskriisi pitää nostaa koko ruokaketjun ratkaistavien asioiden kärkeen.
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Pääkaupunkiseutu on jo huolissaan eväistään.

Äänestä
  • Heille kelpaa vain avokado, yms. eksoottiset ulkomaan tuontiruuat. Lentäminenhän ei ole vihreitten kiellettyjen huvien listalla ja rahaa saa seinästä.

    Äänestä

Tuotantopanosten hintojen nousu on romuttanut tilojen kannattavuuden, mikä näkyy jo maatalouden neuvojienkin arjessa

Äänestä

Tuottajahinnan nostaminen onnistuu todennäköisesti vain ruuan hintaa nostamalla. Tähän iso osa kuluttajista olisi myös valmis.

Äänestä
  • Ainakin täällä helsingissä ollaan valmiina maksamaan ruoasta enemmän.

    Äänestä

  • Kyllä, jos samalla tietysti veronmaksajien kustantamaa maataloustukia voitaisiin pienentää.
    Ruoan hintaan tosin vaikuttaa kyllä moni muu tekijä enemmänkin kuin raaka-aineiden hinta. Jopa verojen osuuskin on monissa tuotteissa isompi kuin raaka-aineen osuus.

    Äänestä

Nyt pitäisi valtion maksaa lisätukea nopeasti.

Äänestä
  • Parempi on nostaa maantalouden tuotteiden hintaa elintarviketehtaille kuin nostaa maatalouden tilakohtaista tukea. Se olisi normaalia, reilumpaa ja kohdistuisi oikeammin. Ruoan hintaan taasen vaikuttaa moni muukin kuin pelkkä raaka-aineiden hinta, mm markkinatilanne ja kilpailu. Näin se johtaisi myös tehostumiseen ja suuntaisi raaka-ainetuotantoakin niihin tuotteisiin, joissa itse kukin tila pärjäisi parhaiten.

    Äänestä

No koskahan maatalous ei ole ollut kriisissä? Ja miksei kukaan ole keksinyt mitään muuta ratkaisua kun ikuisesti kasvavat maataloustuet?

Taitaa maatalous olla lahjattomien hommaa?

Äänestä
  • Kun yksilö ajaa ajatuksillaan itsensä vähemmistöön, sille tulee tyytyväinen olo erityisyksilönä....

    Äänestä

  • Tuet ei oo kasvanu.

    Äänestä

Nyt ruvetaan makseleen vastapakotteiden hintaa ja se tuntuu kaikkien kukkarossa! Kiitos eu kaikesta tästä!!

Äänestä
  • Miksi veronmaksajien rahoilla pitää tuottaa ruokaa jota suomalainen kuluttaja ei halua ostaa? Jos tuotettaisiin vain se, mikä menee suomalaisille kaupaksi ei Putinin kiukuttelu liikuttaisi ketään.

    Äänestä

  • Suomalaisten veronmaksajien tuella tuotettuja tuotteita ei pidä viedä Venäjälle ja tukea siten venäläisiä kuluttajia.
    Näin ajatellen Putinin pakotteet eivät ole veronmaksajien kannalta huono juttu. Se voi tuntua tosiaan kaikkien veronmaksajien kukkarossa, mutta ehkä enemmänkin hyvänä asiana.

    Äänestä

Jos ei muutu kannattavaksi ni mä lopetan. Vielä voin 6 vuotta odottaa.

Äänestä
  • Näin se menee muissakn yrityksissä. Jos yritystä ei saa kannattavaksi, niin vaihtoehdot ovat vähissä. Kyllä tämä koskee ja pitää koskea myös maatilojakin.
    Ei toimintaa voi maatiloillakaan laskea sen varaan, että joku ulkopuolinen tulee ja pelastaa, kun yrittäjä ei itse saa yritystään kannattavaksi. Maatiloilla on tähän ehkä turhan herkästi totuttu, mutta muille yrityksille sellaista mahdollisuutta ole suotu.

    Äänestä

Nykyään on maatiloilla liian vähän peltoa 300 ha, Sitten 3 leikkuupumuria. 16 traktoria, satoja erilaisia koneita, kaikki hankittu maatalouden tukirahoilla.
Koneiden kokoa tulisi kasvattaa, että naapuri näkee paremmin koosta.
Pellot kesantona ja isänä lomalla Thaimaassa.

Äänestä
  • Mä ostan joka vuosi uuden puimurin ja alvipalautuksilla vaimolle uuden auton. Kyllä elämä hymyilee. Ja on hymyillyt jo kauan. Kateus välillä ihmetyttää, mutta siihen tottuu.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Maatalouden kannattavuuskriisi pitää nostaa koko ruokaketjun ratkaistavien asioiden kärkeen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu