Vanhan kovalevyn tiedostot

Vitun pässi. Huomaatko, mikä on palstan aihepiiri? Et tietty, mutta pakko oli tulla pätemään.

Anonyymi kirjoitti:

Vitun pässi. Huomaatko, mikä on palstan aihepiiri? Et tietty, mutta pakko oli tulla pätemään.

Mutta turha kuluttaa rahaa roskiin menevien tiedostojen palauttamiseen:D

Anonyymi kirjoitti:

Mutta turha kuluttaa rahaa roskiin menevien tiedostojen palauttamiseen:D

Miten niin roskiin menevien tiedostojen? Aloittajahan haluaa SÄILYTTÄÄ NE! Jos pässi osaat edes lukea!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin roskiin menevien tiedostojen? Aloittajahan haluaa SÄILYTTÄÄ NE! Jos pässi osaat edes lukea!

Eihän halua säilyttää kun niistä ei ole tähäänkään päivään pidetty huolta! Ei tämä rakettitiedettä ole..

Anonyymi kirjoitti:

Eihän halua säilyttää kun niistä ei ole tähäänkään päivään pidetty huolta! Ei tämä rakettitiedettä ole..

Katso itse kaikkia vanhoja kuvia säännöllisesti?

Anonyymi kirjoitti:

Katso itse kaikkia vanhoja kuvia säännöllisesti?

Kyllä katson. Ovat myös aina varmassa tallessa eikä tarvitse koskaan miettiä miten ne saa pelastettua..

Windows voi olla tuhonnut ssd -levyn!

Anonyymi kirjoitti:

Katso itse kaikkia vanhoja kuvia säännöllisesti?

Rungesitko!

YKSI kaikkien aikojen pahimmista haittaohjelmista on täällä taas. Emotet-haittaohjelma ja sen avulla luotu saastutettujen laitteiden armeija eli bottiverkko on jälleen aktiivinen ja uhkaa pahentaa jo ennestään vakavaa kiristyshyökkäysten ongelmaa.

Tietoturvayhtiö Check Pointin mukaan Emotet rakentaa bottiverkkoaan uudelleen toisen haittaohjelman, haitakkeiden levittämiseen erikoistuneen TrickBotin kautta. Tämä yhteispeli on omiaan nopeuttamaan Emotetin leviämistä verkoissa ympäri maailman.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä katson. Ovat myös aina varmassa tallessa eikä tarvitse koskaan miettiä miten ne saa pelastettua..

Elät siis vain muistoissa, useimmat elää nykyhetkeä.

Anonyymi kirjoitti:

Rungesitko!

Sanavarastosi taitaa olla ajalta ennen syntymääni.

Tuollaisille telakoille vaan voi olla tarvetta toistekin, itsellä on vanhan ulkoisen levyn kotelon sisus siihen tarkoitukseen, pysyy pystyssä ja levyn voi vaan tökätä paikoilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuollaisille telakoille vaan voi olla tarvetta toistekin, itsellä on vanhan ulkoisen levyn kotelon sisus siihen tarkoitukseen, pysyy pystyssä ja levyn voi vaan tökätä paikoilleen.

Lue lisää

Eihän tuo kallis ole, kun kympillä saa. Toisesta liikkeestä löytyy 3.5" levyille. Ei koteloon ole pakko ruuveja laittaa kiinni, niin toimii plug and play -adapterina. Koko kotelon voit heittää kaappiin ja käyttää vain sitä adapteriosaa.

Eihän aloittaja sitä osaa tehdä kun antoi sen kovon vaihtamisenkin toisen ihmisen tehtäväksi!

Anonyymi kirjoitti:

Eihän aloittaja sitä osaa tehdä kun antoi sen kovon vaihtamisenkin toisen ihmisen tehtäväksi!

Kyllä osaa jo. Ja aina voi kysyä neuvoja. Tekemällä oppii. Varsinkin, jos tekee muutaman virheen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä osaa jo. Ja aina voi kysyä neuvoja. Tekemällä oppii. Varsinkin, jos tekee muutaman virheen.

Tekemällähän sitä vain oppii.
Aloittaja kun vaikuttaa tumpelolta, niin en lähtisi häntä usuttamaan pääkonetta ruuvaileen.
Jos kuitenkin pitäsi läppäriä ruuvailla, niin aluksi laturi pois ja akku pois. sitten maadoitettuna itse asiaan.. Maadoitus hoidetaan tieten johtavaan runkoon tai kaapelilla maahan, eli maapalloon, jolla puretaan mahdollinen sähkövaraus.

Anonyymi kirjoitti:

Tekemällähän sitä vain oppii.
Aloittaja kun vaikuttaa tumpelolta, niin en lähtisi häntä usuttamaan pääkonetta ruuvaileen.
Jos kuitenkin pitäsi läppäriä ruuvailla, niin aluksi laturi pois ja akku pois. sitten maadoitettuna itse asiaan.. Maadoitus hoidetaan tieten johtavaan runkoon tai kaapelilla maahan, eli maapalloon, jolla puretaan mahdollinen sähkövaraus.

Lue lisää

Kamalan vaarallisia nuo läppärit. Itse olen pöytäkoneen avannut satoja kertoja, usein käynnissä olessa, mutta levyjen ja muiden osien vaihdot ihan vaan sammutettuna, kertaakaan en ole sähkäiskua saanut ilman maadoitusta. No kai se maadoittaa pistorasian kautta, muuten kai sitten olisin kuollut :)

Anonyymi kirjoitti:

Kamalan vaarallisia nuo läppärit. Itse olen pöytäkoneen avannut satoja kertoja, usein käynnissä olessa, mutta levyjen ja muiden osien vaihdot ihan vaan sammutettuna, kertaakaan en ole sähkäiskua saanut ilman maadoitusta. No kai se maadoittaa pistorasian kautta, muuten kai sitten olisin kuollut :)

Lue lisää

Oisko tuo tarkoittanut estää staattisen sähkön purkautumisen ihmisestä koneen herkkiin komponentteihin?

Aloittajahan haluaa oppia, voisit itse mennnä SER-lavalle.

Anonyymi kirjoitti:

Aloittajahan haluaa oppia, voisit itse mennnä SER-lavalle.

Pidähän pienempää suuta rakkula!

En luottaisi tuohon ellet ole täysin varma että tietokoneesi USB-portti antaa tarpeeksi virtaa kyseiselle kovalevylle. Minä käytän mieluummin sovittimia joissa on oma erillinen virtalähde.

malaire kirjoitti:

En luottaisi tuohon ellet ole täysin varma että tietokoneesi USB-portti antaa tarpeeksi virtaa kyseiselle kovalevylle. Minä käytän mieluummin sovittimia joissa on oma erillinen virtalähde.

Lue lisää

Ei 2,5" levyt tarvitse erillistä virtalähdettä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 2,5" levyt tarvitse erillistä virtalähdettä.

Et ymmärrä, kun olet jollain tavalla vammainen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei 2,5" levyt tarvitse erillistä virtalähdettä.

Googlaamalla löysin että 2,5" SATA-levy kuluttaisi tyypillisesti 4-5 wattia.

USB 2 liitännästä saa 2,5 wattia ja USB 3.0 tai 3.1 liitännöistä 4,5 wattia.

Eli USB 2 ei riitä ollenkaan ja USB 3.0 tai 3.1 on siinä ja siinä että riittääkö.

malaire kirjoitti:

Googlaamalla löysin että 2,5" SATA-levy kuluttaisi tyypillisesti 4-5 wattia.

USB 2 liitännästä saa 2,5 wattia ja USB 3.0 tai 3.1 liitännöistä 4,5 wattia.

Eli USB 2 ei riitä ollenkaan ja USB 3.0 tai 3.1 on siinä ja siinä että riittääkö.

Lue lisää

Mistä noi otit? Se vie n. 1.7 wattia.

okaro kirjoitti:

Mistä noi otit? Se vie n. 1.7 wattia.

Miksi kirjoita kokoajan huonommin, jopa isellesi vastaten!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoita kokoajan huonommin, jopa isellesi vastaten!

okaro ja malaire on sama henkilö! Koska kumpikin vastaa samallaisella idioottimaisella tavalla!

Anonyymi kirjoitti:

okaro ja malaire on sama henkilö! Koska kumpikin vastaa samallaisella idioottimaisella tavalla!

Siis vapunen! n79v

malaire kirjoitti:

Googlaamalla löysin että 2,5" SATA-levy kuluttaisi tyypillisesti 4-5 wattia.

USB 2 liitännästä saa 2,5 wattia ja USB 3.0 tai 3.1 liitännöistä 4,5 wattia.

Eli USB 2 ei riitä ollenkaan ja USB 3.0 tai 3.1 on siinä ja siinä että riittääkö.

Lue lisää

Hyvin minulla ovat toimineet myös USB 3.0 levyt USB 2.0 portissa, eikä USB 3.0 voi olla siinä ja siinä koska ulkoisissa 2,5" levyissä ei edes ole liitäntää virtalähteelle.

En viitsinyt etsiä enempää, mutta ainakaan tuon mukaan ei ole mitään ongelmaa, ainoastaan siirtonopeus on pienempi USB 2.0 liitännässä. Parempi tietysti käyttää 3.0 porttia, mutta edessä on vain 2.0, siksi tulee käytettyä niitäkin.
https://www.ricksdailytips.com/usb-3-0-hard-drive-and-usb-2-0-hub/

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin minulla ovat toimineet myös USB 3.0 levyt USB 2.0 portissa, eikä USB 3.0 voi olla siinä ja siinä koska ulkoisissa 2,5" levyissä ei edes ole liitäntää virtalähteelle.

En viitsinyt etsiä enempää, mutta ainakaan tuon mukaan ei ole mitään ongelmaa, ainoastaan siirtonopeus on pienempi USB 2.0 liitännässä. Parempi tietysti käyttää 3.0 porttia, mutta edessä on vain 2.0, siksi tulee käytettyä niitäkin.
https://www.ricksdailytips.com/usb-3-0-hard-drive-and-usb-2-0-hub/

Lue lisää

Tässä keskustelussa on kyse ei-SSD SATA levystä jota ei ole tarkoitettu käytettäväksi USB portissa, eikä siis varsinaisista USB-kovalevyistä jotka saattavat kuluttaa vähemmän virtaa.

> Hyvin minulla ovat toimineet myös USB 3.0 levyt USB 2.0 portissa, eikä USB 3.0 voi olla siinä ja siinä koska ulkoisissa 2,5" levyissä ei edes ole liitäntää virtalähteelle.

On olemassa ulkoisia USB kovalevyjä joissa ei ole virtaliitäntää ja jotka eivät toimi standardien mukaisessa USB portissa koska eivät saa tarpeeksi virtaa. Valmistajia ei kiinnosta tehdä toimivia tuotteita.

(On myös olemassa USB portteja jotka antavat enemmän virtaa kuin mitä standardi sanoo, tuollaisissa USB porteissa nuo kovalevyt sitten voivat toimia.)

> ... linkki ...

Tuo teksti on epätäydellinen, siinä pitäisi mainita myös että USB 2 antaa vähemmän virtaa kuin USB 3.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin minulla ovat toimineet myös USB 3.0 levyt USB 2.0 portissa, eikä USB 3.0 voi olla siinä ja siinä koska ulkoisissa 2,5" levyissä ei edes ole liitäntää virtalähteelle.

En viitsinyt etsiä enempää, mutta ainakaan tuon mukaan ei ole mitään ongelmaa, ainoastaan siirtonopeus on pienempi USB 2.0 liitännässä. Parempi tietysti käyttää 3.0 porttia, mutta edessä on vain 2.0, siksi tulee käytettyä niitäkin.
https://www.ricksdailytips.com/usb-3-0-hard-drive-and-usb-2-0-hub/

Lue lisää

Jep hyvin tosiaan toimii 2.5" levyt usb2 portissa..

malaire kirjoitti:

En luottaisi tuohon ellet ole täysin varma että tietokoneesi USB-portti antaa tarpeeksi virtaa kyseiselle kovalevylle. Minä käytän mieluummin sovittimia joissa on oma erillinen virtalähde.

Lue lisää

Miksi kirhoitat kokoajan huonommin?

malaire kirjoitti:

Googlaamalla löysin että 2,5" SATA-levy kuluttaisi tyypillisesti 4-5 wattia.

USB 2 liitännästä saa 2,5 wattia ja USB 3.0 tai 3.1 liitännöistä 4,5 wattia.

Eli USB 2 ei riitä ollenkaan ja USB 3.0 tai 3.1 on siinä ja siinä että riittääkö.

Lue lisää

"Eli USB 2 ei riitä ollenkaan ja USB 3.0 tai 3.1 on siinä ja siinä että riittääkö."
Yleensä esimerkiksi koteloissa on 2 haarainen usb-johto. Toimii 2.5" ulkoinen usb 2.0 pesässä yhdelläkin haaralla, voi vaikka bootata ubuntun käyntiin..

Kiitän mielenkiinnosta kyselyäni kohtaan. Tiesin, että kaikki Suomi 24:n keskustelupalstojen kommentoijat ovat älykkäitä, kohteliaita ja fiksuja ja monet haluavat antaa myös elämänohjeita vanhukselle, joka ei voi pyytää edesmennyttä tukihenkilöään apuun. Tuossa Motonetin kolmen kympin sovittimessa on oma virtalähde ja hinta on sopiva, joten kokeilen sitä.

Turha niitä tiedostoja on enää siirtää. Se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten..

Anonyymi kirjoitti:

Turha niitä tiedostoja on enää siirtää. Se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten..

Olis ollut arkeologin työpaikka tarjolla mutta löytyi paremmin sopiva henkilö.

Anonyymi kirjoitti:

Turha niitä tiedostoja on enää siirtää. Se olisi pitänyt tehdä jo aikoja sitten..

Miten niin turha enää on siirtää? Et vissiin ole kuullut sanontaa: Parempi myöhään kuin ei ollenkaan!

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin turha enää on siirtää? Et vissiin ole kuullut sanontaa: Parempi myöhään kuin ei ollenkaan!

Koska niitä ei ole osattu kaivata ja säilyttää tähänkään asti.. on vain annettu olla oman onnensa nojassa. Miksi sellaisia pitää säilyttää jolla ei ole todellisuudessa itselle mitään arvoa koska arvokkaista asioista pidetään aina huolta..

Anonyymi kirjoitti:

Koska niitä ei ole osattu kaivata ja säilyttää tähänkään asti.. on vain annettu olla oman onnensa nojassa. Miksi sellaisia pitää säilyttää jolla ei ole todellisuudessa itselle mitään arvoa koska arvokkaista asioista pidetään aina huolta..

Lue lisää

Olet harvonainen tyyppi kun katselet valokuvia päivittäin, useimilla menee vuosia että katsoisi kaikki kuvat tai vaikka kymmeneiä ellei ole ennen tarvetta. Laittaisit varmaan sukulaisetkin ser-lavalle kun eivät käy sinua katsomassa jatkuvasti, ihmisillä vaan on muutakin tekemistä kuin kuunenella typeriä juttujasi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet harvonainen tyyppi kun katselet valokuvia päivittäin, useimilla menee vuosia että katsoisi kaikki kuvat tai vaikka kymmeneiä ellei ole ennen tarvetta. Laittaisit varmaan sukulaisetkin ser-lavalle kun eivät käy sinua katsomassa jatkuvasti, ihmisillä vaan on muutakin tekemistä kuin kuunenella typeriä juttujasi.

Lue lisää

Ihmisillä on tosiaan muuta tekemistä kuin pitää tärkeistä asioista huolta. Se sitten kostautuu vuosien kuluessa ja silloin saa syyttää vain itseään:)

Miksi kirjoitat noin huonosti!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kirjoitat noin huonosti!

Latvalaho, osaatko edes lukea?

Anonyymi kirjoitti:

Latvalaho, osaatko edes lukea?

Et edes usko totuuksiin vaan satuilet!

Ei pelkästään kuvat, vaan kaikki oma data kannattaa varmuuskopioida. Lisäksi kaikki sellainen data jonka uudelleen haltuun saaminen joko maksaa liikaa tai teettää liikaa työtä.

Varmuuskopioille FIFO periaate on helppo, ja varma kunhan käyttää softaa joka varmistaa kopion onnistumisen. Kolmen satsi on aivan minini, minulla on viisi erillistä levyä FIFO kierossa kaksi reissulevyä. FIFO rumbassani on levykuvat, siellä on siis paljon sellaista jonka voi tällä hetkellä selvästi määritellä turhaksi, mutta kokemus aikoinaan osoitti karvaasti että se mikä tänään on turhaa toisinaan on kullankallista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei pelkästään kuvat, vaan kaikki oma data kannattaa varmuuskopioida. Lisäksi kaikki sellainen data jonka uudelleen haltuun saaminen joko maksaa liikaa tai teettää liikaa työtä.

Varmuuskopioille FIFO periaate on helppo, ja varma kunhan käyttää softaa joka varmistaa kopion onnistumisen. Kolmen satsi on aivan minini, minulla on viisi erillistä levyä FIFO kierossa kaksi reissulevyä. FIFO rumbassani on levykuvat, siellä on siis paljon sellaista jonka voi tällä hetkellä selvästi määritellä turhaksi, mutta kokemus aikoinaan osoitti karvaasti että se mikä tänään on turhaa toisinaan on kullankallista.

Lue lisää

Varmuuskopiointiin riittää ihan Resurssienhallinta ja copy/paste. Jos haluaa automatisoida niin Windowsissa on Varmuuskopiointi.

Onpa sinulla huonot laitteet jos pitää olla kolme kopiota. Ennemin se yksikin kopiolevy pitäisi säilyttää muualla kuin asunnossa, tulipalossahan voisi tuhoutua kaikki vaikka olisi kuinka monta tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Varmuuskopiointiin riittää ihan Resurssienhallinta ja copy/paste. Jos haluaa automatisoida niin Windowsissa on Varmuuskopiointi.

Kun on alusta lähtien luonut viisaat hakemistot tiedostoille kuten kuville on niiden kopiointi helppoa ja nopeaa. Ei tarvitse mitään kolmannen osapuolen ohjelmia. Esimerkiksi minulla kuvat menee vuosiluvun mukaan. Siispä jos 2021 kansioon tulee uutta sisältöä on sen kopiointi ulkoiselle medialle helppoa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla huonot laitteet jos pitää olla kolme kopiota. Ennemin se yksikin kopiolevy pitäisi säilyttää muualla kuin asunnossa, tulipalossahan voisi tuhoutua kaikki vaikka olisi kuinka monta tahansa.

Lue lisää

Minulla on kotona koneen oman levyn lisäksi kaksi ulkoista ja kolmas joka sijaitsee eri osoitteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa sinulla huonot laitteet jos pitää olla kolme kopiota. Ennemin se yksikin kopiolevy pitäisi säilyttää muualla kuin asunnossa, tulipalossahan voisi tuhoutua kaikki vaikka olisi kuinka monta tahansa.

Lue lisää

Ongelma on niin laitteissa kuin softassa. Kaikissa massamuisteissa ilmenee bittivirheitä. Tiedostoihin tarttuu viruksia. Yleensä näitä ei havaita heti, vaan aikojen päästä. Nämä voivat johtaa siihen että ainokainen backup levy menee täysin sekaisin, tai ainakin joitain tiedostoja vioittuu. Kun käytössä on kunnollinen tarkistava backup ohjelma, virheet yleensä löytää siinä vaiheessa kun uusi FIFO kopio päivitetään.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on kotona koneen oman levyn lisäksi kaksi ulkoista ja kolmas joka sijaitsee eri osoitteessa.

Ja kun noista kaikista ottaa kolme kopiota, ja sijoittelee ne eri osoitteisiin, ei aikaa juuri muuhun jääkkään.

Toi sinun kirjoitaminen menee kokoajan huonnommaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun noista kaikista ottaa kolme kopiota, ja sijoittelee ne eri osoitteisiin, ei aikaa juuri muuhun jääkkään.

Mikään ei pakota sijoittelemaan mitään eri osoitteisiin. Kun haluaa suojautua bittivirheitä ja viruksia vastaan niin FIFO backup rutiini vähintään kolmella fyysisellä välineellä on riittävä. Meidän koneet tekee backup:t yöllä, omaa aikaa kuluu rutiinin ylläpitoon siinä muutama minuutti per viikko.

Anonyymi kirjoitti:

Ongelma on niin laitteissa kuin softassa. Kaikissa massamuisteissa ilmenee bittivirheitä. Tiedostoihin tarttuu viruksia. Yleensä näitä ei havaita heti, vaan aikojen päästä. Nämä voivat johtaa siihen että ainokainen backup levy menee täysin sekaisin, tai ainakin joitain tiedostoja vioittuu. Kun käytössä on kunnollinen tarkistava backup ohjelma, virheet yleensä löytää siinä vaiheessa kun uusi FIFO kopio päivitetään.

Lue lisää

Mitään viruksia ei tartu ellei itse asenna niitä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikään ei pakota sijoittelemaan mitään eri osoitteisiin. Kun haluaa suojautua bittivirheitä ja viruksia vastaan niin FIFO backup rutiini vähintään kolmella fyysisellä välineellä on riittävä. Meidän koneet tekee backup:t yöllä, omaa aikaa kuluu rutiinin ylläpitoon siinä muutama minuutti per viikko.

Lue lisää

Ei suojaa samassa asunnossa tulipalolta, varkaudelta jne, vie myös turhaan sähköä ja kuluttaa levyjä jos jatkuvasti tekee kopioita. Jokainen tekee tietysti niin kuin haluaa, minulle ei omat digikuvat ole niin tärkeitä että ottaisin ollenkaan kopioita, vain käyttiksestä on klooni ja joidenkin ohjelmien asetuksista ettei tarvitse nähdä vaivaa jos levyy hajoaa tai menee asetukset vidulleen. Lapsuuden kuvat tärkeämpiä, ne ovat filmillä, paperisina ja kopiot levyllä, mutta eipä tule juuri koskaan katsottua niitäkään.

Eh, ei olekaan IDE yhteensopiva vaan SATA. Mutta IDE on tosi vanha, etenkin läppäreissä.

Anonyymi kirjoitti:

Eh, ei olekaan IDE yhteensopiva vaan SATA. Mutta IDE on tosi vanha, etenkin läppäreissä.

Kiitos vielä ohjeista ja mielipiteistä, kerron tuloksista muutaman päivän kuluttua, jonka jälkeen luultavasti saan lisäkommetteja ja arvioita kyvyistäni selviytyä arkipäivän asioista. Pitäneekö väite, "ei ole tyhmiä kysymyksiä, on vain tyhmiä kysyjiä", paikkansa?

Ei kai tiedostoja pelastaessa ole se nopeus pääasia, vaan että saa ne filunsa talteen!

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai tiedostoja pelastaessa ole se nopeus pääasia, vaan että saa ne filunsa talteen!

Vaan eipä niitä kannata pelastaa..

Anonyymi kirjoitti:

Vaan eipä niitä kannata pelastaa..

Joo ei, siirto riittää.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei, siirto riittää.

Sekin turhaa..

Tai Konboot!

Anonyymi kirjoitti:

Tai Konboot!

Paras kai on Kaspersky Free Rescue Disk.

Oikeudet on helppo muuttaa, mutta voi joutua pyytämään apua ellei tiedä miten.

Kysehän tuossa ei ole tiedostojen pelastamisesta. Pelastuksesta puhutaan silloin, kun tietoja pitäisi saada ulos vahingoittuneelta levyltä. Pelastamiseen on olemassa muutama erillinen Linux -jakelu, ja vastaavat työkalut voi asentaa Ubuntuun. Osa työkaluista on täysin komentoriviltä käytettäviä. Ehkä parhaita työkaluja ovat ne, mitkä tekevät levyn sisällöstä imagetiedoston, jollekkin toiselle levylle. Imagen voi avata jossain sovelluksessa, mikä ymmärtää esim. .img -tiedostoja. Tiedot voi kaivaa nyt tästä imagetiedostosta, ja vahingoittunuta levyä ei tarvitse rasittaa enempää toistuvilla luku-kirjoitus toiminnoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kysehän tuossa ei ole tiedostojen pelastamisesta. Pelastuksesta puhutaan silloin, kun tietoja pitäisi saada ulos vahingoittuneelta levyltä. Pelastamiseen on olemassa muutama erillinen Linux -jakelu, ja vastaavat työkalut voi asentaa Ubuntuun. Osa työkaluista on täysin komentoriviltä käytettäviä. Ehkä parhaita työkaluja ovat ne, mitkä tekevät levyn sisällöstä imagetiedoston, jollekkin toiselle levylle. Imagen voi avata jossain sovelluksessa, mikä ymmärtää esim. .img -tiedostoja. Tiedot voi kaivaa nyt tästä imagetiedostosta, ja vahingoittunuta levyä ei tarvitse rasittaa enempää toistuvilla luku-kirjoitus toiminnoilla.

Lue lisää

Älä tyrkytä mitään laittomuuksia!

Anonyymi kirjoitti:

Älä tyrkytä mitään laittomuuksia!

Menisit vaan hoitoon, ennen kuin vievät väkisin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tyrkytä mitään laittomuuksia!

Mitä laittomuuksia tuossa muka on? Mikäli kohdelevy on kryptattu, niin sen sisällöstä on aivan yhtä tyhjän kanssa tehdä imagea. Sisältöä ei saa avattua. Vaikka levy olisi vahingossa formatoitu, niin sisältö on palautettavissa lähes täydellisesti. Ainoastaan joku 3 kertaa hajaylikirjoitus tekee palautuksesta kotikonstein lähes mahdotonta. Tuollaista ei tosin voi vahingossa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä tyrkytä mitään laittomuuksia!

Voisit tehdä muutaman asia. 1. Poistua tältä palstalta. Kukaan ei kaipaa. 2. Hakeutua hoitoon. Olet todella sekaisin. 3. Mikäli kohdat 1 ja 2 ei mahdollisia, niin hautaa itsesi elävältä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä laittomuuksia tuossa muka on? Mikäli kohdelevy on kryptattu, niin sen sisällöstä on aivan yhtä tyhjän kanssa tehdä imagea. Sisältöä ei saa avattua. Vaikka levy olisi vahingossa formatoitu, niin sisältö on palautettavissa lähes täydellisesti. Ainoastaan joku 3 kertaa hajaylikirjoitus tekee palautuksesta kotikonstein lähes mahdotonta. Tuollaista ei tosin voi vahingossa tehdä.

Lue lisää

Haittaohjelmien tyrkyttäminen on laitonta!

Anonyymi kirjoitti:

Haittaohjelmien tyrkyttäminen on laitonta!

Kaikki noista työkaluista ovat täysin open sourcea, eli lähdekoodi on kenen tahansa tutkittavissa. Kaksi ehkä parasta työkalua, millä olen onnistunut pelastamaan aika huonossakin hapessa olevilta levyiltä dataa ovat dd ja ddrescue. Työkalut ovat täysin tekstipohjaisia, tosin ddrescueen on saatavissa graafinen gui. Se on kömpelö käyttää, suosin tekstipohjaista mieluummin. Noiden haittapuolena on hitaus, ja se, että eivät pakkaa millään tavalla. Eli mikäli sinulla on 500 Gt:n levy, niin imagen koko on myös saman verran. Levyjä, miltä olen joutunut tietoja kaivamaan ovat vaihdelleet hyvin vanhoista, ehkä 2-10 Gt:n levyistä aina suht uusiin teratavuluokan levyihin. dd ja ddrescue ottavat imagen aina koko levystä, eli mukaan tulee myös käyttöjärjestelmä, ohjelmineen päivineen. Pienin levy, minkä sisältö piti saada siirrettyä toiselle levylle, ja kone takaisin toimintaan, niin oli noin 600 Mt:n kokoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki noista työkaluista ovat täysin open sourcea, eli lähdekoodi on kenen tahansa tutkittavissa. Kaksi ehkä parasta työkalua, millä olen onnistunut pelastamaan aika huonossakin hapessa olevilta levyiltä dataa ovat dd ja ddrescue. Työkalut ovat täysin tekstipohjaisia, tosin ddrescueen on saatavissa graafinen gui. Se on kömpelö käyttää, suosin tekstipohjaista mieluummin. Noiden haittapuolena on hitaus, ja se, että eivät pakkaa millään tavalla. Eli mikäli sinulla on 500 Gt:n levy, niin imagen koko on myös saman verran. Levyjä, miltä olen joutunut tietoja kaivamaan ovat vaihdelleet hyvin vanhoista, ehkä 2-10 Gt:n levyistä aina suht uusiin teratavuluokan levyihin. dd ja ddrescue ottavat imagen aina koko levystä, eli mukaan tulee myös käyttöjärjestelmä, ohjelmineen päivineen. Pienin levy, minkä sisältö piti saada siirrettyä toiselle levylle, ja kone takaisin toimintaan, niin oli noin 600 Mt:n kokoinen.

Lue lisää

Jotkut vioittuneet levyt kestää vain muutaman käynnistyksen ja lakkaavat toimimasta lämmetessään, silloin hidas ohjelma ei ehdi pelastaa mitään. Yhdeltä levyltä sain tiedostot talteen vain pitämällä sen kylmlaukussa kylmäpakkausten kanssa. Jos levyn saa näkyviin, valokuvat nopein kopioida ihan normaalisti. Kloonilevy käyttisasemasta kannattaisi tehdä jo kunnossa ollessa.

Älytöntä tuhlaamista, kaikki rahat suoraan kokkareille.

Saman verran olisi vielä voinut poistaa ihan turhina.

Ei S24 sellaista tee. Raha on ainoa mikä ratkaisee, sisällöstä ei niinkään väliä.

Turha niitä enää siirrellä kun niistä ei ole ennenkään pidetty huolta..

Anonyymi kirjoitti:

Turha niitä enää siirrellä kun niistä ei ole ennenkään pidetty huolta..

Ehdotan ketjun aloittajana mielenkiintoisen ja joidenkin poikkeuksellisen älykkäiden ja tietotaitoaan korostavien bitinvirkkaajien intohimoja herättäneen keskustelun lopettamista.
Pikkuhomman tiimoilta tuli todella iso määrä myös tarpeettomia ohjeita. Suurin osa ”ohjeista” oli minulle täysin tarpeetonta sotkua, jota oli jopa vastenmielistä lukea muutamien asiattomien ja häiriintyneiden kommentoijien vuoksi. Osa ohjeista oli asiallisia, kiitos niistä.
Asiahan oli vain se, onko ehdottamani virtalähteellinen telakka sopiva tarpeeseeni. Aloittelija olen, koska tietokoneissa minua kiinnostaa vain se että ne toimivat, eikä niiden rassaaminen.
Laitoin sen vanhan HDD-levyn Motonetistä ostamaani telakkaan ja usb-piuhalla läppäriini ja hoidin levyllä olleiden tiedostojen kopioinnin ja siirrot ulkoisille HDD- ja SSD- kovalevyille.
Kokeilin samalla yhtä v2008 käyttöön ottamaani ja 2014 käytöstä lievän vioittumisen vuoksi poistettua pöytäkoneen ”vanhanaikaista” kovalevyä . Sekin toimi virheettömästi koska telakan virtalähteessä on vääntöä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehdotan ketjun aloittajana mielenkiintoisen ja joidenkin poikkeuksellisen älykkäiden ja tietotaitoaan korostavien bitinvirkkaajien intohimoja herättäneen keskustelun lopettamista.
Pikkuhomman tiimoilta tuli todella iso määrä myös tarpeettomia ohjeita. Suurin osa ”ohjeista” oli minulle täysin tarpeetonta sotkua, jota oli jopa vastenmielistä lukea muutamien asiattomien ja häiriintyneiden kommentoijien vuoksi. Osa ohjeista oli asiallisia, kiitos niistä.
Asiahan oli vain se, onko ehdottamani virtalähteellinen telakka sopiva tarpeeseeni. Aloittelija olen, koska tietokoneissa minua kiinnostaa vain se että ne toimivat, eikä niiden rassaaminen.
Laitoin sen vanhan HDD-levyn Motonetistä ostamaani telakkaan ja usb-piuhalla läppäriini ja hoidin levyllä olleiden tiedostojen kopioinnin ja siirrot ulkoisille HDD- ja SSD- kovalevyille.
Kokeilin samalla yhtä v2008 käyttöön ottamaani ja 2014 käytöstä lievän vioittumisen vuoksi poistettua pöytäkoneen ”vanhanaikaista” kovalevyä . Sekin toimi virheettömästi koska telakan virtalähteessä on vääntöä.

Lue lisää

Hieno homma, tuollainen telakka on hyvä olla varalla, eikä väliä saisiko jostain muutaman euron halvemmalla kun rahat riittää.