Millä tavalla tämä senaattori Gillibrandin ehdottama uusi tutkimus poikkeaisi aiemmasta UAP-ilmiötä tutkimaan perustetusta tutkimuksesta?
Ellei millään merkittävällä tavalla, niin miksi kaksi päällekäistä tutkimusta?
Tuleeko Gillibrandin ehdottamaan tutkimukseen mukaan myös siviilipuolen havainnoidut UAP-ilmiöt ja kuten lakkautetussa AAWSAP:issa, myös muut erikoiset ilmiöt, jotka eivät ole suoraan tunnistamattomia ilmailmiöitä, mutta joiden voi arvioida liittyvän niihin?
Ja lopuksi: tuleeko Gillibrandin ehdottamaan tutkimukseen mukaan myös "alienit" ja niiden ja ihmisten kohtaamiset, sekä väitetyt näiden tekemät ihmisten sieppaukset, ja ellei tule, niin silloin jätetään yksi ehdottoman oleellinen tekijä pois tutkimuksesta. Kun Maassa näyttää liikkuvan muiden älykkäiden tahojen kuin ihmisen kontrolloimia laitteita, niin tärkeimmät kysymykset ovat: mitä nillä liikkuvat ovat, mistä ne ovat ja mitä ne täällä tekevät - mikä on niiden päämäärä, olkoon niitä yksi tai useampia toisistaan poikkeavia tahoja("lajeja")?
0Äänestä
Anonyymi
The Hillin mielipidekirjoitus avaa hyvin nyt meneillään olevaa tilannetta.
"Ilmoitukset tunnistamattomista aluksista, jotka liikkuvat poikkeuksellisella tavalla, lisääntyivät 1940-luvulla, pian ensimmäisten ydinaseiden räjäyttämisen jälkeen. Julkaistut asiakirjat osoittavat, että vuosina 1947-1952 Yhdysvaltain tiedusteluanalyytikot sulkivat pois ulkomaiset vastustajat - kuten Neuvostoliiton - tai erittäin salaista amerikkalaista teknologiaa uskottavina selityksinä luotettavimmille ja vakuuttavimmille ufokohtaamisille, mikä on hyvin samansuuntaista kuin viimeaikainen kehitys. Ei ole yllättävää, että korkeimmat sotilasviranomaiset alkoivat "vakavasti harkita planeettojen välisten alusten mahdollisuutta".
On varsin selkeää että tilanne on nyt tuo. Asiantuntijat pitävät nyt todennäköisimpänä extraterrestriaalista alkuperää näille selkeimmin mystisille aluksille ja ilmiöille.
Tutkittu on aivan varmasti jo kaikki mitä on tutkittavissa, eli raportit, datat, kuvat, videot, tutka-aineistot, silminnäkijälausunnot sekä asiantuntijalausunnot.
Ainoa kysymysmerkki on miten asiaan pitäisi nyt suhtautua, onko asialle mitään tehtävissä, miten tästä eteenpäin, mitä kerrotaan ja millekin taholle ja mitä kerrotaan julkisuuteen kaikille ja miten varaudutaan sen kertomisen seurauksiin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Millä tavalla tämä senaattori Gillibrandin ehdottama uusi tutkimus poikkeaisi aiemmasta UAP-ilmiötä tutkimaan perustetusta tutkimuksesta?
Ellei millään merkittävällä tavalla, niin miksi kaksi päällekäistä tutkimusta?
Tuleeko Gillibrandin ehdottamaan tutkimukseen mukaan myös siviilipuolen havainnoidut UAP-ilmiöt ja kuten lakkautetussa AAWSAP:issa, myös muut erikoiset ilmiöt, jotka eivät ole suoraan tunnistamattomia ilmailmiöitä, mutta joiden voi arvioida liittyvän niihin?
Ja lopuksi: tuleeko Gillibrandin ehdottamaan tutkimukseen mukaan myös "alienit" ja niiden ja ihmisten kohtaamiset, sekä väitetyt näiden tekemät ihmisten sieppaukset, ja ellei tule, niin silloin jätetään yksi ehdottoman oleellinen tekijä pois tutkimuksesta.
Kun Maassa näyttää liikkuvan muiden älykkäiden tahojen kuin ihmisen kontrolloimia laitteita, niin tärkeimmät kysymykset ovat: mitä nillä liikkuvat ovat, mistä ne ovat ja mitä ne täällä tekevät - mikä on niiden päämäärä, olkoon niitä yksi tai useampia toisistaan poikkeavia tahoja("lajeja")?
The Hillin mielipidekirjoitus avaa hyvin nyt meneillään olevaa tilannetta.
"Ilmoitukset tunnistamattomista aluksista, jotka liikkuvat poikkeuksellisella tavalla, lisääntyivät 1940-luvulla, pian ensimmäisten ydinaseiden räjäyttämisen jälkeen. Julkaistut asiakirjat osoittavat, että vuosina 1947-1952 Yhdysvaltain tiedusteluanalyytikot sulkivat pois ulkomaiset vastustajat - kuten Neuvostoliiton - tai erittäin salaista amerikkalaista teknologiaa uskottavina selityksinä luotettavimmille ja vakuuttavimmille ufokohtaamisille, mikä on hyvin samansuuntaista kuin viimeaikainen kehitys. Ei ole yllättävää, että korkeimmat sotilasviranomaiset alkoivat "vakavasti harkita planeettojen välisten alusten mahdollisuutta".
https://thehill.com/opinion/international/579303-nasa-chief-bill-nelson-latest-official-to-suggest-ufos-have
On varsin selkeää että tilanne on nyt tuo. Asiantuntijat pitävät nyt todennäköisimpänä extraterrestriaalista alkuperää näille selkeimmin mystisille aluksille ja ilmiöille.
Tutkittu on aivan varmasti jo kaikki mitä on tutkittavissa, eli raportit, datat, kuvat, videot, tutka-aineistot, silminnäkijälausunnot sekä asiantuntijalausunnot.
Ainoa kysymysmerkki on miten asiaan pitäisi nyt suhtautua, onko asialle mitään tehtävissä, miten tästä eteenpäin, mitä kerrotaan ja millekin taholle ja mitä kerrotaan julkisuuteen kaikille ja miten varaudutaan sen kertomisen seurauksiin.
Yksi UAPeihin keskittyvä ajatushautomo lisää.
https://skyfort.org/