Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyvät naurut :D

    Oheisesta lainauksesta Kelan sivuilta:

    "Tulovalvontajärjestelmää pidetään yleisesti toimivana, sillä se mahdollistaa opiskelun ja työssäkäynnin joustavan yhteensovittamisen ja on toimeenpanoltaan suhteellisen yksinkertainen. Merkittävin etu on siinä, että järjestelmä on kaikille tuensaajille tasapuolinen, eikä sitä voi käyttää väärin."

    Jos järjestelmä on niin toimiva, niin miksi opiskelijat jatkuvasti protestoivat siihen liittyen.

    Varsinaisesti huvittavin kohta on kuitenkin viimeisessä lauseessa "eikä" sanasta alkaen. Parempiakin järjestelmiä on käytetty väärin ja tuon valvontajärjestelmän käyttäminen on suht. yksinkertaista.

    Tuleeko omatunto eteen? No, Kelan perimä huimaava 15%:n korko heidän itse periessään kyllä mukavasti hiljentää sen. Pienenä vertailuna: viivästyskorkoprosentti on 9,5%.

    Miksi Kela siis saa nylkeä? Byrokratian jäänteitä. Nyljetään takaisin. :D
    1587
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Hesarissa oli tässä jonkin aikaa juttu jossa Kelasta todettiin, että opiskelun rahoittaminen työssäkäynnillä ei enää oikein tahdo toimia.

    Yle:n aamu-TV:ssä oli talvella juttu jossa Kelan edustaja totesi, että yllättävän paljon opiskelijoilla työssä ollessaan tulee opintotukien takaisinperimisiä.

    Kela:n sivut näköjään vain harrastavat katteetonta mielikuvamarkkinointia, joka ei vastaa todellisuutta.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Prokrustes kirjoitti:

    Oheisesta lainauksesta Kelan sivuilta:

    "Tulovalvontajärjestelmää pidetään yleisesti toimivana, sillä se mahdollistaa opiskelun ja työssäkäynnin joustavan yhteensovittamisen ja on toimeenpanoltaan suhteellisen yksinkertainen. Merkittävin etu on siinä, että järjestelmä on kaikille tuensaajille tasapuolinen, eikä sitä voi käyttää väärin."

    Jos järjestelmä on niin toimiva, niin miksi opiskelijat jatkuvasti protestoivat siihen liittyen.

    Varsinaisesti huvittavin kohta on kuitenkin viimeisessä lauseessa "eikä" sanasta alkaen. Parempiakin järjestelmiä on käytetty väärin ja tuon valvontajärjestelmän käyttäminen on suht. yksinkertaista.

    Tuleeko omatunto eteen? No, Kelan perimä huimaava 15%:n korko heidän itse periessään kyllä mukavasti hiljentää sen. Pienenä vertailuna: viivästyskorkoprosentti on 9,5%.

    Miksi Kela siis saa nylkeä? Byrokratian jäänteitä. Nyljetään takaisin. :D

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu