Sosiaali- ja terveysministeriö 10.8.2021 12.47
TIEDOTE 217/2021
Sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukityöryhmä ehdottaa muutoksia toimeentulotuen lainsäädäntöön ja toimeenpanoon. Keskeisenä tavoitteena on vastata haavoittuvimmassa asemassa olevien asiakkaiden tuen tarpeisiin nykyistä paremmin.
Työryhmä ehdottaa, että perustoimeentulotuen asemaa selkeytetään, viranomaisten välistä tiedonvaihtoa parannetaan sekä tuen hakumenettelyjä ja toimeenpanoa koskevia säännöksiä kehitetään.
Toimeentulotuki on viimesijainen harkinnanvarainen sosiaalihuollon tukimuoto, jonka toimeenpano jakautuu kahdelle eri viranomaiselle. Kela vastaa perustoimeentulotuesta ja kunnat täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta. Tuen viimesijaisuus asettaa erityisiä vaatimuksia tuen toimeenpanolle, jotta voitaisiin varmistaa tosiasiallisen yhdenvertaisuuden toteutuminen myös kaikkein eniten tukea tarvitsevien asiakkaiden kohdalla.
Työryhmä esittää, että toimeenpanossa laajennetaan yhteistyömallien käyttöä sekä painotetaan yksilöllistä asiakkaan asian käsittelyä ja kiinnitetään huomioita asiakkaiden neuvontaan ja ohjaamiseen. Toimeenpanijoita ohjeistetaan ja koulutetaan muun muassa tietojen vaihtoon liittyvissä kysymyksissä. Myös tietojärjestelmiä on kehitettävä.
Työryhmä pitää ongelmallisena, että toimeentulotuesta on tullut perusturvaa säännönmukaisesti täydentävä tukimuoto. Työryhmän mielestä huomio olisi kohdistettava niihin seikkoihin, jotka aiheuttavat toimeentulotuen muodostumista ensisijaisia etuuksia täydentäväksi etuudeksi. Sosiaaliturvakomitean työssä ja muussa valmistelussa pitäisi pyrkiä tekemään sellaisia uudistuksia, joiden avulla vähennetään tarvetta turvautua toimeentulotukeen.
TIEDOTE 217/2021
Sosiaali- ja terveysministeriön toimeentulotukityöryhmä ehdottaa muutoksia toimeentulotuen lainsäädäntöön ja toimeenpanoon. Keskeisenä tavoitteena on vastata haavoittuvimmassa asemassa olevien asiakkaiden tuen tarpeisiin nykyistä paremmin.
Työryhmä ehdottaa, että perustoimeentulotuen asemaa selkeytetään, viranomaisten välistä tiedonvaihtoa parannetaan sekä tuen hakumenettelyjä ja toimeenpanoa koskevia säännöksiä kehitetään.
Toimeentulotuki on viimesijainen harkinnanvarainen sosiaalihuollon tukimuoto, jonka toimeenpano jakautuu kahdelle eri viranomaiselle. Kela vastaa perustoimeentulotuesta ja kunnat täydentävästä ja ehkäisevästä toimeentulotuesta. Tuen viimesijaisuus asettaa erityisiä vaatimuksia tuen toimeenpanolle, jotta voitaisiin varmistaa tosiasiallisen yhdenvertaisuuden toteutuminen myös kaikkein eniten tukea tarvitsevien asiakkaiden kohdalla.
Työryhmä esittää, että toimeenpanossa laajennetaan yhteistyömallien käyttöä sekä painotetaan yksilöllistä asiakkaan asian käsittelyä ja kiinnitetään huomioita asiakkaiden neuvontaan ja ohjaamiseen. Toimeenpanijoita ohjeistetaan ja koulutetaan muun muassa tietojen vaihtoon liittyvissä kysymyksissä. Myös tietojärjestelmiä on kehitettävä.
Työryhmä pitää ongelmallisena, että toimeentulotuesta on tullut perusturvaa säännönmukaisesti täydentävä tukimuoto. Työryhmän mielestä huomio olisi kohdistettava niihin seikkoihin, jotka aiheuttavat toimeentulotuen muodostumista ensisijaisia etuuksia täydentäväksi etuudeksi. Sosiaaliturvakomitean työssä ja muussa valmistelussa pitäisi pyrkiä tekemään sellaisia uudistuksia, joiden avulla vähennetään tarvetta turvautua toimeentulotukeen.
Vastaukset 72
Vanhimmat
Muistetaan ryhmän työn kestäneen demokratian verran vähintäänkin.
"Työryhmä ehdottaa, että perustoimeentulotuen asemaa selkeytetään, viranomaisten välistä tiedonvaihtoa parannetaan sekä tuen hakumenettelyjä ja toimeenpanoa koskevia säännöksiä kehitetään."
Etenkin terveydenhuollon tiedot tulisi välittää suoraan TE-palveluitten virkailijoille, että kuntouttavan työtoiminnan piiriin saataisiin kaikki elämänhallintansa kadottaneet (=pitkäaikaistyöttömät).
Terveystiedot kannattaa jokaisen työttömän aasiakkaan ruksata luovutuskieltoon kannassa.
Kyseinen kielto ei estä sitä, etteikö terveystiedot olisi käytettävissä, kun asiakas ohjataan kuntouttavaan työtoimintaan.
Super terveetkin ohjataan kuntouttavaan, mitkään paperit ei auta.
Eivät ne ole tanttojen käytettävissä kunhan et mene allekirjoittamaan suostumusta moiseen.
Pitkäaikaistyöttömyys ei ole synonyymi elämänhallinnan ongelmista. Minulle menee työttömänä paremmin sekä henkisesti että ruumiillisesti kuin takavuosina töissä käydessäni.
Et ole kyennyt integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan veroja maksavana työntekijänä. Sinulla on siten elämänhallintaongelma yhteiskunnallisesta (maksajan) näkökulmasta tarkasteltuna.
Jos kieltäydyt allekirjoittamasta, kieltäydyt samalla yhteistyöstä viranomaisten kanssa, josta seuraa karenssi.
Tokkopa. Eivät he normaaleja työttömiä ole kuntouttavaan puskemassa. Heikon psyykkeen omaavia jotka paniikissa kuittaavat mitä tahansa tai siitäkin ongelmaisempia tapauksia.
Taidat olla trolli tai helvetin hölmö?
Onko sinusta normaalia tehdä järjettömiä tulkintoja perustuslaista? Onko normaalia, ettei kykene hankkimaan banaanilaatikoita ilmaiseksi muuttoa varten?
Kyseessä on kantasuomalaiset työttömät, eikä heitä eritellä tai luokitella normaaleiksi tai epänormaaleiksi. Samaa porukkaa kaikki.
Riippumatta mihin sinä uskot/uskottelet suomessa ei ole olemassa pakkokuntouttavaa/työharjoittelua. 9€ askareita suorittamaan ei mikään lainkirjain velvoita jos ei asiakasta moiset huvita. Eivätkä tavalliset työttömät ihmiset moisiin joudukaan jos vain tietävät oikeutensa&pitävät kiinni niistä.
Työkkärin sossun tantta kylläkin palaverissa voivat antaa vahvan mielikuvan kuntouttava orjatyö on pakollista. Mutta kun ei ole.
Siinä sitä on työmaata. Alkujaan kun työmarkkinatuki on lähtökohtaisesti työväestön perusturvaa ja harkinnan varaisen kautta ajateltu täydennettävän tuota niiden menojen osalta jotka ovat ennakoimattomia ja välttämättömiä ja nyt nuo on osapuilleen samana suuruisia. Molempien taakse on vain lueteltu asioita joita kumpaisellakin tulisi hankkia. Tuotakautta on hävitetty asioita muutettaessa ymmärtämättömyyttään tukiverkon toimivuus, sillä noista on käytännössä tehty sama asia .Näet työikäisen on oltava työnhakija ja tuo on kirjattu lakiin, saadakseen toimeentulotukea. Tuon kautta ihminen voi pudota kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle Te toimiston mikäli TE toimisto katsoisi että henkilö ei ole työnhakija. Ehkä tuo tuntuu absurdilta, mutta esim .vajaakuntoisen kohdalla tuo saattaa hyvinkin toteutua, kun katsotaan että ei ole enää työkykyinen ja kun ei eläkehakemustakaan
hyväksytä. Joten korjattavaa kyllä riittää ,varsinkin jos ajatellaan säilytettävän työmarkkinatuen kannustavuus ja työnhaku. Tuolloin työmarkkinatuen pitäisi olla houkutteleva eli suurempi kuin toimeentulo ,nykyisessä asetelmassa, mutta onko tarkoituksen mukaista säilyttää nyky asetelmaa vai pyrkiä yksinkertaistamaan sitä esim kiistämättömällä perustulon perus osalla joka on aina TE takana ja yllättäviin menoihin lisä sosiaalitoimiston takana? No nuo on toisten mietittäviä asioita, mutta lähtökohtaisesti tuo on nykyisellään liian alhainen että sitä voitaisiin ihmisoikeudet huomioiden käyttää kuten käytetään eli ,siitä leikata työllisyystoimina, kun ei se täytä nykyisellään elämisen perusmenoihin vaadittavaa tasoa.
"Tuolloin työmarkkinatuen pitäisi olla houkutteleva eli suurempi kuin toimeentulo..."
Haluatko houkutella enemmänkin matuja Suomeen?
"Työkkärin sossun tantta kylläkin palaverissa voivat antaa vahvan mielikuvan kuntouttava orjatyö on pakollista. Mutta kun ei ole."
Täyttä asiaa!
Ruokakunta käsitteellä liitetään aikuisia samaan talouteen ja aiheutetaan sukupolvien yli meneviä toimeentulovaikeuksia. Pahimmillaan kun nuorilta aikuistuvilta loppuu lapsilisä 17v iässä tuo ehkäisee kokonaan toimeentulon saamisen nuorelta ja jos vanhempi tai vanhemmat on työttöminä tietää sitä että on lähdettävä kotoa. Jos ei ole minne mennä ,hankalaksi vetää ja tuo ruokakunta käsite kun ei jousta lirissä on. Jos on kyse yli sukupolvien asutuista pientalo asumisesta kuten Suomessa monesti on luo tuo kohtuuttomia tilanteita aikuisten välille.
Erikoita on että ulkomaisten tulijoiden suhteen perheen yhdistämisistä ollaan huolissaan, mutta kotimaisessa sosiaalipolitiikassa tuosta ei ole pidetty huoli vaan lähinnä käytetty tilannetta sosiaalisten säätöjen saamiseksi. Toimitapa ei vastaa sisällöltään sosiaalipolitiikan henkeä ,jonka tarkoitus on olla toimeentuloa edistävää.
Suomessa lainsäädäntö luodaan oikeuspohjalta j a sosiaalitoimet käytäntöä ,sekä elinoloja vastaten. Maahan muutto on irrationaalinen asia tuossa suhteessa. Se eri asia kuinka siitä päätetään, siihen en ota kantaa.
Maahanmuutto tukeutuu kansainvälisiin sopimuksiin, joita Suomikin oikeusvaltiona on sitoutunut noudattamaan.
Mitä parempaa sosiaaliturvaa Suomessa on tarjolla, sitä houkuttelevampi maamme on.
Jep. Antelias sosiaaliturva varsinkin ulkomaalaisille erittäin lepsu rikoslaki tekevät maamme vetovoimaisen lähi-idän ja afrikan roskasakille.
Onko maamme anteliaasta sosiaaliturvasta päättäneet suomalaiset ihmiset vai Lähi-Idästä ja/tai Afrikasta tulleet ihmiset?
Molemmat. Afrigaano osaa vaatia oikeuksiaan eli rahaa suomalainen ei saa harkinnanvaraista sitten millään. Eikä pidäkään saada.
Afrigaanot ottavat ilon irti suomalaisten myöntämistä etuisuuksista, mutta miksipä ei.
Monet matut nauttii elämästään yhteiskunnan avustuksilla, eli heilläkin menee paremmin, kuin tylsiä matalapalkkatöitä tehden.
Mutta ongelmana heilläkin on integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan, työtä tekevinä ja veroa maksavina henkilöinä.
"Mutta ongelmana heilläkin on integroituminen suomalaiseen yhteiskuntaan, työtä tekevinä ja veroa maksavina henkilöinä."
Useimmilla ei tuota ongelmaa ole. Somalit ja muut matut ovat luoneet rinnakkaisyhteiskunnan. Ottavat vääräuskoisilta porsaankorvilta fyrkat pois roikkumasta ja välillä ajankuluksi raiskaavat, ryöstävät tai jopa tappavat suomalaisen siansilmän.
Itiksessä ei juuri murjottavia matuja näy, leveä hymy naamallaan kävelevät takeaway kahvikupit käsissä kuin ruhtinaat. Ei rasita työt eikä juuri mikään muukaan.
"Useimmilla ei tuota ongelmaa ole."
Ei ole välttämättä ongelma tukia nostavan näkökulmasta, mutta on ongelma maksajan näkökulmasta.
Kuten totesit, ongelma on maksajan. Maksun saaja voi elellä huoletta tulonsiirroilla. Tai no ainankin matu, heitä eivät koske "työvoimapoliittiset toimenpiteet". Sama vapaus pitäisi saada kantaväestölle.
Taitaa olla todennäköisempää, että ehtoja tukien saamiseksi pikemminkin tulevaisuudessa kiristetään, kuin höllennetään.
Kannustanee kantasuomalaisia olemaan entistä nokkelampia ja hyödyntämään tukijärjestelmän porsaanreikiä. Mitä monimutkaisempi järjestelmä, sitä enemmän mahdollisuuksia,
"Et ole kyennyt integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan veroja maksavana työntekijänä. Sinulla on siten elämänhallintaongelma yhteiskunnallisesta (maksajan) näkökulmasta tarkasteltuna."
Onpas melkoinen vitsi jo lauseenakin. Yhteiskunnallinen näkökulma keksinee varmaan lisäksi että on työ- ja toimintakyvytönkin?
Tarkistapa ihan oikeasti mitä eduskunnan oikeusasiamies on lausunut siitä, voiko pitkästä työttömyysajasta tehdä tällaisia päätelmiä? Googlailemalla löydät asiaan nopeasti vastauksen, kunhan osaat käyttää tietokonetta.
Yhteiskunta voi olla olemassa vain kansalaisiaan varten. Yhteiskunnalla on valtaa joihinkin asioihin, mutta ei demokratia ole mikään enemmistön tyrannia. Kansalaisilla on oikeuksia olla asioista eri mieltäkin, ja riittävä määrä erimielisiä (esim. työasiat) tarkoittaa vain sitä että yhteiskunnan on alettava korjaamaan niitä erimielisyyden syitä. Voi tarkoittaa esim. palkan tason korjaamista tai yleensäkin rakenteellisia toimia, joilla korjataan mm. investointimääriä ja työn kysyntää ylöspäin, joiden seurauksena useammille löytyy palkkatyöpaikka.
Ei varmaankaan tavalliset ihmiset noihin mene, mutta tästäkin huolimatta karenssirumba saadaan aikaan aina jollakin syyllä.
Mitään pakkoa ei ole te-toimiston tarjoamiin palveluihin osallistua, riitahan syntyy vain siksi koska ne palvelut on pelkkää roskaa, ja tehty nimenomaan hyväksikäytön ja kiusanteon tarkoituksella, aivan kuten eduskunnan kannanotoistakin on tullut selvästi ilmi etenkin Sipilän hallituskaudella.
Asiassa tulee olemaan aivan varmasti loputtomasti riitaa, siinä määrin surkeaan jamaan on koko työttömyysjärjestelmä tehty, näin käy, kun järjestelmää aletaan muokkaamaan systemaattisesti oman kansan vastaisesti hyväksikäytön ymv. merkeissä.
"Näet+työikäisen+on+oltava+työnhakija+ja+tuo+on+kirjattu+lakiin,+saadakseen+toimeentulotukea.+"
Siis:
Ihmisoikeus ei voi olla vastikkeellinen.
Tämä johtaisi täysin järjettömään tilanteeseen, jossa esim. työmarkkinakartellit voisivat käytännössä työmarkkinapöydissään päättää, että ihmisoikeudet poistetaan muilta.
"Toimeentulotuen saaminen on perustuslailla taattu oikeus, jolla turvataan ihmisarvoista elämää, eli se on ihmisoikeuden toteutumiseen perustuva asia, ja silloin se ei voi olla mitenkään vastikkeellinen."
Vastikkeellisuus tarkoittaa käytännössä tuen hakemista ja tarvittavien tositteiden toimittamista.
Toimeentuluki jää monelta hakematta ja siten saamatta, vaikka edellytykset tuen saamiselle muuten ehkä täyttyisivätkin.
Pääsispä kovaotteisten matujen pantavaksi.
67w eläkeläisakka
Suurin osa yhden hengen talouksista jotka saavat toimeentulotukea tuen tarve johtuu joko palkan tai ensisijaisten etuuksien pienuudesta. Käytännössä jokaisella työttömällä yksinasuvalla joka asuu vuokralla on oikeus toimeentulotukeen.
Aivan, SE 500€/kk pitäisi saada jos ei muita tuloja! vähennys summasta ON sairasta.
Vai olisiko sittenkin kyse menojen suuruudesta?
4325eur/buodi on kaikille maksimi summa mitä saa tienata siitä verot se -36& pois niin ei jää paljon alushousujen ostamiseen eikä kauluspaitoihin vaatteisiiin ollenkaan rahaa mitenkään.
Hallitus pakottaa Suomen kansalaiset kulkemaan alasti kaduilla kun ei ole rahaa edes alushousuihinkaan, Kongolaisillla maahanmuuttajilla tietysti on käteistä.
Kertoo pikemminkin siitä, että kongolaisilla on parempi ymmärrys suomalaisesta sosiaaliturvasta kuin suomalaisilla. Vai onko kongolaisten elämänhallintataidot paremmat kuin kantasuomalaisten?
Miksi asutte työttömänä Helsinki, Vantaa, Espoo akselilla ja asutte kalliisti.
Muuttakaa maalle jollei perse kestä...
Pohjoisempana on sumismenot murto osa ja rahat riittää.
Mielenterveys kiittää, samoin maksa...
"Pohjoisempana on sumismenot murto osa ja rahat riittää."
Mitäs nuo sumismenot oikein ovat? Joku pohojaalanen paikallisriitti?
https://beta.kela.fi/documents/20124/410315/asumismenojen-rajat-toimeentulotuessa-2021-suomi.pdf/f7f9ac3a-88a6-17b3-076d-ceb11ffe1fe2
T. Totun rajat
Syrjässä asuminen tuo mukanaan muita kustannuksia, vaikka asumiskulut olisikin alhaisempia.
Myöskään asumiskulujen alhaisuudesta ei ole takeita, pohjoisemmassa asumiskuluja nostaa myös suurempi lämmityksen tarve, näkyy varmasti vuokrien määrissäkin esim. etelä-suomi vs. pohjois-suomi.
Riippuu varmasti työttömän omista tulevaisuuden suunnitelmista onko tuo hyvä tai ei, mutta luultavasti ainakin nuoremmat haluaa elämältään muutakin kuin asua syrjässä.
Raha-asiatkin vaikuttaa, kaikki työttömät ei ole köyhiä, on varmasti mukavaa asua syrjässä silloin jos kuitenkin on rahaa tehdä muutakin.
No jo on aikakin . Suomessa työmarkkinatuki on se joka toimii aikuisväestön perusturvana työikäisten osalta. Toimeentulotuki on täydentävä, mutta tuo työmarkkinatuen katsotaan olevan riittävä perusturvaksi ,jolloin täydentävää toimeentulotukea ei perusturvaksi myönnetä, vaan sillä edellytetään suoriutuvan tietyistä arjen kuluista:
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-perusosan-maara
Menot joita perusosalla ,joiksi mm työmarkkinatuki katsotaan, edellytetään hoidettavan :
https://www.kela.fi/toimeentulotuki-mihin-menoihin
Koska indeksi korotuksista ei ole huolehdittu pariin kymmeneen vuoteen on tuon perusosan taso käytännössä romuttunut ,tasoltaan kelvottomaksi ,eikä se enää riitä turvaamaan perusturvaa toimeentulon osalta:
https://www.soste.fi/uutinen/sosiaaliturvan-uudistamisessa-korjattava-myos-indeksisuojan-aukot/
Ruuan ja päivittäistavaroiden / elintarvikkeiden hinta on noussut kyllä ja tulee nousemaan ,joten tuon taso on päivitettävä ostovoimaiseksi ja indeksi suojattava.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001731758.html
https://www.hs.fi/talous/art-2000002871384.html
Mene töihin tai syö vähemmän.
Ei kannat runkat se syö aivot
Sama suomeksi?
Kehittäminen ei ole sama asia, kuin toimeentulon korottaminen
Miten toimeentulos voi kehittää jos siihen myönnetty tuki on alimittainen? Tuo on ollut jo kymmene vuotta sitten alimitoitettu siihen nähden mitä tuo perusosa on nykyään .Jo silloin 500 olisi pitänyt olla 600:nen ja hinnat on nousseet moneen kertaan tuon jälkeen.
https://www.sosiaalipoliittinenyhdistys.fi/perusturvakoonti1.pdf
Käytännössä asian korjaamiseksi ei ole tehty yhtikäs mitään.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008229513.html
Eikä tulla tekemään. Kyllä täytyy viirata päässä kun leveämmän leivän toivo on tulonsiirtojen nousussa...Eikä missään muussa jos ei ole perintöä horisontissa.
"Miten toimeentulos voi kehittää jos siihen myönnetty tuki on alimittainen?"
Toimeentulotukimenojen pienentäminen on tukieurojen maksajan näkökulmasta hyvä asia.
Toimeentulotuen saajan on puolestaan hyvä hankkia tukieuroillaan mm. terveellistä ruokaa (ei epäterveellistä).
Sosiaalipoliittisesti tukien pienentäminen ei vain ole kehittämistä vaan leikkaamista .sekä sosiaalijärjestelmän alas ajamista. Näet sosiaalilaissa on määritelty että toimin tulee edistää ja tukea henkilön omatoimista selviytymistä, joten toimeentulon heikentäminen ei ole sosiaalilain hengen mukaista, jolloin se ei ole myöskään toimien kehittämistoimi.
Rahan jakaminen suomalaisille pitkäaikaistyöttömille ja muille elämänhallintaongelmaisille on kuin jakaisi vastikkeetonta kehitysapua.
Sosiaalipoliittisesta näkökulmasta katsottuna on huomattavasti tehokkaampaa kehittää pitkäaikastyöttömien elämänhallintataitoja, kuin antaa heille rahaa.
Parempi opettaa pitkäaikastyötön kalastamaan, kuin antaa hänelle rahaa, joilla hän ostaa kalapuikkoja.
Et kai nyt oikeasti kuvittele, että pitkäaikaistyöttömät ovat jokin homogeeninen joukko elämänhallintataidottomia? Kertonee vain siitä, ettei varakkuus korreloi älykkyyden kanssa.
Toki tiedämme tämän jo ennestään mm. kokoomuksen ja persujen ulostuloista.
Ihan yhtä lailla työttömät ovat homogeeninen joukko, kuin ovat tummaihoiset, islaminuskoiset tai maahanmuuttujat jne.
Joskus muinoin oli akateemisille työttömille oma asiointipaikka, mutta se sulautettiin kaikille työttömille yhteisiin työvoimatoimistoihin (nyk. TE-toimisto).
"Sosiaalipoliittisesta näkökulmasta katsottuna on huomattavasti tehokkaampaa kehittää pitkäaikastyöttömien elämänhallintataitoja, kuin antaa heille rahaa.
Parempi opettaa pitkäaikastyötön kalastamaan, kuin antaa hänelle rahaa, joilla hän ostaa kalapuikkoja."
Ideasi on jopa ihan hyväksyttävä, mutta se karahtaa siihen, että kyse on lopulta yritystoiminnasta. Yritystoimintaa puolestaan ei työttömien haluta tekevän, perusteena käytetään esim. kannattavuutta.
Eli, niin kauan, kun työttömälle ei löydy KANNATTAVAA työtä tai yritystoimintaa, on vain jatkettava tukien maksamista.
Tuet on olemassa aivan perustelluista syistä, tärkeimpiä perusteita niille on ihmisoikeuksien toteutuminen, kansan yhtenäisyyden säilyttäminen ja loppujenlopuksi koko kansanvallan turvaaminen (mm. enemmistön tyranniaa tai totalitarismia vastaan).
Työttömien vastainen toiminta on systemaattista ja jatkuu vuodesta toiseen, niin kauan kun näin toimitaan, ei työttömillä ole sijaa myöskään työmarkkinoilla, eli kyse on jonkinlaisesta ikiliikkujasta, jota ei ole aikomustakaan pysäyttää. Elinkeinoelämän ja ay-liikkeen yhtenäisillä päätöksillä pidetään järjestelmällisesti huolta siitä, että Suomessa riittää aina työttömiä, koska työttömyys itsessään on bisnes. Monet yritykset saa mukavat osingot sen seurauksena, että on paljon työttömiä.
"Eli, niin kauan, kun työttömälle ei löydy KANNATTAVAA työtä tai yritystoimintaa, on vain jatkettava tukien maksamista."
Kannattavuutta on hyvä tarkastella eri näkökulmista.
Palkaton vapaaehtoistyökin koetaan usein sitä tekevien kesken kannattavaksi, vaikkei työstä taloudellisesti suoraan hyötyisi.
Taloudellista hyötyä tulee sitäkin kautta, ettei vähävarainen sijoita rahojaan kalliiseen sekä epäterveelliseen ruokaan. Ei siis yksin tulojen kasvattaminen, vaan myös menojen järkevöittäminen.
Toimeentulon alaraja nostettava 1000e/kk näppiin. Voidaan helposti rahoittaa, kun leikataan hyvävelirahoitusta. Eli bisnesfinland maksaa.
En kannata. Matalapalkkaiset heittäisivät hohtimet kaivoon jos saman saisi tekemättä mitään muuta kuin kelan maksamassa kämpässä kiljua litkimällä ja piereskelemällä.
T:Lawetorder
Tarkoittaisi matuvyöryä Suomeen.
Kannattaakin ryhtyä valmistamaan omat viinat itse. Ei kaupan hinnoilla kannata viinaa Suomessa juoda.
Aikoinaan kun asuin sininauhasäätiön kämpässä, oli ollut ongelma asunnottomuuden brenkun kanssa niin kämpän saantiin vaikutti pääsin kuntoon enkä majaile asuntoloissa tai kaverien nurkissa ympäripäissään. Hyvin asiat menikin, tekivät sitten kontrollikäynnin kämppään. Tapaaminenkin meni hyvin, juuri virkailijan lähtiessä alkoi kuulumaan ns pulputusta komerosta. Kotiviinin käynti kavalsi juopottelut eivät ihan ohi taida olla.
No, niistä ajoista jo puoli elinikää nyt asun mukavasti tilavassa kaksiossa helsingissä hyvällä alueella ja huikkaa otan vain 4-5 putkea vuodessa. Dokaan kylläkin yleensä sitten lähemmäs pari viikkoa kun alkaa maistumaan. Vodkapullosta riittää yleensä aamuhuikat, päivät kuppilassa ja iltaisin/öisin kotiudutta putelin jämät kitaan ennen koisimista.
Osoittaa sen, että hallitset elämääsi!
"Toimeentulotuki on viimesijainen harkinnanvarainen sosiaalihuollon tukimuoto"
Mitä ihmettä tässä nyt sekoillaan?
Perustoimeentulon tuki on perustuslain pykälän 19 mukainen OIKEUS joka kansalle taataan, ei se asia voi mihinkään mielivaltaan perustua.
Samat sävelet löytyy myös kansainvälisesti ratifioiduista sopimuksista, eli viimeisijaisen sosiaaliturvan on tarkoitus olla nimenomaan vastikkeeton ja kansalle taattu oikeus, jota ei millään harkinnalla voida pois ottaa.
Näin suojellaan kansan eloa ja olemassaoloa täysin järkensä menettäneiltä ja totalitarismiin pyrkivien hallitusten kansaa murhaavilta vaikutuksilta. Näistä kansanmurhista yms. on jo Euroopan alueellakin historiaa ja kokemusta, löytyy myös muualta maailmasta, ja siksi on sopimukset ja lait tehty siten, että kansalla on todella aina se täysin vastikkeeton sosiaaliturva olemassa, jota voi silloin käyttää jos maata alkaa hallitsemaan täysin vääränlaiset voimat jotka tuhoaa kansan elinmahdollisuudet jos eivät näitä sopimuksia noudattaisi.
Noihan se on ,mutta kun käytäntö on toinen. Työmarkkinatuki toimii perusturvana ja tuota leikataan Te toimiston lausuntojen pohjalta .Toimeentulotukea maksetaan myös alennettuna ,vastaavasta syytä. Noilta osin ei oteta tuolloin huomioon tuta ihmsioikeudellista lähtökohtaa oikeutta toimeentuloon ,jolloin perustoimeentulo vaarantuu nykyisen järjestelmän /toiminnan puitteissa. Noiden toimien laillisuusaste on enemmän kuin kyseenalainen tuon viimesijaisen turvan ollessa jo lähtökohtaisesti riittämätön.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008229513.html
https://accounts.google.com/b/0/AddMailService
https://yle.fi/uutiset/3-7797709
"Perustoimeentulon tuki on perustuslain pykälän 19 mukainen OIKEUS joka kansalle taataan, ei se asia voi mihinkään mielivaltaan perustua."
Toimeentulotukea myönnettäessä tarkastetaan, onko henkilöllä edellytyksiä saada toimeentulotukea. Harkintaan perustuvassa päätöksessä huomioidaan mm. käytettävissä olevat talletukset.
Täydentävää toimeentulotukea myönnettäessä käytetään myös harkintaa, eli täyttääkö henkilö tuen saamisen ehdot.
Viimesijainen toimeentulotuki ei ole siis mikään kaikille automaattisesti myönnettävä perustulon kaltainen tuki, vaan sen myöntämistä harkitaan selvittämällä, onko hakijalla edellytykset saada tukea (ja kuinka paljon).
Kyllä tuo perustoimeentulotuki on täysin laskennallinen, eikä siinä käytetä harkintaa. Talletukset otetaan huomioon täysimääräisinä ilman virkailijakohtaista harkintaa.
Näin on ja siksi nykyinen malli ei oikeastaan ole perusajatukseltaan toimeentuloa tukeva vaan johtaa pikemminkin työttömäksi joutessa tilanteeseen jossa työttömäksi joutuneet joutuvat palaa lähtöruutuun ja aloita alusta tilanteeseen, mikäli putoavat tai heidät pudotetaan toimeentulotuelle. Kun tuo toistuu ja varsinkin kun ikääntyy syö tuo työmoraalia ,ellei jopa vie sitä kokonaan.
Perustoimeentulona maksettavan tuen määrittelemiseksi virkailija käyttää omaa harkintaansa, joka perustuu laskennallisiin arvoihin.
Toisinaan virkailija tekee virheellisen päätöksen, koska ei ole toiminut päätöstä tehdessään riittävän harkitsevasti.
Kyseistä tukea ei määritellä harkinnanvaraiseksi, mutta ei sitä makseta harkitsemattomasti.
Vatipää saa jotenkin toimeentulotukeen linkitettyä kansanmurhat..:D
en mene ikinä töihin enkä kuntouttavaan työtoimintaan
Ei sinun eläkeläisenä tarvitsekaan. Ja töissä et ole koskaan ollutkaan.