Vain säikeen aloitus.
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Itselleni ,uuten selvä, mutta vihjeeseen KANNATTAA sai loppuun kirjaimen, joka ei vihjeeseen sovi. Kokkikuvaan en saanut muuta sopimaan kuin mitä laitoin.
Omat vinkkini laitan tänne: https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-viikonloppu-20-21-11-2021/#post-23023
Mikään ei estä HP:tä aloittamasta paljadtelua tässä säikeessä.
Minusta se KANNATTAA on ihan selvä. Kun ratkaisun ikään kuin kääntää partitiiviin (mihin mielestäni TÄTÄ vihjeosassa viittaa), niin ratkaisu on käsillä. Saadaan synonyymi sanalle "kannattaa".
Ok. Ongelma oli siinä, että luin TÄTÄ kuuluvaan vaakavihjeeseen. Kuvittaja jätti mahdollusuuden virhetulkintaan.
Jatkoa 20.11.2021 21:16
Ihmettelinkin vihjettä PETO TÄTÄ kun ratkaisu sopi ennemminkin vain vihjeelle PETO, mutten tajunnut jakaa sanoja vihjeille toisin.
Vastaussanan partitiivi on - - - -TTA, joka ei ole sanan "kannattaa" synonyymi.
Jos vihje olisi pelkkä KANNATTA, eli ilman TÄTÄ-sanaa.
"Vastaussanan partitiivi on - - - -TTA, joka ei ole sanan "kannattaa" synonyymi."
Huomasin saman ongelman. Ajatuskulku on kaiketi kompleksisempi. Jos vihje olisi vain KANNATTAA, luontevan ratkaisusanan viimeinen kirjain oli eri. Jos se sana laitetaan partitiiviin, saadaa synonyymi sanalle KANNATTAA.
Jos vihje olisi KANNATTA eli verbi ilman viimeistä kirjainta, niin ratkaisusana saadaan jättämällä viimeinen kirjain pois myös verbin synonyymistä.
Tosi, mutta kyllä sitä vähän mutkikkaamma logiikalla annettu vihjekin toimii. Vihje oli minusta ok.
Oman o gelmani liittyi enemmönkin kuvittajan toimintaan. Minusta kuvittaja saisi kyllä erotella vihjeet toisistaan - vai onko oikein, jos vihjeen sanat voidaan lukea vääriin ratkaisusanoihin liittyen. Halusiko laatija, että vihjeet voi lukea väärin? Kuvittajan tehtävä ei minusta ole tehdä vihjeistä epäselvästi esitettyjä. Mielestäni laatija ei tällaista harrasta itse kuvittamissaan ristikoissa PuPessa.
Voisin kuvitella, että tuo ei ole kiellettyä ja koviksessa tahallaan hämätään, joten voi olla ihan tahallaankin. Olen toki nyt ymmärtänyt, että sinä et tykännyt.
Sanarisin foirumissa ihmetellään paria vihjettä. Ehkä tämä vihje on toinen niistä (ihmeteltyjä vihjeitä ei kerrottu).
Katsoin+ihan+huvin+vuoksi+paljonko+HP+paljasteli+ilman,+että+kukaan+mitään+paljastusta+pyysi.
Oletko koskaan ajatellut, että HP saattaa paljastella vain ärsyttääkseen sinua ja muita tiukkapipoja, jotka haluavat osoittaa omaa erinomaisuuttaan hippaleikeillä ja minäpä tiedän, mutta sinä et asenteellaan.
Viidakkorumpu kertoo, että Keisarille on luvattu paluu Sanariksen palstalle, jos hän saa lopetettua HP:n paljastelut. Siinä teille selkärankaa.
Minusta HP korostaa omaa erinomaisuuttaan enkä oikein näe hänen toimintaansa muuna kuin oman osaamisen korostamisena. Ehkä kyse nautinnon saamisesta tällaisesta toiminnasta. Minun on vaikea nähdä HP:n toiminta aitona haluna auttaa toisia ratkojia. Toisten ratkojien järkevä auttaminen ja rinnalla kulkeminen pitäisi olla päällimmäinen tavoite, ei oman osaamisen korostaminen.
En halua ylikorostaa osaamistani. Olen melko hyvä ratkoja, mutta teen silloin tällöin ratkontavirheitä. Minulla ei ole tarvetta nousta toisten yläpuolelle, sillä tiedän, että selvästi taitavampiakin ratkojia on. Inhoan sitä, että joku kehuu kovasti itseään sillä, miten nopeasti sai minkin tehtävän ratkottua.
Olen vain ja ainoastaan kokemusasiantuntija. Tarkoitan tällä sitä, että minulla on ymmärrystä asioihin vain siinä määrin, kun minulla on ristikoista kokemusta. Kokemuksen perusteella olen tehnyt analyysejä. Kokemuksen perusteella teen omat johtopäätökseni. Muutaman teoria-artikkelin olen lukenut, mutta teorian lukeminen on niin vähäistä, ettei minusta ole todelliseksi asiantuntijaksi. Teoriapuoli on pääosin tullut opittua Sanarisin foorumin kautta.
Minulla ei ole asennetta "minäpä tiedän, sinä et", sillä annan varsin avokätisesti vinkkejä.
En ole tiukkapipo, sillä tiukkapipo ei anna edes vinkkejä. Pyrin vain siihen, että ratkojalle jäisi itselleen vinkkien jälkeen pohdintaa, jotta ratkoja kehittyisi ratkontataidoissaan. Kaiken antaminen valmiina ei kehitä ketään.
"Hippaleikillä" ei ole mitään tekemistä oman osaamisen korostamisen kanssa. Se on itse asiassa varsin työläs tapa, jossa ei voi koskaan täysin onnistua. Kaiken antaminen valmiina ei olisi reilua muita ratkojia kohtaan. Täytyy miettiä myös tätä puolta.
Kukaan+ei+tällaista+ole+luvannut.+Väite+on+mielikuvituksen+tuotetta.+Ei+ole+ainakaan+minun+korviini+tällainen+kantautunut.
Päivitys
Eiköhän+joku+voisi+mennä+HP:n+säikeeseen+ja+nostaa+osittaiset+paljastukset+100%+ja+paljastaa+myös+avainkirjaimet+1,+2+ja+4.+Samalla+arviolta+n.+70%+kirjaimista+tulee+paljastettua+ja+arviolta+n.+40%+ratkaisusanoista+tulee+kerrottua+suoraan.+Saadan+siten+muutettua+kovis+pehmikseksi,+jotta+vain+pehmiksiin+tottuneet+ratkojat+voisivat+osallistua+palkintokisaan+ja+saada+ristikon+loppuun+asti+ratkottua.+Olisihan+koviksen+muuttaminen+pehmikseksi+reilua+pehmisiä+ratkoville?
Eihän iltapäivälehdessä ole reilua olla kovisia. Kovikset kuuluvat vain erikoislehtiin ja joihinkin aikausilehtiin.
"Toivoisin kyllä HP:n lopettavan paljastelun..."
Lähdit sitten veetuilun linjoille. Tosi kypsää. Yksinäisyyskö iski?
Lähdin,+koska+HP:n+toiminta+vain+menee+niin+överiksi.+Halusin+tuoda+esille,+miten+paljastelu+menee+kohtuuttomuuksiin.+Kun+kerron,+mikä+on+sen+taso,+ajattelin,+että+muutkon+ymmärtävät,+miten+överiksi+se+menee.
Itse joskus ostin 10 kpl vanhaa PuPea. Sain niihin vinkkejä. Vasta ne ratkottuani ostin uusia lehtiä. Aina kävin lävitse ongelmakohadt jälkikäteen.