Kun poliisi itse väittää epäonnistuneensa viestinnässä, niin kuka ratkaisee onko kyse valehtelusta?

Siis kun poliisi itse väittää epäonnistuneensa viestinnässä, niin kuka silloin ratkaisee onko kyse valehtelusta?

Helsingin poliisi kertoo epäonnistuneensa viestinnässä Elokapinan mielenosoituksessa Valtioneuvoston linnan luona

https://www.sss.fi/2021/11/helsingin-poliisi-kertoo-epaonnistuneensa-viestinnassa-elokapinan-mielenosoituksessa-valtioneuvoston-linnan-luona/
7101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Selvää on, että oikeudenmukaisessa oikeusjärjestelmässä asianomainen viranomaistaho, joka on perustellusti epäiltynä valehtelusta, ei voi itse osallistua asian selvittämiseen siten kuin nyt näyttää tapahtuvan.

Äänestä
  • Vai niin. Valehtelua ei kuitenkaan ole kirjattu Rikoslakiin rikoksena, josta on säädetty rangaistus. Miksi sitä pitäisi sitten jonkun ulkopuolisen tahon tutkia?

    Sinäkin valehtelit, kenen pitäisi tutkia sinun juttujasi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai niin. Valehtelua ei kuitenkaan ole kirjattu Rikoslakiin rikoksena, josta on säädetty rangaistus. Miksi sitä pitäisi sitten jonkun ulkopuolisen tahon tutkia?

    Sinäkin valehtelit, kenen pitäisi tutkia sinun juttujasi?

    Niin vain on, että kun poliisi valehtelee ja temppuilee, niin kuin nyt näyttää tapahtuneen, estyy asian selvittämisen lainmukainen toteutuminen. Poliisin valehtelun ja temppuilun kohteiden lisäksi häviäjä on yhteiskunta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vai niin. Valehtelua ei kuitenkaan ole kirjattu Rikoslakiin rikoksena, josta on säädetty rangaistus. Miksi sitä pitäisi sitten jonkun ulkopuolisen tahon tutkia?

    Sinäkin valehtelit, kenen pitäisi tutkia sinun juttujasi?

    Ehkä on hyvä huomata, että kuten muidenkin virkamiesten valehdellessa, lain mukaan myös poliisin kohdalla voi tulla kyseeseen niin vahingonkorvausvelvollisuus, virkasuhteen purkaminen tai irtisanominen ja rikosoikeudellinen vastuu, koska myös poliisivirkamiehet toimivat virkavastuulla. Rikoslaissa säädetään muun muassa virka-aseman väärinkäytöstä. Rikoslain mukaan jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa joko rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, kyseinen virkamies on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan myös tuomita viralta pantavaksi, mikäli rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ehkä on hyvä huomata, että kuten muidenkin virkamiesten valehdellessa, lain mukaan myös poliisin kohdalla voi tulla kyseeseen niin vahingonkorvausvelvollisuus, virkasuhteen purkaminen tai irtisanominen ja rikosoikeudellinen vastuu, koska myös poliisivirkamiehet toimivat virkavastuulla. Rikoslaissa säädetään muun muassa virka-aseman väärinkäytöstä. Rikoslain mukaan jos virkamies hankkiakseen itselleen tai toiselle hyötyä taikka aiheuttaakseen toiselle haittaa tai vahinkoa joko rikkoo virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin tai määräyksiin perustuvan virkavelvollisuutensa osallistuessaan päätöksentekoon tai sen valmisteluun tai käyttäessään julkista valtaa muissa virkatehtävissään taikka käyttää väärin asemaansa käskyvallassaan tai välittömässä valvonnassaan olevaan henkilöön nähden, kyseinen virkamies on tuomittava virka-aseman väärinkäyttämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi. Virkamies voidaan myös tuomita viralta pantavaksi, mikäli rikos osoittaa hänet ilmeisen sopimattomaksi tehtäväänsä.

    E. V. V. K. Mutta sylkikö Ebrahim Valtaojaa päin naamaa?

    Äänestä

Elokapina nytvainei ole kehittynyt alkuperäisessä Koijärvihengessä.
Siksi siellä on liian paljon sirkusmeininkiä.

Äänestä

Otettaessa huomioon myös se, että valehdellakseen ei sinänsä tarvitse suoranaisesti valehdella, vaan riittää kun jättää kertomatta asiassa totuuden, voidaan poliisin valehtelua otsikon asiassa pitää ilmeisenä; ja siten muun muassa todetun johdosta poliisiviranomaisen ei tulisi osallistua otsikon asian selvittämiseen siten kuin nyt näyttää tapahtuvan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Siis kun poliisi itse väittää epäonnistuneensa viestinnässä, niin kuka silloin ratkaisee onko kyse valehtelusta?

Helsingin poliisi kertoo epäonnistuneensa viestinnässä Elokapinan mielenosoituksessa Valtioneuvoston linnan luona

https://www.sss.fi/2021/11/helsingin-poliisi-kertoo-epaonnistuneensa-viestinnassa-elokapinan-mielenosoituksessa-valtioneuvoston-linnan-luona/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu