Voisiko joku viisas vastata
Vielä markka-aikana iäkäs mies kuoli. Häneltä jäi pankkiin n.100000 mk. Vähäisiä ovat määriä jaettiin kolmen perillisen kesken. Loput jäi pankkiin. Ei ole tietoa missä rahat ovat nyt. Alunperin ne olivat Postipankissa. Vainaja kuoli 20 v. sitten, v. 2001. Onko pankki voinut ottaa ne itselleen v. 2007 ?
Vielä markka-aikana iäkäs mies kuoli. Häneltä jäi pankkiin n.100000 mk. Vähäisiä ovat määriä jaettiin kolmen perillisen kesken. Loput jäi pankkiin. Ei ole tietoa missä rahat ovat nyt. Alunperin ne olivat Postipankissa. Vainaja kuoli 20 v. sitten, v. 2001. Onko pankki voinut ottaa ne itselleen v. 2007 ?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Miksi sitä pankissa ollutta rahaa ei jaettu? Perintöverohan siitä on kuitenkin jo maksettu...
Asia ei ole minun. Perinnönjako tehtiin ajallaan. Kukaan kolmesta perillisestä ei ole saanut perintöveroa. Henkilö , joka hoiti asioita sairasti skitsoferiaa, mielenvikaisuutta aika lailla.. Jokainen sai pikkasen rahaa, eri summia. Olen sivullinen. Muuta en osaa sanoa.
" Kukaan kolmesta perillisestä ei ole saanut perintöveroa."
Tuo on aika yleistä. Useampi saa maksaakseen perintöveroa.
Pankki ei oikeastaan koskaan ota asiakkaan rahoja itselleen.
Itse sain juuri ilmoituksen pankilta, että minulla on tili 1990-luvulta, johon kuuluu pankkikirja! Pankki pyysi kertomaan, mitä haluan tehtäväksi rahoille (6 euroa). Pyysin siirtämään toiselle tililleni.
Eri pankkien välillä käytännöissä on eroja. Kun kyseessä on oikein vanha tili, voi olla, ettei pankki maksa takaisin edes pääomaa, puhutaan sellaisista tileistä, joita on käytetty viimeisen kerran vuoden 1980 lopussa tai sitä aikaisemmin,
Postipankki on nykyisin Danske. Kuolinpesä - valtakirjoin tai ilman - voi yrittää lähestyä pankkia, ja kysyä, onko vainajan kuolinpesällä tiliä pankissa. On kuitenkin mahdollista, että pankkisalaisuus on niin vahva, että kenellekään ei kerrota yhtään mitään ilman tarvittavia tilioikeuksia.
Teillä pitää olla jokin dokumentti, jolla voitte osoittaa, että teillä on ao. rahoihin ja tiliin jokin oikeus.