Rantarakentaminen

Ollaan keräämässä nimiä ranta rakentamisen kieltämiseksi. Ihmettelen hirveästi kun sata kertaa luonnon suojellusesti pahempaa hanketta ollaan puuhaamassa siltoja Haapasaaren. Sillat tuhoaisivat hienon saaristo näkymän ja lähes luonnontilassa olevan luonnon massa turismilla mitä sinne on kaavailtu. Arat eläimet lähtisivät jäljelle jäisi lokit ja varikset ihmisten jätteitä syömään. Onko edes tutkittu minkälaisia eläimiä saaressa on ? Itse saaressa kulkiessa pidän eläimien suojelua tärkeänä. Kaavaillut ponttooni sillat ei tule kestämään kevään jäitten lähtöä on siellä niin voimakas virta vuokseen. Riippu sillat tulee älyttömän kalliiksi. Vihreät ja luonnonsuojeliijat laittakaa kaikki voimat liikkeelle että saadaan suunnitteluun käytettävä rahan tuhlaus lopetettua älyttömään hankkeeseen. Annan pari vinkkiä miten itse kehittäisin retkeilyä. Haapasaaren eteläkärki sopisi hyvin retkeilyyn. Siellä oleva leirikeskus pitäisi kunnostaa ja liikkuminen sinne tapahtuisi soutuveneellä. Siltojen rahalla saataisiin varmaan tarpeeksi veneitä . Siinä soutaen saisi hyvää kuntoa olisi näkymät aivan toista luokkaa kuin sillalta saaria katsellessa. Toinen kehittämis kohde olisi Lammassaari. Siellä on jo hyvät kulkuyhteydet kävellen rannassa ja maastopyöräilyyn entinen latuura. Muutama kota ja kunnon tulipaikka rantaan kyllä retkeilijät viihtyisivät. Herätkää luonnosuojelijat ennenkuin on myöhäistä!
40747
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Miksi sen turistin pitäisi kohottaa kuntoa? Hehän tulevat rentoutumaan eikä hikoilemaan. Vai sinäkö heidät sinne soudat?

Äänestä
  • Eiköhän enemmän hiki tule rantaa pitkin kävellessä kuin hissukseen soutaessa saareen. Kävelyreittejä riittää ilman siltojakin . Soutumahdollisuus voisi monelle elämys kun aika harvalla on soutuvenettä.

    Äänestä

Malonsaari, Mikonsaari ja Haapasaari halutaan yhdistää kahdella riippusillalla. Ei ponttoonisillalla.

Äänestä

Imatran päättäjät saavat vielä päähänsä yhdistää saaret tunneleilla, jotta maisema säästyy, ja kaikki (lue potentiaaliset äänestäjät) ovat tyytyväisiä... konsultteja, arkkitehtejä ja rakennusliikkeitä unohtamatta.

Äänestä

Rantarakentamisella tarkoitetaan ranta-alueen kaavoittamista lempukka-malosalmi välillä. Ei siis haluta omakotitontteja sille alueelle. Meneillään oleva kaavoitusprosessi keskeytettävä.

Äänestä
  • Joku saattaa halutakkin, demokratiaa toverit demokratiaa, eikä aina niin jyrkkää kantaa.

    Äänestä

Ehdottomasti rannat ja saaret täyteen asutusta että saadaan imatralle uutta verta ja veronmaksajia! Tuollainen vanhanaikainen luonto,eläinsuojeluhuuhaa-ajatusmaailma voit vetää sen pöntöstä alas!

Äänestä
  • no onhan täällä, sentään joku joka on ajanhermolla.

    Äänestä

  • Tuolla kaavoituksella tulee vain miinus merkkinen tulos kaupungille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuolla kaavoituksella tulee vain miinus merkkinen tulos kaupungille.

    Mistä teidät, onko sulla kenties kristallipallo?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä teidät, onko sulla kenties kristallipallo?

    Siihen ei tarvitse kristallipalloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä teidät, onko sulla kenties kristallipallo?

    Tämä Imatran kiinteistömoguli olisi varmaan ainut tontin ostaja ja ehkä pari sen ystävää. Yrityspuistokin kertoo paljon näistä kuningasideoista, rahaa voi hassata johonkin hyödyllisempäänkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuolla kaavoituksella tulee vain miinus merkkinen tulos kaupungille.

    Sitä ei voi etukäteen tietää. Kommenttisi on hyvin tyypillistä imatralaista negatiivisuutta.

    Äänestä

  • Kuka sinne muuttaisi? Rantoja on muuallakin, mutta Imatralla ei työpaikkoja.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka sinne muuttaisi? Rantoja on muuallakin, mutta Imatralla ei työpaikkoja.

    Imatran kultalusikat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Imatran kultalusikat.

    Kultainenlusikka perseessä.T:hopealusikka suussa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kultainenlusikka perseessä.T:hopealusikka suussa.

    Joidenkin ei tarvitse tehdä mitään oman uransa eteen. Se tulee suoraan perintönä. Sellaisista ihmisistä tulee yleensä ajanmyötä kusipäitä ja itserakkaita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joidenkin ei tarvitse tehdä mitään oman uransa eteen. Se tulee suoraan perintönä. Sellaisista ihmisistä tulee yleensä ajanmyötä kusipäitä ja itserakkaita.

    Kyllä ja munakin seisoo koko ajan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka sinne muuttaisi? Rantoja on muuallakin, mutta Imatralla ei työpaikkoja.

    Kyl mie rakentaisin, on se vaan niin hieno paikka, mutta saisiko sinne tehdä kaksikerroksisen?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyl mie rakentaisin, on se vaan niin hieno paikka, mutta saisiko sinne tehdä kaksikerroksisen?

    Itse rakentaisin 3 kerroksisen, vois kyylätä köyhempiä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itse rakentaisin 3 kerroksisen, vois kyylätä köyhempiä.

    Ei kai sentään kerrostaloja sinne? Johan siitä maisemakin kärsii.

    Äänestä

Ei riippusillat luontoa pilaa. On niitä luonnonsuojelualueillakin.

Äänestä
  • Niin on, esim. Kuusamossa .

    Äänestä

Ja Mikonsaaren mökkiläisetkin pääsee ilman saastuttavia veneitä mökille!

Äänestä
  • Ai kantavat tavarat käsissään ja selässä mökille ei varmasti yksikään. Ei voi sanoa muuta kuin huh huh!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ai kantavat tavarat käsissään ja selässä mökille ei varmasti yksikään. Ei voi sanoa muuta kuin huh huh!!!!

    Ennen kannettiin venekopeille kaikki retkivarusteet kun lähettiin saareen. Ei se mietenkään outoa ole.

    Äänestä

  • Ja varkaat pääsee mukavasti tyhjentämään kesämökit ylimääräisestä tavarasta

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja varkaat pääsee mukavasti tyhjentämään kesämökit ylimääräisestä tavarasta

    Päinvastoin, mökeillä säilyisivät tavarat paremmin kun ulkoilijat liikkuisivat myös saarissa. Turvallisempaa kaikinpuolin!

    Äänestä

Mistä sinä sen tiedät paljonko riippusillat tulevat maksamaan? Onko sinulla jotain sisäpiirin tietoa? Vai mutullako vain kirjoitat?

Äänestä
  • Kuntalisaloitteesta: Kahden riippusillan kustannusarvio on 1,5M€. Arvio perustuu Suomessa jo toteutettujen vastaavien riippusiltojen rakennuskustannuksiin. Mikäli molemmat riippusillat voidaan toteuttaa samaan aikaan ja samanlaisella konseptilla, voidaan saada aikaan kustannussäästöjä. Riippusiltojen suunnittelu tulee toteuttaa kahdessa eri vaiheessa, jolloin alkuvaiheessa ei tarvitse sitoutua koko riippusillan rakentamisen suunnittelukustannuksiin.

    Äänestä

Keskustelu on mielestäni lähtenyt vikaraiteille. Minun mielestä alkuperäisen kirjoittajan tarkoitus oli kehittää nykyisiä ulkoilureittejä ne kun on priimakunnossa eikä ne riitä lisättäisiin senj älkeen reittejä saariin.

Äänestä

Vihreät vaativat kaavoituksen keskeyttämistä.

Äänestä
  • Imatran Vihreiden valtuustoaloite vastustaa Imatran kaupungin aietta kaavoittaa 15.11.2021 voimassa olevan asemakaavan ulkopuolella olevia ranta-alueita yksityisen asumisen käyttöön. Aloitteella vastustetaan erityisesti Lempukan ja Malonsaaren välisen ranta-alueen rantarakentamista. Vihreiden valtuustoryhmä esittää, että alueen kaavoittaminen lopetetaan ja sen sijaan panostetaan alueen virkistys- ja liikuntamahdollisuuksien kehittämiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Imatran Vihreiden valtuustoaloite vastustaa Imatran kaupungin aietta kaavoittaa 15.11.2021 voimassa olevan asemakaavan ulkopuolella olevia ranta-alueita yksityisen asumisen käyttöön. Aloitteella vastustetaan erityisesti Lempukan ja Malonsaaren välisen ranta-alueen rantarakentamista. Vihreiden valtuustoryhmä esittää, että alueen kaavoittaminen lopetetaan ja sen sijaan panostetaan alueen virkistys- ja liikuntamahdollisuuksien kehittämiseen.

    Vihreät nyt vastustaa kaikkea, ei visiin saa ajaa polkupyörälläkkään kun kumista on pyörät, ja niiden valmistus saastuttaa ilmastoa.

    Äänestä

Ihmeellistä että StoraEnso voi rakennella rannoille uusia kiinteistöjä jatkaen saastuttamista!

Äänestä
  • Minne se nyt on rakentanut?

    Äänestä

Kyllä metro pitää rakentaa em. saarien välille.

Äänestä
  • Eipäs kun patotiet.

    Äänestä

Tärkeempi on se Vuoksen kanava Sen jälkeen siltojen tekoon Olen tilannu moottoripurren kanavaa varten Kisasta tottakai

Äänestä

Toivottavasti et kovin isoa.....rautatiesillasta pääse ali kuin pusterilla

Äänestä

Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ollaan keräämässä nimiä ranta rakentamisen kieltämiseksi. Ihmettelen hirveästi kun sata kertaa luonnon suojellusesti pahempaa hanketta ollaan puuhaamassa siltoja Haapasaaren. Sillat tuhoaisivat hienon saaristo näkymän ja lähes luonnontilassa olevan luonnon massa turismilla mitä sinne on kaavailtu. Arat eläimet lähtisivät jäljelle jäisi lokit ja varikset ihmisten jätteitä syömään. Onko edes tutkittu minkälaisia eläimiä saaressa on ? Itse saaressa kulkiessa pidän eläimien suojelua tärkeänä. Kaavaillut ponttooni sillat ei tule kestämään kevään jäitten lähtöä on siellä niin voimakas virta vuokseen. Riippu sillat tulee älyttömän kalliiksi. Vihreät ja luonnonsuojeliijat laittakaa kaikki voimat liikkeelle että saadaan suunnitteluun käytettävä rahan tuhlaus lopetettua älyttömään hankkeeseen. Annan pari vinkkiä miten itse kehittäisin retkeilyä. Haapasaaren eteläkärki sopisi hyvin retkeilyyn. Siellä oleva leirikeskus pitäisi kunnostaa ja liikkuminen sinne tapahtuisi soutuveneellä. Siltojen rahalla saataisiin varmaan tarpeeksi veneitä . Siinä soutaen saisi hyvää kuntoa olisi näkymät aivan toista luokkaa kuin sillalta saaria katsellessa. Toinen kehittämis kohde olisi Lammassaari. Siellä on jo hyvät kulkuyhteydet kävellen rannassa ja maastopyöräilyyn entinen latuura. Muutama kota ja kunnon tulipaikka rantaan kyllä retkeilijät viihtyisivät. Herätkää luonnosuojelijat ennenkuin on myöhäistä!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu