Vain teisti voi olla kristitty

Teisti on kalalaji.
Wiki: "Teisti (Pholis gunnellus) on Atlantin pohjoisosissa ja sivumerissä elävä noin 15–25 senttimetriä pitkä kala. Se kuuluu vain 13 lajia käsittävään teistien heimoon (Pholidae). Esiintymisalueena Suomen rannikolla on suurin piirtein Helsingin ja Kaskisten välinen alue. Se elää kesäaikaan matalassa vedessä rakkolevän suojissa ja pohjan kivenkoloissa. Hämäräaktiivisena kalana teisti tulee pois piiloistaan vasta illan hämärtyessä. Teistit syövät pääasiassa monia äyriäisiä, nilviäisiä, monisukasmatoja ja muiden kalojen mätiä. Kutuaika on talven kevätpuoliskolla. Koiras rakentaa pesän kiven tai simpukankuoren alle ja emokalat vahtivat sitä.[1] Teistillä ei ole taloudellista merkitystä."

Homo sapiens ilmeisesti ei voi olla kristitty.

> Vain teisti voi olla kristitty

Riippuu mitä kristitty tarkottaa. Alunperin kristitty tarkotti Jeesuksen opetuslasta. Ja Jeesuksen opetuslapsi on henkilö joka pysyy Jeesuksen sanassa. Periaatteessa se olisi mahdollista myös ateistille.

http://www.kolumbus.fi/r.berg/kuka_on_Jeesuksen_opetuslapsi.html

Juupas eipäs sanoi uskovainen ja oli aina oikeassa.

Ajatella, että luterilaisen kirkon jäsenistäkin vain murto-osa on kristittyjä. Hyvä niin.

”Vain teisti voi olla kristitty…”

Niin, myös kristityt ovat teistejä. Teismi on yleiskäsitys, jossa uskotaan persoonalliseen Jumalaan ja Hänet nähdään maailmasta erilliseksi mutta maalimaan vaikuttavaksi.
Muista teisteistä kristityt eroavat siten, että he uskovat kolmiyhteiseen Jumalaan.

”…katoliset jotka ovat deistejä ja ortodoksit jotka ovat panteistejä…”

Katoliset sekä ortodoksit ovat huomattavasti vanhempia kristinuskon suuntauksia kuin protestantit. Sitten olet tainnut vetää mutkia suoraksi.

Deismin perusta on järkiperäinen 1700 luvulta peräisin oleva näkemys, joka on lähellä teismiä. Siinä lähdetään käsityksestä että Jumala on vastuussa kaikkeuden piirteistä, mutta ei enää vaikuta tapahtumien kulkuun. Eli on syytä uskoa, että todellisuuden on luonut jokin jumala, mutta siitä emme voi saada tarkempaa tietoa.
Näin ollen, katoliset eivät ole deistejä.

Samoin ortodoksit eivät ole panteistejä vaan panenteistejä. Niitä on kahta suuntaa, pan-enteismia ja panen-teismia.

Pan-enteismissa katsotaan että Jumala on luonut maailman, mutta maailma ei ole Jumala. Sekä vaikka maailma on äärellinen niin Jumala on ääretön.
Panen-teismissa taas siten että maailma on osa Jumalaa, mutta Jumala on suurempi kuin äärellinen maailma.

”He eivät usko että Jumala on persoonallinen henkilö vaan kieltävät Jumalaan ja sanovat että Jumala on "korkeampi voima"…”

Oikeasti he siis tekevät päinvastoin, he näkevät Jumalan suurempana kuin maailman, ja todellakin, Jumala on se korkein voima.

Holokaustista selvinnyt hälyttää niin sanottujen kansanterveystoimenpiteiden tunkeutumisesta Wuhanin koronaviruspandemian torjumiseksi. Hän uskoo, että politiikka on samanlainen kuin natsi-Saksan taktiikka hallitakseen kokonaisia ​​maita.

Vera Sharav on romanialainen holokaustista selvinnyt ja lääketieteen aktivisti. Hän on omistanut elämänsä lääketieteellisten tutkimushenkilöiden oikeuksien puolustamiselle Yhdysvalloissa.

Uransa aikana hän on onnistuneesti painostanut kansallisia mielenterveysinstituutteja kirjoittamaan uudelleen kymmenien psykiatristen tutkimusten pöytäkirjat potilaiden suojelemiseksi paremmin. Hän on onnistuneesti lobbannut amerikkalaisia ​​huumevalvontaelimiä olemaan avoin masennuslääkkeiden antamisen teini-ikäisille riskeistä.

Hän on paljastanut laittomia kokeita, joissa testattiin HIV-lääkkeitä taaperoille New Yorkin sijaishoitojärjestelmässä. Hän on myös estänyt hallitusta tekemästä tutkimuksia, jotka olisivat maksaneet pienituloisille floridalaisille perheille 970 dollaria testatakseen lastensa reaktioita, kun ne altistuvat tietyille kotitalouksien torjunta-aineille.

Nykyään Sharav käyttää kokemustaan ​​lääketieteellisestä aktivismista taistellakseen kaikkia vastaan, jotka eivät asettaneet lääkepotilaiden oikeuksia ja suojelua etusijalle. Hänen vastustajiensa joukossa on ollut akateemisia tutkijoita, lääkejohtajia, lääkevalvontaviranomaisia ​​ja kaikenlaisia ​​niin sanottuja viranomaisia.

Nyt Sharav kiinnittää huomionsa varmistamaan, että ihmisten oikeuksia kunnioitetaan COVID-19-pandemian aikana, kun hän näkee yhtäläisyyksiä natsi-Saksan ja nykypäivän kansanterveyspolitiikan kanssa.

Sharav esiintyi äskettäin kirjailija Trish Woodin podcastissa "Trish Wood is Critical". Wood toi Sharavin podcastiin keskustelemaan entisen huolista kansanterveystoimien kauhistuttavasta suunnasta.

Woodin mukaan hän näkee paljon yhtäläisyyksiä COVID-19-toimenpiteiden, kuten sulkemisten, perustelemiseen käytetyn narratiivin ja natsien Saksassa käyttämän narratiivin välillä oikeuttaakseen muiden ihmisten alistamista.

Sharav oli samaa mieltä Woodin kanssa ja sanoi, että oli loogista nähdä yhtäläisyydet silloin ja nyt. Sekä Woodin että Sharavin huolenaiheena on se, kuinka monet lääkärit ja muut terveydenhuollon työntekijät nykyään ja natsi-Saksassa ovat vaikuttaneet monien ihmisten vahingoittamiseen.

Erityisesti Sharav huomautti, kuinka lääkäreitä käytettiin ennen natsien valtaamista Saksassa oikeuttamaan eugeniikkaa käyttämällä darwinilaista ajatusta "parimpien selviytymisestä".

"1900-luvun alkupuolella koko akateeminen laitos oli täynnä Darwinista peräisin olevaa eugeniikkaa", Sharav sanoi. "Kansanterveyspolitiikan kanssa tapahtuu niin, että kansanterveysviranomaiset päättävät, kuka elää ja kuka kuolee." Hän selitti, että tällainen mentaliteetti - että hallituksen pitäisi saada päättää kuka elää ja kuolee - johti lopulta holokaustiin.

Hän on huolissaan siitä, että tällainen mentaliteetti vallitsee edelleen. "Olen tullut siihen tulokseen, että kun lääkärit asettuvat linjaan hallituksen - [ja] yritysten kanssa - he hylkäävät moraalisen ja ammatillisen vastuunsa yksittäistä potilasta kohtaan", hän selitti.

Sharav sanoi, että näiden lääkäreiden on "hölynpölyä" ehdottaa, että oikea teko on uhrata yksilöiden oikeudet niin sanotun suuren hyvän saavuttamiseksi. Hän mainitsi tämän viitaten yleiseen lukitusten hyväksymiseen.

– Virkamiehinä he puhuvat suuremmasta hyvästä. Kenellä on valta päättää, mikä on suurempi hyvä? kysyi Sharav. "Jos yksilöitä sorretaan tai syrjäytetään kolmannen luokan kansalaisiksi, millainen yhteiskunta se on?"

Sharav sanoi uskovansa, että moderni yhteiskunta on muuttumassa natsimaisemmaksi. Hallitukset kaikkialla maailmassa ovat käyttäneet pandemiaa ja pelkoa saada tartunnan tärkeimpänä aseena. Hän väitti, että tämä on estänyt ihmisiä ajattelemasta kriittisesti. Sen sijaan ihmisiä opetetaan luottamaan muihin ihmisiin ja eristäytymään yhteisöistään.

Kriittisen ajattelun sijaan ihmisiä opetetaan sokeasti luottamaan kansanterveysviranomaisiin ja niin sanottuihin asiantuntijoihin.

"Silloin Hitler, kuten nykyiset hallitsijat, viittasi terveysviranomaisiin", Sharav sanoi. "Meille kerrotaan jatkuvasti: "Seuraamme tiedettä." Hän varoitti, että tämä johtaa lopulta "ihmissivilisaation täydelliseen kukistamiseen".

Ehkä kristinuskoon kehittyy ateistinen haara kuten hindulaisuudesssa.