Jos vaalitulos muuttuu rajusti sen vuoksi jos kaikki ei ole päässeet ehdokkaksi ja siitä seuraa kymmenet jopa sadat eivät ole päässeet tai voineet äänestää peruomalisissa täällä Kainuussa heidä toimintansa vuoksi vaalit on uusittava ...
Esim..
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004645234.html
Esim..
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000004645234.html
Vastaukset 24
Vanhimmat
Turku yliopistossa työskentelevän Kullan mielestä vaalien uusiminen ei tarjoa mahdollisuutta kaataa valtuustojen päätöksiä vetoamalla vaaleissa tapahtuneisiin virheisiin.
Korkein hallinto-oikeus määräsi torstaina uudet kunnallisvaalit Vihtiin, Karkkilaan ja Kauniaisiin, koska sähköisen äänestyksen kokeilussa oli virheitä.
Kulla pitää vaalien uusimista perusteltuna, sillä äänien katoaminen on voinut vaikuttaa lopputulokseen. Hänen mielestään kokeilu oli valmisteltu liian puutteellisesti. Saksassa vaikeudet olivat vielä suurempia.
Kulla kuitenkin toteaa, että sähköiseen äänestämiseen siirrytään tulevaisuudessa.
Kainuussa myös
Kyllä
Tuossa on järki puhetta eli jos sähköinen äänestäminen tökkinyt niin uudet vaalit koska tulos ei ole oikeuden mukainen
Mutta jos tahallaan estetään ehdokkuus ja tuon toiminnan vuosi joku sää 300 ääntä lisää kun 1 ehdokas ei ole saanut asettua ehdokkaaksi esim. Ja jos useampi estetty ja useat sadat eivät ole voineet käyttää ääni oikeuttaan ja tätä on tapahtunut 2 vaaleissa PERSUILLA KAINUUSSA..
JA ESIM.
Kettunen ...vastaan. .. AAVAKARE
Juuri noin 👏👏👏👏👏👏👏👏👍👍
Kyllä
Poliiseille tulee noutaja koska asia olla pitänyt hoitaa jo keväällä
Kerrankin joku puhuu faktaa
Kyllä nää Kainuun 2 kunnallisvaalit on persujen osalta vääristyneet todella pahasti
1. Puolueen ei ole pakko asettaa ehdolle vaaleissa kaikkia niitä, jotka haluaisivat.
2. Jos joku haluaa välttämättä olla ehdolla mutta ei kelpaa puolueen listoille, niin on mahdollista pistää pystyyn valitsijayhdistys.
3. Eduskuntavaaleissa tilanne on se, että jos piirin jäsenyhdistykset esittävät enemmän ehdokkaita kuin on ehdokaspaikkoja, on suoritettava jäsenäänestys.
Miksi minä en sitten käyttänyt viime kevään kuntavaaleissa valitsijayhdistys-vaihtoehtoa? En käyttänyt sitä siksi, etten katsonut sitä vaivan arvoiseksi ja toiseksi en halunnut sekoittaa lisää pakkaa muutaman tohelon vuoksi. En siis halua sitä, että syyttömät muut ehdokkaat joutuisivat kärsimään ja samoin puolue. Katson aina asioita vähän laajemmin. Tervehtien Pentti Kettunen ex-kansanedustaja
Valitettavasti monet syyttömät ovat jo joutuneet kärsimään. Mitään merkitystä ei enää tässä vaiheessa ole teet niin tai näin. On ymmärrettävää, että olet tietynlainen uhka, sillä äänivyöry , jonka olist saanut, olisi ollut pois joiltakin muilta. Tämäkin on syy pitää sinut pois pelistä jo ”toistamiseen”. Listalla olisi ollut tilaa sinulle jos sitä nyt tarkemmin katselee ja tutkistelee, niin seulalle olisi ollut paljon töitä.
Olet Pentti maakuntamme ainoa toivo. Tämä hyvinvointialue himmeli mikä on tulossa, pelasta meidät siltä. Se vie meidän rahat ja lääkärit, hoitajia tänne ei enää työolojen vuoksi saakaan tulemaan eikä jäämään.
Mieti Pentti Kettunen jos joku ei pääse kenenkään puolueen listoille se on vakava paikka. Ja se on jo rikos asia tutkittavaksi ja sen jälkeen hutkittavaksi
Mikä on ihmisessä vikana jos ei pääse minkään puolueen ehdokkaaksi kun jopa ent. Kunnanjohtaja pääsi jopa sitoumsttomana Puolangalla ja tämän tosi konna kaveriksi
Ps.2x amk insinööri ja lakiin perehtynyt olen
Kettunen on entinen kansanedustaja eikä pää puntariin perustuslaki/perusoikeudet...Vastaan...persujen omat säännöt luulen persujen säännöt on ilmaa Suomen valtion asettaman lain rinnalla
Tuplainsinööri ja lakimies on jo melko hyvin kouluja käynyt. Ei siihen jokaisesta ole.
Ja laamanni määttä joutui pakenemaan Kainuusta kun haastoin teki 3 oikeusmurhaa meni Lahteen karkuun olen Lahdessa käynyt poliisiasemalla ja hänet tulen poimimaan kuten edellisen Korhosen ja nyt. Juntunen ei ymmärrä mikä on laamannin rooli oik.istunnossa ja uusi siis 4 laamanni tulee uudelta maalta ja tietää olen keskustellut hänen kanssaan 15 minuuttia meni hiljaiseksi äijä. Aika moiseen sekametelisoppa kattilaan joutuu 👍👍👍
Liittyykö oikeudenmenetykset jotenkin tähän Kainuun sanomissakin henkilön kertomiin faktoihin ?
Ketä ovat nämä sidosryhmien soveltuviksi katsotuthenkilöt joita käräjäoikeutta jakaneet ovat kustannusten minimoimiseksi konsultoineet ??
Lainaus Ks haastattelusta alkaa
Laamannin mukaan nopeat käsittelyajat johtuvat organisaation pienuudesta ja hyvistä yhteistyökumppaneista. Määtän mukaan Kainuun lakimiehet, syyttäjät, haastemiehet ja tuomarit tuntevat toisensa ja mahtuvat saman pöydän ääreen. Tämän takia käsittelypäivät voidaan sopia joustavasti ja ilman suuren koneiston jäykkyyttä.
– Isossa käräjäoikeudessa toimijat ei tunne toisiaan, ja asiat kiertävät koko suuren organisaation läpi. Meillä viraston toiminta on sujuvaa, mutta meillä on myös hyvät yhteistyökumppanit ja sidosryhmät, joiden kanssa vuorovaikutus on ihan jatkuvaa, Määttä sanoo.
Lainaus päättyy
Asiantuntijat esiin ja soveliaiksi katsotut asiantuntijat etenkin.
Tekninen virhe vaatisi hieman enemmän avaamista mistä tekninen virhe on johtunut. Mutta eihän se ole mahdollista Suomessa koska aina selitykseksi tarjotaan tenistä virhettä kun joku huomaa kohdalleen sattuneen väärintehdyn päätöksen. Naapurin kohdalle sattuneesta meillä viis veoisataan. Jos puolestaa virheen selvittelyä perää valvontaviranomaisilat tai sitä korkeammalta instanssilta niin vastaus on poikkeuksetta
ME emme OTA kantaa ja EMMEKÄ käsittele YKSITTÄISTAPAUKSIA.
Mutta asiaan. Ehdotan kansalaisaloitetta jossa vaaditaan luottamus tehtäviin ja julkisen vallan käyttäjäksi pyrkiville tehtäväkohtaisen ajokorttipakon suorittamista ehdolle asettumisen ehdoksi.
Puolueen jäsenkirja ei ole millään muotoa riittävä osoitus henkilön kyvykkyydestä täyttää tehtävä tai virka.
Kyllä
Kyllä
Kyllä
Muualla Suomessa on vallalla käsitys jonka mukaan käräjäoikeudessa syyttäjä pyrkii näyttämään syytteen toteen ja keskeisenä on todistaa tekijän motiivi.
Kainuun käräjäoikeudessa tapahtuneista käsittelyistä ko henkilön ajalta jää varteenotettava epäilys jossa jää toteen näyttämättä se onko tuomito perusteltu luotettavasti ja ovatko oikeutta jakaneet noudattaneet huolellisuusvelvoitetaan . Sama koskee esitettyjen todisteiden luotettavuuden arvioimista.
Kainun sanomissa henkilö painottaa halvalla tehtyjä päätöksiä, käsittelyjä ja käsittelyaikoja. Tyypillistä Kainuun mallin mukaista. Toivottavasti asiat saatetaan tutkintaan ja tuomiolle. Vielä tällaiseen kyhätään jatkeeksi maakuntahallintoa samoista sisäpiiriläisistä. Voi v.
On uusittava
Uusittava ja rangaistuksetannetta ja erotettava heti