Minun ajatuksiani ihmisten ja muukalaisten älykkyydestä:
* ET voi olla ihmistä älykkäämpi koska heillä on ollut aikaa optimoida omaa geenikoostumustaan
* UFOjen suorituskyvystä ei voi päätellä ET älykkyystasoa
* ET kulttuurin teknologinen kehitystaso ei korreloi älykkyyden kanssa
* ET kulttuurin rauhanomaisuus tai henkinen kehitystaso eivät korreloi älykkyyden kanssa
* ET rotujen kesken on älykkyyseroja
* Älykkyys ei ole ainoa merkittävä tekijä joka vaikuttaa yksilön käsityksiin ja ratkaisuihin. Älyttömät käsitykset ja ratkaisut eivät välttämättä todista yksilöä tyhmäksi.
* Jos on olemassa useita erilaisia mahdollisuuksia toteuttaa olennon aivot, niin toteuttamistapojen kesken voi olla eroja saavutettavan älykkyyden tason suhteen.
Onko ET meitä älykkäämpi?
Anonyymi
15
118
Vastaukset
- Anonyymi
Mietipä. Uskominen alieneihin on uskonto. Siinä uskotaan olevan jotain ihmistä suurempaa voimallista olentoa.
- Anonyymi
<< Uskominen alieneihin on uskonto. >>
Jotkut tähtitieteilijät etsivät aurinkokunnan kymmenettä planeettaa koska he uskovat sen olevan olemassa. Uskontoko kyseessä?
Kaikki uskominen ei ole uskontoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Uskominen alieneihin on uskonto. >>
Jotkut tähtitieteilijät etsivät aurinkokunnan kymmenettä planeettaa koska he uskovat sen olevan olemassa. Uskontoko kyseessä?
Kaikki uskominen ei ole uskontoa.Se kymmenes planeetta on planeetta, mutta alienit on hihhuleiden palvonnan kohde, jotain olioita, joita on, mutta vain ihmisen päässä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se kymmenes planeetta on planeetta, mutta alienit on hihhuleiden palvonnan kohde, jotain olioita, joita on, mutta vain ihmisen päässä
"mutta alienit on hihhuleiden palvonnan kohde, jotain olioita, joita on, mutta vain ihmisen päässä"
Ihmisillä on erilaisia mielipiteitä. Tuo on sinun. - Anonyymi
"Uskominen alieneihin on uskonto. Siinä uskotaan olevan jotain ihmistä suurempaa voimallista olentoa."
Mikä sinun mielestäsi estää sen, että jossain on olemassa myös ihmisiä pienempiä ja heikompia olentoja?
Niiden olemassaoloon uskominen ei kai sitten ole sinun periaatettasi seuraten uskontoa, vai kuinka? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
<< Uskominen alieneihin on uskonto. >>
Jotkut tähtitieteilijät etsivät aurinkokunnan kymmenettä planeettaa koska he uskovat sen olevan olemassa. Uskontoko kyseessä?
Kaikki uskominen ei ole uskontoa.Kymmenennen planeetan olemassaolo ei perustu pelkkään uskoon, vaan havaittuihin ilmiöihin, jotka sen olemassaolo selittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenennen planeetan olemassaolo ei perustu pelkkään uskoon, vaan havaittuihin ilmiöihin, jotka sen olemassaolo selittää.
" Kymmenennen planeetan olemassaolo ei perustu pelkkään uskoon, vaan havaittuihin ilmiöihin, jotka sen olemassaolo selittää. "
ET olemassaolo ei perustu uskoon vaan havaittuihin ilmiöihin jotka edellyttävät ET olemassaoloa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kymmenennen planeetan olemassaolo ei perustu pelkkään uskoon, vaan havaittuihin ilmiöihin, jotka sen olemassaolo selittää.
Pluton sanottiin(uskottiin) olevan Aurinkokunnan planeetta, kunnes tarkempi tutkimustieto vahvisti, ettei se sitä ole.
Maan mannerliikuntateoria kiistettiin varsin pitkään, kunnes satelliittiteknolgian kehityksen kautta kyettiin varmistamaan sen oikeellisuus, eikä sitä enää kiistetä.
Tieteen ja tutkimuksen kehitys tuo uusia asioita esille ja syrjäyttää toisia, mikä on aivan normaalia.
Elämää on varmistetusti Maassa, mutta oletetaan sitä olevan myös muualla.
Ihminen suunnittelee miehitettyjä tutkimuslentoja Marsiin, siis lentoja toiselle planeetalle.
Mihin kykenee ihmistä paljon kehittyneempi elämänmuoto, jos sitä jossain päin Linnunrataa on, ja onko äärimmäisenä nopeutena pidetty valonnopeus sellaiselle elämänmuodolle tarvittaessa helposti ylitettävä?
Ajanlaskumme alun ihminen olisi katsellut meidän aikamme ihmisten teknologisia tuotteita ihmeissään, pitäen meitä todennäköisesti yliluonnollisina, ehkä jonkin sortin ihmisen näköisinä jumalina, ja siitä on vain 2000 vuotta.
- Anonyymi
Tyhmyyden eräs muoto ei ole älyn puutetta, vaan aktiivinen moraalinen ja ideologinen valinta kieltäytyä uskomasta kiistattomia tosiasioita. Monet älykkäät ihmiset ovat tässä merkityksessä tyhmiä ja lisäksi, tyhmyys on kulttuuri-ilmiö johon vanhemmat kasvattavat lapsensa, tai yhteiskunta jäsenensä (poliittiset aatteet, uskonnot).
Näin ihmisillä, entä ET, esiintyyköhän heidän parissaan tämän kaltaista kulttuurityhmyyttä? - Anonyymi
ET ON LUOJA. Kumartakaa herraa ja hyljätkää väärät Jumalat.
Teknologia ei ole mikään yksittäisen ihmisen älyn ilmentymämuoto, vaan useiden asioiden ja ihmisten summa ajan kanssa. Kehitystyö jatkuu ikuisesti.
Ihmisillä on eri lokeroita ja osaamisalueita. Joku viljelee maata, joku leipoo, joku työskentelee teollisuudessa jne. Kukaan heistä ei osaa kaikkea, eikä ihmisen ikä riitä opettelemaan yksin kaikkea alusta. Siksi niitä opetetaan ja opitaan.
Kuinka moni meistä esimerkiksi pystyisi rakentamaan kellon, puhelimen tai radion tuosta vaan?
Entäpä jos elektroniikkaa ja sähköä ei vielä olisi olemassa ja pitäisi yhtäkkiä tehdä kaikki teknologia alusta alkaen? Maataloudesta elävälle perheelle sanottaisiin että "Hei keksikääpäs sellainen laite mistä näkyy elävää kuvaa ja tehkääpäs sellainen laite jolla voi soittaa kaverille facetime- puheluita"
He ovat ihan yhtä älykkäitä kuin 1000 vuotta sitten, mutta kauanko heiltä menisi, että he olisivat keksineet sen sähkön, telkkarin ja kännykän uudelleen?
He tarvitsisivat siihen paljon aikaa ja yksilöitä, insinöörejä ja innovaatioita, testejä, kokeita ja kehitystyötä. Se kuinka paljon se veisi aikaa, riippuisi niistä yksilöistä, tahtotilasta ja myös sattumista.
En usko että mikään ET syntyy valmiina ja viisaana, vaan kyllä heitäkin pitää opettaa ja auttaa oppimaan sen tiedon pohjalta, mitä heillä on. Jos se tieto ja opetusmenetelmät ovat tehokkaampia kuin meillä, niin silloin he kehittyy nopeammin ja pidemmälle.
Ihmisellä on varsin mahtavat aivot tieteenkin näkökulmasta. Niissä on potentiaalia vaikka mihin. On vain kyse siitä miten niitä käyttää ja oppii ja opetetaan käyttämään. Jotkut ei halua oppia kuin välttämättömän, toiset taas janoaa kaikkea tietoa.Piti sanomani että esimerkiksi UFOlla lentelevä ukkeli ei välttämättä tiedä teknologiasta juuri mitään, hänet on vain koulutettu lentämään.
Sama kuin englanninkielen opettaja ei välttämättä osaa sanaakaan Ruotsia. Ei ole älyn puutteesta kiinni, vaan opettelun puutteesta.
- Anonyymi
Samaa rataa miettimällä voi vain ihmetellä että onko joulupukki kaikkein älykkäin. Hänellä on ainakin lahjoja vaikka mihin ja hän suoriutuu lahjojen jakamisesta hämmästyttävä lyhyessä ajassa vaikka kyseessä on koko maapallo. Vai olisiko jopa niin että hän jakelee lahjoja jopa muihin galakseihin ja kaikenvärisille alieneillekin. Silloin asia muuttuu vieläkin mystisemmäksi . Ufotutkijoilla saattaa olla asiasta tietoakin mutta sitä ei ole vielä paljastettu kuten suurinta osaa muustakaan ufotutkimuksesta kuten palstan asiantuntijat helposti ymmärtävät. Itsenäisenä ufotutkijana voin sen paljastaa että minulla on hämmästyttäviä todisteita asioista jotka mullistaisivat nykyuskomukset täysin. Siinä kalpenevat kaikki linssiheijastuksiin uskovat hörhöt mennentullen kun niitä aikanaan alan tuomaan julkisuuteen.
LahoSpede - Anonyymi
Niinno joo voi olla älykkäämpi tai ei, ihan miten vaan, ja vaihteleehan se toki ainakin eri lajien välillä. Voi kai se teknologisen kehityksen taso olla ylivoimaista ihan senkin takia, että ovat vaan ehtineet kehittelemään teknologioitaan kauemmin, vaikka eivät mitenkään erityisen älykkäitä olisikaan.
- Anonyymi
Jossakin huumorilehdessä oli sarjakuva "vittumainen luonto", jossa esiteltiin luomakunnan kaikkein pirullisimpia olentoja, joista ei ole kuin harmia ja haittaa.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Medvedev: Suomi tuhoutuu ydinsodassa ensimmäisenä
Venäjän ydinaseilla on lyhyin matka Suomeen, joten ydinsodassa Suomi tuhoutuu heti sodan alkuminuuteilla, muilla mailla5441782Hotellille löytyi ostaja....
Tämän päivän Kainuun Sanomissa oli uutinen, että pesänhoitajan mukaan Hotelli Kainuu myydään ensiviikolla. Hieno homma,18877- 84863
Onko se loukkaavaa
Kun joka kerta tuijotan sun peppua. En mahda sille mitään, että se vangitsee katseeni. Pohdin vain että ei minusta ole k101806Onko kaivattusi seinäruusu?
Kun hän saapuu paikalle, huomaako kukaan, vai kääntyvätkö päät? Onko se hyvä vai huono juttu? Oletko sinä huomattu vai50719- 63705
Saana airola ja. muusikko spekulaatiota
Saara airolan kirja muusikko mies. Oisko redrama tai lauri tähkä? Saana oli 13 v vuonna 2014 Tekoäly sanoo : tähkä Julki2697- 63666
Jos saisit palata takaisin johonkin vuoteen
Mikä vuosi se olisi? Ja mitä siinä hetkessä tapahtuisi?73618- 65533