Miksi otsikoidaan Saksan 100 000 koronakuolemasta kun kyse on vain siitä että korona on osallinen kuolemissa vaan ei kuolinsyy. Koronaan menehtyneet ovat useinmiten iän tai muun syyn vuoksi huonokuntoisia ja tavallinen kausi-influenssakin olisi kuoleman voinut aiheuttaa. Eihän influenssakuolemiakaan tilastoida kuolinsyiksi tai ei ainaakaan kerrota jotta koronaa voisi niihin verrata.
Suomessa ihan sama kuin Saksaasa. Patologit ovat olleet koko ajan hipihiljaa. Jos ryhdytään puhumaan pakkorokotuksista, on epidemian vaarallisuudesta kerrottava oikein. Normaali ei ole epidemiaton tila vaan toistuvat kausi-inflenssat ja kuolleisuus siihen verrattuna.
Lääkäreiden ammattipäetyyteen kuuluu suhtautua kaikeen hoitoon kriittisesti. Jatkuvissa virusrokotuksissa on riskinsä. Kyse on tai voi olla samanlaisesta asiasta kun on antibioteissa, joiden laajamittainen käyttö aiheuttaa ongelmia. Immuniteetti ei ole niin simppeli etteikö samaa voitaisi kokea influenssarokotteidenkin kohdalla. Vaikkakin kyse on viruksista eikä bakteereista. Niin moni asia on Koronassakin opittu uudeksi.
Media uskottelee ja yksinkertaistaa
Anonyymi
2
95
Vastaukset
- Anonyymi
Tavalliseenkin influenssaan on aiempina vuosina kuollut satoja ellei tuhansia.
- Anonyymi
Usko Putin ei Korona.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 712963
- 462564
Kuoleman pelko katosi
Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä4322225- 792138
- 951956
- 321702
- 121536
Kuhmolainen on selvästi kepun lehti
Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan171487Mitä nämä palautteet palstalla ovat?
Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?271302Ei mun tunteet
ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil191195