Morjesta!
Ostin tuollaisen kameran ensijärkkärikseni, koska sitä markkinoitiin helppokäyttöisenä aloittelijalle. Olen kuvannut sillä jo videokuvaakin ( full Hd ), ja valokuvia reilusti. 18-55 objektiivi, joka oli kameran mukana osoittautui kyllä melko vaatimattomaksi, ja aionkin tilata Tamron 18-400 f 3.5-6.3 objektiivin kameraan.
Onkohan viisasta ostaa noin laadukas objektiivi noin vanhaan mutta siistiin runkoon? Toisaalta objektiivi käy myöhemmin mahd. uudempaan runkoon, joten mielipiteitä tänne. Kiitos!
Nikon d3100
Anonyymi
23
2510
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä siinä 18-55 millisessä on mielestäsi vaatimatonta? Mitä kuvaat?
- Anonyymi
En kuvaa lintuja tai muitakaan tosi kaukana olevia aiheita. Tuntuu kuiteskin, että tuo 18-55 objektiivi on juuri "vähän liian lyhyt", siis että haluaisin zoomata kauempaa, ja haluaisin matkoille mukaan vain minimimäärän tavaraa, eli tuo nyt harkitsemani Tamron voisi olla sellainen yleisobjektiivi.
Olenko ihan "pihalla" suunnitelmissani? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En kuvaa lintuja tai muitakaan tosi kaukana olevia aiheita. Tuntuu kuiteskin, että tuo 18-55 objektiivi on juuri "vähän liian lyhyt", siis että haluaisin zoomata kauempaa, ja haluaisin matkoille mukaan vain minimimäärän tavaraa, eli tuo nyt harkitsemani Tamron voisi olla sellainen yleisobjektiivi.
Olenko ihan "pihalla" suunnitelmissani?Sitten suosittelisin nikonin 18-140mm objektiivia. Huomattavasti parempi kuin mainitsemasi tamron. Jos et ole luontokuvaaja niin tuskin tarvitset pidempää polttoväliä. Jos sellaiselle kuitenkin tulee tarve niin nikonin 70-300mm on hyvä vaihtoehto pienellä budjetilla. Kannattaa totutella siihen että aina välillä tulee tilanteita jolloin jokin objektiivi ei ole ominaisuuksiltaan aivan optimi johonkin tilanteeseen. Silloin kannattaa keskittyä siihen mihin oma kalusto juuri silloin pystyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten suosittelisin nikonin 18-140mm objektiivia. Huomattavasti parempi kuin mainitsemasi tamron. Jos et ole luontokuvaaja niin tuskin tarvitset pidempää polttoväliä. Jos sellaiselle kuitenkin tulee tarve niin nikonin 70-300mm on hyvä vaihtoehto pienellä budjetilla. Kannattaa totutella siihen että aina välillä tulee tilanteita jolloin jokin objektiivi ei ole ominaisuuksiltaan aivan optimi johonkin tilanteeseen. Silloin kannattaa keskittyä siihen mihin oma kalusto juuri silloin pystyy.
Kannattaa sitten muistaa, että Nikonin objektiiveista ostaa AF-S objektiiveja. AF-P ei ollenkaan toimi. DX versio 70-300:sta on AF-P.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa sitten muistaa, että Nikonin objektiiveista ostaa AF-S objektiiveja. AF-P ei ollenkaan toimi. DX versio 70-300:sta on AF-P.
Vanhempi Fx versio on af-s. Kysyjä tuskin on ostamassa uutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa sitten muistaa, että Nikonin objektiiveista ostaa AF-S objektiiveja. AF-P ei ollenkaan toimi. DX versio 70-300:sta on AF-P.
Kylläpä vaan toimii..
- Anonyymi
Asiasta poiketen suosittelen ehdottomasti ottamaan RAW kuvauksen käyttöön jotta saat kaiken irti kennon tuottamasta materiaalista. Muokkaus ja säädöt onnistuu hyvin vaikkapa tällä ohjelmalla: https://www.rawtherapee.com/
- Anonyymi
ALARM ALARM ALARM!
Täällä suositellaan suttuzuumia! Missä on klassinen setti? - Anonyymi
Vapunen aikoinaan suositteli kittiputkea ja suurinta jpg pakkausta kaikille Nikonin käyrräjille.
- Anonyymi
Kaivinkone on alkujaan maan kaivamiseen tarkoitettu kone mutta erilaisin lisävarustein varustettuna niitä käytetään lukemattomiin eri tarkoituksiin. Kaivinkoneet liikkuvat yleensä joko telaketjujen tai pyörien varassa. Tehonlähteenä on lähes poikkeuksetta polttomoottori ja voimansiirto on hydraulinen. Pienimmät kaivinkoneet painavat joitakin satoja kilogrammoja, suurimmat taas useita satoja tonneja. Myös traktoreihin voi olla kiinnitettynä kaivuvarsi, jolloin ne voivat myös toimia kaivurina.
Kaivinkoneita käytetään muun muassa talojen, teiden, putkistojen ja muun infrastruktuurin rakentamisessa tarvittaviin kaivutöihin.
- Anonyymi
Ei pidä mennä mainosten perässä. Mene liikkeeseen tutkimaa sopiiko sinulle.
Älä usko myöskään liian innokasta myyjää, joka tarjoaa itse käyttämäänsä.
Voipi kannattaa myös ensin ladata käyttöohje. Siitä saa parhaan käsityksen, vaikka ei mikään aloittelijamalli vaikea ole. Pro mallit on on sitten toinen juttu. - Anonyymi
Yksikään mainituista objektiiveista ei ole kovin laadukas. Saattaa jopa olla, että tuo mukana tullut suttu on vähiten huono. Pitkät zoomit ovat aina huonolaatuisia.
Runko on lyhytikäinen, hyvälaatuinen objektiivi taas pitkäikäinen. Yleensä kameravalmistajilla on 70-200 mm zoomi, joka on melko hyvä. Katse sellaista.- Anonyymi
Tämä saattaisi olla tyydyttävä.
https://www.fotonordic.fi/product/116014/?gclid=CjwKCAiAwKyNBhBfEiwA_mrUMoMQx6dcBISDvwL5taLt9nPq36KrrMju81Qnef1LucqXGdXDYXDoThoCBFIQAvD_BwE
Testi siitä on täällä.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/785-nikonafs702004vrdx
Eli tuo saattaisi tulla kyseeseen, mutta varaudu siihen, että kohta vaihtuu normaalizoomi pariin primeen, kun ymmärrät kuvan laadun merkityksen.
- Anonyymi
Ostaa pläjäytin juuri tuollaisen Nikon D3100 kameran rungon hintaan 30€. Tutkin sitten hankintani kuvausmäärää myshuttercount:lla, ja selvisi että 19037 kertaa on laukaistu. En oikein tiedä näistä vehkeistä, joten onko tuollainen kuvausmäärä paljon?
Mikä on "huolestuttavan" suuri määrä laukaisuja? No eipä rungossa ole paljon rahaakaan kiinni, joten odottelen tietävämpien henkilöiden kommentteja asiaan.
Kiitos vaivannäöstä!- Anonyymi
https://kamerakoulu.fi/kameran-shutter-count
Googlella selviää
"Kaikkien kameroiden sisältä löytyy herkkiä osia, jotka kuluvat käytössä. Se kuinka pitkään kamera kestää riippuu rungosta ja tuurista. Canon on esimerkiksi arvioinut, että Canon 5d mark II kestää noin 150 000 kuvaa, kun taas Canon 1D X 400 000 kuvaa.
Joku kamera saattaa hajota 60 000 kohdalla, kun taas toinen onnekkaampi yksilö voi toimia moitteettaa yli 600 000 kuvan jälkeen." - Anonyymi
Sisäänajettu. Nikon ilmoittaa kestoksi 100 000 laukaisua. Aika tekee laitteille omat tepposensa mutta aika kauan saat kuvata huoletta.
- Anonyymi
Morjesta taas!
Nyt iski tämän viestiketjun aloittajalle kamerakuume! Jonkunverran olen harjoitellut tuolla ensi hankinta D3100:lla kuvaamista. Objektiiveja on se 18-55mm kittiputki, sekä Tamron 18-400mm zoom ja uusimpana hankintana Nikkor 35mm 1:1.8 G.
Sitten aloin lueskella käyttöohjetta, sekä Youtubelta katselemaan esittelyvideoita Nikon D500 kamerasta. Nyt on tuska jo kova saada sellainen kamera. Käytettynä noita on helpostikin saatavissa, mutten käytettyä osta. Ja uuden saa ostettua vain muutamasta liikkeestä, joten hintavertailua ei voi suuresti tehdä.
No niin, nyt se on sanottu mikä kuumeen aiheuttaa. Kertokaahan kokeneet ihmiset mitä olette mieltä Nikon D500 kamerasta.- Anonyymi
Ei kannata moista hankkia. Paljon parempi on esim D7200.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata moista hankkia. Paljon parempi on esim D7200.
D7200 on köyhien keskenkasvuisten räkänokkien turhake joka on parhaimmillaan verkonpainona. Jo et tuon enempää ymmärtä kameroista niin mene lappiin huuhtomaan kultaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata moista hankkia. Paljon parempi on esim D7200.
24 mpix.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
24 mpix.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Tuohan lähentelee jo venäläistä perseensuristinta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
D7200 on köyhien keskenkasvuisten räkänokkien turhake joka on parhaimmillaan verkonpainona. Jo et tuon enempää ymmärtä kameroista niin mene lappiin huuhtomaan kultaa.
Se on laatutietoisten kamera:)
- Anonyymi
Mitäs sotkeuduit Nikoniin. Olisit ostanut heti Canonin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1424263
Milloin nainen saan sinut?
Kanssani eroottisiin hetkiin? Tiedät ja tunnet kovan haluni, hellyyden myös. Onko vastauksesi edelleen, että en tiedä, e222395Haluan että tiedät tämän
Jos luet täällä. En ole sinulle vihainen, vaikka asiat menivät niinkuin menivät. Ajattelin, että et tykkää minusta, jonk971989Trump syyttää sodasta Ukrainaa.
Vieläkö persut jaksavat naureskella sille kun väitetään Putinin ja Trumpin olevan parhaita kavereita? https://yle.fi/a/3911615- 371475
Johanna Turja, Putinin agentti Alavudelta
Johanna Turja: Ukraina on osa Venäjää https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a4d2ab92-3cc7-41bc-9630-0b48f898e263301456Pride saapuu Iisalmeen
Miksi tällaista tapahtumaa pitää käsitellä kaupungin hallituksessa? Ihan sama kun pistäisi pystyyn umpikännimarssin ja k1771442- 2501295
- 781174
- 2781162