Laitoin tämän nyt ihan omaksi keskustelukseen, sama viesti on myös Haltiaukon pahamaineisen ketjun loppupäässä.
Käsittelen tässä yleisesti Aasian prostituutiota tarkoittamatta solvata tai halventaa erityisesti mitään maata, yleistystä seuraa.
Thaimaahan ei ole läheskään ainoa seksiturismimaa, kunhan on saanut eniten julkisuutta täälläpäin. Vahva prostituutiokulttuuri elää ainakin Intiassa, Kiinassa, Japanissa, Burmassa, Filippiineillä, ylipäätään kaikissa Aasian maissa.
Seksiturismi on onneton ja epämiellyttävä ilmiö, mutta valitettavasti Aasian maissa prostituoiduille riittää asiakkaita myös oman maan miehistä. Kys. maissa suhtautuminen naisiin on äärimmäisen alistava; siis mies on perheen herra, nainen on aina jonkun miespuolisen vallan alla, miehen huorissakäynti on "normaalia" ja naisesta tulee "saastunut" ei-aviollisen seksin myötä jne. Prostituutio ilmiönä koetaan siellä väistämättömäksi osaksi yhteiskuntaa, jota ei voida eikä haluta kitkeä pois, suuren asiakaskunnan vuoksi kun alalla pyörii huomattavat summat rahaa, mistä myös poliisilaitokset tuppaavat jossain muodossa saamaan osansa. Sitäpaitsi suurin osa poliitikoistakin käyttänee alan palveluita.
Koska prostituoidut ovat myös "saastuneita", ei heidän hyvinvoinnistaan oikein piitata, ansaitsevat varmasti kuitenkin kaiken paskan.
Osaan bordelleita ulkomaalaisia ei edes päästetä tai niistä ei puhuta.
Tästä useinkin vaietaan kansainvälisissä suhteissa. Monessa maassa myös Lainsäädännön ja käytännön välillä on huomattava ero, ts. Lakeja on säädetty, jotteivat länsimaat paheksu, paperilla kaikki on hyvin, käytännössä kukaan ei tee mitään ja prostituutio on ok.
Alalle ajaudutaan useimmiten myymällä (!) eli joku ULKOPUOLINEN henkilö tai kaukaisempi sukulainen (joskus jopa perhe) myy tytöt bordellin omistajalle, parittajalle tms. Parista sadasta eurosta. Tytölle sitten sanotaan, että maksoin sinusta, siis olet minulle velkaa, maksa työlläsi. Uusi "omistaja" määrittelee tytön prostituutiostaan saaman palkan ja veloittaa majoituksesta, ruuasta, vaatteista, kaikesta, perii korkoa velan jäljellä olevasta määrästä jne. Velan takaisinmaksu kestää vuosia, jonka jälkeen tyttö on periaatteessa vapaa lähtemään, jollei jostain ilmaannu uutta "velkaa". Aasian yhteiskunnissa muutaman vuoden prostituoituna toimineeseen naiseen vain suhtaudutaan huomattavasti eri lailla kuin täällä, ja tässä vaiheessa tytön vaihtoehdot ovat usein jatkaa alalla tai nääntyä nälkään. Usean vuoden seksiorjuus on myös useimmiten jättänyt jälkensä; henkinen ja fyysinen väkivalta, taudeista puhumattakaan, eivät ole mitenkään harvinaisia.
Huomattavaa on, että näissä kulttuureissa naiset/tytöt hyväksyvät sen, että heidät on ostettu ilman omaa suostumusta tai osuutta asiaan, eli tämä vieras henkilö /sukulainen on ollut oikeutettu myymään minut, ja käsittävät asian niin, että heidän on pakko alistua ehtoihin. Pitäähän velka maksaa! Tottelemattomuudesta myös seuraa vakava fyysinen rangaistus, joskus jopa kuolema.
Tyttöjä myös ihan konkreettisesti siepataan ja salakuljetetaan maiden rajojen yli. Thaimaa sekä lähettää että vastaanottaa prostituutioon päätyviä nuoria naisia naapurimaista /maihin.
Toki muutama harva tyttö päätyy alalle vapaaehtoisesti materiaalisen hyvän perässä (esim. saadakseen ostettua perheelleen television) mutta näistäkään useimmilla ei ole ennen työn alkua tarkkaa kuvaa siitä mitä tulevat tekemään, vaan luulevat päätyvänsä tarjoilijoiksi, tanssijoiksi, töihin tehtaaseen, sisäköiksi tms.
Länsiasiakkaat eroavat sikäläisistä miehistä siinä, että länsimaiset miehet useimmiten haluavat että prostituoitu näyttää viihtyvän heidän seurassaan, vaikuttaa nauttivan seksistä, hymyilee ja kiehnää kainalossa. Länsituristeille illuusio prostituoidun vapaaehtoisuudesta ja iloisuudesta on tärkeä, itkevä tyttö, jota parittaja vetää turpaan ennen kuin tämä suostuu lähtemään turistin mukaan houkuttelee harvaa länsimiestä. Halutaan kuvitella, että kyllä se oikeasti tykkäsi minusta ja nautti yhteisestä ajastamme. Tämä on alalla huomattu, ja länsituristeja palvelemaan päästettäville prostituoiduille teroitetaan TARKKAAN mieleen, miten tulee käyttäytyä. Tottelemattomuudesta seuraa taaskin fyysistä väkivaltaa. Kaduilla ei muuten oikein näe surullisia tai vanhoja prostituoituja vaan pelkästään iloisia nättejä nuoria tyttöjä (tai varsinkin Thaimaassa transuja, jotka ovat asia erikseen), heidät on siivottu pois. Prostituoidut usein myös itse saattavat haluta mielummin kännissä kourivan länsiasiakkaan kuin väkivaltaisen ja hakkaavan kotimaisen asiakkaan.
On kuitenkin tärkeää huomata, että 99% prostituoiduista on pakotettu tai huijattu alalle vasten tahtoaan, ja länsituristin kanssa rannalla tai baarissa flirttaileva, ihastuneelta vaikuttava tyttö hymyilee useimmiten parittajan tms. käskystä. Kysyttäessä tytöt myös saattavat kertoa nauttivansa työstään ja päätyneensä alalle vapaaehtoisesti, aikun kiva. Tyytyväinen asiakas tulee uudestaan!
Väite siitä että prostituoitujen palveluja käyttämällä muka tekee hyvää, koska samalla elättää prostiuoituparkaa joka muuten nääntyisi katuojaan ja joka sitäpaitsi pitää työstään ja on sen itse valinnut on varmaan kiva, jos itse käy huorissa. Kun siellä jossain se on niin paljon halvempaa ja tytöt paljon nuorempia, kauniimpia ja suostuvaisempia. Helppo uskoa, ja omatuntokin puhdistui samalla!
Tosiasiassa rahoilla ylläpidetään mafiaa ja rikollisverkostoja ja tytöt on pakotettu alalle. Seksiorjaksi päätyminen ihan oikeasti tuskin kuuluu kenekään tulevaisuudenunelmiin pikkutyttönä, varsinkin kun yhteisö alkaa sylkeä äitisi päälle jos perhe ikinä saa tietää mitä oikeasti teet.
Lisäksi kysyntä luo tarjontaa, eli mitä enemmän länsituristit huorissa käyvät, sitä enemmän tyttöjä alalle "rekrytoidaan". Ala myös konkreettisesti tarvitsee jatkuvasti "uutta lihaa", koska nuorista, "tuoreista" tytöistä maksetaan eniten.
Eli seksiturismi on vastuutonta ja inhottavaa. Jos prostituoitujen palveluja haluaa käyttää, olisi suotavampaa käyttää kotimaisia tai länsimaisia prostituoituja, joista täällä osa saa oikeasti pitää ihan itse ansaitsemansa rahat ja jopa on jossain määrin vapaaehtoisesti alalla.
(Myös esim. Japanin teiniprostituoidut ovat oma ilmiönsä.)
Huomatkaa tosin, että pakotettuja naiskaupan uhreja ovat myös Euroopan punaisten lyhtyjen alueet väärällään.
Käsittelen tässä yleisesti Aasian prostituutiota tarkoittamatta solvata tai halventaa erityisesti mitään maata, yleistystä seuraa.
Thaimaahan ei ole läheskään ainoa seksiturismimaa, kunhan on saanut eniten julkisuutta täälläpäin. Vahva prostituutiokulttuuri elää ainakin Intiassa, Kiinassa, Japanissa, Burmassa, Filippiineillä, ylipäätään kaikissa Aasian maissa.
Seksiturismi on onneton ja epämiellyttävä ilmiö, mutta valitettavasti Aasian maissa prostituoiduille riittää asiakkaita myös oman maan miehistä. Kys. maissa suhtautuminen naisiin on äärimmäisen alistava; siis mies on perheen herra, nainen on aina jonkun miespuolisen vallan alla, miehen huorissakäynti on "normaalia" ja naisesta tulee "saastunut" ei-aviollisen seksin myötä jne. Prostituutio ilmiönä koetaan siellä väistämättömäksi osaksi yhteiskuntaa, jota ei voida eikä haluta kitkeä pois, suuren asiakaskunnan vuoksi kun alalla pyörii huomattavat summat rahaa, mistä myös poliisilaitokset tuppaavat jossain muodossa saamaan osansa. Sitäpaitsi suurin osa poliitikoistakin käyttänee alan palveluita.
Koska prostituoidut ovat myös "saastuneita", ei heidän hyvinvoinnistaan oikein piitata, ansaitsevat varmasti kuitenkin kaiken paskan.
Osaan bordelleita ulkomaalaisia ei edes päästetä tai niistä ei puhuta.
Tästä useinkin vaietaan kansainvälisissä suhteissa. Monessa maassa myös Lainsäädännön ja käytännön välillä on huomattava ero, ts. Lakeja on säädetty, jotteivat länsimaat paheksu, paperilla kaikki on hyvin, käytännössä kukaan ei tee mitään ja prostituutio on ok.
Alalle ajaudutaan useimmiten myymällä (!) eli joku ULKOPUOLINEN henkilö tai kaukaisempi sukulainen (joskus jopa perhe) myy tytöt bordellin omistajalle, parittajalle tms. Parista sadasta eurosta. Tytölle sitten sanotaan, että maksoin sinusta, siis olet minulle velkaa, maksa työlläsi. Uusi "omistaja" määrittelee tytön prostituutiostaan saaman palkan ja veloittaa majoituksesta, ruuasta, vaatteista, kaikesta, perii korkoa velan jäljellä olevasta määrästä jne. Velan takaisinmaksu kestää vuosia, jonka jälkeen tyttö on periaatteessa vapaa lähtemään, jollei jostain ilmaannu uutta "velkaa". Aasian yhteiskunnissa muutaman vuoden prostituoituna toimineeseen naiseen vain suhtaudutaan huomattavasti eri lailla kuin täällä, ja tässä vaiheessa tytön vaihtoehdot ovat usein jatkaa alalla tai nääntyä nälkään. Usean vuoden seksiorjuus on myös useimmiten jättänyt jälkensä; henkinen ja fyysinen väkivalta, taudeista puhumattakaan, eivät ole mitenkään harvinaisia.
Huomattavaa on, että näissä kulttuureissa naiset/tytöt hyväksyvät sen, että heidät on ostettu ilman omaa suostumusta tai osuutta asiaan, eli tämä vieras henkilö /sukulainen on ollut oikeutettu myymään minut, ja käsittävät asian niin, että heidän on pakko alistua ehtoihin. Pitäähän velka maksaa! Tottelemattomuudesta myös seuraa vakava fyysinen rangaistus, joskus jopa kuolema.
Tyttöjä myös ihan konkreettisesti siepataan ja salakuljetetaan maiden rajojen yli. Thaimaa sekä lähettää että vastaanottaa prostituutioon päätyviä nuoria naisia naapurimaista /maihin.
Toki muutama harva tyttö päätyy alalle vapaaehtoisesti materiaalisen hyvän perässä (esim. saadakseen ostettua perheelleen television) mutta näistäkään useimmilla ei ole ennen työn alkua tarkkaa kuvaa siitä mitä tulevat tekemään, vaan luulevat päätyvänsä tarjoilijoiksi, tanssijoiksi, töihin tehtaaseen, sisäköiksi tms.
Länsiasiakkaat eroavat sikäläisistä miehistä siinä, että länsimaiset miehet useimmiten haluavat että prostituoitu näyttää viihtyvän heidän seurassaan, vaikuttaa nauttivan seksistä, hymyilee ja kiehnää kainalossa. Länsituristeille illuusio prostituoidun vapaaehtoisuudesta ja iloisuudesta on tärkeä, itkevä tyttö, jota parittaja vetää turpaan ennen kuin tämä suostuu lähtemään turistin mukaan houkuttelee harvaa länsimiestä. Halutaan kuvitella, että kyllä se oikeasti tykkäsi minusta ja nautti yhteisestä ajastamme. Tämä on alalla huomattu, ja länsituristeja palvelemaan päästettäville prostituoiduille teroitetaan TARKKAAN mieleen, miten tulee käyttäytyä. Tottelemattomuudesta seuraa taaskin fyysistä väkivaltaa. Kaduilla ei muuten oikein näe surullisia tai vanhoja prostituoituja vaan pelkästään iloisia nättejä nuoria tyttöjä (tai varsinkin Thaimaassa transuja, jotka ovat asia erikseen), heidät on siivottu pois. Prostituoidut usein myös itse saattavat haluta mielummin kännissä kourivan länsiasiakkaan kuin väkivaltaisen ja hakkaavan kotimaisen asiakkaan.
On kuitenkin tärkeää huomata, että 99% prostituoiduista on pakotettu tai huijattu alalle vasten tahtoaan, ja länsituristin kanssa rannalla tai baarissa flirttaileva, ihastuneelta vaikuttava tyttö hymyilee useimmiten parittajan tms. käskystä. Kysyttäessä tytöt myös saattavat kertoa nauttivansa työstään ja päätyneensä alalle vapaaehtoisesti, aikun kiva. Tyytyväinen asiakas tulee uudestaan!
Väite siitä että prostituoitujen palveluja käyttämällä muka tekee hyvää, koska samalla elättää prostiuoituparkaa joka muuten nääntyisi katuojaan ja joka sitäpaitsi pitää työstään ja on sen itse valinnut on varmaan kiva, jos itse käy huorissa. Kun siellä jossain se on niin paljon halvempaa ja tytöt paljon nuorempia, kauniimpia ja suostuvaisempia. Helppo uskoa, ja omatuntokin puhdistui samalla!
Tosiasiassa rahoilla ylläpidetään mafiaa ja rikollisverkostoja ja tytöt on pakotettu alalle. Seksiorjaksi päätyminen ihan oikeasti tuskin kuuluu kenekään tulevaisuudenunelmiin pikkutyttönä, varsinkin kun yhteisö alkaa sylkeä äitisi päälle jos perhe ikinä saa tietää mitä oikeasti teet.
Lisäksi kysyntä luo tarjontaa, eli mitä enemmän länsituristit huorissa käyvät, sitä enemmän tyttöjä alalle "rekrytoidaan". Ala myös konkreettisesti tarvitsee jatkuvasti "uutta lihaa", koska nuorista, "tuoreista" tytöistä maksetaan eniten.
Eli seksiturismi on vastuutonta ja inhottavaa. Jos prostituoitujen palveluja haluaa käyttää, olisi suotavampaa käyttää kotimaisia tai länsimaisia prostituoituja, joista täällä osa saa oikeasti pitää ihan itse ansaitsemansa rahat ja jopa on jossain määrin vapaaehtoisesti alalla.
(Myös esim. Japanin teiniprostituoidut ovat oma ilmiönsä.)
Huomatkaa tosin, että pakotettuja naiskaupan uhreja ovat myös Euroopan punaisten lyhtyjen alueet väärällään.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Fantasiatarinoille on omat fooruminsa. Ylläpito voisi poistaa tämän ketjun.
Sori nyt, muttei tuo mitään fantasiaa ole, vaan päivittäistä todellisuutta.
Viestissä on mukana monia maita eikä vain Thaimaan turistirannat, ja mainitut olosuhteet koskevat monia prostituoituja eikä vain turisteja palvelevia. Fakta nyt vain on että yhteiskuntarakenne ja moraalikäsitykset siellä ovat erilaisia.
Aiheesta (naiskaupasta ja prostituutiosta Aasiassa) on julkaistu useita tutkimuksia, englanniksi noita on saatavilla enemmän kuin suomeksi, useimmat määritteen Gender studies / politics alla.
Syvenny asiaan, laajenna maailmankuvaasi.
Esitä perusteluja!
Uskon pakottamiseen motivoimiskeinona vasta kun Nokia tai joku muu suuryhtiö alkaa käyttää ruoskaa optioiden sijaan.
Thaimaan ilotytöt ovat aivan liian aktiivisia tyrkyttäessään itseään ollakseen vastentahtoisesti työssään. Vaikka mukana on paljon feikkiä, näyttelemisen huippulahjakkuuksia ei yksinkertaisesti voi olla niin paljon yhdessä paikassa samalla kertaa.
Ihmettelen tuota välissä ollutta kommentteia, jossa väitetään esittämiäsi faktoja roskaksi ja pyydetään poistamaan viesti.
Se osoittaa vaan, ettei tiedä asioista pätkääkään. Olet selvästi perehtynyt asiaan, suurin osa esittämistäni asioista oli myös minulla tiedossa, toki joitakin seikkoja olet ehkä hiukan yleistänyt, mutta asiathan ovat niin monivivahteisia, ettei kaikkea voi ottaa huomioon lyhyessä viestissä.
Summa summarum, näitä Aasian prostituutiota käyttäviä asiakkaita löytyy kaikista Euroopan (ja toki myös uuden mantereen maista, Japanista ja Australiasta puhumattakaan). Sen vuoksi itsensäruoskiminen ja suomalaisten normaalituristien leimaaminen on puhtaasti tietämättömyydestä johtuvaa ylireagointia.
On toki hyvä, että asioista keskustellaan, mutta vielä parempi, jos se keskustelu voidaan tehdä tosiasioiden pohjalta (mikä tällä foorumilla on aika harvinaista).
Ajatus länsimaisten palvelujen suosimisesta näiden aasialisten sijaan, tuntuu ehkä hiukan kaukaa haetulta ja idealismilta...
Oli kyllä aikamoinen saarna, mutta oli kyllä aikamoista paskaa myös. Vai että 99% prostituoiduista tekee työtä vasten omaa tahtoaan? Salli mun nauraa. Useimmat Aasian prostituoidut tulevat köyhistä oloista maaseudulta, ja raha on ihan riittävä motivoija seksityöhön ryhtymiseen, ei siihen mitään pakottamista tarvita. Seksiä länsimaalaisille myymällä voi tienata thaimaalaisittain pienen omaisuuden, josta riittää jaettavaa myös lähisukulaisille.
Toki monet tytöt ajautuvat alalle esimerkiksi perheen painostuksen alaisina, mutta on kyllä todellista potaskaa väittää, että 99% tytöistä "myytäisiin" parittajalle.
Useimmilla tytöillä on toki "parittaja", eli käytännössä baari perii oman "bar-finensa", jotta tyttö on vapaa lähtemään asiakkaan mukaan. Tämä on täysin avointa ja ihan ymmärrettävää, koska tarjoaahan ravitsemusliike turvallisen ympäristön seksikaupalle, ja on ainakin periaatteessa vastuussa tytöistä ja heidän tekemisistään, eli tämä luo jonkinlaista turvaa asiakkaalle (ja tytöllekin).
Jotta ihminen kykenisi toimimaan menestyksekkäästi henkilökohtaisessa palveluammatissa, hänen täytyy olla hyvin motivoitunut työhönsä. Prostituutiossa motivaation lähteenä on tavalliseen työhön nähden moninkertainen palkka.
Thaimaassa nuoret alempien sosiaaliluokkien naiset voivat tehdä 10 tuntista työpäivää kuutena päivänä viikossa lenkkitossutehtaassa tai muussa vastaavassa paikassa. Vain kauniilla ja fiksuilla nuorilla naisilla on mahdollisuus toimia menestyksekkästi ilotyttönä kovassa kilpailussa. Rumilla ja vanhoilla ei tätä mahdollisuutta ole.
Jos pakottaminen olisi hyvä motivointitapa, niin suurin osa maailman teollisuudesta käyttäisi sitä taloudellisten kiihokkeiden sijaan.
Jos huoria kerran pakotetaan työhönsä, niin miksi ne on niin kalliita?
Luulis että pakkotyö olis tosi halpaa tai ilmaista.
Useilla thaimaalaisilla perheillä ei ole varaa ostaa diabeteksestä kärsivälle lapselleen insuliinia. Tämän seurauksena lapsi mahdollisesti sokeutuu, tai häneltä joudutaan amputoimaan raajoja. Tietenkin länsimaisen moraalin omaava ihminen moraalista ryhtiä noudattaen antaisi ennemmin lapsensa menettää raajansa, kuin suostuisi itseään myymällä tienaamaan lääkerahat lapselleen. Kysymyshän on ihmisarvosta.